overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12307/11/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

28 серпня 2017 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "Західсоцбуд" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства "Західсоцбуд" про припинення юридичної особи,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства "Західсоцбуд" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до Приватного підприємства "Західсоцбуд" про припинення юридичної особи.

Ухвалою судді від 19.07.2017 року заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк до 03.08.2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 28.08.2017 року на адресу суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається що позивачу вручено дану ухвалу 11.08.2017 року.

Таким чином, позивач станом на 28.08.2017 року не усунув недоліків заяви, яку залишено без руху, відтак вказану заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Заяву Приватного підприємства "Західсоцбуд" про перегляд за нововиявленими обставинами - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/3017/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3017/17

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2017 року

№ 813/3017/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»

до

Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування податкових-повідомлень рішень

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3017/17 за адміністративним

позовом

Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод»

до

Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування податкових-повідомлень рішень

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 19.09.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 2а-7433/11/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.08.2017 р. № 2а-7433/11/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської області,
доФізичної особи-підприємства ОСОБА_1,
треті особиВознесенське об'єднане управління пенсійного фонду України Миколаївської області,
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2011р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Доманівському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1591,20 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 18.07.2012 року судом видано виконавчий лист.

17.08.2017 року від Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2а- 7433/11/1470, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської області на Вознесенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача УПФУ вказує на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" вирішено реорганізувати управління Пенсійного фонду в Доманівському районі Миколаївської області шляхом приєднання до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Вознесенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-7433/11/1470, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Доманівському районі Миколаївської області на Вознесенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

2. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 815/3087/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3087/17

Справа № 815/3087/17

УХВАЛА

28 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Фінсервіс Пром” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “Фінсервіс Пром” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області у прийняття податкової звітності ТОВ “Пром-Будтекстиль”, а саме: декларації з ПДВ за лютий 2017 року від 19.05.2017 року та додатків до неї; декларації з ПДВ за березень 2017 року від 19.05.2017 року та додатків до неї; декларації з ПДВ за квітень 2017 року від 19.05.2017 року та додатків до неї.

Ухвалою суду від 09.06.2017 року вказаний адміністративний позов залишений без руху, в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України.

Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року отримано позивачем 25.07.2017 року та повторно 31.07.2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі від 09.06.2017 року, позивачем в п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, усунені не були, та станом на 28.08.2017 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції та періоду перебування головуючого судді Вовченко О.А. у щорічній основній відпустці) від позивача жодних документів до суду не надходило.

Суд зазначає, що згідно бази даних “Діловодство спеціалізованого суду” ухвала суду від 09.06.2017 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не оскаржувалась.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Фінсервіс Пром” до ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ ДФС в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії - повернути позивачеві, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А.Вовченко
Справа № 813/2996/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2996/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2017 року № 813/2996/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватного підприємства «Асканій»

до

Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування податкового-повідомлення рішення

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Асканій» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/2996/17 адміністративним позовом

Приватного підприємства «Асканій»

до

Головного управління ДФС у Львівській області

про

визнання протиправним і скасування податкового-повідомлення рішення

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 18 вересня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/1768/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення до участі у справу третьої особи

28.08.2017 р. № 814/1768/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомFIRST AGRO TRADING COMPANY LLP,
доМиколаївської митниці ДФС,
провизнання протиправним та скасування рішення щодо накладеннчя заборони , зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

"First Agro Trading Company LLP" звернулось до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Миколаївської митниці ДФС щодо накладення заборони на відправлення за межі митної території України т/х " Sea Breeze" прапор Того з вантажем ( лист від 22.062017 № 2745/10/14-70-20-29) та т/х "Rainbow" правпор Палау з вантажем (лист від 22.06.17 №2745/10/14-70-20-29), зобов'язання Миколаївську митницю ДФС здійснити дії щодо митного оформлення та відправлення за межі митної території України т/х " Sea Breeze" прапор Того з вантажем та т/х "Rainbow" прапор Палау з вантажем, зобов'язання капітана Миколаївської філії ДП "АМПУ" оформити та надати дозволи на вихід з порту та відправлення за межі митної території т/х "Sea Breeze" прапор Того та т/х "Rainbow" прапор Палау, стягнення з відповідача усі витрати, що будуть понесені позивачем у зв'язку з простоєм.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1768/17 за цим позовом.

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Головне управління ДФС м. Києва, оскільки рішення по цій справі впливатиме на його права та обов'язки, спираючись на те, що у провадженні другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000039 від 22.03.2017 року, за ознаками правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням наведеного, суд залучає до участі у справі Головне управління ДФС м. Києва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі 814/1768/17 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління ДФС у м. Києві.

Суддя В.В.Біоносенко
Справа № 813/2844/17
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2017 року Справа №813/2844/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з вищезазначеним адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10.08.2017 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 25.08.2017.

Позивачем в апеляційному порядку ухвала від 10.08.2017 не оскаржувалась та набрала законної сили 22.08.2017.

Вимоги ухвали суду від 10.08.2017 Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 не виконано, у наданий судом строк не усунуто недоліки. У зв'язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.
Справа № 813/3011/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2017 року № 813/3011/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого;

- запропоновано третій особі надати письмові пояснення на адміністративний позов.

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 18 вересня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3008/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2017 року № 813/3008/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГородоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3008/17 адміністративним позовом

ОСОБА_1
доГородоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області
провизнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення
закінчити.
2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 12 вересня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.