Справа № 201/12300/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/356/2017
УХВАЛА

31 серпня 2017 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ходаківський М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпро рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Вказаний адміністративний позов надійшов до суду 29 серпня 2017 року та переданий згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30 серпня 2017 року судді Ходаківському М.П.

Ознайомившись із адміністративним позовом та доданими до нього матеріалами, вважаю, що він підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретно фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Центральний район), а місцезнаходженням відповідача є м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Дніпро.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Ураховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на те, що місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача не є Соборний (Жовтневий) район м. Дніпра, і не зазначено підстав, з яких слід дійти висновку, що спір підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому адміністративний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і підлягає поверненню позивачу разом із усіма додатками до нього, як такий, що поданий із порушенням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Дніпро рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу для подачі до належного суду.

Розяснити позивачу, що з відповідним адміністративним позовом він може звернутися до належного суду, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд даного спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.П. Ходаківський