Справа № 243/7475/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/471/2017
Номер справи 243/7475/17
УХВАЛА

Іменем України

«05» вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю: - секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 22 серпня 2017 року провадження по справі відкрито, призначено попереднє судове засідання.

04 вересня 2017 року на адресу суду надійшло Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі Договору про надання правових послуг адвоката № 166 від 01 серпня 2017 року та Ордеру серії АА № 121907 від 10 серпня 2017 року, про передачу цивільної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Розглянувши дане Клопотання та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» вбачається, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Згідно Довідки від 12 квітня 2016 року № НОМЕР_1 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою у м. Торецьк і також перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладені обставини по справі, фактичне місце проживання ОСОБА_1 та місцезнаходження відповідача, суд приходить до висновку про те, що Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, підлягає задоволенню та вказана справа територіально не підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області, так як розгляд даної справи повинен здійснювати Дзержинський міський суд Донецької області.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, про передачу цивільної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області задовольнити.

Матеріали цивільної справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії направити за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області (85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3