Справа № 826/1908/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ № 826/1908/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., під час розгляду, у порядку письмового провадження, адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва

Головного територіального управління юстиції м. Києва

третя особа ОСОБА_1

про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції м. Києва про зняття арешту.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі, залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Суд, ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі зобов'язав відповідача надати до 20.07.2017 належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №36695476, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

Проте, відповідач у судові засідання 27.07.2017 та 04.09.2017 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, своєї позиції щодо позовних вимог суду не повідомив. Крім того, відповідач не надав суду витребувані копії матеріалів виконавчого провадження №36695476 та не повідомив про причини неможливість надання таких доказів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Суд встановив, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі була отримана уповноваженою особою відповідача 27.04.2016, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №827.

Проте, станом на 04.09.2017 витребувані судом докази від відповідача не надходили, як і не надходили пояснення щодо неможливість надання таких доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов'язати відповідача надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали копії матеріалів виконавчого провадження №36695476, письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов.

3. Попередити відповідача про відповідальність за невиконання ухвали суду.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов