Справа № 826/7301/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28034/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою.

Крім того, відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У касаційній скарзі позивач вказує, що оскаржує ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року, проте із матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою суду апеляційної інстанції залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 24 березня 2017 року, якою в позові відмовлено.

Отже, позивачу слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції та надати його копію у разі оскарження.

Частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Судом апеляційної інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 4 липня 2017 року. Повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року складено 7 липня 2017 року.

11 серпня 2017 року (відповідно до відтиску поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого законом строку, позивач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, не порушуючи питання про поновлення пропущеного строку та не зазначаючи поважних причин його пропуску.

Частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу терміну для усунення зазначених недоліків: надати до суду заяву про поновлення строку касаційного оскарження з вказанням підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску; уточнити вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції та надати його копію у разі оскарження.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський