Справа № 170/523/17
Суддя: Сушик Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/523/17
Провадження № 2-а/170/31/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сушик Н.В.,

за участю секретаря Копитко І.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Шацьк адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, третя особа Іваничівське відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника СРПП №3 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позов обгрунтовано тим, що 08.08.2017 року близько 17 години ОСОБА_1 керуючи автобусом по маршруту пансіонат "Шацькі озера - Львів" проїжджаючи с. Литовеж в дзеркалі заднього виду помітив поліцейський автомобіль з включеними проблисковими маячками, після чого прийняв в право та зупинився. До нього підійшов поліцейський та повідомив, що причиною зупинки стали закриті номерні знаки сторонніми предметами. Він пояснив що це сітка для захисту від комах, з якою він їздить майже щодня більше року і що його ніхто жодного разу не зупиняв та не вказувавпро дане порушення вимог ПДР України. Він зазначив патрульному, що в разі необхідності він зніме захисну сітку з номерного знака, однак пізніше погодився на складення протоколу про адміністративне правопорушення. Просить постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував того, що на номерних знаках керованого ним транспортного засобу встановлена металева решітка, однак запевняв, що символи номерного знака помітно на відстані навіть 30 м., тому просив позов задовольнити, постанову від 08.08.2017 року скасувати.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності надавши заперечення на позов у якому зазначив, що відповідно до п.30.2 ПДР України на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка. Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими. В якості доказів того, що на номерних знаках була розміщена металева сітка, яка затіняє білий фон номерного знака та розмиває його символи надав суду фотозображення номерного знаку. Вважаєпозов безпідставний та просив у його задоволенні відмовити.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 відділ поліції ГУНП у Волинській області свого представника в судове засідання не направив, заяви про відкладення судового засідання, або про розгляд справи у відсутності представника суду не надав.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Судом встановлено, що начальником СРПП №3 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 винесено постанову серії АР №188326 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. З даної постанови вбачається, що ОСОБА_4 08.08.2017 року о 17 год. в с. Литовеж керував автомобілем марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 з номерними знаками закритими сторонніми предметами, що обмежують їх видимість, чим порушив п.2.9 «в» ПДР України. У відповідності до п.30.2 ПДР України на механічних транспортних засобах (за винятком трамваїв і тролейбусів) і причепах у передбачених для цього місцях встановлюються номерні знаки відповідного зразка. Забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими. Згідно із п.2.9 (в) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака або з номерним знаком, що закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м. Таким чином, ПДР України встановлено заборону на користування транспортними засобами з номерними знаками, які закритті іншими предметами чи забрудненими, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м. Відповідно до ч.6 ст.121 КпАП України, керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, вказаною нормою права передбачена відповідальність за декілька правопорушень, об'єктивні сторони яких, зокрема, полягають: у керуванні водієм транспортним засобом з номерним знаком закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію; у керуванні водієм транспортним засобом з забрудненим номерним знаком, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів.

Таким чином, твердження позивача про те, що символи його номерного знака було видно на відстані навіть 30 м., а відповідальність за ч.6 ст.121 КпАП України може мати місце лише у випадку встановлення факту того, що закриття номерного знака іншими предметами унеможливлює чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 метрів, є безпідставними, оскільки керування водієм транспортним засобом з номерним знаком закритим іншими предметами, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, створює окремий склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.6 ст.121 КУпАП.

На підставі статей 245, 280, 283 ч. 2 ст. 121 КУпАП, керуючись статтями 71, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, третя особа Іваничівське відділення поліції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик