Справа № 388/1519/16-а
Суддя: Баранський Д. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1519/16-а
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській заяву Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про розяснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області звернулось до суду із цією заявою про розяснення судового рішення, посилаючись на те, що постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 квітня 2017 року зобовязано призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати виникнення такого права.

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом.

Згідно із записами у трудовій книжці, 2 листопада 2016 року ОСОБА_1 звільнена з посади вчителя початкових класів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію.

Згідно зазначеного підлягає розясненню з якої дати обовязок призначити пенсію, а саме з наступного дня після звільнення з посади вчителя початкових класів чи з дня подачі позову до суду.

Представник Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, а також заявнику, які не були присутні у судовому засіданні. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Судом установлено, що постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2017 року, визнано неправомірними дії Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_2 пенсії за вислугу років згідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобовязано Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років згідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня виникнення такого права відповідно до Закону України «Пенсійне забезпечення».

Я видно зі змісту позовних вимог, ОСОБА_2 просила суд зобовязати Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити пенсію за вислугу років згідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення до суду з позовом.

За змістом чч. 2, 3 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення п. 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» передбачають, що відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою і не може виходити за межі позовних вимог.

У цій адміністративній справі суд не вирішував питання про вихід за межі позовних вимог, що вбачається із мотивувальної частини судового рішення, а відтак розглянув справу у межах позовних вимог, задовольнивши повністю позов ОСОБА_1, а тому слід розуміти, що зобовязавши Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області призначити позивачці пенсію за вислугу років згідно п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» датою призначення пенсії є 29 грудня 2016 року, тобто день звернення з позовом до суду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 170 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити резолютивну частину постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року, зазначивши, що у третьому абзаці постанови після слів «починаючи з дня виникнення такого права відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», слід розуміти 29 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3