Справа № 2а-15344/12/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань видачі дубліката виконавчого листа

31 липня 2017 року м. Київ № 2а-15344/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача коштів у розмірі 5389,02 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2013 року позовні вимоги Київського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Київського міського центру зайнятості незаконно отримані кошти в розмірі 5 389,02 грн.

На виконання вищезазначеної постанови, 12.03.2014 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист по справі №2а-15344/12/2670.

Разом з тим, до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-15344/12/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2017 року призначено судове засідання щодо вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41, частини шостої статті 128, частини другої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось та суд ухвалив вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання, доводи наведені заявником в його обґрунтування, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Тобто, підставою для видачі дубліката є заява стягувача або подання державного виконавця. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо ним втрачено оригінал. Якщо оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем, то з поданням до суду звертається державний виконавець.

Разом з тим, представником стягувача у поданій заяві зазначено, що станом на 30.06.2017 року оригінал виконавчого листа по справі №2а-15344/12/2670 на адресу останнього не надходив.

Із заявленої позивачем заяви вбачається, що позивачем (стягувачем) не зазначено причин звернення до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не наведено суду доказів втрати оригіналу виконавчого листа, виданого 12.03.2014 року, або ж його зчищення чи істотного пошкодження, що унеможливлює його виконання.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Київського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам та заявнику.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її прийняття за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа