Справа № 628/1732/17
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/1732/17
Провадження №2-а/628/56/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Купянську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області, про визнання незаконним рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, у якому просить:визнати незаконним рішення Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №22 від 09.03.2017 року про результати розгляду заяви; зобовязати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 31.01.2017 року.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилається на наступне.

У позові вказано, що 31.01.2017 року позивач звернулась до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області із заявою про перерахунок зарахованого стажу та розміру пенсії за віком, та просила зарахувати в стаж наступні періоди: 27.10.1976р. по 24.10.1977р.; з 27.10.1977р. по 02.04.1979р.; з 20.04.1979р. по 26.12.1979р.; з 11.05.1983р. по 02.09.1992р.; з 02.11.1998р. по 30.06.2000р.

Також у позові вказано, що 9 березня 2017 року Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області було винесено рішення №22, яким позивачу було відмовлено у задоволенні її заяви та не враховано трудовий стаж з 27.10.1976р. по 24.10.1977р.; з 27.10.1977р. по 02.04.1979р.; з 20.04.1979р. по 15.12.1979р.; з 02.11.1998р. по 30.06.2000р.

Позивач зазначає, що підставами для відмови в перерахунку стажу стало наступне: Документи про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 не наданні. Період роботи гр.ОСОБА_1 в Держтрудощадкасі СРСР №939 м.Куп'янська з 27.10.1977 року по 02.04.1979 року згідно з довідкою 01-19/1297 від 21.09.2016 року зараховувати до страхового стажу підстав не має (прізвище згідно з паспортом Колісник не відповідає прізвищу згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №155850 від 21.05.2001 року Колесник).

Період роботи ОСОБА_1 в магазині №40 з 20.04.1979 року по грудень 1979 року згідно з архівною довідкою № 07-46/359 від 28.03.2014 року зарахувати до страхового стажу підстав не має: ім'я та по батькові неможливо визначити (ОСОБА_1В.), а наказ про звільнення не виявлено».

2

Позивач також вказує, що комісія додатково зазначає про те, що не враховано до страхового стажу при призначенні пенсії період роботи заявниці з 27.10.1976 року по 24.10.1977 року згідно з довідкою №01-19/886 від 17.06.2016 року, так як прізвище ОСОБА_3 (ОСОБА_1) не відповідає прізвищу копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №273773 від 28.11.1995 року (ОСОБА_2)..

Крім того, позивач вказує, що при розгляді даного питання Куп'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області не був врахований наступний документ: рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року по справі №628/3771/15-ц, яким встановлено наступне: Згідно паспорту громадянина України, виданого Куп'янським МРВУМВС України в Харківській області 2 серпня 2001 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, російською мовою значиться як ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від 21 травня 2001 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 21 травня 2001 року, прізвище після розірвання шлюбу громадянки - ОСОБА_2. Дане свідоцтво складено українською мовою.

У позові зазначено, що суд розглянув заяву позивача та встановив факт, що трудова книжка серії БТ-І №2642707 належить саме їй. Так, при видачі паспорту була допущена помилка, та прізвище позивача було змінено з «Колесник» на «Колісник», але суд встановив, що трудова книжка серії БТ-І №2642707 належить позивачу, а не іншій особі.

Позивач вказує, що копію цього рішення вона надала до Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в заяві від 31.01.2017р., але Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області продовжує вимагати з неї Документи про зміну прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_1. Якщо позивач не змінювала своє прізвище, а при отриманні паспорту була допущена помилка, і цей факт встановив суд своїм рішенням, про що управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області не заперечувало, то при проведенні перерахунку зарахованого стажу та розміру пенсії за віком відповідачігнорує це рішення.

Позивач зазначає про те, що вважає цю обставину такою, що не потребує доказування, а підстава для відмови у перерахунку стажу є надуманою.

Позивач зазначає, що відповідно до архівної довідки від 28.03.2014р. №07-46/359, в якій зазначено наступне: В архівному фонді Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант в наказах з особового складу є відомості: про прийняття, мовою оригіналу, ОСОБА_2 кассиром маг. 40 (так у документах) з 20 квітня 1979року (19 наказ №72 від 13 квітня 1979р.); про нарахування заробітної плати ОСОБА_2В. (так у документах) якій в графі всего начислено зазначені дані в період з квітня 1979 року по грудень 1979 року, (відомості про нарахування заробітної плати за 1979 рік).

У позові вказано, що листом від 17.11.2016р. Куп'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зазначено: Для зарахування до страхового стажу вище зазначених періодів необхідно надати уточнюючі довідки про період роботи, довідки про зміну назви підприємств, свідоцтва про укладення та розірвання шлюбів.

У відповідності до вимог відповідача позивач долучила копію архівної довідки про перейменування фонду №Р-59 Товариство з обмежено відповідальністю Гарант, яка фактично відноситься до її стажу з 20.04.1979р. по 26.12.1979р. та з 11.05.1983р. по 02.09.1992р.

Крім того, позивач зазначає, що у листі від 17.11.2016 року не було зазначено, що необхідно підтвердити ім'я та по батькові, тому вона виконала всі вимоги Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, але управління знайшло додаткові підстави для відмови у проведенні перерахунку стажу та розміру пенсії. Так, рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року по справі №628/3771/15-ц встановлений факт, що трудова книжка серії БТ-І №2642707 належить

3

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., а це означає що всі записи у цій трудовій книжці теж належать ОСОБА_1, і нікому іншому.

Також у позові вказано, що позивачу не було враховано стаж з 02.11.1998 року по 30.06.2000р. з підстав: Період роботи гр. ОСОБА_1 В КСП Куп'янське, ВАТ Куп'янське з 02.11.1998 року по 30.06.2000 року згідно з наданими довідками №01-26/295 від 18.10.2016 року, №01-26/296 від 18.10.2016 року зарахувати до страхового стажу підстав не має. Прізвище, ім'я, по батькові заявника неможливо визначити (ОСОБА_5, ОСОБА_5 Вас.), а також не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 згідно з паспортом, а згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ВЛ №155850 від 21.05.2001 року ОСОБА_2). Архівною довідкою від 18.10.2016р. №01-26/295 підтверджується звільнення з 29 червня 2000р. та отримання заробітної плати. Архівною довідкою від 18.10.2016р. №01-26/296 підтверджується нарахування заробітної плати.

На адміністративний позов відповідачем були надані заперечення, у яких відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на наступні обставини.

У запереченнях вказано, щопозивач перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування з 08.05.2016 року.

05.08.2016 року Позивач звернулася з заявою про призначення пенсії за віком № 43 від 05.08.2016р., надала трудову книжку, довідку про період роботи на центральному колгоспному ринку з 05.05.1993р. по 01.07.1993р., рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2015р. по справі № 628/3771/15-ц про встановлення факту належності трудової книжки серії БТ-І № 2642707 ОСОБА_1, 07.11.1958р.н.

Крім того, у запереченнях вказано, що згідно з пунктом 2 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005р. № 22-1 (із змінами), до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів уній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. №637 (із змінами).

У запереченнях також зазначено, що за документами пенсійної справи, загальний страховий стаж роботи, який обчислено на підставі ст.24 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зараховано під час призначенні пенсії, становить 23 місяці 6 років 15 днів.

Відповідач також вказує, що під час надання заяви про призначення пенсії позивач вказала в письмовій формі, що періоди трудової діяльності з 27.10.1976р. по 24.10.1977р.; з 27.10.1977р. по 02.04.1979р.; з 20.04.1979р. по 26.12.1979р.; з 11.05.1983р. по 02.09.1992р.; з 02.11.1998р. по 30.06.2000р не враховувати до надання уточнюючих довідок.

Крім того, у запереченнях вказано, що для зарахування до страхового стажу вищевказаних періодів позивачу було розяснено, що необхідно надати уточнюючі довідки про періоди роботи, довідки про зміну назви підприємств, свідоцтва про укладення та розірвання шлюбів.

20.05.2016р. відповідачем було направлено запит від 20.05.2016р. № 1832/42-02 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду Харківської області з проханням допомогти отримати довідку про період роботи Позивача в центральній ощадній касі № 492 міста Ізюм з 27.10.1976р. по 24.10.1977р., а також довідку про реорганізацію установи.

4

24.06.2016р. до Відповідача надійшла уточнююча довідка філії Харківського обласного управління ПАТ Державний ощадний банк України від 17.06.2016р. № 01-19/886 про зазначений період роботи, яка видана на імя ОСОБА_3. Для зарахування періоду роботи з 27.10.1976р. по 24.10.1977р. на підставі вказаної довідки Позивачу необхідно надати документи про зміну прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_1.

У запереченнях зазначено, що позивач звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії № 17 від 22.02.2017року . До заяви додала довідки про стаж роботи № 01-19/1297 від 21.09.2016 року: з 27.10.1977року по 02.04.1979 року, № 07- 46/359 від 28.03.2014 року: з 20.04.1979 року по грудень 1979року, з 11.05.1983 року по 02.09.1992 року, № 01-26/295 від 18.10.2016 року: з 02.11.1998 року по20.06.2000 року, № 01-26/296 від 18.10.2016 року: з листопада 1998року по липень 2000 року.

До заяви про перерахунок пенсії позивач надала також копію свідоцтва про народження на російській мові Пинчук, серії ІІ-ЯР № 854557 від 25,12.1958 року; копію свідоцтва про укладення шлюбу на російській мові Пинчук-Колесник серії І-ВЛ №436880 від 08.10.1977року; копію свідоцтва про розірвання шлюбу на російській мові Колесник-Колесник серії І-ВЛ № 273773 від 28.11.1995 року; копію свідоцтва про одруження на українській мові ОСОБА_2 - ОСОБА_5 серії 1-ВЛ № 046359 від 11.07.1998 року; копію свідоцтва про розірвання шлюбу на українській мові ОСОБА_5 - ОСОБА_2 серії 1-ВЛ № 155850 від 21.05.2001 року. Документи про зміну прізвища «Колесник» на «Колісник» не надані.

Період роботи позивача в Держтрудощадкасі СРСР № 939 м. Купянська Е 27.10.1977 року по 02.04.1979 року згідно з довідкою № 01-19М297 від 21.09.2016 року зарахувати до страхового стажу підстав не має (прізвище згідно з паспортом Колісник не відповідає прізвищу згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №155850 від 21.05.2001 року Колесник).

Період роботи позивача в магазині № 40 з 20.04.1979 року по грудень 1979року згідно з архівною довідкою № 07-46/359 від 28.03.2014 року зарахувати до страхового стажу підстав не має: імя та по батькові неможливо визначити (ОСОБА_2В.), а наказ про звільнення не виявлено.

Період роботи позивача в КСП Купянське, ВАТ Купянське з 02.11.1998 року по 30.06.2000 року згідно з наданими довідками № 01-26/295 від 18.10.2016 року, № 01-26/296 від 18.10.2016 року зарахувати до страхового стажу підстав не має. Прізвище, імя, по батькові заявника неможливо визначити (ОСОБА_5, ОСОБА_5 Вас.), а також не відповідає паспортним даним (ОСОБА_1 згідно з паспортом, а згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серія 1-ВЛ № 155850 від 21.05.2001 року ОСОБА_2).

Додатково комісія зазначила, що не враховано до страхового стажу при призначенні пенсії період роботи заявниці з 27.10.1976 року по 24.10.1977 року згідно з довідкою № 01-19/886 від 17.06.2016 року, так як прізвище ОСОБА_3 (ОСОБА_1) не відповідає прізвищу копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 273773 від 28.11.1995 року (ОСОБА_2).

Відповідач також вказує, що відповідно до п.26 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993р. № 637 Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, якщо імя, по-батькові, та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються (або неможливо визначити) з імям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

За таких обставин комісія ухвалила рішення № 22 від 09 березня 2017 року - не враховувати при перерахунку пенсії позивачу до страхового стажу періоди роботи з 27.10.1976р. по 24.10.1977р, з 27.10.1977р. по 02.04.1979р., з 20.04.1979р. по 15.12.1979р., з 02.11.1998р. по 30.06.2000р.

5

У запереченнях вказано, що пунктом 1.2 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України, затвердженого наказом МВС України 13.04.2012р. № 320 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.07.2012р. за № 1059/21401, передбачено, що паспорт громадянина України видається територіальним підрозділом Державної міграційної служби України за місцем проживання кожному громадянинові України після досягнення І6-річного віку, а надалі в разі необхідності обмінюється, видається замість утраченого, викраденого або зіпсованого.

Відповідно до п.2.1 зазначеного Порядку оформлення паспорта здійснюють працівники територіальних підрозділів, на яких згідно з їх службовими обовязками покладено заповнення паспортів. Заповнення здійснюється відповідно до поданих документів за допомогою компютерного обладнання або від руки розбірливим почерком, без скорочень та виправлень. У разі допущення помилок або виправлень паспорти підлягають знищенню в порядку, установленому розділом X цього Порядку.

Пунктом 4.1 Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України передбачено, що обмін паспорта здійснюється в разі зміни (переміни) прізвища, імені або по-батькові; установлення розбіжностей у записах; непридатності паспорта для користування.

Крім того, відповідач зазначає, що позивач в адміністративному позові погоджується з тим, що «при видачі паспорту була допущена помилка, та моє прізвище було змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_1», тому позивачу необхідно привести дані паспорту в відповідність, тоді можливо буде прийняти до уваги інші документи та архівні довідки, в яких значиться прізвище ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не зявилась, надавши суду заяву про розгляд справи без своєї участі та клопотання про залучення до участі у справі свого представника - ОСОБА_6 Представник позивача, ОСОБА_6 у судове засідання також не зявився, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу у свою відсутність, вказавши, що підтримує вимоги адміністративної позовної заяви в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання також зявився, у запереченнях проти адміністративного позову ОСОБА_1 міститься прохання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

На а.с. 7-8 міститься копія рішення № 22 від 09.03.2017р. про результати розгляду заяви, згідно якого комісія ухвалила рішення не враховувати при перерахунку пенсії ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи з 27.10.1976р. по 24.10.1977р., з 27.10.1977р. по 02.04.1979р., з 20.04.1979р. по 15.12.1979р., з 02.11.1998р. по 30.06.2000р., посилаючись на наступне.

Період роботи ОСОБА_1 В Держтрудощадкасі СРСР №939 м.Куп'янська з 27.10.1977 року по 02.04.1979 року згідно з довідкою 01-19/1297 від 21.09.2016 року зараховувати до страхового стажу підстав немає (прізвище згідно з паспортом Колісник не відповідає прізвищу згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №155850 від 21.05.2001 року Колесник).

Період роботи ОСОБА_1 В магазині №40 з 20.04.1979 року по грудень 1979 року згідно з архівною довідкою № 07-46/359 від 28.03.2014 року зарахувати до страхового стажу підстав немає: ім'я та по батькові неможливо визначити (ОСОБА_1В.), а наказ про звільнення не виявлено.

Період роботи ОСОБА_1 В КСП Куп'янське, ВАТ Куп'янське з 02.11.1998 року по 30.06.2000 року згідно з наданими довідками №01-26/295 від 18.10.2016 року, №01-26/296 від 18.10.2016 року зарахувати до страхового стажу підстав немає. Прізвище, ім'я, по батькові заявника неможливо визначити (ОСОБА_5, ОСОБА_5 Вас.), а також не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 згідно з паспортом, а згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ВЛ №155850 від 21.05.2001 року ОСОБА_2).

6

Додатково комісія зазначає, що не враховано до страхового стажу при призначенні пенсії період роботи заявниці з 27.10.1976 року по 24.10.1977 року згідно з довідкою №01-19/886 від 17.06.2016 року, так як прізвище ОСОБА_3 (ОСОБА_1) не відповідає прізвищу копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №273773 від 28.11.1995 року (ОСОБА_2).

На а.с. 9 міститься копія паспорту на імя ОСОБА_7, 07.11.1958р.н.

На а.с. 13-19 міститься копія трудової книжки серії БТ-І № 2642707 на імя, мовою оригіналу, «Колесник Клавдии Васильевны». У копії трудової книжки містяться виправлення, а саме, мовою оригіналу, «Фамилия ОСОБА_8 изменена на ОСОБА_7 согласно свидетельства о браке І-ВА № 436880, выданного 08.10.1977 года г. Ізюм, отдел ЗАГС Харковской области»; «Фамилия ОСОБА_7 изменена на фамилию ОСОБА_5 согласно свидетельства о браке І-ВЛ № 046359, выданного 11.07.1998 года г. Купянск, отдел ЗАГС Харьковской области. У трудовій книжці містяться відомості про роботу ОСОБА_1 за періоди з 27.10.1976р. по 24.10.1977р. касиром у держтрудощадкасі № 492; з 27.10.1977р. по 02.04.1979р. касиром у держтрудощадкасі № 492; з 20.04.1979р. по 26.12.1979р. касиром магазина №40; з 11.05.1983р. по 02.09.1992р. продавцем магазина № 22; з 02.11.1998р. по 30.06.2000р. головним бухгалтером ВАТ «Купянське».

На а.с. 20 міститься лист Куп'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 17.11.2016р. № 135/12-13, згідно якого для зарахування до страхового стажу вище зазначених періодів необхідно надати уточнюючі довідки про період роботи, довідки про зміну назви підприємств, свідоцтва про укладення та розірвання шлюбів, а також вказано, що врахувати для обчислення стажу довідку від 17.06.2016р. № 01-19/8, яка видана філією Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», немає підстав.

На а.с. 24 міститься довідка філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» № 01-19/8 від 17.06.2016р., згідно якої ОСОБА_1, 07.11.1958р.н., працювала касиром Держтрудощадкаси СРСР № 939 місто Купянськ, Харківської області з 27 жовтня 1977 року (наказ про прийняття № 116 від 27 жовтня 1977 року) по 2 квітня 1979 року (наказ № 23 від 2 квітня 1979 року).

Згідно архівної довідки № 07-46/359 від 28.03.2014р., в архівному фонді Товариство з обмеженою відповідальністю Гарант в наказах з особового складу є наступні відомості: про прийняття, мовою оригіналу, ОСОБА_2 кассиром маг. 40 (так у документах) з 20 квітня 1979року (19 наказ №72 від 13 квітня 1979р.); про нарахування заробітної плати ОСОБА_2В. (так у документах) якій в графі всего начислено зазначені дані в період з квітня 1979 року по грудень 1979 року, (відомості про нарахування заробітної плати за 1979 рік); про прийняття, мовою оригіналу, «ОСОБА_2 мл. продавцом маг. №22» (так у документах) з 11 травня 1983 року (§22 наказ №133 від 10 травня 1983р.); про звільнення, мовою оригіналу, «ОСОБА_2 зав. отделом маг. №5» (так у докуметах) з 2 вересня 1992 року (наказ № 83-ЛС від 1 вересня 1992) (а.с.25).

Згідно архівної копії Про перейменування фонду №Р-59 «Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант», мовою оригіналу, «На основании приказа ОУТ № 41 от 01.03.1983г. Купянский смешторг переименован в Управление торговли Купянского горисполкома (приказ № 134 от 10.03.1983 года).

В связи с коммерциализацией предприятия, Управление торговли Купянского горисполкома с. 28.12.1991г. переименовано в Купянское государственное арендное рознично-торговое предприятие (приказ № 222 от 128.12.1991 г.)

В связи с коммерциализацией предприятия Купянское«государственное арендное рознично-торговое предприятие с 01.03.1993 г. переименовано в арендную торгово-производственную фирму «ГАРАНТ» «приказ № 1 от 01.03.1993 г.).

7

В связи с приватизацией предприятия Арендная торгово- ИІрризводственная фирма «ГАРАНТ» с. 01.02.1994 г. переименована в I КуПянскую фирму «ГАРАНТ» КО (приказ по фирме № 1 от 01.02.1994 г.)

На основании решения ГИК № 335 от 04.12.1996 г. фирма «ГАРАНТ» КО с. 04.12.1996 г. переименована в АО «ГАРАНТ» (приказ по фирме № 1 I от 04.12.1996 г.)

На основании решения ГИК от 22.11.2000 г. в связи с изменением организационно - правовой формы, Акционерное общество «Г АР АНТ» с 22.11.2000 г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ».

ООО «ГАРАНТ» является правопреемником Купянского смешторга, Управления торговли Купянского горисполкома, КАТП, КАТП фирма «ГАРАНТ», Купянской фирмы «ГАРАНТ» КО, ООО «ГАРАНТ» (а.с. 26).

Згідно архівної довідки № 01-26/295 від 18.10.2016р., В архівному фонді КСП «Купянське», ВАТ «Купянське» м. Купянськ, Харківської області, в книгах витягів з протоколів засідань правління особового складу є такі відомості: від 30 червня 2000 року б/н «ОСОБА_9 - гл. Бухгалтера», /так у документах/ звільнити за угодою сторін з 29 червня 2000 року, відпустка не використана з 2 листопада 1998 року.

У книгах обліку заробіної плати за 1998-1999 роки значиться «ОСОБА_5В.», /так у документах/; за 2000 рік значиться «ОСОБА_5 Вас.», /так у документах/, якій нараховано заробітну плату з листопада 1998 року по липень 2000 та вихододні за період листопада 1998 року - 20, грудня 1998 року - 27.

В документах архівного фонду КСП «Купянське», ВАТ «Купянське» м. Купянськ, Харківської області книги наказів директора з особового складу та книги витягів з протоколів засідань правління з особового складу за 1998 рік на зберігання не надходили. (а.с. 27).

Згідно архівної довідки № 01-26/296 від 18.10.2016р., в архівному фонді КСП «Купянське», ВАТ «Купянське» м. Купянськ, Харківської області у книгах обліку заробітної плати за 1998-1999 роки значиться «ОСОБА_5В.» /так у документах/; за 2000 рік значиться «ОСОБА_5 Вас.», /так у документах/, якій нараховано заробітну плату за період з листопада 1998 року по липень 2000 року (а.с.28).

Згідно архівної довідки № 01-53/266 від 10.04.2014р., в історичній довідці архівного фонду Птахорадгосп «Купянський» Харківської області є відомості про перейменування, реорганізацію: Птахорадгосп ім. Паризької Комуни перейменовий в Купянську птахофабрику. /Наказ № 128 від 25 травня 1965 року/.

Купянська птахофабрика перейменована в Птахорадгосп «Купянський» /Наказ № 183 від 28 грудня 1990 року/.

В історичній довідці архівного фонду КСП «Купянський» є відомості про реорганізацію:

Птахорадгосп «Купянський» реорганізований в, КСП «Купянське» /Протокол № 1 від 6 лютого 1996 року/.

В історичній довідці архівного фонду ВАТ «Купянське» є відомості про реорганізацію:

КСП «Купянське» реорганізовано в ВАТ «Купянське». /Протокол загальних зборів членів КСП від 31 січня 1998 року/.

Постановою Господарського суду Харківської області від 26 березня 2007 року ВАТ «Купянське» визнано банкрутом (а.с.29,30).

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2015р. встановлено факт, що трудова книжка серії БТ-І № 2642707 належить ОСОБА_1, 7 листопад ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31).

8

Згідно, мовою оригіналу, «свидетельства о заключении брака серии І-ВЛ № 436880, выданного 08.10.1977г. отделом ЗАГС г. Изюм, Харьковской области, после регистрации брака с ОСОБА_10, ОСОБА_8, 07.11.1958г.р., присвоена фамилия «Колесник» (а.с.32).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 273773, виданого 28.11.1995р., мовою оригіналу, «отделом регистрации актов гражданского состояния Купянского горисполкома Харьковской области, после расторжения брака с ОСОБА_10, ОСОБА_2 присвоена фамилия «Колесник» (а.с.33).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ВЛ № 046359, виданого 11.07.1998р. відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, прізвище ОСОБА_7, 07.11.1958р.н., після одруження з ОСОБА_4 - «Фартусова» (а.с.34).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 155850, виданого 21.05.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міського управління юстиції у Харківській області, після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 С (а.с.35).

Судом встановлено, що рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2015р., встановлено факт належності позивачу ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І № 2642707, у якій містяться відомості про роботу ОСОБА_1 за періоди з 27.10.1976р. по 24.10.1977р. касиром у держтрудощадкасі № 492; з 27.10.1977р. по 02.04.1979р. касиром у держтрудощадкасі № 492; з 20.04.1979р. по 26.12.1979р. касиром магазина №40; з 11.05.1983р. по 02.09.1992р. продавцем магазина № 22; з 02.11.1998р. по 30.06.2000р. головним бухгалтером ВАТ «Купянське».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленихст.72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи положення наведеної норми та надані відповідачем заперечення, суд приходить до висновку, що відповідач, як субєкт владних повноважень, обґрунтованості доводів щодо правомірності свого рішення суду не довів, а тому суд відхиляє доводи заперечень відповідача, як такі, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства та вважає їх неправомірними, оскільки статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з огляду на обставини справи та зібрані у справі докази, суд доходить висновку про незаконність рішення Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №22 від 09.03.2017 року про результати розгляду заяви щодо незарахування до стажу роботи позивача вищевказані періоди його роботи, у зв'язку з чим вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,18,71, 159,160-163, 184-186 КАС України, ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

9

Визнати незаконним рішення Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №22 від 09.03.2017 року про результати розгляду заяви.

Зобовязати Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 31.01.2017 року.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений 29.08.2017р.

Головуючий О.О. Волчек