Справа № 537/3532/17
Суддя: Сьоря С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3532/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.08.2017 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити постанову, якою визнати дії поліцейського патрульної поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 незаконними щодо складання постанови накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №923305 від 23.08.2017 року, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №923305 від 23.08.2017 року та про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Справа належить розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Вищезазначена заява подана у встановленому законом порядку і в повній мірі відповідає вимогам ст.105 та 106 КАС України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не виявлено.

Відповідно до ст..53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляду адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обовязки Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, співробітником якого є відповідач, то суд вважає за необхідне залучити Бериславський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі, залучити до участі в справі в якості в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Керуючись ст. 105-107, 53 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського патрульної поліції Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бериславський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Запропонувати відповідачу надати в 10-денний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу та третій особі по справі направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Сьоря С.І.