Справа № 810/1691/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 серпня 2017 року №810/1691/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬМАР" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

за участю:

представника позивача: Рибака А.М., довіреність №01-3626/17 від 05.07.2017,

представника відповідача: Щасливої Т.П., довіреність б/н від 01.06.2017,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЬМАР" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 44456,26 грн. та пені у розмірі 284,48 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/1691/17, витребувано докази по справі від сторін, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 29.08.2017, з'явились представник позивача та представник відповідача.

У судовому засіданні 29.08.2017 виникла необхідінсть витребування додаткових доказів по справі від відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У судовому засіданні 29.08.2017 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання необхідних документів.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання, та витребувати докази по справі від відповідача.

Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від відповідача:

- належним чином засвідчені копії наказів про прийняття на роботу інвалідів, довідок МСЕК, паспортів цих осіб;

- докази щодо працюючих працівників відповідача станом на 01.01.2016 та прийнятих на роботу впродовж 2016 року із зазначенням: прізвища, ім'я по батькові, ідентифікаційного номеру, наказу про прийняття, переведення на роботу та звільнення впродовж 2016 року, в разі звільнення впродовж 2016 року із зазначенням дати та номеру наказу про звільнення;

- копії додатків № 4 до звіту про ЄСВ за 2016 рік;

- копії податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (Форма №1 ДФ) за 2016 рік.

2. Витребувані докази по справі надати до суду у строк до 07 вересня 2017 року або у судове засідання по справі.

3. Провадження у справі зупинити до 07 вересня 2017 року, призначити дату наступного судового засідання у справі на 07 вересня 2017 року о 09:20 год.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зобов'язання виконати вимоги ухвали суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.