Справа № 423/3459/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3459/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна сатина)

30 серпня 2017 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі головуючої судді Архипенко А.В.,

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

за участю

позивача ОСОБА_1

предстаника відповідача Чемрат О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій і рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати незаконним дії відповідача щодо незарахування до підземного стажу роботи позивача періодів роботи з 29.05.1995 р. по 05.07.1995 р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості учня гірника підземного, з 14.07.1995 р. по 29.08.1995 р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості гірника підземного, з 09.01.1996 р. по 02.05.1996 р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості гірничого майстра підземного, з 30.03.1998 р. по 11.02.1999 р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості прохідника підземного, з 11.02.1999 р. по 24.04.2000 р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості гірничого майстра підземного, з 07.03.2006 р. по 21.07.2006 р. в якості прохідника шахти імені Космонавтів ДП «Ровенькиантрацит» та з 01.06.2012 р. по 31.10.2013 р. в якості прохідника підземного ТОВ «Шахтопромбудхолдинг»;

- визнати незаконними рішення відповідача від 22.09.2016 р. та від 05.12.2016 р. щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до норм Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці»;

- зобов'язати відповідача зарахувати до підземного стажу роботи позивача наведені вище періоди його роботи;

- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу за нормами ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з часу первинного звернення за відповідним перерахунком.

У судовому засіданні позивач підтримав пзовні вимоги, просив задовільнити позов.

Представник відповідача запечував проти позову.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи об'ємність складання рішення у даній цивільні справі, пов'язаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін та доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повне текст постанови буде складений впродовж 5 днів.

Керуючись ст.160 ч.3, 167 ч.4, 186 ч.3 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій і рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати незаконним дії Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо незарахування до підземного стажу роботи ОСОБА_1 періодів роботи з 29.05.1995р. по 05.07.1995р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості учня гірника підземного, з 14.07.1995 р. по 29.08.1995 р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості гірника підземного, з 09.01.1996 р. по 02.05.1996 р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» ву якості гірничого майстра підземного, з 30.03.1998 р. по 11.02.1999 р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості прохідника підземного, з 11.02.1999 р. по 24.04.2000 р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості гірничого майстра підземного, з 07.03.2006 р. по 21.07.2006 р. на шахті імені Космонавтів ДП «Ровенькиантрацит» у якості прохідника та з 01.06.2012 р. по 31.10.2013 р. у ТОВ «Шахтопромбудхолдинг» у якості прохідника підземного.

Скасувати рішення Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі від 22.09.2016р. та від 05.12.2016р. щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії відповідно до норм Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати до підземного стажу роботи ОСОБА_1 періоди його роботи:

- з 29.05.1995р. по 05.07.1995р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості учня гірника підземного,

- з 14.07.1995 р. по 29.08.1995 р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості гірника підземного,

- з 09.01.1996 р. по 02.05.1996 р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості гірничого майстра підземного,

- з 30.03.1998 р. по 11.02.1999 р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості прохідника підземного,

- з 11.02.1999 р. по 24.04.2000 р. на шахті Пролетарська ДП «Стахановвугілля» в якості гірничого майстра підземного,

- з 07.03.2006 р. по 21.07.2006 р. на шахти імені Космонавтів ДП «Ровенькиантрацит» у якості прохідника,

- з 01.06.2012 р. по 31.10.2013 р. у ТОВ «Шахтопромбудхолдинг» у якості прохідника підземного.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нормами ст. 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з 01 жовтня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В.Архипенко