Справа № 826/10737/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Нікопольської міської ради до Державної регуляторної служби України про визнання протиправними дій та пропозицій вих. №5164/0/20-17 від 05.07.2017 року такими, що не відповідають діючому законодавству України,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Нікопольська міська рада до Державної регуляторної служби України, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та пропозиції вих. №5164/0/20-17 від 05.07.2017 року щодо удосконалення проекту регуляторного акту – проекту рішення Нікопольської міської ради «Про встановлення земельного податку на території м. Нікополя на 2018 рік» такими, що не відповідають діючому законодавству України.

Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

При цьому, зміст позовних вимог – це вимоги позивача (предмет позову). Вони визначаються відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України. Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Дослідивши зміст поданого позову суд встановив, що позивачем у тексті прохальної частини позову не зазначено (не конкретизовано) які саме дії відповідача, на думку позивача, мають бути визнанні судом протиправними.

Також позивачем заявлено позовну вимогу про визнання пропозицій відповідача – лист вих. №5164/0/20-17 від 05.07.2017 року щодо удосконалення проекту регуляторного акту – проекту рішення Нікопольської міської ради «Про встановлення земельного податку на території м. Нікополя на 2018 рік» такими, що не відповідають діючому законодавству України.

Крім того, ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано: суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму доходів громадян.

В силу норми ч. 3 ст. 6 цього ж Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Дослідивши текст поданого позову суд встановив, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. При цьому, судовий збір фактично сплачений в розмірі 1600,00 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольської міської ради до Державної регуляторної служби України про визнання протиправними дій та пропозицій вих. №5164/0/20-17 від 05.07.2017 року такими, що не відповідають діючому законодавству України – залишити без руху.

Повідомити Нікопольську міську раду про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали суду усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов