Справа № 806/2362/17
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

01 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2362/17

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (старший державний виконавець Ботнєва Н.Г.) про визнання протиправними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2016 ВП № 52845604, винесену старшим державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєвою Н.Г.);

- визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 27.03.2016, винесену старшим державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєвою Н.Г.).

Вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.

Частиною 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Як вбачається із змісту позову та доданих до нього документів, ОСОБА_1 (як сторона виконавчого провадження) оскаржує постанови Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в межах виконавчого провадження з виконання постанови № 295/11332/16-п від 08.09.2016, виданої Богунським районним судом м.Житомира у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.18, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, зазначена адміністративна справа щодо виконання державним виконавцем постанови, виданої Богунським районним судом м.Житомира у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, тобто Богунським районним судом м.Житомира.

Згідно із п. 6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 108, 181, 186, 254 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (старший державний виконавець Ботнєва Н.Г.) про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Чернова