Справа № 2-а-686/11
Суддя: Шевченко В. С.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Шевченко В.С. ,

при секретарі Баханцовій Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець адміністративну позовну заяву

ОСОБА_1

до

Старшого інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України, Дніпропетровської області, ОСОБА_2

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АЕ1 №282091, за ч.2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.05.2011 р. інспектором ДПС Софіївського взводу ОСОБА_2 було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 425 грн. за ч.2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, а саме що він скоїв обгін автомобіля на мосту та експлуатував причеп, маса якого 1400 кг. не маючи відповідної категорії в посвідченні. Позивач вважає дану постанову незаконною і просив її скасувати в звязку з такими обставинами. 19.05.2011 р. він керував автомобілем «Тойота»державний номер НОМЕР_1, та здійснив обгін іншого автомобіля, але не на мосту а на гідроспоруді (греблі), що не являється мостом, а також дійсно вказав, що експлуатував звичайний автомобільний причеп, маса якого 650 кг., для якого не потрібно мати відповідну категорію в посвідченні, тобто позивач вважає, що з його боку не було допущено жодних порушень ПДР, а тому просить скасувати постанову АР1 №282091 про адміністративне правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 та за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Позивач в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заперечення проти позову, просив слухати дану справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає (а.с.13).

В звязку з тим, що відповідач подав заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, суд вважає за необхідне розглянути дану справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності відповідача на підставі матеріалів, що є в справі, а сам позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою серія АЕ1 №282091 від 19.05.2011 року інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС за обгін на мосту та експлуатація причепа без відповідної категорії в посвідченні за ч.2 ст. 122 та за ч. 1 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. (а.с.4). та в протоколі про адміністративне правопорушення в поясненні свою вину не визнав, з протоколом та постановою не згоден.

Таким чином, суд вважає, що пояснення позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки вони є послідовними.

Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень відповідач, в разі, якщо він заперечує проти адміністративного позову, зобовязаний доказувати правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності. Однак в судовому засіданні відповідач був відсутній та не надав жодних письмових та речових доказів, які б підтверджували вину позивача по справі і відповідно доводили б правомірність рішення відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.122 та ч.1 ст. 126 КУпАП, а саме за обгін на мосту та експлуатація причепу без відповідної категорії в посвідченні, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню - постанову про накладення адміністративного стягнення при цьому слід скасувати, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 11, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст.ст. 9, 122, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову Старшого інспектора ДПС Софіївського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України, Дніпропетровської області, ОСОБА_2 від 19.05.2011 року серія АЕ1 №282091 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Шевченко