Справа № 805/2127/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2017 року Справа № 805/2127/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання Кудрі В.Г.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довір. від 18.06.2017 року №43, ОСОБА_2 довір.18.07.2017 року

від відповідача ОСОБА_3 довір. від 12.06.2017 року № 4-124, ОСОБА_4 довір. від 04.01.2017 року № 4-2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної служби України з питань праці

до відповідача ОСОБА_5 підрозділу «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_5 підрозділу «Шахта «Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання зупинення ведення гірничих робіт на ВП «Шахта «Стаханова».

Ухвалою від 05.07.2017 року замінений неналежний відповідач у справі - ОСОБА_5 підрозділ «Шахта «Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» на належного відповідача ОСОБА_5 підрозділ «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля».

Під час судового розгляду справи у суду виникла необхідність залучити до участі у справі другого позивача ОСОБА_6 управління Держпраці у Донецькій області, оскільки перевірка субєкта господарювання ОСОБА_5 підрозділу «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» проводилась службовими особами Головного управління Держпраці у Донецькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Представники позивача не заперечували проти залучення другого позивача до участі у справі та просили зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представники відповідача не заперечували проти залучення до участі у справі другого позивача та зупинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та залучити до участі у справі другого позивача ОСОБА_6 управління Держпраці у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого позивача - ОСОБА_6 управління Держпраці у Донецькій області.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Донецькій області до ОСОБА_5 підрозділу «Шахта «Капітальна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобовязання зупинення ведення гірничих робіт на ВП «Шахта «Капітальна» зупинити до 18 жовтня 2017 року до 10-30 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.