Справа № 2-а-1476/10
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-а-1476/10
09 листопада 2010 року
Решетилівський районний суд Полтавської області:
у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,
при секретарі - Пустовар Т.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Решетилівка адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Полтавського району Бокоча Олега Івановича про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-
Постановою Решетилівського районного суду від 09,11.2010 року визнано незаконними дії інспектора ДПС ВДАІ Полтавського району Бокоча Олега Івановича щодо складання постанови серії ВІ № 137839 від 24.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 133-1 КУпАП і накладення стягнення в сумі 680 грн. та скасовано вказану постанову.
У ході розгляду справи встановлено, що всупереч ч.2 ст.283 КУпАП, постанова від 24.10.2010 року відносно ОСОБА_1 не містить точного місця та обставин вчинення правопорушення а також має посилання на нормативно-правовий акт - «ч.5 ст. 133-1 КУпАП», який передбачає стягнення за інше ніж вказано в описовій частині постанови правопорушення.
Так, зокрема ч.5 ст. 133-1 КУпАП передбачає стягнення лише на посадових осіб та громадян - суб'єктів підприємницької діяльності у виді штрафу від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170-340 грн.) за відсутність візуальної або гучномовної інформації для пасажирів про відправлення, прибуття автобусів, вартість проїзду, правила надання послуг та пільги на пасажирському автотранспорті, відсутність візуальної інформації для пасажирів в автобусах і маршрутних таксомоторах, передбаченої Правилами надання послуг пасажирського автомобільного транспорту.
Такі обставини у описовій частині оскарженої постанови взагалі відсутні. Інші дані, що свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 133-1 КУпАП у матеріалах справи відсутні, не представлені вони на пропозицію суду і відповідачем, незважаючи на те, що відповідно ч.2 ст.71 КАС України: «У адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову».
Враховуючи викладене, Управлінню ДАІУМВС України в Полтавській області необхідно вжити відповідних заходів до усунення причин і умов, які сприяли порушенню закону, в тому числі розглянути питання про притягнення до відповідальності особи, рішення якої визнано протиправним.
Керуючись ст.166 КАС України, суд -
Довести до відома начальника Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області про виявлені порушення чинного законодавства при розгляді справи про адміністративне правопорушення для відповідного реагування та інформування про прийняте рішення Решетилівський районний суд не пізніше одного місяця.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в Харківський апеляційний адміністративний суд через Решетилівський районний суд протягом 5 діб з моменту її отримання
Суддя: