overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/900/17
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/900/17
У Х В А Л А

судового засідання

29 серпня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернопіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії АР № 259559 від 03.12.2016р. про накладення відповідачем ОСОБА_2 інспектором роти №9 батальйому УПП у м. Тернополі на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн..

В судове засідання 29.08.2017 року сторони не зявилися.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не зявились сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №9 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернопіль лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 16 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук
Справа № 461/5754/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5754/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2017 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АДДІСОН» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 268 від 10.08.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АДДІСОН» до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 268 від 10.08.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 24.10.2017 р. о 11:00 годині з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул. Чоловського, 2, (2 поверх, 10 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: І.Р. Волоско
Справа № 461/5489/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5489/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

10.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.08.2017 року вищевказана позовна заява на підставі ч.3 ст.106 КАС України була залишена без руху. На виконання вказаної ухвали через канцелярію суду позивач долучив до позовної заяви копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 13.09.2017 року о 11:50 год.

Відповідачу в строк до 13.09.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/5970/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5970/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил

в с т а н о в и в :

28.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил з підстав, викладених у позовній заяві.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом та поновити такий строк. Своє клопотання обґрунтовує тим, що отримав оскаржувані постанови 18.08.2017 року без перекладу їх на польську мову.

Судом встановлено, що оскаржувані постанови позивач отримав 18.08.2017 року, та звернувся до суду з даним адміністративним позовом про оскарження постанов від 31.07.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальноста за порушення митних правил, тому пропустив десятиденний строк їх оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Дослідивши подане клопотання та надані до нього матеріали справи, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав поважними та вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про його поновлення.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 07.09.2017 року о 11:30 год.

Відповідачу в строк до 07.09.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 461/5974/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5974/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

28.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності з підстав, викладених у позовній заяві.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 07.09.2017 року о 11:00 год.

Відповідачу в строк до 07.09.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 462/3993/17
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3993/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення про припинення дії довідки внутрішньо переміщеної особи,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення начальника Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про припинення дії довідки внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1

Однак даний позов не відповідає вимогам закону /ст. 106 КАС України/:

-не сплачено судовий збір, оскільки ст. 5 Закону України «Про судовий збір», якою визначено категорію осіб, що звільнені від сплати судового збору, не зазначено внутрішньо переміщених осіб ВПО.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення позивачем вказаних недоліків.

При цьому позивача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення про припинення дії довідки внутрішньо переміщеної особи - залишити без руху.

Зобовязати ОСОБА_1 протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/5645/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5645/17
пр.№ 2-а/464/368/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О. М., розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання незаконними дій та визнання незаконними наказу, припису та постанови,-

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Об'єднання співвласників будинків першого молодіжного житлового комплексу до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання незаконними дій та визнання незаконними наказу, припису та постанови.

Судове засідання призначити на 08.09.2017 року на 11:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського,2 (4 пов.,412 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в строк до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа № 456/2507/17
Суддя: Ковалишин Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2507/17
Провадження № 2-а/456/149/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" серпня 2017 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Ковалишин Н. І. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, капрала поліції СРПП №2 УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови АР №449431 від 09.08.2017р. про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві, капрала поліції СРПП №2 УПП у містах Ужгороді та Мукачеві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Судове засідання призначити на 14 год. 15 хв. 05 вересня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Ковалишин Н.І.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати останнього подати у строк до 05.09.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/1042/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1042/17
Провадження № 2-а/456/107/2017
УХВАЛА

іменем України

28 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури про спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулася до відповідача з позовом про про спростування недостовірної інформації.

Цивільна справа призначалась до судового розгляду на 25.05.2017р., 02.08.2017р. та 28.08.2017р., про що повідомлялись сторони.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення позивачу судові повістки про явку до суду 02.08.2017р та 28.08.2017р. вручені особисто.

Таким чином позивачка, будучи двічі належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання повторно не зявилася.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважала, що позов слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Згідно вимог ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуаьні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, є всі підстави вважати, що позивачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, повторно не зявилася в судове засідання 28.08.2017р. без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міжрайонної прокуратури про спростування недостовірної інформації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 458/815/17
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/815/17 2-а/458/35/2017
УХВАЛА

29 серпня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання неправомірним та протиправним рішення щодо відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

встановила:

28.08.2017 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Просить суд:

- визнати неправомірним та протиправним рішення Старосамбірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою від 31.07.2017 року № 463/10/13-10/05-00-22/222 про складові заробітної плати з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування;

- зобовязати Старосамбірське об'єднанане управління Пенсійного фонду України Львівської області здійснити перерахунок та виплату пенсії посадової особи, призначеної ОСОБА_1 в розмірі на час призначення пенсії із сум заробітної плати, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди та індексації заробітної плати, з яких сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування згідно з довідкою від 31.07.2017 року № 463/10/13-10/05-00-22/222 про складові заробітної плати, починаючи з дати призначення пенсії по віку, а саме з 13.12.2012 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,-

постановила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні із врахуванням попередньо призначених справ на 13 вересня 2017 року на 12:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов'язати Старосамбірське об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області представити суду пенсійну справу ОСОБА_1, а також, в разі наявних заперечень, подати такі до суду до дня судового засідання.

Зобов'язати сторони на підтвердження своїх вимог та заперечень надати суду докази в оригіналах.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя -
Справа № 456/2580/17
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2580/17
Провадження № 2-а/456/151/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"28" серпня 2017 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 УПП у м. Львів ОСОБА_2 про скасування постанови АР №650181 про адміністративне правопорушення від 22.08.2017р.,

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності в проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 11 год. 00 хв. 12.09.2017р.

Справа буде розглядатися Стрийським міськрайонним судом Львівської області у складі: головуючого-судді Бораковського В.М., за участю секретаря Проців І.В.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які обґрунтовують це заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу, який не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3