Справа № 826/19379/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.17р. про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову у справі №826/19379/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.17р. відмовлено у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За змістом п.п. 5 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом на підтвердження сплати ним судового збору у сумі 1 600 грн. надано дублікат квитанції №0.0.823251397.1 від 09.08.17р.

Так, у реквізитах щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, зокрема, зазначається: призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Однак, Позивачем у графі призначення платежу не зазначено номер справи, у якій сплачено судовий збір. Поряд з цим, як встановлено судом, оригінал цієї квитанції знаходиться у справі №826/4686/17. Квитанція була подана на виконання вимог ухвали суду від 30.06.17р.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказаний недолік має бути усунений апелянтом у строк до 26 вересня 2017 року шляхом подання до суду доказів сплати судового збору (оригінал платіжного документу) у даній справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.05.17р. про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову у справі №826/19379/16 - без руху.

Встановити заявнику строк до 26.09.17р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шелест С.Б.