Справа № 134/1030/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1030/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" серпня 2017 р. Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В. Г.

з участю секретаря:Балух О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одеса сержанта поліції Симаченко І.В., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до поліцейського 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одеса сержанта поліції Симаченко І.В., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії АР №826456 від 09.07.2017 року.

Позов мотивовано тим, що 09.07.2017 року поліцейським 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одеса сержантом поліції Симаченко І.В. винесено відносно нього постанову за те, що він в с. Дачне 450 км. автодороги Київ - Одеса, керував тягачем з напівпричепом НОМЕР_1 з перевантаженням на сторонню вісь, згідно довідки вагового контролю на 1 т. 900 кг, чим порушив вимоги п. 22.5 Правил дорожнього руху, що тягне за собою відповідальність згідно ст. 132 КУпАП. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки винесена вона з порушенням чинного законодавства.

Позивач у судове засідання не з'явився, надійслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач - поліцейський 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одеса сержант поліції Симаченко І.В в судове засідання не з'явилася, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Одеса, не зявився причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, визнав можливим розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи на стороні відповідача.

Оскільки, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст.. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 112 КАС України з наступних підстав.

Судом встановлено, що поліцейським 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одеса сержантом поліції Симаченко І.В. 09.07.2017 року було складено постанову серії АР №826456 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ст. 132 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що 09.07.2017 року о 21 год. 19 хв. В с. Дачне 450 км. автодороги Київ - Одеса, керував тягачем з напівпричепом НОМЕР_1 з перевантаженням на сторонню вісь, згідно довідки вагового контролю на 1 т. 900 кг, чим порушив вимоги п. 22.5 ПДР (а.с.4).

Згідно з п. 1.9. ПДР, особи, які порушують ці правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Єдиним актом законодавства, що встановлює відповідальність за порушення правил дорожнього руху, зокрема і порядку перевезення вантажів, є КУпАП.

Відповідно до КУпАП, ст. 132 цього Кодексу була виключена на підставі Закону № 586-VІ від 24.09.2008 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 132 КУпАП, яка була виключена, суд приходить до висновку, що постанова поліцейського 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одеса сержанта поліції Симаченко І.В. від 09.07.2017 року відносно ОСОБА_2 винесена з порушенням норм закону, тому підлягає скасуванню.

Керуючись, ст.ст. 1, 23, 33-34, 132, 132-1, 251, 252, 256, 283, 284 КУпАП, Правилами дорожнього руху, ст.ст. 70, 112, 158, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до поліцейського 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одеса сержанта поліції Симаченко І.В., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову про накладенння адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 826456 від 09.07.217 року, винесену поліцейським 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одеса сержантом поліції Симаченко І.В. про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 132 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя