Справа № 295/3727/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гумен Н.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 295/3727/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "25" травня 2017 р. у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Житомир" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про оскарження рішення, дій(бездіяльності) органу державної виконавчої служби ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2017 р. апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишено без руху та надано 30-денний строк з моменту отримання для надання інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст постанови отримано 12.06.2017р., про що свідчить відмітка на супровідному листі суду, та просить суд звернути увагу на те, що навіть якщо відраховувати строк від відмітки в витязі реєстру, а саме - 08.06.2017р., апеляційну скаргу подано в строк - 19.06.2017р.

Дослідивши наведені обставини та подані докази на обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про те, що наведена заявником причина пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою не є поважною.

Як свідчать матеріали справи, постанова суду ухвалена 25.05.2017 р., вказану постанову скаржник отримав 08.06.2017р., про що свідчить підпис у витязі з реєстру суду (а.с.51), отже, з урахуванням п. 6 ст. 103 КАС України, останній день подачі апеляційної скарги припадає на 19.06.2017 р. З апеляційною скаргою відповідач звернувся 21.06.2017р., про що свідчить штемпель суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

До матеріалів апеляційної скарги не подані докази, які б підтверджували подання апеляційної скарги в межах процесуального строку (конверт поштового відправлення, поштове повідомлення тощо).

Разом з тим, відповідач вважає, що строк для апеляційного оскарження не пропустив, і посилається на вхідний штамп на супровідному листі суду - 12.06.2017 р. Між тим, такий доказ у даному випадку не є належним.

Оскільки відповідачем не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного ст.186 КАС України, та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, причини пропуску строку апеляційного оскарження зазначені у клопотанні відповідача не є поважними, а тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Богунського районного суду м. Житомира від 25.05.2017р.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку із цим, Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області слід надати строк для подання доказів або інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без руху.

Надати Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 10-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу

2- відповідачу/відповідачам: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Майдан Соборний,1,м.Житомир,10014

- ,