Справа № 227/2624/17
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.09.2017 227/2624/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді - Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Під час звернення позивача до суду із позовом було також подано клопотання про поновлення пропущенного строку на звернення до суду з вимогами до УСЗН Добропільської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахуванні та виплаті щоразової допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2016 рік у розмірі передбаченому абз.2 ст.48 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В судовому засіданні позивач просила задовольнити її заяву про поновлення пропущенного строку на звернення до суду, зазначивши, що пропустила встановлений законом строк на звернення до суду через постйні хвороби та лікування у різних лікарів, на підтвердження чого надала три медичні картки, які належать їй.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала проти поновлення пропущенного позивачем строку на звернення до суду щодо оскарження розміру призначеної та виплаченої допомоги на оздоровлення за 2016 рік,яку було виплачено позивачу 22.03.2016 року, оскільки вважає, що відсутні будь-які поважні причини з пропуску встановленого законом шестимісячного строку на звернення до суду.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення пропущенного строку на звернення до суду з огляду на наступне:

Згідно з ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні було оглянуто медичні картки позивача, з яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, перебуває на «Д» обліку в лікарні як постраждала на ЧАЕС та в 2016 і 2017 роках дуже часто хворіла, знаходилася на стаціонарному лікуванні та проходила неодноразові медичні обстеження у різних лікарів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку позивачем для звернення до суду в частині позовних вимог щодо перерахування та зобов»язати провести виплату державної допомоги на оздоровлення за 2016 рік, тому суд вбачає законні підстави для поновлення процесуального строку позивачу на звернення до суду в цій частині позовних вимог.

Окрім того, в попередньому судовому засіданні було з»ясовано зміст позовних вимог, заперечення відповідача проти заявленного позову, докази, якими сторони будуть обгрунтовувати позовні вимоги та заперечення проти них.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закінчення підготовки до судового розгляду та можливості призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.110-122 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку на звернення до суду з вимогами до УСЗН Добропільської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахуванні та виплаті щоразової допомоги на оздоровлення та стягнення недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2016 рік у розмірі передбаченому абз.2 ст.48 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк на звернення до суду з вимогами до УСЗН Добропільської міської ради про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахуванні та виплаті щоразової допомоги на оздоровлення та стягнення з нього недоотриманої щорічної допомоги на оздоровлення за 2016 рік у розмірі передбаченому абз.2 ст.48 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визнавши причини пропуску строку поважними.

Визнати закінченим підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 14.09.2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва