overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/24524/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/1522/1773/12
УХВАЛА

19 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в АР Крим в особі субєкта владних повноважень Інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 3 роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим сержанта міліції ОСОБА_2, про визнання постанови протиправною, -

В С Т А Н О В И В:

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Крім того, вважаю за доцільне залучити до участі у справі у якості відповідача УДАІ ГУ МВС України в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в АР Крим в особі субєкта владних повноважень Інспектора ДПС взводу з обслуговування СП № 3 роти ДПС при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим сержанта міліції ОСОБА_2, УДАІ ГУ МВС України в Одеській області про визнання постанови протиправною.

Призначити попереднє судове засідання у каб. № 218 за адресою Балківська, 33 на 02.11.2012 р. о 14 год. 20 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачу направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя 19.10.2012
Справа № 1522/24911/12
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі№2а/1522/1785/12
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.,

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №511259 по одномандатному виборчому округу № 135 по виборам народних депутатів України, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списку виборців шляхом включення до списку осіб, що мають право голосу на виборах народних депутатів України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. одеси від 25.10.2012 року було задоволено позов ОСОБА_2 про уточнення списку виборців шляхом включення до списку осіб, що мають право голосу на виборах народних депутатів України

Судом встановлено, що при складенні ухвали було допущено описку у резолютивній частині, а саме невірно вказано адресу позивача: замість «Зобовязати дільничну виборчу комісію№ 511259 одномандатного виборчого округу № 135 включити ОСОБА_2 який зареєстрован за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців на дільничній виборчій комісії№ 511259 одномандатного виборчого округу № 135.»вказано «Зобовязати дільничну виборчу комісію№ 511259 одномандатного виборчого округу № 135 включити ОСОБА_2 який зареєстрован за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 до списку виборців на дільничній виборчій комісії№ 511259 одномандатного виборчого округу № 135.»

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови по справі № 1522/24911/12 за позовом ОСОБА_2 до дільничної виборчої комісії №511259 по одномандатному виборчому округу № 135 по виборам народних депутатів України, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про уточнення списку виборців шляхом включення до списку осіб, що мають право голосу на виборах народних депутатів України, а саме вважати, вірним: «Зобовязати дільничну виборчу комісію№ 511259 одномандатного виборчого округу № 135 включити ОСОБА_2 який зареєстрован за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців на дільничній виборчій комісії№ 511259 одномандатного виборчого округу № 135».

Ухвала, згідно зі ст. 173 ч.6, п.5 ч1 ст.256 КАС України підлягає негайному виконанню

Суддя Ільченко Н.А.
Справа № 1522/24061/12
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2012-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1758/12
УХВАЛА

Про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

11 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Державна екологічна інспекція в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 001805 від 04.10.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Державна екологічна інспекція в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 001805 від 04.10.2012 року.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, третя особа Державна екологічна інспекція в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 001805 від 04.10.2012 року, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2012 року, о 09 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

11.10.2012
Справа № 1522/22958/12
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/1522/1719/12

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

28 вересня 2012 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, реєстраторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Григор`єва ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА 2009»про визнання недійсними дії державних реєстраторів щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до Статуту ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009»та зобовязання скасувати реєстраційні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2012 року з Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, реєстраторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Григор`єва ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА 2009»про визнання недійсними дії державних реєстраторів щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до Статуту ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009»та зобовязання скасувати реєстраційні дії, згідно повторного авторозподілу справа надійшла в провадження судді Терьохіна С.Є.

Позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, реєстраторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, Григор`єва ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА 2009»про визнання недійсними дії державних реєстраторів щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців до Статуту ТОВ «Яхт клуб «Одеса-2009»та зобовязання скасувати реєстраційні дії.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2012 року на 14.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін-

28.09.2012
Справа № 1522/24142/12
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1762/12
УХВАЛА

Про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Першого заступника начальника інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2, інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовною заявою ОСОБА_1 до Першого заступника начальника інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2, інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника начальника інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області ОСОБА_2, інспекції державного архітектурно будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2012 року, о 10 год. 20 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

16.10.2012
Справа № 1522/24102/12
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2012-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1760/12
УХВАЛА

Про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

16 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2012 року, о 09 год. 10 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

16.10.2012
Справа № 1522/16850/12
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2а/1522/1456/12
УХВАЛА

26 вересня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, яка заподіяна позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами та зобов`язання відповідача вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, яка заподіяна позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

У судовому засіданні суд з*ясував, що позивач від адміністративного позову не відмовляється, свої вимоги підтримує, мирова угода між сторонами не досягнута.

Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Справа слухатиметься у складі головуючого Івченка В.Б., при секретарі Січінава М.А.

Відповідно до ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з*ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об*єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, яка заподіяна позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами та зобов`язання відповідача вчинити певні дії призначити до розгляду в судовому засіданні на „01 листопада 2012 року на 15 годин 10 хвилин у приміщенні суду.

Належним чином повідомити сторони про дату слухання справи.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси Івченко В.Б.
Справа № 522/6829/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6829/14а
Провадження №2а/522/608/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 20» травня 2014 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом Цзен Чао до Першого заступника начальника ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 та головного спеціаліста по роботі з іноземцями та біженцями ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Приморським районним судом м. Одеси 17 квітня 2014 року постановлено ухвалу про залишення без руху зазначеної заяви, наданий термін для виправлення недоліків до 19 травня 2014 року.

Позивач у встановлений термін вимоги ухвали не виконав, не усунув недоліки у поданій заяві, що виключає можливість відкриття провадження та розгляду справи судом.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, СУДДЯ

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Цзен Чао до Першого заступника начальника ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 та головного спеціаліста по роботі з іноземцями та біженцями ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

С У Д Д Я ОСОБА_3

20.05.2014
Справа № 522/8875/14-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8875/14-а
Провадження № 2-а/522/658/14
У Х В А Л А

20.05.2014 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши адміністративний позов з доданими документами ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511257з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудний місцевому Приморському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Суддя дійшов висновку, що є можливим відкрити провадження в цій справі адміністративної юрисдикції й призначити її до судового розгляду.

Суддя визначатиме час розгляду справи у відповідності до вимог частини 4 статті 173 КАС України, відповідно до вимог якої суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106-110, 173, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №511257з проведення позачергових виборів Президента України у виборчому окрузі № 137 про уточнення списку виборців, за участі третьої особи Відділу ведення Державного реєстру виборців Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 17:30 години.

Розглянути справу у порядку письмового провадження за наявності згоди сторін, які зявляться у судове засідання.

Направити відповідачеві(ам) та іншим учасникам процесу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

20.05.2014
Справа № 2-а/1522/6777/11
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________
Справа № 522/6777/13
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси Про перерахунок пенсії -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок пенсії, по якому просить суд визнати недійсними дії відповідача щодо перерахунку позивачу пенсії з більшого стажу та заробітку зі зменшенням індивідуального коефіцієнту заробітку з 3,66154 до 3,08086, а також зобовязати відповідача перерахувати позивачу пенсію більшого стажу з урахуванням індивідуального коефіцієнту заробітку у розмірі 3,66154 станом до 01.08.2008 року.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання, по якому вона просила суд поновити строк для звернення з адміністративним позовом до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, вважає клопотання таким , що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України( в редакції чинній на момент спірних правовідносин), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає, що позивач могла дізнатись про перерахунок пенсії з більшого стажу та заробітку зі зменшенням індивідуального коефіцієнту заробітку у 2008 році після проведення перерахунку пенсії та відповідно її отримання.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 110, 111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси «Про перерахунок пенсії» залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 522/30973/13-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/522/8/14
Провадження № 2-аво/522/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року Приморським районним судом м. Одеси винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Представник відповідача та позивач звернулися до суду з заявою про виправлення описки у постанові від 17.02.2014 року, а саме просять зазначити правильну дату довідки «12.07.2012 року», замість « 12.07.2013 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити описку у постанові суду від 17.02.2014 року, а саме вважати вірним у тексті постанови дату довідки № 139 « 12.07.2012 року», коли вказано « 12.07.2013 року».

Керуючись ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2014 року по адміністративній справі № 522/30973/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання неправомірним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, вважати вірним у тексті постанови дату довідки № 139 « 12.07.2012 року», коли вказано « 12.07.2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 01.07.2014