overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 695/2442/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/2442/17 рік
номер провадження 2-а/695/93/17
соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі: 10.3
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.09.2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області В. О. Таратін розглянувши позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни 2-ї групи, -

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дану позовну заяву слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни 2-ї групи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Розяснити відповідачу, що у разі ненадання заперечення проти позову, справа буде розглянута за наявними доказами.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя : В. О. Таратін
Справа № 697/1837/17
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1837/17
№ пров. 2-а/697/124/2017
21 серпня 2017 р. суддя Канівського міськрайонного суду Русаков Г. С. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про Визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення коштів на витрати виконавчого провадження, -
19.08.2017 року позивач звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області з адміністративним позовом про Визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення коштів на витрати виконавчого провадження.
Відповідно до п.п. 3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачем подано позов з тексту якого неможливо встановити логічну послідовність викладених обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, залишає заяву без руху.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст. 106, ст.108 КАС України, суд
Позовну заяву Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про Визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови про стягнення коштів на витрати виконавчого провадження – залишити без руху.
Рекомендувати позивачу усунути недоліки на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали (до 01.09.2017 року). У разі не усунення їх в указаний строк, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Справа № 696/704/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.09.2017 Справа № 696/704/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тимошівської сільської ради Кам'янського району Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради.

Призначити дану адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 12 год. 00 хв. 20 вересня 2017 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 20 вересня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 711/7094/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7094/17
УХВАЛА

01.09.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.08.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених із військової служби та деяких інших осіб».

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали

* надати суду копії наступних документів:

- лист МВС України від 22.03.2017 р. №4019/02/22-2017;

- лист ПФУ від 28.03.2017 р. №9493/02-23;

- довідка УМВС України в Черкаській області (ліквідаційна комісія) про грошове забезпечення ОСОБА_1А,, яка надійшла до ГУПФУ 07.06.2017 р. (вх. №1024/07),

* повідомити суду наступну інформацію:

- дата призначення та вид пенсії ОСОБА_1;

- розмір та складові пенсії ОСОБА_1 у період з 01.01.2016 року по теперішній час;

- чи надходила до ГУПФУ Довідка № НОМЕР_1 від 31.07.2017 року УМВС України в Черкаській області (ліквідаційна комісія) про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1, копія якої додана до позову.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/7145/17
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7145/17
У Х В А Л А

01.09.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення в сумі 15880 гривень.

У справі необхідно відкрити скорочене провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати позивачу.

3. Копію цієї ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

4. Надати відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів для подання заперечень проти позову та необхідних документів, або заяви про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Розяснити відповідачу, що, у випадку неподання ним заперечень проти позову справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку наданого для подання заперечень.

6. Зобовязати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали надати суду у письмовій формі інформацію про дату та розмір сплаченої у 2017 році ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 702/491/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/491/17
Провадження № 2-а/702/87/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

04 вересня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазай Н.В.,

з секретарем: Ясінською О.А.

з участю представника позивачів : ОСОБА_1

представників відповідача : Данчук Л.О., Підчасюка В.Ю.

третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4

позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_6: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до опікунської ради при виконавчому комітеті Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення, зобов»язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задоволити повністю.

Визнати протиправним і скасувати рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Аврамівської сільської ради від 22 березня 2017 року, в частині прийнятого за результатом розгляду заяви ОСОБА_5.

Визнати протиправною відмову опікунської ради при виконавчому комітеті Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області у розгляді заяви ОСОБА_6 від 25 квітня 2017 року (вх. № 8) про призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_7.

Зобов'язати опікунську раду при виконавчому комітеті Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області розглянути вказані заяви із врахуванням усіх наданих заявниками матеріалів, забезпечивши участь заявників при розгляді їх заяв, та прийняти обґрунтоване рішення по суті.

Стягнути на користь ОСОБА_5 понесені ним судові витрати у розмірі 1280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Стягнути на користь ОСОБА_6 понесені нею судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з моменту отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 711/6992/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/245/17
Справа № 711/6992/17
01 вересня 2017 року
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до посадової особи-старшого інспектора ВМАЗ УПП в м. Черкаси ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з адміністративним позовом до посадової особи-старшого інспектора ВМАЗ УПП в м. Черкаси ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Із матеріалів адміністративного позову встановлено, що відповідно до паспортних даних позивача, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Соснівського району м. Черкаси.

Юридичною адресою відповідачів є м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21, що також є територією Соснівського району м. Черкаси.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки суддею встановлено, що справа територіально підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, як адміністративному суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу для звернення останнього до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до посадової особи-старшого інспектора ВМАЗ УПП в м. Черкаси ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в м. Черкаси про визнання незаконною та скасування постанови повернути позивачу в звязку з не підсудністю справи Придніпровському районному суду м. Черкаси, як адміністративному суду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 704/1136/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

Єдиний унікальний номер: 704/1136/17

31.08.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти п/ч БУПП в м. Черкаси старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №367600 про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, яка надійшла до суду, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти п/ч БУПП в м. Черкаси старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №367600 про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання на 11.09.2017 о 16:50 год. у приміщенні Тальнівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. О. Дьяченко
Справа № 712/10884/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/770/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 вересня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про про визнання дій неправомірними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про про визнання дій неправомірними.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 712/8746/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8746/17
Провадження № 2а/712/644/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом ТОВ «Преса ОТ и ДО» в особі директора ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 11, 17, 105-107, 158-163, 167 КАС України, Законом "Про регулювання містобудівної документації" суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП № 140 від 17.05.2017р. та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів в порядку, передбаченому ст.186 КАС України.

Головуючий: В.Д. Пироженко
Справа № 712/10885/17
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10885/17

Провадження № 2а/712/771/17

04 вересня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м.Черкаси МАРЦІШЕВСЬКА О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Соснівському районному суду м.Черкаси.

Підстав для повернення позовної зави, чи відмови у відкритті провадження немає. Клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110,111, 102 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 14 вересня 2017р. на 12 год.30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі з пам'яткою про процесуальні права та обов'язки, відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Марцішевська