Справа № 826/1477/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ № 826/1477/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Огурцова О.П., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Агро Шумськ"

до Міністерства юстиції України Комісії з питань розгляду скарг у сфері

державної реєстрації

третя особа ПАП "Колос"

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос Агро Шумськ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, третя особа: ПАП "Колос" про визнання протиправними та скасування висновку від 15.12.2016 та наказу від 15.12.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2017 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2017 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Також, разом із вказаною ухвалою позивачу повернуто квитанцію від 24.01.2017 №0.0.693579640.1 на суму 640,00 грн.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про повернення судового збору, в якій він просить повернути судовий збір сплачений на підставі квитанції від 24.01.2017 №0.0.693579640.1 на суму 1 544,00 грн. та платіжного доручення від 06.04.2017 №1830 на суму 1 091,00 грн. Разом із вказаною заявою позивачем до суду надано квитанцію від 24.01.2017 №0.0.693579640.1 на суму 1 544,00 грн. та платіжне доручення від 06.04.2017 №1830 на суму 1 091,00 грн.

Також, у вказаній заяві позивач зазначає про те, що на вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, було здійснено доплату судового збору в розмірі 1 091,00 грн. платіжним дорученням від 06.04.2017 №1830, але даний розрахунковий документ через неналежні дії представника не був поданий до суду своєчасно. Разом із вказаною заявою позивачем надано квитанцію від 24.01.2017 №0.0.693579640.1 на суму 1544,00 грн. та платіжне доручення від 06.04.2017 №1830 на суму 1 091,00 грн.

Суд на підставі інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") встановив, що позивачем судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову було сплачено на підставі квитанції від 24.01.2017 №0.0.693579640.1 на суму 1 544,00 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу позовну заяву було повернуто, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню в частині повернення судового збору сплаченого на підставі квитанції від 24.01.2017 №0.0.693579640.1 на суму 1 544,00 грн. В іншій частині вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки, згідно інформації, наявної в комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") підтвердження сплати судового збору платіжним дорученням від 06.04.2017 №1830 на суму 1 091,00 грн. за подання даної позовної заяви (826/1477/17) відсутнє.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Агро Шумськ" про повернення судового збору задовольнити частково.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Колос Агро Шумськ" (29019, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, будинок 34, офіс 305, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1 544,00 грн. (одну тисячу п'ятсот сорок чотири грн. 00 коп.), сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 24.01.2017 №0.0.693579640.1 на суму 1 544,00 грн.

3.Повернути позивача квитанцію від 24.01.2017 №0.0.693579640.1 на суму 1 544,00 грн. та платіжне доручення від 06.04.2017 №1830 на суму 1 091,00 грн.

4.В іншій частині відмовити.

5.Ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов