Справа № 813/2362/17
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року справа № 813/2362/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Кухар Н.А.

при секретарі судового засідання Шавель М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ТзОВ "Промремсервіс-групп", третя особа Кам' янська об 'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "Промремсервіс-групп", третя особа Кам' янська об 'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачем, у порушення вимог Податкового кодексу України, не сплачена сума грошових зобов'язань у розмірі 208 423, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги пітримують повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт, який був направлений відповідачу, а тому відповідач, у відповідності до вимог частини 11 статті 35 КАС України, вважається належним чином повідомлений.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, причини не прибуття не повідомила.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області станом на 11.05.2017 р. за відповідачем рахується борг у розмірі 208 423, 25 грн., який складається з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 198 653, 00 грн., та податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 9788, 25 грн.

Судом встановлено, що податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник відповідно до податкових декларацій з податку на додану вартість № від 20.12.2016 року, № від 01.11.2016 року, № від 14.01.2017 року, № від 20.03.2017 року, копії уточнюючого розрахунку з податку на додану вартість № від 31.01.2017 року. Згідно зворотного боку облікової картки за відповідачем обліковується сума заборгованості у розмірі 198 635 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, виник відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємства № від 29.01.2017 року. Згідно зворотного боку облікової картки за відповідачем обліковується сума заборгованості у розмірі 9788, 25 грн.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу надсилалась податкова вимога форми від 05.01.2017 р. № 3-17. (а.с. 6).

Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом. Норми встановлені та закріплені Конституцією України є нормами прямої дії виходячи з того, що відповідно до ст. 8 Конституції в Україні встановлено і діє принцип верховенства права.

Згідно ст.15 Податкового Кодексу України, платниками податків визначаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок зі сплати податків та зборів.

Згідно зі ст. 36 Податкового Кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового Кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 57.1. ст.57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатній суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із матеріалів справи судом встановлено, що всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобов'язання.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби у відповідності до вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податковий кодекс України, а саме ст. 20.1.34 встановлює та закріплює право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Порядок реалізації права органу державної податкової служби на звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу визначено ст.95 Податкового кодексу України.

Зокрема, п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити повністю.

Стягнути з рахунків ТОВ «Промремсервіс - Групп» (, місцезнаходження: вул. Навроцького, 4, м. Львів) у банках, обслуговуючих такого платника кошти у розмірі 208 423, 25 грн., податкового боргу по податку на додану вартість в сумі - 198 635, 00 грн., (код платежу 14060100 одержувач: відділення Державного казначейства у м. Кам'янському, , назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО - 805012, р/р 0013); та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі - 9788, 25 грн., (код платежу 11021000 одержувач: відділення Державного казначейства у м. Кам'янському, , назва банку УДК у Дніпропетровській області, МФО - 805012, р/р 0013).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови складено та підписано 04 вересня 2017 року.

Суддя Кухар Н.А.