Справа № 296/9396/16-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9396/16-а
У Х В А Л А
за наслідками розгляду клопотання про передачу справи за підсудністю
"14" липня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., за участі секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому одноразової грошової допомоги у зв`язку зі встановленням 1 групи інвалідності з 08.09.2014 внаслідок травми, пов`язаної з виконанням ним обов`язків військової служби і скасувати п.18 протоколу №28 від 22.04.2016 року засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі, каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби; зобов`язати Міністерство оборони України прийняти рішення щодо призначення та виплати йому, як інваліду 1 групи, внаслідок травми, пов`язаної з виконанням ним обов`язків військової служби, одноразової грошової допомоги, згідно ст.16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та Порядку, затвердженого Постановою КМ України від 25.12.2013 № 975 у розмірі 250- кратного прожиткового мінімуму встановленого законом для працездатних осіб на день встановлення інвалідності .

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 06 грудня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 296/9396/16 та призначено справу до судового розгляду.

В лютому 2017 року через канцелярію суду від представника відповідача Панасюка В.М. надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю Житомирському окружному адміністративному суду. В обґрунтування клопотання вказував, що Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади, а тому відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України справи за їх участі підсудні окружним судам.

Дослідивши та оцінивши характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, якщо однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За змістом п.4 ч.1 ст. 18 КАС України адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_1 , останній ставить питання про визнання протиправною відмову Міністерства оборони України та зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати відповідача прийняти рішення про призначення і виплату йому одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням першої групи інвалідності.

Отже, суд вважає, що розгляд вказаного спору належить до юрисдикції місцевого загального суду, як адміністративного суду.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року №К/800/15929/15 у справі №813/8236/14 за позовом до Департаменту фінансів Міністерства оборони України, за участю третьої особи - Самбірського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та від 29 березня 2016 року №К/800/82719/13 у справі №760/22510/15-а за позовом до Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити дії.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 18, 22, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Корольовський районний суд м. Житомира,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача Панасюка В.М. про передачу адміністративної справи №296/9396/16а за підсудністю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота