Справа № 750/2431/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ №К/800/29369/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року

у справі №750/2431/17

за позовом ОСОБА_2

до Чернігівської міської ради,

треті особи: 1) Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради,

2) Управління житлово-комунального господарство Чернігівської міської ради,

3) ФОП ОСОБА_4, 4) ФОП ОСОБА_5,

5) ФОП ОСОБА_6, 6) ФОП ОСОБА_7,

7) ФОП ОСОБА_8, 8) ФОП ОСОБА_9,

9) ФОП ОСОБА_10, 10) ФОП ОСОБА_11,

11) ФОП ОСОБА_12, 12) ФОП ОСОБА_13,

13) ФОП ОСОБА_14, 14) ФОП ОСОБА_15,

15) ФОП ОСОБА_16, 16) ФОП ОСОБА_17,

17) ФОП ОСОБА_18, 18) ФОП ОСОБА_19,

19) ФОП ОСОБА_20, 20) ФОП ОСОБА_21,

21) ФОП ОСОБА_22,

22) ФОП ОСОБА_23, 23) ФОП ОСОБА_24,

24)ФОП ОСОБА_25,25)ФОП ОСОБА_26,

26) ФОП ОСОБА_27, 27) ФОП ОСОБА_28,

28) ФОП ОСОБА_29, 29) ФОП ОСОБА_30,

30) ФОП ОСОБА_31, 31)ФОП ОСОБА_32,

32) ФОП ОСОБА_33, 33) ФОП ОСОБА_34,

34) ФОП ОСОБА_35, 35) ФОП ОСОБА_36,

36) ФОП ОСОБА_37, 37) ФОП ОСОБА_38,

38) ФОП ОСОБА_39, 39) ФОП ОСОБА_40,

40) ФОП ОСОБА_41, 41) ФОП ОСОБА_42,

42)ФОП ОСОБА_43, 43)ФОП ОСОБА_44,

44) ФОП ОСОБА_45, 45) ФОП ОСОБА_46,

46) ФОП ОСОБА_47, 47) ФОП ОСОБА_48,

48) ФОП ОСОБА_49

про визнання протиправним та скасування пункту №2 рішення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Подана до Вищого адміністративного суду України касаційна скарга підписана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Однак, до касаційної скарги не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2.

За правилами частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків шляхом подання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2; копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець