Справа № 826/9055/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2017 року м. Київ № 826/9055/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Еталон будівництва» до головного державного інспектора відділу по роботі з ліцензіатами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Устенко О.О. та головного державного інспектора відділу по роботі з ліцензіатами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Подкіна А.О., Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Еталон будівництва» (далі - позивач) до головного державного інспектора відділу по роботі з ліцензіатами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Устенко О.О. та головного державного інспектора відділу по роботі з ліцензіатами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Подкіна А.О., Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

У визначений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Еталон будівництва» його позовну заяву до головного державного інспектора відділу по роботі з ліцензіатами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Устенко О.О. та головного державного інспектора відділу по роботі з ліцензіатами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Подкіна А.О., Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про визнання протиправними дій та рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда