Справа № 823/333/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Черкаси

29 серпня 2017 року Справа № 823/333/17

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного секретаря Міністерства юстиції України Онищенко Ганни Володимирівни про скасування наказу,

встановив:

03.07.2017 з Кіровоградського окружного адміністративного суду до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач 1), Державного секретаря Міністерства юстиції України Онищенко Ганни Володимирівни (далі - відповідач 2), в якому просить скасувати наказ Державного секретаря Міністерства юстиції України Онищенко Ганни Володимирівни за №641/к від 09.02.2017 року про оголошення конкурсу на зайняття вакантних посад державної служби категорії "Б", в частині, що стосується посади начальника Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до ч.1 ст.24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що відповідачем у справі є Міністерство юстиції України, яке є центральним органом виконавчої влади, тому дана адміністративна справа має розглядатись колегією у складі трьох суддів.

Ухвалою від 13.07.2017 дану адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в складі колегії: головуючого - судді Тимошенко В.П., суддів - Гаврилюка В.О. та Гараня С.М.

01.08.2017 поновлено провадження у даній справі. Також, 01.08.2017 позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог та заміну неналежної сторони, в зв'язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 11.08.2017 о 09 год. 20 хв.

11.08.2017 судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного секретаря Міністерства юстиції України Онищенко Ганни Володимирівни про скасування наказу не відбулось у зв'язку із перебуванням одного з учасників колегії суддів з її розгляду - судді Гаврилюка В.О. у відпустці, розгляд справи відкладено на 22.08.2017 о 12 год. 00 хв.

22.08.2017 у зв'язку з неявкою в судове засідання позивача розгляд справи відкладено на 29.08.2017 о 14 год. 50 хв.

У зв'язку із перебуванням одного з учасників колегії суддів у відпустці та з метою дотримання строку розгляду адміністративної справи (закінчується 01.09.2017), 29.08.2017 суддею подано службову записку заступнику керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду про зміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017, визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів, згідно розпорядження заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 № 346 "Про заміну судді, що входить до складу колегії суддів у справі № 823/333/17", не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом четвертим частини першої ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно частини 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, дійшов висновку передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.15-1, 22, 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Передати адміністративну справу № 823/333/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного секретаря Міністерства юстиції України Онищенко Ганни Володимирівни про скасування наказу на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко