Справа № 2-а-3743/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-3743/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Сумській області, інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_3 України в Сумській області, інспектора ДПС Охтирського взводу ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити..

Відповідач УДАІ ГУМВС України в Сумській області надав заперечення на позов, просив відмовити в задоволенні позову.

Відповідач інспектор ДПС Охтирського взводу ДПС прапорщик міліції ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВМ №136455 від 29.04.2010 року водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху України, а саме зазначено, що 29.04.2010 року ОСОБА_1 о 12.29 год. керував автомобілем НОМЕР_1 на 111 км. автодороги Харків-Охтирка рухався зі швидкістю 83 км.год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 23 км., швидкість вимірювалася приладом «ВІЗИР» №08125228, за вищевказане порушення правил дорожнього руху України передбачено відповідальність ч.1 ст. 122 КупАП.

Згідно постанови ВМ №122820 від 29.04.2010 року складеної інспектором ДПС Охтирського взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно Інструкції №1111 від 13.11.2006 року, затвердженої міністром МВС, для складання протоколу відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники ДПС повинні зупинити транспортний засіб, пред'явити фото, яким зафіксовано правопорушення, скласти протокол про адміністративне правопорушення та надати протокол для підпису та пояснень правопорушнику. У випадку відмови від підпису та незгоди з викладеним правопорушенням, запросити двох понятих.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВМ №136455 від 29.04.2010 року позивач вказав, що з порушенням не згоден, але ні свідків ні понятих як того вимагає Інструкція, інспектор з не запросив, про що свідчить текст протоколу.

Згідно ст..71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах протиправність рішень, дій або бездіяльності субєкту власних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не явився, заперечення стосовно позовних вимог не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову від 29 квітня 2010 року, винесену інспектором ДПС Охтирського взводу ДПС прапорщиком міліції ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Погасій О.Ф.