Справа № 812/867/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/867/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компотерм плюс" до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити пені дії, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представник позивача в судове засідання не прибув, до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 21444/2017 надав письмову заяву про зміну предмету позову, а також за вхідним реєстраційним номером 21591/2017 клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю наданням часу для підготовки додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи принцип рівності сторін перед судом, та те, що в попередньому судовому засіданні представнику позивача потрібний час для надання до суду додаткових доказів по справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 71, 122, 137, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову від 04.09.2017 до розгляду та приєднати її до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/867/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компотерм плюс" до Головного управління ДФС у Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити пені дії, визнання протиправним та скасування наказу до 26 вересня 2017 року.

Повідомити сторони, що наступне попередне судове засідання відбудеться 26 вересня 2017 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18, I поверх, зала судових засідань №6 о 10 год. 00 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили

СуддяЄ.О. Кисельова