overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/1006/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/1006/17
провадження № 2-а/0274/119/17
У Х В А Л А

29.08.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 29.08.2017 року, сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать докази, які містяться в матеріалах справи.

Позивачка надала заяву про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що має намір подати заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України суд вважає можливим заяву позивачки задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 49, ст. 150 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та призначення пенсії на 25.09.2017 р. на 15 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів Житомирської області.

Виклик сторін в судове засідання повторити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 295/6454/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6454/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира , в складі:

головуючої судді - Чішман Л.М.,

секретаря с/з - Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовомОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, пов'язаної з потребою обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 11, 17, 71 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в переведенні ОСОБА_2 на пенсію за вислугу років.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області перевести ОСОБА_2 на пенсію за вислугу років з 01.05.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Л.М.Чішман
Справа № 277/638/17
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/638/17
У Х В А Л А

"14" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 18 серпня 2017 року, у залі № 1 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 17 серпня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 295/9402/17
Суддя: Зосименко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9402/17
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Зосименко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

28.08.2017 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив зобовязати відповідача вчинити певні дії.

29.08.2017 року ОСОБА_1 подав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, оскільки позивач скористався своїм правом та подав заяву про повернення адміністративного позову, суд вважає за можливе повернути зазначений позов.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа ОСОБА_2, про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Зосименко
Справа № 295/8703/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8703/17
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до інспектора Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 11.12.2017 року о 10:00 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 275/637/17
Суддя: Лівочка Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/637/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ освіти, культури, охорони здоров'я, сім'ї, молоді та спорту Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/637/17 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ освіти, культури, охорони здоров'я, сім'ї, молоді та спорту Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання рішення протиправним та його скасування.

Призначити в справі попереднє судове засідання на 01 вересня 2017 року на 14 годину 30 хвилин в Брусилівському районному суді Житомирської області.

Запропонувати відповідачу в строк до 01 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як субєкт владних повноважень зобовязаний надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в строк до 01 вересня 2017 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 287/70/17
Суддя: Гресько В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/70/17
У Х В А Л А

Іменем України

"29" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ємільчинського ОУПФУ в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області від 28.08.2017 року дану справу передано на розгляд Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана; спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Позивач ОСОБА_1 є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справу належить розглядати Ємільчинським районним судом Житомирської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 106 КАС України, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського ОУПФУ в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського ОУПФУ в Житомирській області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 06 вересня 2017 року, у залі № 2 Ємільчинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою вул. Незалежності, буд. 2, смт Ємільчине Житомирської області.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 06 вересня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якщо такі мають місце.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 296/9027/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9027/16-а
У Х В А Л А

"12" травня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування розпорядження ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Колупаєва В.В. перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування розпорядження.

Розпорядженням № 151 від 11.05.2017 року було призначено повторний авторозподіл вказаної адміністративної справи. За результатами повторного авторозподілу адміністративну справу № 296/9027/16-а було передано судді Драчу Ю.І. у зв'язку із відстороненням від посади судді Колупаєва В.В.

Тому є всі підстави для прийняття справи до свого провадження і призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 12.06.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 5-К, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 2-а-8610/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8610/10
номер провадження 6-а/279/189/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А.,розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

29.08.2017 року, до початку розгляду заяви по суті, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому, керуючись ст. ст. 41, 155, 264 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 296/9027/16-а
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/9027/16-а
У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Судді - Драча Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «АММОН» про скасування розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради за №16701 від 01.03.1995 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «АММОН» про скасування розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради за №16701 від 01.03.1995 року.

15.08.2017 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП «АММОН» про скасування розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Житомирської міської ради за №16701 від 01.03.1995 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Корольовський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 279/3220/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3220/17
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протиправною та зобов'язання перерахувати і виплатити пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 25 жовтня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/3219/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3219/17
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 16:30 год. 02 жовтня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 279/3186/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3186/17
УХВАЛА

іменем України

29 серпня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 26 жовтня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-2574/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2574/10
Номер рядка звіту 90
номер провадження 2-аво/279/150/17
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі. 29.08.2017 року від заявниці надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст. ст.41, 259 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому, керуючись ст. ст. 41, 155, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Невмержицька О. А.