Справа № 817/1132/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2017 рокуР і в н е817/1132/17
11 год. 45 хв.

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу в сумі 554882,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, розгляд справи просив здійснити за його відсутності.

Представник відповідача заперечень проти позову суду не надав, у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 554882,60 грн., а саме: по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва) в розмірі 193482,07 грн.; по миту на товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами в розмірі 65469,35 грн.; по акцизному податку з товарів (транспортні засоби, крім мотоциклів і велосипедів), ввезених на митну територію України фізичними особами в розмірі 247247,52 грн.; по інших надходженнях в розмірі 48683,66 грн.

Дана заборгованість виникла на підставі:

по податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва):

- податкового повідомлення-рішення від 06.12.2016 №, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів в розмірі 163137,89 грн., з яких 130510,31 грн. - за податковим зобов'язанням та 32627,58 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.17);

- нарахування пені в розмірі 30344,18 грн.

по миту на товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами:

- податкового повідомлення-рішення від 06.12.2016 №, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем мито на товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами в розмірі 55201,66 грн., з яких 44161,33 грн. - за податковим зобов'язанням та 11040,33 - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.19);

- нарахування пені в розмірі 10267,69 грн.

по акцизному податку з товарів (транспортні засоби, крім мотоциклів і велосипедів), ввезених на митну територію України фізичними особами:

- податкового повідомлення-рішення від 06.12.2016 №, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем акцизний податок з товарів (транспортні засоби, крім мотоциклів і велосипедів), ввезених на митну територію України фізичними особами в розмірі 208471,19 грн., з яких 166776,95 грн. - за податковим зобов'язанням та 41694,24 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.18);

- нарахування пені в розмірі 38776,33 грн.

по інших надходженнях:

- податкового повідомлення-рішення від 24.03.2017 №, яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем екологічний податок, який справляється при ввезені на митну територію України транспортних засобів та/або кузовів до них (за винятком кузовів товарної категорії 8707 10 10 згідно з УКТ ЗЕД) в митному режимі імпорту, який відповідно до наказу Державної казначейської служби України від 14.01.2016 №13 "Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" перекодовано на код платежу 24060300 "Інші надходження" в розмірі 40425,00 грн., з яких 32340,00 грн. - за податковим зобов'язанням та 8085,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.16);

- нарахування пені в розмірі 8258,66 грн.

Крім того, наявність податкового боргу також підтверджується довідкою про стан розрахунків з бюджетом по відповідачу згідно карток особових рахунків (а.с.4), розрахунком виникнення податкової заборгованості по нарахованих (донарахованих) сумах згідно карток особових рахунків відповідача (а.с.6-7), витягами з карток особових рахунків відповідача (а.с.8-14).

На момент розгляду справи судом, борг перед бюджетом в сумі 554882,60 грн., відповідачем не погашено. Доказів щодо сплати чи часткового погашення зазначеної суми податкового боргу відповідачем суду не надано.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України, податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 ст. 38 цього Кодексу передбачено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Крім того, у відповідності до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідач у встановленому законом порядку податкові повідомлення-рішення від 06.12.2016 №, №, № та від 24.03.2017 № не оскаржував та суму визначених у них грошових зобов'язань не сплатив.

Відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України, нарахування пені розпочинається:

- при нарахуванні суми грошового зобовязання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобовязання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- при нарахуванні суми податкового зобовязання, визначеного контролюючим органом у випадках, не повязаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобовязання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження);

- при нарахуванні суми податкового зобовязання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобовязання.

Судом встановлено, що відповідачу також нараховано пеню у загальній сумі 87646,86 грн.

В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України зазначається, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Наявними матеріалами справи підтверджено, що відповідачу було виставлено податкову вимогу форми Ф від 06.04.2017 №5-17 на загальну суму 554882,60 грн., яка була отримана відповідачем 08.04.2017 (а.с.15). У встановленому порядку податкова вимога не оскаржувалася.

Згідно підпункту 14.1.175. пункту 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із пп. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, його територіальні органи.

Відповідно до п. 41.2 ст. 41 цього Кодексу, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

У відповідності до п. 87.11. ст.87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 зазначеного Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На момент розгляду справи, у суду відсутні докази сплати відповідачем податкового боргу в сумі 554882,60 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

В силу ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 554882,60 грн., який перерахувати:

податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів (крім ПДВ від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва) (30 14070100) в розмірі 193482,07 грн. - одержувач: Рівненська митниця ДФС 14070100, , банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0026;

мито на товари, що ввозяться (пересилаються) громадянами (30 15010200) в розмірі 65469,35 грн. - одержувач: Рівненська митниця ДФС 15010200, , банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0026;

інші надходження (30 24060300) в розмірі 48683,66 грн. - одержувач: Рівненська митниця ДФС 24060300, , банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0026;

акцизний податок з товарів (транспортні засоби, крім мотоциклів і велосипедів), ввезених на митну територію України фізичними особами (30 14030800) в розмірі 247247,52 грн. - одержувач: Рівненська митниця ДФС 14030800, , банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0026.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комшелюк Т.О.