overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/3037/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3037/17
Провадження № 2-а/577/105/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"29" серпня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі справу за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління соціального захисту населення Сумської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління соціального захисту населення Конотопської міської ради суму надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року в розмірі 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Суддя: Т. А. Буток
Справа № 580/1486/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1486/17
Номер провадження 2-а/580/86/17
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Крім того, ОСОБА_2 в позовній заяві просила звільнити її від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з тих підстав, що вона являється ветераном війни - учасником бойових дій, що й підтверджується посвідчення серії АА № 451343 від 29.01.2002 року.

Згідно вимог до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Тому суд вважає необхідним задовільнити позовну вимогу ОСОБА_2 щодо звільнення її від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору в дохід держави за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 2-а-1656/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-1656/10
УХВАЛА

22 листопада 2010 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання сторони не з'явилися, причини неявки не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи не надали. За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти на інший день, про що повідомити сторін у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнений до адміністративної відповідальності на 30.11.2010 року на 09-00 год., про час та місце розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1638/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1638/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

12 листопада 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 12.11.2010 року звернувся до суду з позовною заявою до ГПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни, в якій зазначає, що він є дитиною війни та відповідно має. право на отримання місячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Однак із жовтня 2009 р. йому така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась. Тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиплати йому соціальної допомоги, зобов'язати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", починаючи із жовтня 2009 р. і довічно, а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Крім того, позивач просить суд поновити йому строк для звернення до суду, посилаючись на те, що копію судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду про нарахування соціальної допомоги за минулий час він отримав невчасно.

Суд вважає за необхідне поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду, оскільки позивач дізнався про те, що його право порушене після отримання судового рішення Харківського апеляційного адміністративного суду, тобто після 31 березня 2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як дитині війни.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Завести адміністративну справу розділ "__ " графа "2.19.6".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 581/264/17
Суддя: Кузьмінський О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/264/17
Провадження № 2-адр/581/3/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з розглядом справи

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської центральної районної лікарні

про відмову в наданні доступу до публічної інформації,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, що брала участь у справі постановити додаткову ухвалу у випадках, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.Розгляд вказаного питання слід призначити у судове засідання, повідомивши сторін.

Керуючись ст.168 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Для вирішення питання про стягнення витрат, повязаних з розглядом справи, призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 7 вересня 2017 року, повідомивши сторін, роз`яснивши, що їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання.

Суддя О. В. Кузьмінський
Справа № 2-а-1583/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа № 2-а-1583/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

09 листопада 2010 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.11.2010 року звернулася до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в якій зазначає, що вона є дитиною війни та відповідно має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Однак із жовтня 2009 р. їй така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась. Сума заборгованості становить 2178,60 грн. Тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу невиплати їй соціальної допомоги, та зобов'язати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії у розмірі 2178, 60 грн. відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни", починаючи із жовтня 2009 року і довічно. Крім того, позивач просить суд поновити їй строк для звернення до суду, посилаючись на те, що строк пропустила з поважних причин: вона не вчасно отримала судове рішення апеляційного суду про нарахування їй соціальної допомоги за минулий час та не могла вчасно подати заяву до суду.

Суд вважає за необхідне поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду, оскільки доказами позивачем доведено, що їй стало відомо про порушення її прав після 17 березня 2010 року (постановлення судового рішення Харківським апеляційним адміністративним судом).

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.102, 106, 107, 183-2 КАС України

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами.

Завести адміністративну справу розділ "___" графа "2.19.6".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1615/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1615/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

10 листопада 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України ' в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.11.2010 року звернувся до суду з позовною заявою до УПФ в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в якій зазначає, що він є дитиною війни та має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 %мінімальної пенсії за віком. Однак із жовтня 2009 р. йому така допомога у вказаному розмірі не виплачувалась, а сума заборгованості становить 2178,40 грн. Тому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу, невиплати соціальної допомоги, та зобов'язати УПФ в Тростянецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та сплатити недоплачену суму підвищення до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" починаючи із жовтня 2009 р. і довічно.

Крім того, позивач просить суд поновити йому строк для звернення до суду, посилаючись на те, що він не вчасно отримав постанову апеляційного суду про нарахування йому допомоги за минулий час, що завадило йому вчасно звернутися до суду зі вказаним позовом, та пропустив строк з поважних причин.

Суд вважає за необхідне поновити позивачеві пропущений строк для звернення до суду, оскільки дійсно, позивач дізнався про своє порушене право після отримання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2010 року, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції присутній не був, тому вказані обставини є поважними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 106, 107, 183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до адміністративного суду з позовом.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності . протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати відповідачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії Тростянецького райсуду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання без поважної причини заперечень у встановлений строк, суд вирішить Справу за наявними у справі матеріалами.

Завести адміністративну справу розділ «___» графа «2.19.6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1622/2010
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №2-а-1622/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2010 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора Тростянецького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі про здійснення перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зі змінами та доповненнями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про здійснення перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зі змінами та доповненнями, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації на Чорнобильській АЕС, є інвалідом 3 групи по захворюванню, повязаному з роботами на ЛНА ЧАЕС з 09.10.2006 року, та, відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" має право на отримання пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 15% прожиткового мінімуму. Але всупереч законодавству ОСОБА_1 було перераховано та сплачено пенсію за вищевказаним законодавством з 01.10.2008 року, що є не повним строком, так як рахунок проводиться з моменту зміни прожиткового мінімуму. Позивач просить суд зобовязати УПФ здійснити перерахунок заборгованості на користь ОСОБА_2 за період інвалідності, повязаної з роботами по ліквідації аварії на ЧАЕС за період з 09.10.2006 року по 31.09.2008 року згідно ст.ст.50,54 ЗУ"Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як інваліду 3 групи 1 категорії в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та 6 мінімальних пенсій за віком у звязку з інвалідністю, виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та виплатити дану заборгованість.

Позовна заява подана з додержанням-вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі графа « 2.19.4 » за позовом прокурора Тростянецького району в інтересах ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тростянецькому районі про здійснення перерахунку пенсії відповідно до Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" зі змінами та доповненнями.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 09 годину 24.11.2010 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати його у разі заперечення проти позову в строк до 24.11.2010 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 581/557/17
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/557/17
Провадження № 2-а/581/17/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липоводолинського відділення поліції Головного управління національної поліції в Сумській області

про зобовязання надати можливість ознайомитися з матеріалами,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2017 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Сізову Д.В., у якій вказав, що під час вирішення попередніх справ з участю позивача суддя припускався порушень законодавства, зокрема, відмовляв у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також в інших справах відмовляв йому у закритому їх розгляді.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд дійшов висновків про відсутність передбачених ст.29 КАС України підстав для відводу судді.

Наявність процесуальних рішень судді Сізова Д.В., які набрали законної сили, в інших судових провадженнях, не вказують на необєктивність чи упередженість судді, інші посилання заявника не знайшли свого підтвердження доказами.

Керуючись ст.31 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Сізова Дмитра Володимировича у даній справі відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справ.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 2-а-1631/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа № 2-а-1631/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна і резолютивна частини)

19 листопада 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Охтирського ВДАІ, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ДПС Охтирського ВДАІ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії ВМ1 № 030266 від 04.11.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн. та провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1656/2010
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тростянецький районний суд Сумської області
справа №2-а-1656/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2010 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до інспектора ДПС Охтирського взводу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності, в якій зазначає, що відповідачем на нього до накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, з чим позивач не згоден, оскільки вважає, що у його діях відсутній склад адмінправопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Охтирського взводу ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду на 22 листопада 2010 року на 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до суду строк до 22.11.10 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Завести адміністративну справу розділ «___» графа "2.8".

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя