Справа № 804/7848/16
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2017 р. Справа № 804/7848/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.
розглянувши у письмовому проваджденні у м. Дніпрі матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ-АРТ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ-АРТ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з вимогами визнати незаконним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення від 03.08.2016 року №, винесене Лівобережною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Дніпро, на суму 114 868,08грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2016 року відкрито провадження у справі; справу №804/7848/16 призначено до розгляду у судовому засіданні (суддя Павловський Д.П.).

17 січня 2017 року на виконання Розпорядження в.о.керівника Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 р. №125 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №804/7848/16, за результатами якого адміністративна справа №804/7848/16 розподілена судді Степаненко В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 року справу №804/7848/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.02.2017 р.

15 червня 2017 року на виконання Розпорядження в.о. керівника Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 р. №34 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №804/7848/16, за результатами якого адміністративна справа №804/7848/16 розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 року справу №804/7848/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2017 р.

Копія ухвали суду від 16.06.2017 р. направлена сторонам у справі. Сторони завчасно повідомлені про судове засідання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.42-44). Проте, конверт з вмістом копії ухвали суду від 16.06.2017 про призначення судового засідання, адресований позивачу, повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення про невручення.

В судове засідання, призначене на 07.07.2017 р., представник позивача не з'явився. Про причини неприбуття суд не повідомив. Будь-яких клопотань або пояснень суду надано не було. У зв'язку з наведеним в судовому засіданні 07.07.2017 року ухвалено відкласти розгляд справи до 30.08.2017 року.

Судову повістку про виклик до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на 10 год. 00 хв. на 30.08.2017 року направлено позивачу на адресу, що зазначена у позові. Проте, конверт з вмістом судової повістки про призначення судового засідання 30.08.2017, адресований позивачу, повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення про «закінчення терміну зберігання».

В судове засідання, призначене на 30.08.2017 р., представник позивача повторно не з'явився. Про причини неприбуття суд не повідомив. Будь-яких клопотань або пояснень суду надано не було.

За таких умов, наявна повторна неявка позивача у судове засідання без поважних причин.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належно.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлено чіткий термін розгляду адміністративних справ, який становить 1 місяць з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 року справу №804/7848/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 липня 2017 р.

Позивач належним чином повідомлявся про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи.

В судові засідання, призначені на 07.07.2017 та 30.08.2017, позивач не з'явився. Причини неприбуття представника позивача в судові засідання 07.07.2017 р. та 30.08.2017 суду не пояснив, клопотання про перенесення не надавав.

Неявка позивача у судові засідання 07.07.2017 та 30.08.2017 не визнана судом поважною.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Крім того, позивач не забезпечив належного способу листування, як того вимагає п.2 ч.1 ст.106 КАС України та ч.1 ст.40 КАС України.

Згідно зі ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У інформаційному листі від 01.02.12 р. № 279/11/13-12 Вищим адміністративним судом України було акцентовано увагу на необхідність дотримання судами строків розгляду адміністративних справ, визначених Кодексом адміністративного судочинства України. Для цього було рекомендовано вживати заходів щодо регулярного призначення судових засідань та дисциплінування сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що наявні передбачені законом підстави для застосування до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який повторно не прибув у судове засідання без надання заяви про розгляд справи без його участі, наслідків, передбачених ч.3 ст. 128 КАС України, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ-АРТ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛ-АРТ» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 03.08.2016 року № - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Рябчук