Справа № 428/5330/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/5330/17
Провадження №2-а/428/261/2017
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.06.2017 року по вказаній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 21.06.2017 року.

У судове засідання призначене на 21.06.2017 року позивач не з'явилася, у зв'язку із чим розгляд вказаної справи було відкладено на 13.07.2017 року.

13.07.2017 року та 30.08.2017 року позивач у судові засідання повторно не з'явився.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові конверти з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання», поштове повідомлення про вручення та роздруківка з сайту «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень, які долучені до матеріалів справи.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ст. 35 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомити суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Поштова кореспонденція була направлена судом за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві. У звязку з тим, що адреса визначена позивачем самостійно, поштові повідомлення тричі направлялися на адресу позивача, суд вважає що були вчинені всі можливі заходи щодо належного повідомлення позивача про час, місце та дату судових засідань. Причини неявки суду невідомі. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецького міського голови ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т. С. Журавель