Справа № 815/7366/16   
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7366/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткова)

04 вересня 2017 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2017р. адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 1305 о/с від 15.11.2016 р. в частині звільнення зі служби в поліції старшого сержанта поліції, командира відділення роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_1 за п. 5 ч. 1 ст. 77 (через службову невідповідність); поновлено старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді командира відділення роти конвойної служби Головного управління Національної поліції в Одеській області з 16 листопада 2016 року; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.11.2016 року по 16.05.2017 року в розмірі 21 992, 88 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дві гривні 88 коп.) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017 року, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 815/7366/16, яким вирішити питання про судові витрати, які було фактично сплачено позивачем за подання до суду позову на виконання вимог ухвали ООАС від 26.12.2016 р. у розмірі 1 653, 60 грн., що підтверджується квитанцією про сплату від 13.01.2017 р. № 17137.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву і вирішити питання про судові витрати, які були фактично сплачені позивачем.

Розглянувши заяву про розподіл судових витрат, суд дійшов висновку, що з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суддею встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір на виконання ухвали Оденського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 р. на загальну суму 1 653 грн. 60 коп., що підтверджується квитанцією № 17137 від 13.01.2017 р.

З врахуванням вищевикладеного, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 158-163,168 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1-а) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму судового збору за подання адміністративного позову за квитанцією № 17137 від 13.01.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 1 653 грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Потоцька Н.В.