Справа № 804/2096/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2017 р. Справа № 804/2096/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Царікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Синельниківської селекційно-дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 2577,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Синельниківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Синельниківської селекційно-дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 2577,96 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі №804/2096/17 та призначено її до розгляду на 20 квітня 2017 року.

20 квітня 2017 року у звязку з неявкою сторін розгляд справи № 804/2096/17 відкладено до 28 квітня 2017 року.

28 квітня 2017 року у звязку з неявкою сторін розгляд справи № 804/2096/17 відкладено до 04 травня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року провадження у справі №804/2096/17 зупинено до 22.05.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року провадження у справі №804/2096/17 поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року провадження у справі №804/2096/17 зупинено до 20.06.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 червня 2017 року провадження у справі №804/2096/17 поновлено.

У судовому засіданні 20.06.2017 розгляд справи відкладено до 27.06.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року провадження у справі №804/2096/17 зупинено до 13.07.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року провадження у справі №804/2096/17 поновлено.

У судовому засіданні 13.07.2017 оголошено перерву до 21.07.2017.

В судовому засіданні 21.07.2017 відкладено розгляд справи до 27.07.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року провадження у справі №804/2096/17 зупинено до 23.08.2017.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року провадження у справі №804/2096/17 поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання від 03.08.2017 вх. №33886/17 про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 6 статті 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд приймає клопотання позивача, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Керуючись статтями 136, 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов Дніпровського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Синельниківської селекційно-дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 2577,96 грн. залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1