Справа № 2-а-8819/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8819/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду Київської області від 24 січня 2012 року по справі №2-а-8819/11 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2, а постановою Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2012 року по справі №2-а-8821/11 задоволені позовні вимоги ОСОБА_3. 11 травня 2016 року ОСОБА_3 померла, а 06 червня 2016 року помер ОСОБА_2 Вона являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Спадщина на яку видане свідоцтво, складається з неодержаних пенсій, що належали померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі постанов Бородянського районного суду по справам №2-а-8819/11, №2-а-8821/11 від 24 січня 2012 року та від 30 січня 2012 року. Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Тому просила: замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 24 січня 2012 року по справі №2-а-8819/11 його правонаступником ОСОБА_1; замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2012 року по справі №2-а-8821/11 її правонаступником ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_4 заяву підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та оскільки обставини на які посилається заявниця знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження за постановами Бородянського районного суду від 24 січня 2012 року у справі №2-а-8819/11 та від 30 січня 2012 року у справі №2-а-8821/11.

Керуючись ст.264 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 24 січня 2012 року по справі №2-а-8819/11 його правонаступником ОСОБА_1.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 30 січня 2012 року по справі №2-а-8821/11 її правонаступником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_5