Справа № 808/2052/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2017 року Справа № 808/2052/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

за участю представників:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Продмаш-Веселе» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ПАТ «Продмаш-Веселе» на користь Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за лютий - червень 2017 року у сумі 11 480 грн. 15 коп. (одинадцять тисяч чотириста вісімдесят гривень 15 копійок), перерахувавши кошти на р/р №1072, Філія Запорізьке ОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, , МФО 313957.

Представник відповідача в судовое засідання не прибув, 24 липня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання , в якому просить суд зупинити провадження у справі № 808/2052/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 808/526/17.

Клопотання обґрунтовано тим, що адміністративну справу 808/2052/17 неможливо розглянути до вирішення адміністративної справи № 808/526/17. Клопотання просить розглянути буз участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 24 липня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому проти зупинення провадження у справі не заперечує та просить провести судове засідання без його участі представника.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі №808/526/17, суттєво впливають на вирішення справи №808/2052/17 по суті і пов'язане із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2052/17 до набрання законної сили судовими рішенням по справі №808/526/17.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Д.В. Татаринов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Д.В. Татаринов