overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/14508/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1107/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у м.Дніпрі про зобовязання призначити та виплачувати пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулись до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за вимоги фізичної особи немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, а відповідно до ст.6 цього Закону судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.

Предмет спору не є спільним для позивачів, оскільки стосується персонального права кожного із позивачів на призначення та виплату пенсії, позивачами заявлено дві окремі вимоги.

Позивачами представлено докази сплати судового збору лише в розмірі 640 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не представлено доказів сплати судового збору за обидві вимоги, у звязку з чим має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у м.Дніпрі про зобовязання призначити та виплачувати пенсію - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 28 вересня 2017 року подати до канцелярії суду докази сплати судового збору в розмірі 640 грн.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 200/14452/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1101/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на незаконне адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана скарга була залишена без руху і ухвалою суду від 23.08.2017 року скаржнику запропоновано усунути недоліки у строк до 05.09.2017 року.

23.08.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення скарги до відкриття провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконне адміністративне стягнення повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 207/2296/17
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/2296/17
№ 2-а/207/78/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Камянське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора сержанта поліції 6 роти 1 батальйону ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 106 КАС України , тому суддя вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора сержанта поліції 6 роти 1 батальйону ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови на 8 вересня 2017 року на 13.00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 8 вересня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є .

У судове засідання визвати сторони .

Копії ухвали направити сторонам .

Ухвала остаточна .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 174/524/17
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п № 2-а/174/70/2017
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певну дію та призначити, нарахувати і виплачувати пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, згідно з яким просить зобовязати відповідача призначити, нарахувати та виплачувати йому пенсію на пільгових умовах за Списком №2, у звязку з його роботою в шкідливих умовах праці за період часу з 01 серпня 1985 року по цей день включно.

16.08.2017 року, згідно ухвали судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, за даним позовом було відкрито скорочене провадження.

Приймаючи до уваги, що наданих сторонами в письмовому виді відомостей про обставини справи недостатньо для прийняття законного та обґрунтованого рішення та без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі неможливо встановити необхідні для прийняття рішення обставини, тому відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, розгляд справи слід проводити за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст.ст. 71, 183-2, 165 КАС України, суддя,-

П О СТА Н О В И В:

Розгляд адміністративної справи ЄУН 174/524/17 (н/п 2-а/174/70/2017), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобовязання вчинити певну дію та призначити, нарахувати і виплачувати пенсію на пільгових умовах, здійснювати в загальному порядку, передбаченому КАС України.

Судове засідання у справі призначити на 20 вересня 2017 року о 09.00 годин в залі № 1 приміщення суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області по вул. ім. Ю.М. Устенка, 14-А, з викликом сторін.

Розяснити відповідачу обовязок надати у строк до 15.09.2017 року, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, тобто всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Зобовязати Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надати в судове засідання матеріали пенсійної справи заведеної на підставі заяви (звернення) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Борцова
Справа № 210/1003/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1003/17
Провадження № 2-а/210/66/17
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Ширинової К.С.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.41 КАС України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до лейтенанта поліції, інспектора 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезгаданий адміністративний позов.

До суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП.

Відповідач в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки відповідач під час винесення оскаржуваної постанови перебував у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції в м. Кривому розі ДПП та виконував функції держави у звязку з виконанням службових оовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.53, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до лейтенанта поліції, інспектора 3-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи Управлінням патрульної поліції в м. Кривому Розі ДПП.

Копії ухвали направити - сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 210/3168/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3168/17
Провадження № 2-а/210/153/17
У Х В А Л А

іменем України

"23" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-42 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-42 КУпАП України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-42 КУпАП України.

Призначити дату судового засідання на 12 вересня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 211/3788/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3788/17
Провадження № 2-а/211/209/17
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В. та кількість працюючих суддів, на 03 листопада 2017 року на 1100 годину, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, кабінет № 24).

Запропонувати відповідачу в строк до 03 листопада 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 208/3326/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/3326/17
№ провадження 2-а/208/218/17
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій», -

в с т а н о в и в:

20 червня 2017 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито скорочене провадження у справі.

17.07.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить для повного та всебічного розгляду справи та встановлення істини проводити розгляд позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій» за загальним порядком КАС України.

За данних обставин, наданого заперечення, для встановення дійсних обставин справи, у звязку з цим справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 170, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області «про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій» призначити до судового розгляду на 11 вересня 2017 року о 10 годині 45 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 208/4400/17
Суддя: Ізотов В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4400/17
№ провадження 2-а/208/257/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ізотова В.М.,

при секретарі Пентраковської М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув адміністративну справу за позовом: ОСОБА_3 до поліцейського Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

У звязку з затратою значного часу для виготовлення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 222 КУпАП, ст.ст. 158-163, 171-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до поліцейського Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.
Справа № 208/2505/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2505/17
№ провадження 2-а/208/188/17
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій», -

в с т а н о в и в:

20 червня 2017 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито скорочене провадження у справі.

17.07.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на адміністративний позов ОСОБА_2, в якому просить для повного та всебічного розгляду справи та встановлення істини проводити розгляд позовної заяви ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій»за загальним порядком КАС України.

За данних обставин, наданого заперечення, для встановення дійсних обставин справи, у звязку з цим справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 170, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій» призначити до судового розгляду на 11 вересня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 208/2471/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2471/17
№ провадження 2-а/208/185/17
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про спонукання до вчинення дій», -

в с т а н о в и в:

11 травня 2017 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито скорочене провадження у справі.

17.07.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на адміністративний позов ОСОБА_2, в якому просить для повного та всебічного розгляду справи та встановлення істини проводити розгляд позовної заяви ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про спонукання до вчинення дій» за загальним порядком КАС України.

За данних обставин, наданого заперечення, для встановення дійсних обставин справи, у звязку з цим справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 170, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про спонукання до вчинення дій» призначити до судового розгляду на 11 вересня 2017 року о 10 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.