Справа № 642/7269/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.08.2017
Справа № 642/7269/16-а
Провадження №6а/642/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Скляренка С.О., за участю секретаря - Антоненко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача - Острицького Андрія Олеговича про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
У липні 2017 року представник позивача Острицький А.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить призначити судове засідання для розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання позивач та його представник, а також представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Рогоза О.М. та Лісовицька О.Ю. в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували, зазначивши, що постанова суду виконана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області в повному обсязі і у встановлені строки наданий звіт, представник відповідача Лісовицька О.Ю. прохала залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду у зв`язку з його повторною неявкою.

Згідно ч. 9 ст. 267 КАС України заява підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вислухавши думку представників Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, дослідивши заяву представника позивача та матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Постановлено визнати дії (бездіяльність) головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2008 з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі відповідно наказу Міноборони від 28.07.2008 № 377 протиправними; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області скласти та надати до ІНФОРМАЦІЯ_1 список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку який містить прізвище ОСОБА_1 для складання останнім довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку розміру пенсії з 01.09.2008 з урахуванням підвищення посадового окладу згідно наказу Міноборони від 27.07.2008 № 377; зобов`язано головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію, розмір якої обчислений з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27.08.2008 № 377 з 01.09.2008. Крім того, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом місяця з дня набрання постановою законної сили звіту про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 267 КАС України; стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 275 грн. 60 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Вказана постанова набрала законної сили 13.02.2017, після залишення її без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду.

Тобто строк подачі звіту головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2016 по справі №642/7269/16-а спливає 13.03.2017.

Згідно з ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат. Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Із поданого Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області на виконання постанови суду звіту, який надійшов на адресу суду 20.01.2017 вбачається, що в грудні 2016 року спрямовано до ХОВК список осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, який містить прізвище ОСОБА_1 , в січні 2017 року ХОВК надано довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 , на підставі якої йому проведено перерахунок пенсії, розмір якої обчислений з усіх складових грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міністра оборони України від 28.07.2008 №377 з 01.09.2008. Доплата за рішенням суду в розмірі 16365,87 грн. буде проведена в лютому 2017 року.

09.03.2017 на адресу суду надійшло доповнення до звіту від Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, згідно якого доплата за рішенням суду ОСОБА_1 проведена в березні 2017 року в розмірі 16365,60 грн.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне зазначити, що представником ОСОБА_1 , який в судові засідання, призначені за його заявою про розгляду звіту, двічі з невідомих суду причин не з`явився, разом з тим в його заяві не зазначені питання, які він просить розглянути в судовому засіданні щодо розгляду звіту, не надано до суду доказів, які б свідчили про наявність обставин невиконання Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області постанови суду від 12.12.2016 і є підставою для накладення штрафу. Одночасно відповідачем - Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Харківській області надані у зазначені в постанові суду строки звіти про її виконання.

Щодо клопотання представника відповідача Лісовицької О.Ю. про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду суд зазначає, що ст. 267 КАС України не передбачено залишення заяв без розгляду.

Враховуючи встановлені під час розгляду заяви обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 160, 167, 254, 267 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача - Острицького Андрія Олеговича про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Скляренко