overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/3167/17
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"16" серпня 2017 р. Справа № 363/3167/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 серпня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/3167/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова Г.Є. на 16 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову субєктом владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 369/9375/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9375/17
Провадження № 2-а/369/300/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.09.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОЕКОНОМІЯ" до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення Тарасівської сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОЕКОНОМІЯ" звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення Тарасівської сільської ради.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОЕКОНОМІЯ" до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про скасування рішення Тарасівської сільської ради.

Судове засідання призначити на 11:15 год. 24.10.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 366/2773/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи Є.У. № 366/2773 /17;

Пр. 2-а/366/121/17 до розгляду

04 вересня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У.№ 366/2773/17, Пр.№2-а/366/121/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі Є.У. № 366/2773/17; Пр. 2-а/366/121/17.

Справу призначити до розгляду на 27 вересня 2017 року на 15 год. 00хв. в приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14-а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.

Відповідачу пропонується в строк до 27.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовується.

Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 368/1130/17
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1130/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

04.09.2017 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульного поліцейського роти №1 бат. №2 УПП у м. Київ ДПП капрала ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Після одержання адміністративного позову з'ясовано, що відсутні підстави для його повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Запропонувати відповідачу подати безпосередньо до канцелярії суду у 10 ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Закінчити підготовче провадження.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у вказаній вище справі № 368/1130/17.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в залі судового засідання Кагарлицького районного суду 11.09.2017 року на 15 год. 00 хв.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, на які вони посилаються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 372/1646/17
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1646/17
Провадження № 2-а-120/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати рішення Обухівського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про припинення розгляду звернення з питань призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ч. 2 п. "б" ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" від 13.06.2017 року протиправним.

Зобов'язати Обухівське об'єднане управління пенсійного фонду України в Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.05.2017 року про призначення пенсії на пільгових умовах із прийняттям відповідного рішення по суті заяви.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СуддяБолобан В. Г.
Справа № 524/6010/17
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6010/17
Провадження № 2-а/524/594/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява була залишена без руху згідно ухвали судді від 19 серпня 2017 року для усунення недоліків, а саме, що позивачем була подано до суду адміністративна позовна заява в одному примірнику, у якій не було вказано повне прізвище, імя, по-батькові відповідача.

Копію ухвали позивач отримав і 31 серпня 2017 року подав заяву про усунення недоліків у строк наданий судом.

Однак, адміністративна позовна заява оформлена всупереч ст. 106 КАС України. Так, вперше позивачем була подана позовна заява в 1-му примірнику без останнього аркушу з вимогами та без підпису позивача, а вдруге позовна заява подана знову без підпису позивача.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути повторно залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом надання до суду позовної заяви з додатками в 2-х примірниках з підписом позивача.

Керуючись ст.ст. 106,108,165,186 КАС України,

У Х В А Л И В

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції Національної поліціїУкраїни ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Адміністративного Апеляційного Суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Харківським Адміністративним Апеляційним Судом, якщо ухвалу не скасовано.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя
Справа № 379/1124/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1124/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 379/1124/17.

Призначити попереднє судове засідання на 20.09.2017 р. на 08 год. 30 хв..

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Зобовязати позивача надати належним чином посвідчені копії документів, які додані до позову.

Запропонувати відповідачу до 20.09.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 530/1073/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/1073/17
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньківська районна рада, Про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання Зіньківської ради Полтавської області від 27 червня 2017 року протиправним ., -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Соборності, 2), на 26 вересня 2017 року о 9 год.00 хв .

Причина нерозгляду:

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-521/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-521/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кобеляцької окремої роти ДПС ОСОБА_2 України в Полтавській області, ІДПС Кобеляцької РДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кобеляцької окремої роти ДПС ОСОБА_2 України в Полтавській області, ІДПС Кобеляцької РДПС ОСОБА_3 про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити справу до судового розгляду на 20.09.2010р. о 16-00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-486/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-486/10
У Х В А Л А

25 жовтня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прилуцького ВДАІ в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Прилуцького ВДАІ в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 15 листопада 2010 р. на 09 год. 00 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: Викликати свідків згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-485/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-485/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС м. Дніпропетровська УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС м. Дніпропетровська УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 25.08.2010р. о 13-30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-1143/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а 1143/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ІДПС ВДАІ м. Харцизськ Донецької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ України м. Харцизьк Донецької області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії АН1 № 691722 від 25.09.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ДПС ВДАЇ України м. Харцизьк Донецької області ОСОБА_2 від 25.09.2011року на нього був накладений штраф за порушення правил зупинки, за ч.1 ст. 122 КУпАП, в розмірі 255 грн., а саме: за здійснення зупинки на пішохідному переході.

В судове засідання позивач не з»явився. Надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою ІДПС ВДАЇ України м. Харцизьк Донецької області ОСОБА_2 від 25.09.2011року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно протоколу про адмінправопорушення вбачається, що 25.09.2010 року о 11 год. 50 хв. в м. Харцизьк по вул. Зуглесівській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «MAN», державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному перехресті, чим порушив правила зупинки п. 15.9 ПДР України.

Свідки при складанні протоколу про адмінправопорушення не запрошувались, позивач у протоколі зазначив, що з протоколом не згодний.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, не доведена, а тому провадження по справі необхідно закрити за відсутністю складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС ВДАЇ м. Харцизськ Донецької області ОСОБА_2 серії АН № 691722 від 25.09.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова
Справа № 2а-486/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2009-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-31/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 січня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького ВДАІ в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Прилуцького ВДАІ в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про визнання бездіяльності незаконною та зобов»язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання на «25» серпня 2010 року о 08-00 год. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-475/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а 475/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Передерищенко О.П.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС Золотоніського ВДПС ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову ІДПС Золотоніського ВДПС ВДАІ ГУМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 серії СА № 165187 від 13.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова