overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3989/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Київ К/800/23691/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 року

у справі № 813/3989/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Залізничною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017 року скаржнику продовжено строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 214 та статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне провадження за цією касаційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

2. Витребувати матеріали справи № 813/3989/16 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/3989/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Київ №К/800/21979/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Одеської митниці ДФС

на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 січня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року

у справі №826/3989/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні

системи»

до Одеської митниці ДФС

про визнання дій протиправними, скасування рішення та картки відмови, -

в с т а н о в и в:

Одеська митниця ДФС звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №826/3989/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 червня 2017 року касаційну скаргу Одеської митниці ДФС залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 26 липня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 серпня 2017 року продовжено Одеській митниці ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги до 23 серпня 2017 року.

22 серпня 2017 року на адресу суду надійшла заява Одеської митниці ДФС про відкликання касаційної скарги, в якій заявник, керуючись частиною другою статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, відкликає свою касаційну скаргу.

Відповідно до частини другої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно частини третьої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України при відкликанні касаційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до касаційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано до початку розгляду справи, вона підлягає задоволенню, а касаційна скарга - поверненню.

Керуючись статтями 165, 218 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву Одеської митниці ДФС про відкликання касаційної скарги - задовольнити.

Касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі №826/3989/16 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 810/2900/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Київ К/800/23344/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 року

у справі № 810/2900/16

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне»

до Бориспільського відділення Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Обслуговуючим кооперативом «Садівниче товариство «Стадне» подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 28.07.2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Стадне» повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Обслуговуючому кооперативу «Садівниче товариство «Стадне».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/25381/15
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ К/800/22569/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Коломієць»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі № 826/25381/15.

Відповідно до частини першої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 2201, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справ закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 06 вересня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 805/1139/17-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1139/17-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 року

у справі № 805/1139/17-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бон Аппеті»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Маріупольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

З пропуском строку, визначеного ухвалою від 12.07.2017 року, скаржник надіслав платіжне доручення № 402 від 02.08.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1 920, 00 грн.

При цьому скаржником не виконано вимоги ухвали від 12.07.2017 року в частині зазначення ім’я (найменування), поштової адреси, номери засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є позивача та в частині долучення до касаційної скарги оформленого належним чином документу про повноваження представника, яким підписано касаційну скаргу.

Таким чином, вимоги ухвали від 12.07.2017 року скаржником не виконано у повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Маріупольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 813/1200/16
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ К/800/31242/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп»

до Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою Буської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 у справі № 813/1200/16 (№876/5642/16).

Відповідно до частини першої статті 2201 Кодексу адміністративного судочинства України попередній розгляд справи має бути проведений протягом п'яти днів після складання доповіді суддею-доповідачем без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

При дослідженні матеріалів справи вбачається, що необхідності вчинити інші дії по підготовці справи до касаційного розгляду немає, мають місце передбачені статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України обставини для попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 2201, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справ закінчити.

Справу призначити до попереднього розгляду на 06 вересня 2017 року, який відбудеться у Вищому адміністративному суді України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько
Справа № 826/20645/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Київ К/800/23843/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року

у справі № 826/20645/15

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

встановив:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року у справі № 826/20645/15, залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2015 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2015 року у справі № 826/20645/15 позов задоволено. Стягнуто з розрахункових рахунків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість на загальну суму 832 870, 29 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як слідує з матеріалів касаційної скарги, вказана справа судом першої інстанції розглянута в порядку скороченого провадження. За результатами оскарження в апеляційному порядку постанову суду першої інстанції скасовано.

Згідно із частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, рішення суду апеляційної інстанції у вказаній справі є остаточним та оскарженню не підлягає.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 183-2, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 року у справі № 826/20645/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

аїни.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 554/2440/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28728/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року.

2. Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу №554/2440/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 826/17440/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28278/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 - представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 - представника позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/17440/16 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про скасування наказу.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 2а/0470/14666/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ №К/800/28761/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня

2017 року

у справі №2а/0470/14666/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПІН ГРУП"

до Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентарізації" Дніпропетровської обласної ради

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

За правилами частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, належний розмір сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги становить 1600,00 грн.

До касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 35,00 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1565,00 грн.

Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 1565,00 грн.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець