overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/3226/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3226/17
Номер провадження 2-а/585/65/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в місті Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 1 батальйону УПП в місті Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до ст. 106 ч. 4 КАС України , до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог ч.4 ст. 106 КАС України позивач не додав до матеріалів справи копії позовної заяви з доданими до неї всіх документів для вручення відповідачу.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому відповідно до вимог ст.ст. 106, 108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати час для виправлення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 106, ст. 108 КАС України,- суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в місті Суми лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 24 вересня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ним вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 585/3278/17
Суддя: Яковець О. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3278/17
Номер провадження 2-а/585/69/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Яковець О.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в місті Бориспіль Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 1 батальйону УПП в місті Бориспіль Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,

В позовній заяві відповідачем вказаний інспектор роти № 1 батальйону УПП в місті Бориспіль Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 В пой же час позивач просить визнати протиправними дії інспектора роти № 1 батальйону УПП в місті Бориспіль Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції ОСОБА_3.

Тому позивачу необхідно уточнити прізвище імя та по батькові відповідача по справі.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому відповідно до вимог ст.ст. 106, 108 КАС України позовну заяву необхідно залишити без руху і надати час для виправлення недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 106, ст. 108 КАС України,- суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в місті Бориспіль Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків до 22 вересня 2017 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання ним вказівок суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 653/2987/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2987/17
Провадження № 2-а/653/84/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

04 вересня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б..,

згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання провести нарахування поновленої пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду, відмови у відкритті провадження немає; судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання провести нарахування поновленої пенсії у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. «24» жовтня 2017 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 24 жовтня 2017 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 653/2953/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2953/17
Провадження № 2-а/653/82/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

31 серпня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б.., згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. «25» жовтня 2017 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачам у разі заперечення проти позову, в строк до 25 жовтня 2017 року надати всі матеріали, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачам.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 657/1991/17
Суддя: Живцова О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1991/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

05.09.2017 року Суддя Каланчацького районного суду Живцова О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Каланчацький райагрохім» до Каланчацької селищної ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування про встановлення податку на майно,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно ст. 17 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів, тому даний спір має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до п.1 ч.1ст.18 КАС України справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області, як адміністративному суду. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позову без руху не має, тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каланчацький райагрохім» до Каланчацької селищної ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування про встановлення податку на майно.

Призначити судове засідання на 15 вересня 2017 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області. Запропонувати відповідачеві в строк до 15 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України відповідач, у разі заперечення проти позову, у строк до 15 вересня 2017року зобовязаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вирішені питання про встановлення податку на майно.

Справа розглядатиметься під головуванням судді Живцової О.А. Копію ухвали надіслати відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів і позивачу для відома.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала про відкриття провадження у справі окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 647/1272/17
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1272/17
№ провадження 2-а/647/24/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.09.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Миргород В.С.

при секретарі Татаровській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Державної екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 03-10/136 від 31.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Державної екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 03-10/136 від 31.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення.

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту ухвали суду, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити її вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ч. 3, ч.7 ст.160 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 155, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Херсонської області Державної екологічної інспекції у Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови № 03-10/136 від 31.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним змістом ухвали сторони мають право ознайомитися на протязі пяти днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 08.09.2017 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Суддя В. С. Миргород
Справа № 653/2918/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2918/17
Провадження № 2-а/653/81/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

23 серпня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б..,

згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобовязання провести поновлення пенсії, шляхом її призначення знову.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. «24» жовтня 2017 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 24 жовтня 2017 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 653/3001/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3001/17
Провадження № 2-а/653/85/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

04 вересня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б..,

згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год. 30 хв. «24» жовтня 2017 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 24 жовтня 2017 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 653/2980/17
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2980/17
Провадження № 2-а/653/83/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

01 вересня 2017 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б..,

згідно зі ст.107 КАС, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Генічеського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, підстав для повернення позову, залишення його без розгляду, відмови у відкритті провадження немає; судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Генічеського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 30 хв. «24» жовтня 2017 року в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області.

Запропонувати відповідачеві у разі заперечення проти позову, в строк до 24 жовтня 2017 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Н.Б. Венглєвська
Справа № 661/3040/16-а
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3040/16-а
Провадження № 2-аі/661/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., згідно зі ст.267 КАС України, розглянувши заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі,-

в с т а н о в и в:

10.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 267 КАС України.

Керуючись ст. 267 КАС України, -

постановив:

Прийняти заву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд у справі на 18 вересня 2017 року о 09:30 годині в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 766/8364/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8364/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2017 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана в порядку КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Форма і зміст адміністративного позову визначені у статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» та не зазначено посилання на докази, що підтверджують звільнення від його сплати. Разом з тим із довіреності вбачається прізвище особи в інтересах якої адвокатом подано позов «Попов», а в позові зазначено «Папов», що потребує конкретизації.

Таким чином, вказані вимоги процесуального закону позивачем при поданні позовної заяви не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене позовна заяви підлягає залишенню судом без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2, до Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме: надати суду копії усіх документів та матеріалів, що приєднані до позовної заяви, а також копію квитанції про сплату судового збору, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Розяснити позивачу , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан