Справа № 805/1456/17-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Київ К/800/28641/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017р. у справі за її позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання ТУ ДСА України в Донецькій області нарахувати та виплатити за рахунок коштів Державного бюджету України вихідну допомогу у зв'язку з виходом у відставку у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, з індексацією нарахованої суми; зобов'язання ДКС України та ГУ ДКС України у Донецькій області здійснити розрахунково-касове обслуговування розпорядника коштів для нарахування та виплати вихідної допомоги у зв'язку із звільнення у відставку, з індексацією нарахованої суми; зобов'язання ДКС України та ГУ ДКС України у Донецькій області здійснити безспірне списання коштів Державного бюджету на підставі постанови суду для нарахування та виплати вихідної допомоги у зв'язку з виходом у відставку, з індексацією нарахованої суми.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2017р., яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017р., у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» від 27.03.2014р., що набрав чинності з 01.04.2014р., статтю 136 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою була передбачена виплата вихідної допомоги у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою, виключено, на час звільнення позивача з посади (прийняття Верховною Радою України відповідної постанови про звільнення - 08.09.2016р.) виплата вказаної допомоги чинним законодавством України передбачена не була, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017р. у справі за її позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

опію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб