Справа № 522/9626/17
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9626/17
Провадження № 2а/522/1562/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом і просить визнати протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради від 15.03.2017 року № 1786-VIІ «Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустроїв щодо відведення земельних ділянок» в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та зобов'язати Одеську міську раду розглянути клопотання ОСОБА_1 від 30.01.2017 року про надання безоплатно у власність земельної ділянки, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею до 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в межах м. Одеси у порядку та в строки, передбачені ст. 118 ЗК Країни з наданням мотивованого рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

При цьому позивачі посилаються на те, що ОСОБА_1 подала 30.01.2017 року до ОМР клопотання про надання їй безоплатно у власність земельної ділянки, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею до 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в межах м. Одеси, як мешканці міста Одеси. Однак, спірним рішенням ОМР відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 30.01.2017 року про надання безоплатно у власність земельної ділянки, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею до 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в межах м. Одеси, у зв'язку з відсутністю графічних матеріалів, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки.

Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, що змушує її звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача у суд з'явився, надав заяву, якою просив закінчити розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову.

При цьому відповідач надав письмові заперечення в яких послався на те, що позивач не виконала вимоги закону щодо подання необхідних документів разом з клопотанням, а тому рішення ОМР є законним.

Суд, на місці ухвалив закінчити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 не обґрунтованим, не доведеним, а тому відмовляє у його задоволенні.

При цьому виходить з наступного.

ОСОБА_1 подала 30.01.2017 року до ОМР клопотання про надання їй безоплатно у власність земельної ділянки, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею до 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в межах м. Одеси, як мешканці міста Одеси.

Рішенням ОМР від 15.03.2017 року № 1786-VIІ «Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустроїв щодо відведення земельних ділянок» відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 30.01.2017 року про надання безоплатно у власність земельної ділянки, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею до 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в межах м. Одеси, у зв'язку з відсутністю графічних матеріалів, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 118 ЗК України громадяни, зацікавлені в одержанні безоплатно у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності для ведення фермерського господарства, ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), індивідуального дачного будівництва, будівництва індивідуальних гаражів у межах норм безоплатної приватизації, подають клопотання до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, який передає земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються цільове призначення земельної ділянки та її орієнтовні розміри. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб) та документи, що підтверджують досвід роботи у сільському господарстві або наявність освіти, здобутої в аграрному навчальному закладі (у разі надання земельної ділянки для ведення фермерського господарства). У разі якщо земельна ділянка державної власності розташована за межами населених пунктів і не входить до складу певного району, заява подається до Ради міністрів Автономної Республіки Крим. Верховній Раді Автономної Республіки Крим, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, органам виконавчої влади або органам місцевого самоврядування, які передають земельні ділянки державної чи комунальної власності у власність відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, забороняється вимагати додаткові матеріали та документи, не передбачені цією статтею.

Суд знаходить, що ненадання ОСОБА_1 вказаних графічних матеріалів на яких зазначено бажане місце розташування земельної ділянки, є порушенням вимог закону, а тому суд робить висновок про обґрунтованість спірного рішення ОМР та вважає, що відсутні законні підстави для задоволення вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання протиправним та скасувати рішення Одеської міської ради від 15.03.2017 року № 1786-VIІ «Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустроїв щодо відведення земельних ділянок» в частині відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та зобов'язання Одеської міської ради розглянути клопотання ОСОБА_1 від 30.01.2017 року про надання безоплатно у власність земельної ділянки, надання дозволу на розробку проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки орієнтовною площею до 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд в межах м. Одеси у порядку та в строки, передбачені ст. 118 ЗК Країни з наданням мотивованого рішення за результатами розгляду вказаного клопотання - відмовити.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу через районний суд.

Суддя :

18.07.2017