Справа № 2а/1270/714/2012
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/714/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Петросян К.Є.,

при секретарі судового засідання: Дюкаревій М.І.,

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а/1270/714/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена заява.

Від представника заявника через відділ діловодства та обліку звернень громадян надійшло клопотання про зупинення провадження за заявою з метою надання часу для ознайомлення із виконавчим листом по справі № 2а/1270/714/2012 а також призначити на ступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання суд приходить до такого.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (частина 1 статті 71 КАС України).

Згідно з ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки питання про зупинення провадження а також призначення відеоконференції при розгляді заяв, пов'язаних з визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не врегульовано КАС України, суд вважає за необхідне за аналогією закону застосувати положення статей 122, 156 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на те, що представник офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в заяві просив витребувати виконавчий лист по справі 2а/1270/714/2012 та враховуючи надане клопотання про зупинення провадження з метою ознайомлення із зазначеним виконавчим листом, зважаючи на скорочені строки розгляду заяви, суд вважає за необхідне зупинити провадження у розгляді заяви та призначити наступний розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 9, 11, 69, 72, 122-1, 156, 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України задовольнити.

Провадження за заявою офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 2а/1270/714/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії та стягнення податку на додану вартість за вересень 2011 року в сумі 12749851,00 грн зупинити до 14 вересня 2017 року та призначити наступне судове засідання на 14 вересня 2017 року о 12 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції, яке провести у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 вересня 2017 року о 12 год. 50 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 вересня 2017 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, електронна скринька ).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Є. Петросян