Справа № П/811/1307/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Справа № П/811/1307/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Містраль" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, скасування картки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд, визнати протиправними дії відповідача по здійсненню митного контролю товарів, що переміщувались через митний кордон України за митною декларацією UA901010/2017/005712 в частині огляду товару (металобрухту) за актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03 липня 2017 року; та визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA901010/2017/00089 від 11.07.2017 р.

Ухвалою суду від 09.08.2017 р. провадження у справі зупинено, питання про поновлення провадження у справі призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.08.2017 року.

В судовому засіданні 31.08.2017р. представником відповідача було подано клопотання про продовження процесуального строку зупинення провадження по справі, у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів по справі (а.с.98).

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; однак від представника позивача 01.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про призначення розгляду справи до судового засідання, дане клопотання мотивоване тим, що через створені контролюючим органом умови при проходженні товару через митний кордон, господарська діяльність позивача зазнає значних фінансових втрат (а.с.102-104).

Відповідно до усної ухвали із занесенням до журналу судового засідання від 31.08.2017 р., керуючись приписами статті 122 КАС України клопотання відповідача щодо продовження процесуального строку зупинення провадження у справі вирішено здійснити у порядку письмового провадження (а.с.99-101).

Суть офіційного з'ясування всіх обставин у справі визначена в частинах четвертій та п'ятій статті 11 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За приписами статті 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Згідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відтак, зважаючи на те, що провадження у справі зупинено згідно ухвали суду від 09.08.2017 р., з урахуванням клопотання позивача та враховуючи, те що з 03 липня по 08 серпня 2017 року у автоматизованому розподілі справ приймала участь лише суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., у зв'язку із чим утворився наявний залишок нерозглянутих справ і матеріалів понад 317, з метою повного та об'єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, суддя вважає за необхідне, продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Водночас, враховуючи клопотання представника позивача та з огляду на предмет спору в даній справі, суддя вважає достатнім строк для реалізації представником відповідача зібрання додаткових доказів по справі та їх подання відповідно до суду до 08 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст.71,128,156,158-160,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі №П/811/1307/17 до 08 вересня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 08 вересня 2017 року о 14-00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/з №4).

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5 - ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько