Справа № 539/801/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/801/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись з позовом, матеріалами до неї, відповідно до ст.27 КАС України, суддя вважає, що заявлений відвід ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Суддею Гудковим С.В. 13.10.2014 року було винесено рішення по справі №539/958/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на ремонт межової споруди та відновлення межі, межових знаків, а також моральної і матеріальної шкоди.

Зі змісту вищезазначеного позову, дуже важко зрозуміти, які саме вимоги у позивача, але вони витікають із земельного спору, який виник у ОСОБА_1 з приводу земельної ділянки площі 523 кв.м., розташованої за адресою м.Лубни, вул.Паркова, 34. Спір з приводу вищезазначеної земельної ділянки головуючий по справі вже розглядав і свою думку висловлював.

Крім цього, суддя Гудков С.В. 02.10.2014 року вже розглядав адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди (справа № 539/2066/14-а). За наслідками розгляду справи, виніс відповідну постанову, яким позов був задоволений частково.

Вищезазначені обставини виключають можливість приймати мною участь у розгляді вищевказаної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.22 цього Кодексу.

Частина 2 ст.22 КАС України встановлює, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку. передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Керуючись ст.ст. 22, 27-28, 32 КАС України, -

УХ В А Л И В:

Заявлений відвід судді Гудкову Сергію В»ячеславовичу - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та стягнення моральної шкоди - передати до Хорольського районного суду Полтавської області , що найбільш територіально наближений до Лубенського міськрайонного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 С. В.