Справа № 810/823/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/823/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/823/17

Суддя доповідач Ганечко О.М.

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Міністерство фінансів України про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року, відмовлено в задоволені заяви про роз’яснення судового рішення.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Також, з апеляційною скаргою, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаній заяві, апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року підприємство отримало 13.06.2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено судом, оскаржувана ухвала, відправлена рекомендованим листом 16.05.2017 року. (а.с. 88), а отримана апелянтом 19.05.2017 року, що підтверджується витягом з офіційного сайту «Укрпошта».

Згідно поштового конверту, апеляційна скарга надіслана на адресу суду 19.06.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене вище, зазначені причини пропуску на апеляційне оскарження суд не може визнати за поважні.

Відповідно до п. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати інші підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази, що підтверджують причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 Кодексом адміністративного судочинства України, суддя – доповідач ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Міністерство фінансів України про визнання рішення незаконним та зобов’язання вчинити дії - залишити без руху.

Роз»яснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч.3,4 ст.189 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М.Ганечко