Справа № 805/2601/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2601/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2017 року Справа № 805/2601/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

- зберігання балонів із стисненим, зрідженим, вибухонебезпечним газом (балони з киснем, пропаном, ацетиленом);

- посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа (балони з киснем), які експлуатується КП «Бахмут-Вода» у зв’язку з загрозою життю людей.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 07.08.2017.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 зупинено провадження у справі до 29.08.2017.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про зупинення провадження у справі для отримання дозволів та надання їх копій до суду.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та у зв’язку із заявленим клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 14, 41, 69, 71, 122, 128, ч. 2 ст.156, 159, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці до Комунального підприємства «Бахмут-Вода» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), до 10.10.2017 о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.