overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/2834/17
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/106/17
Справа № 484/2834/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04.09.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної Інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної Інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної Інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 14.09.2017 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 484/2650/17
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/101/17
Справа: 484/2650/17
Ухвала

30.08.2017 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

при секретарі судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в місті Первомайську в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову №276 по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн., та закрити провадження по адміністративній справі.

28 серпня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання Первомайської місцевої прокуратури про залучення їх до участі у справі з метою захисту інтересів держави.

Провадження по даній справі не відкрито. В даний час в судовому засіданні слухається питання про можливість поновлення строку на оскарження постанови №276 по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року.

Відповідно до ст.. 60 ч. 2 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Оскільки провадження по справ не відкрито, то питання залучення до участі у справі інших осіб є передчасним.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

повідомлення про вступ прокурора у справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурної будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду на даній стаді судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/405/17
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/405/17
Провадження № 2-а/496/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі - Камочкіної А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської Ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, суд-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9,10,70,112,128,159,161,163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської Ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Нерубайської сільської Ради Біляївського району Одеської області №243-VII від 27 січня 2017 року «Про розпуск виконавчого комітету Нерубайської сільської Ради»

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Драніков С.М.
Справа № 496/2816/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2816/17
Провадження № 2-а/496/109/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Буран В.М. за участю секретаря Дигуляр А.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити розрахунок та виплатити пенсію, стягнення судового збору залишено без руху.

Однак, при виготовленні тексту ухвали у вступній частині, судом допущено описку, а саме вказано, що ухвала винесена 21 липня 2017 року, замість 21 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка у вступній частині ухвали підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165, 169, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити розрахунок та виплатити пенсію, стягнення судового збору.

У вступній частині тексту постанови вказати, що ухвала винесена 21 серпня 2017 року, замість невірної дати 21 липня 2017 року.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 21 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання здійснити розрахунок та виплатити пенсію, стягнення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Буран В.М.

22 серпня 2017 року
Справа № 501/1810/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.09.2017
Справа № 501/1810/17
Іллічівський міський суд Одеської області
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 28.07.2017р.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з вказаним позовом.

Підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому слід відкрити провадження в справі.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 122, 160 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови від 28.07.2017р.

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12.00 годин 28.09.2017 року в приміщенні суду.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу (відповідачам) до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати особам, що беруть участь у справі, надати в судове засідання пропозиції щодо:

складу осіб, які братимуть участь у справі,

фактів, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню,

доказів, якими кожна сторона може обґрунтувати свої доводи чи заперечення, та клопотань щодо встановлення строків їх подання,

витребування доказів та виклику свідків (їх імя, місце проживання, та обставини, які вони можуть підтвердити), проведення експертизи, залучення до справи спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу,

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, разом з інформацію про їхні права.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу (відповідачам).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 501/1036/17
Суддя: Максимович Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.08.2017
Справа № 501/1036/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини постанови)

28 серпня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі - Савулій В.О.

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Бурдейної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати відмову Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, згідно ст.86 Закону України «Про прокуратуру», неправомірною та скасувати рішення №4809/05 від 19.05.2017р.

Зобов'язати Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити, нарахувати та виплачувати щомісяця ОСОБА_1 пенсію по інвалідності згідно ст.86 Закону України «Про прокуратуру», починаючи з 26 жовтня 2016р.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 520/9000/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9000/17
Провадження № 2-а/520/662/17
УХВАЛА

03.08.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

З адміністративного позову вбачається, що місцезнаходженням відповідача Державної прикордонної служби України є м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26, що не є територією Київського рйону м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що зазначений адміністративний позов не підсудний Київському районному суду м. Одеси та підлягає поверненню позивачеві зі всіма додатками до неї.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право на звернення з таким адміністративним позовом до суду м. Києва, до підсудності якого відноситься територія за місцезнаходженням відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/7412/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7412/17
Провадження № 8-а/520/1/17
УХВАЛА

28.06.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за № 3-13322/2008 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Заява подана з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за № 3-13322/2008 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Призначити адміністративну справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 27 липня 2017 року на 11 год. 50 хв. у приміщенні суду.

Направити учасникам процесу копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до 27 липня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/8564/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8564/17
Провадження № 2-а/520/643/17
УХВАЛА

26.07.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Центрального обєднанного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ЦО УПФ України в м. Одесі звернулося до суду з адміністративним позовом про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Виконавчий лист за № 522/19467/16-а, на підставі якого державним виконавцем прийнято постанову про відкриття провадження, виданий Приморським районним судом м. Одеси.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суддя вважає за необхідне повернути адміністративний позов з усіма доданими до нього документами, оскільки ця адміністративна справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, позивачеві слід звернутися з таким позовом до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись п. 1 ч. 6 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Центрального обєднанного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, заінтересована особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві його право на звернення з таким адміністративним позовом до Приморського районного суду м. Одеси.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/5485/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5485/17
Провадження № 2-а/520/527/17
ПОСТАНОВА

( вступна та резолютивна частини )

05.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.,

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Київської районної адміністрації Одеської міської ради

в особі органу опіки та піклування,

третя особа - ОСОБА_2,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст.ст. 2, 6, 59-72, 159, 160, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування рішення Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування №424/01-11 від 27.04.2017 року щодо визначення способу та часу участі ОСОБА_2 у вихованні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанову може бути оскаржено шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 520/5485/17
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5485/17
Провадження № 2-а/520/527/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 522/4792/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/4792/17
Провадження № 2-а/520/599/17
УХВАЛА

22.06.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з вказаним адміністративним позовом .

Ухвалою судді від 15 березня 2017 року було відкрито провадження у справі.

У наступному Приморський районний суд м. Одеси постановив ухвалу про направлення справи до Київського районного суду м. Одеси для розгляду за підсудністю.

21 червня 2017 року зазначена справа за автоматизованою системою документообігу суду передана судді Пучковій І.М., тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу, провадження у якій відкрито, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2017 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду.

Направити учасникам процесу копію ухвали, та викликати їх у відкрите судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/10412/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/711/17
УХВАЛА

05.09.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/10412/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Центрального Об"єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.107 КАС України

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі 520/10412/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Центрального Об"єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього судового засідання на

«17» жовтня 2017 р. на 12 год. 30 хв.

Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Суддя Калашнікова О. І.