Справа № 820/1618/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29.08.2017 р. № 820/1618/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Іванова І.Д., Хілковського О.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківського прикордонного загону, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника Харківського прикордонного загону від 13.02.2017 р. №61- ос, Наказ начальника Харківського прикордонного загону від 13.02.2017 №215-аг.

- зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби II категорії - фельдшера другого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Козача Лопань" II категорії.

- зобов'язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за час вимушеного прогулу в розмірі 13432 грн.76 коп.

- зобов'язати відповідача виплатити на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди в розмірі 60000 грн.

В ході судового розгляду від представника позивача - ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про витребування у відповідача ряду додаткових доказів.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів по справі, а саме: копію Інструкції про порядок отримання звільнення військовослужбовців від виконання службових обов'язків з хворобою, яка затверджена наказом Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 17.01.2013 №26-АГ; копію Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009 № 1040; копію Книги контролю якості та приготування їжі за період з 01.01.2017 року по 11.02.2017 року, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні; інформацію з зазначенням прізвищ військовослужбовців, що виконували обов'язки водіїв та кухарів у ВПС "Козача Лопань" з 01.01.2017 року по 11.02.2017 року (включно); копію Книги обліку звільняємих ВПС "Козача Лопань" та копію Книги чергового Центру управління службою за період з 01.01.2017 року по 11.02.2017 року, а також їх оригінали для огляду в судовому засіданні; копію наказу про тимчасове виконання обов'язків начальника ВПС "Козача Лопань" ОСОБА_3 у період з 20.01.2017 року по 11.02.2017 року; копію наказу начальника Харківського прикордонного загону про призначення ОСОБА_1 на посаду фельдшера у ВПС "Козача Лопань".

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання свого представника щодо витребування додаткових доказів.

Представники відповідача в судовому засіданні частково заперечували проти витребування доказів, а саме: щодо витребування копії Інструкції №1040, оскільки вона є в загальному доступі. Щодо Інструкції №26-АГ, зазначили, що її може надати лише Східне регіональне управління ДПС України, оскільки відповідач не є розпорядником цієї інформації. Відносно книги обліку звільнених та копії книги чергового, зазначили, що таких книг не існує.

Вислухавши думку позивача та представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч. 3 ст. 71, ч. 1, ч. 3 ст. 79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Щодо доводів представника відповідача про витребування Інструкції №26-АГ у іншої особи, суд зазначає, що відповідач в обґрунтування заперечень на позов посилається на порушення позивачем вимог вказаної Інструкції, отже сам відповідач має надати її до суду.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 133, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Харківського прикордонного загону, у строк 02.10.2017:

- копію Інструкції про порядок отримання звільнення військовослужбовців від виконання службових обов'язків з хворобою, яка затверджена наказом Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 17.01.2013 №26-АГ;

- копію Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби Державної прикордонної служби, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 29.12.2009 № 1040;

- копію Книги контролю якості та приготування їжі за період з 01.01.2017 року по 11.02.2017 року, а також її оригінал для огляду в судовому засіданні;

- інформацію з зазначенням прізвищ військовослужбовців, що виконували обов'язки водіїв та кухарів у ВПС "Козача Лопань" з 01.01.2017 року по 11.02.2017 року (включно);

- копію Книги обліку звільняємих ВПС "Козача Лопань" та копію Книги чергового Центру управління службою за період з 01.01.2017 року по 11.02.2017 року, а також їх оригінали для огляду в судовому засіданні;

- копію наказу про тимчасове виконання обов'язків начальника ВПС "Козача Лопань" ОСОБА_3 у період з 20.01.2017 року по 11.02.2017 року;

- копію наказу начальника Харківського прикордонного загону про призначення ОСОБА_1 на посаду фельдшера у ВПС "Козача Лопань".

2. У зв'язку з витребуванням доказів та наданням часу позивачу та його представнику ознайомитись з матеріалами особової справи ОСОБА_1 оголосити перерву у судовому засіданні до 02.10.2017 о 11:30 год. (з урахуванням перебування судді у щорічній відпустці, а також того факту, що в провадженні судді одночасно перебуває приблизно 120 адміністративних справ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 вересня 2017 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.