overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5298/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5298/17
Номер провадження 2-а/404/534/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП з обслуговування м.Кропивницький та Кіровоградського району лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, тому можливо відкрити провадження у справі, направити копію ухвали сторонам, направити копію матеріалів звернення відповідачу.

Вважаю за необхідне проведення судового засідання згідно до ч. 4 ст.107 КАС України, повідомити про дату, час і місце судового засідання сторонам.

Керуючись ст. 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП з обслуговування м.Кропивницький та Кіровоградського району лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 01.11.2017 року об 10-00 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 23.

Зобовязати відповідача надати матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно позивача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк 30.10.2017 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити позивачеві.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/6744/16-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6744/16-а
Номер провадження 2-а/404/79/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі Бокатенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яким просить:

Визнати незаконними дії ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови провести обрахунок пенсії з урахуванням сум виплаченої надбавки за вислугу років матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії і індексації;

Зобов»язати ОСОБА_3 об»єднане управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити обчислення та виплатити пенсію з дня її призначення, виходячи з 83% суми заробітної плати державного службовця з урахуванням усіх складових заробітної плат, що включаються в заробіток для обчислення пенсії за 24 календарні місяці ( у тому числі інші виплати: надбавка за вислугу років, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії) та сум індексації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 об»єднаного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд допускає заміну відповідача ОСОБА_3 об»єднане управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області на Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання неправомірними та протиправними дій замінити відповідача ОСОБА_3 об»єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на - Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. ОСОБА_1
Справа № 393/435/17
Суддя: Мохонько К. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/435/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про оскарження дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із вищевказаним позовом та просить суд: 1) визнати дії (бездіяльність) відповідача, які полягають у поверненні без виконання довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області від 24.07.17р. № 1411/28/01-17 та відмову позивачу в перерахунку розміру призначеної пенсії з урахуванням грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області від 24.07.17р. № 1411/28/01-17; 2) зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату з 1 вересня 2017р. пенсії позивачу з урахуванням грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації, одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірах зазначених у довідці ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області від 24.07.17р. № 1411/28/01-17 та виплатити різницю в пенсії з 01.09.16р.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, що є підставою в порядку ст. 107 КАС України відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 107 КАС України суд не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 110 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про оскарження дій (бездіяльності) субєкта владних повноважень, зобовязання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити розгляд справи на 21 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 19 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мохонько К.М.
Справа № 390/1184/17
Суддя: Терещенко Д. В.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1184/17
Провадження № 2-а/390/33/17
УХВАЛА

17.07.2017 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Новгородківського ВП Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 17.07.2017 року сторони не зявились. Про час, дату і місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Керуючись ст.171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Новгородківського ВП Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконною, та призначити наступне судове засідання на 10.00 год. 25.07.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/4851/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4851/17
Номер провадження 2-а/404/492/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

під головуванням судді Завгороднього Є.В.

при секретарі Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП у м.Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В Кіровський районний суд м. Кіровограда з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку склав інспектор роти №2 УПП у м. Кропивницькому ОСОБА_2

31 серпня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

При подачі адміністративного позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 640, 00 грн. згідно квитанції №72 від 02 серпня 2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що адміністративний позов залишено без розгляду, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП у м.Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Зобовязати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області повернути ОСОБА_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в сумі 640, 00 грн., згідно квитанції від №72 від 02 серпня 2017 року по справі №404/4851/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 УПП у м.Кропивницькому ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 396/1409/17
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1409/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.08.2017 рокуСуддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, вивчивши позов ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби в Новоукраїнському районі Кіровоградської області в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і решення суб'єкта владних повноважень щодо відмови внесення змін до актового запису про смерть та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 звернулася із заявою до Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби в Новоукраїнському районі Кіровоградської області в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і решення суб'єкта владних повноважень щодо відмови внесення змін до актового запису про смерть та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 111, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби в Новоукраїнському районі Кіровоградської області в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і решення суб'єкта владних повноважень щодо відмови внесення змін до актового запису про смерть та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 28 серпня 2017 року о 08:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.08.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5339/17
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5339/17
Номер провадження 2-а/404/537/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 Кривицького Сергія Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії , -
В С Т А Н О В И В :
30 серпня 2017 року представник позивача Кривицький Сергій Миколайович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про визнання дій відповідача протиправними щодо повернення документів позивачу та просить зобов`язати відповідача прийняти, оформити та подати до Департаменту фінансів Міністерство оборони України документи позивача на призначення та одержання одноразової грошової допомоги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 р. № 975.

Частиною 1 статті 19 КАС України передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивачем особою, дії якої оскаржуються, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Подільського(колишнього Ленінського) району м. Кропивницького, а тому згідно зі встановленими правилами підсудності, даний адміністративний позов не підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Згідно п. 6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, з вищевказаних підстав адміністративний позов підлягає поверненню представнику позивача.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 Кривицького Сергія Миколайовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Міністерство оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії повернути представнику позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/5345/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5345/17
Номер провадження 2-а/404/538/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у місті Запоріжжі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПП у місті Запоріжжі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 104-107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у місті Запоріжжі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 листопада 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№23.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 03.11.2017 року.

Відповідач зобовязаний надати в судове засідання матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення по яким винесено постанову серія АР №657691 від 18.08.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копія ухвали надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачу надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній
Справа № 404/5259/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5259/17
Номер провадження 2-а/404/531/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

30 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії та зобов»язання прийняти рішення і вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України. Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Позов підсудний Кіровському районному суду м. Кіровограда.

Зазначений спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в скороченому провадженні відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99-100, 104-107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об»єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання протиправними дії та зобов»язання прийняти рішення і вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати безпосередньо до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку подання заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. У разі неподання заперечення на позов або заяви про його визнання у вказаний строк справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення даного строку за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Івановою Н.Ю. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 408/3859/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3859/17-а
Провадження № 2-а/408/136/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме:

-в обґрунтування заявлених вимог до позовної заяви не додано копію пенсійного посвідчення позивача;

-не зазначено період з якого відповідач припинив виплату пенсії за віком позивачеві, нарахування та виплату якої остання просить відновити.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та запропонувати позивачу виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Ю. Цимбал