Справа № 814/346/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/346/17

Категорія: 10.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферролайн» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2008 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 07 квітня 2017 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві до товариства з обмеженою відповідальністю «Ферролайн» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за 2008 рік в сумі 91,75 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві, у встановлений строк, 24.04.2017 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову, та ухвалити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою від 13.05.2017 року Одеський апеляційний адміністративний суд залишив без руху апеляційну скаргу, надавши строк - до 06.06.2017р, який в подальшому, ухвалою апеляційного суду від 15.06.2017 року продовжений до 31.08.2017 року, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- для зазначення обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України);

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності (ч. 3 ст. 187 КАС України).

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт, на виконання ухвали апеляційного суду від 13.05.2017 р., подав заяву в якій просить розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника.

Проте апелянт, у встановлений строк, не усунув недоліки поданої апеляційної скарги в частині зазначення обґрунтувань вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права (п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України)

Станом на 01 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги не усунені в повному обсязі, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2017 року не виконана в частині дотримання апелянтом вимог п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України, від апелянта не надходило клопотань про продовження строку усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Таким чином, відповідно до ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч. 3, 7 ст. 189, ст. ст. 211, 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року по справі № 814/346/17 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.