Справа № 199/8026/13-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8026/13-а
УХВАЛА

06 вересня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання про заміну способу та порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 28 лютого 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано відповідача здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену пенсію за період з 22 листопада 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року вказане рішення залишено без змін.

На теперішній час виконати рішення суду не є можливим, а тому заявник просить суд змінити спосіб та порядок виконання рішення суду та стягнути суму нарахованої пенсії в розмірі 86035,30 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України.

Сторони в судове засідання не з'явилися, представник заявника зазначив у поданні про розгляд справи за її відсутності. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 28 лютого 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязано відповідача здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії та виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену пенсію за період з 22 листопада 2010 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2011 року вказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З 01.01.2013 набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» який встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документі визначених Законом України «Про виконавче провадження» та особливості к виконання. Зокрема ст. 3 Закону передбачає, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетний призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності з зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених зі бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Враховуючи, що підставою для встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим, тому суд вважає змінити порядок виконання постанови суду по справі №2а-1418/11 та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська за рахунок коштів державного бюджету на користь ОСОБА_1 основну та додаткову пенсію відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 26.04.2009 по 21.11.2010 та з 22.11.2010 по 22.07.2011 пенсію в розмірі 86035,30 грн.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити порядок виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-1418/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання неправомірними дій та перерахунок пенсії відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська за рахунок державного бюджету на користь ОСОБА_1 основну та додаткову пенсію відповідно до ст.ст.50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 26.04.2009 по 21.11.2010 та з 22.11.2010 по 22.07.2011 пенсію в розмірі 86035 (вісімдесят шість тисяч тридцять пять) грн. 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець