Справа № 727/893/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Київ К/800/28474/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.05.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене частиною 6 статті 121 КУпАП, та закриття провадження у справі.

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.05.2017р., яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами встановлено, що 27.01.2017р. о 19:10 год. позивач керував транспортним засобом марки «AudiQ7», номерний знак: НОМЕР_1, в м. Чернівці в районі вулиці Зарожанської, 11, із забрудненим номерним знаком, чим порушив п.2.9в ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 6 статті 121 КпАП України.

Постановою інспектора 4 роти батальйону управління патрульної поліції в м. Чернівці від 17.01.2017р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 6 статті 121 КУпАП та накладено штраф у розмірі 170 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що при винесенні оскаржуваної постанови відповідачем не були враховані всі обставини справи, факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 121 КупАП, відповідачем не доведено, належних доказів видимості заднього номерного знаку автомобіля позивача не надано.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.05.2017р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб