Справа № 714/271/17
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/271/17
Провадження № 2-а/714/12/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" серпня 2017 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді: Козловської Л.Д.

секретар: Конецька Д.Г.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти №9 БУПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 24.04.2017 року звернувся до Герцаївського районного суду з вищенаведеним позовом з вимогою визнати незаконними дії інспектора роти №9 БУПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР №728081 від 29.03.2017 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП; визнати постанову серії АР №728081 від 29.03.2017 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

На призначені судові засідання 09.06.2017 року на 10:00 год., 23.06.2017 року на 10:00 год., 10.07.2017 року на 10:30 год. та 29.08.2017 на 10:00 год., позивач ОСОБА_3 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд не знайшов підстав для визнання причин неявки позивача поважними.

В судовому засіданні представник Упатрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 просили суд залишити позовну заяву без розгляду, так як позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, чотири рази не зявився на призначені судові засідання, про причини неявки суд не повідомив та заяву про розгляду справи у його відсутності суду не надавав.

Згідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так як позивач повторно не прибув на призначені судові засідання без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, враховуючи те, що від позивача заява про розгляд справи у його відсутності не надійшла, суд вважає за доцільним позову заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.128 ч.3, 155 ч.1 п.4, 159, 160, 161, 162, 165, 167, 185, 186, 254 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до патрульної поліції в м. Чернівці, інспектора роти № 9 БУПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: