Справа № 2-а-446/11
Суддя: Дзямко О. П.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-446/2011 рiк
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про поновлення пропущеного строку, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар щодо не здійснення перерахунку та виплати надбавки до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та провести виплату згідно зазначеного вище Закону за 2009 рік у сумі 1837,80 грн., за 10 місяців 2010 року у сумі 2115,90 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання адміністративного позову зясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду з позовом позивач звернулася, згідно поштового штампу на конверті, 20.12.2010 року, тобто після закінчення встановленого строку.

В своєму позові, як на поважність причини пропуску процесуального строку, посилається на те, що вона є пенсіонеркою, має поганий зір та стан здоров`я, немає юридичної освіти, і про порушення свого права дізналась лише 05.11.2010р. при спілкуванні зі знайомою. Також посилається на зміну у законодавстві у вересні 2010 року, яке стало регулювати по іншому ці відносини, значно звузило строки звернення до суду , чим були обмежені її права.

Зазначені обставини вважаю не поважними і такими, що не можуть бути взяти до уваги при вирішенні питання про відкриття провадження.

ОСОБА_2 отримувала пенсію щомісячно, знала про її розмір, тобто на протязі вказаного періоду вона знала або повинна бути знати про порушення її права. Крім того, до березня 2010р. справи зазначеної категорії розглядались в порядку адміністративного судочинства, строк звернення до суду з позовом по якому був один рік, однак до суду з адміністративним позовом вона не зверталася, і тому посилання на зміну у законодавстві є безпідставною.

Ч. 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного та з урахуванням виду платежу регулярний, тривалості періоду, за який виник спір, підстав для поновлення пропущеного строку не має, і провадження у справі необхідне відкрите в частині вимог, строк звернення до суду яких не пропущений, в іншій частині вимог позов залишити без розгляду.

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмовлення у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.ст.99,100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити.

Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення певних дій, в частині вимог, строк звернення до суду яких не пропущений. В іншій частині вимог позовну заяву залишити без розгляду.

Розгляд справи призначити на 01 лютого 2011р. з 09 год. 00 хв.

Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя