overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2403/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2403/17
Провадження №2-а/460/281/17
УХВАЛА

судового засідання

31.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до 11:30 год. 02.11.2017 року, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 464/5762/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5762/17
пр.№ 2-а/464/373/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2017 суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудакова І. П. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Галицького обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106,107 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у адмінистративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Галицького обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 04.09.2017 року о 11:00 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 598/1163/17
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1163/17
провадження № 2-ар/598/1/17
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення постанови Збаразького районного суду Тернопільської області по справі №2-а-498/2010 за позовом ОСОБА_2 до УПФ Збаразького району Тернопільської області про визнання дій протиправними та проведення перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

23.08.2017 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2Л, звернувся до Збаразького районного суду Тернопільської області із заявою про розяснення постанови Збаразького районного суду Тернопільської області по справі №2-а-498/2010 за позовом ОСОБА_2 до УПФ Збаразького району Тернопільської області про визнання дій протиправними та проведення перерахунку пенсії.

Оскільки вказана заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, тому її слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про розяснення постанови Збаразького районного суду Тернопільської області по справі №2-а-498/2010 за позовом ОСОБА_2 до УПФ Збаразького району Тернопільської області про визнання дій протиправними та проведення перерахунку пенсії.

Судовий розгляд заяви призначити о 15 годині 00 хвилин 31 серпня 2017 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Б. Олещук
Справа № 2-а-75/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-981/10
УХВАЛА

24 грудня 2010 року розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до ВДАІ при ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 28 січня 2011 р. на 10 год. з участю сторін та інших зсіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу (третім особам) з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до 20 січня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Савуляка Р.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-78/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-78/11
У Х В А Л А

"21" квітня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01 січня 2006 року по 06 листопада 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про стягнення стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2006 року по 06 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 601/1422/17
Суддя: Білосевич Г. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1422/17
Провадження № 2-а/601/80/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2017 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ст.104 КАС України позивач має право на порушення справи. Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.107 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 106, 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії та призначити її в попереднє судове засідання на 08 вересня 2017 року о 10:20 год. в приміщенні Кременецького районного суду у м. Кременець.

Відповідачу пропоную в строк до 08 вересня 2017 року представити в судове засідання свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-86/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-86/11
У Х В А Л А

"21" квітня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01 січня 2006 року по 15 листопада 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді Львівської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2006 року по 15 листопада 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 2-а-95/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до УДАІ УМВСУ у Львівській області

про неправомірність дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст. ст..53,107, 122 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до УДАІ УМВСУ у Львівської області

про неправомірність дії та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у справі на „06 січня 2011р. на 10.00год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити копію даної ухвали сторонам по справі.

СУДДЯ
Справа № 607/8719/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28.08.2017 Справа №607/8719/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

дана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Як слідує зі змісту позовної заяви спір між сторонами виник з приводу нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За наведених обставин, вважаю, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 23, 106, 107, 1832 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 1832 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Сливка Л.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 460/2393/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2393/17
Провадження №2-а/460/278/17
УХВАЛА

судового засідання

31.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил ,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до 11:00 год. 02.11.2017 року, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 671/1192/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1192/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколовї С.В., з участю секретаря Краснай Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Житомир про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Житомир, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії № АР 602744 від 12.07.2017 року, винесену інспектором роти №2 батальйона УПП ДПП в м. Житомир лейтенантом поліції ОСОБА_4

Від представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Житомир надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Богунського районного суду міста Житомира.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

З метою забезпечення оперативного та належного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122-1, 160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції у м.Житомирі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Житомир про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 15 годину 00 хвилин 13 вересня 2017 року, та провести його в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Богунського районного суду міста Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1).

Доручити Богунському районному суду міста Житомира, забезпечити виконання передбачених ч. 6 ст. 122-1 КАС України дій, необхідних для проведення судового засідання по справі № 671/1192/17 в режимі відеоконференції з участю представника відповідача.

Копію ухвали направити для виконання Богунському районному суду м. Житомира та відповідачу ОСОБА_2 патрульної поліції у м. Житомирі.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 678/941/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 678/941/17
Провадження № 2-а-678-42/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду

30 серпня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівського об"єднаного управління пенсійного фонду України про зобов"язання зарахування стажу та виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявоюПанасюк ОСОБА_2 до Летичівського об"єднаного управління пенсійного фонду України про зобов"язання зарахування стажу та виплату допомоги.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год.00 хв. 19 жовтня 2017 року з участю сторін.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до вищевказаного строку.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком А.В..

Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.

Суддя: А.В.Лазаренко