overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4828/17
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4828/17
провадження № 2-а/361/511/17
УХВАЛА

14 серпня 2017 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії,-

в станови в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у хвали в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 28 вересня 2017 року на 14 год. 20 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 367/5130/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5130/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

31 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до с. ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_2 - задоволити частково.

Зобов'язати Ірпінське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Київській області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії посадової особи місцевого самоврядування в розмірі 86% заробітної плати з 13.07.2017року, виходячи з довідки про заробітну плату виданої виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради, у зв'язку з підвищенням заробітної плати згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.05.2017року № 353 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2006 року № 268 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» з урахуванням проведених виплат.

Стягнути з Ірпінського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України в Київській області судові витрати в розмірі 640 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови буде виготовлено 05.09.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/5035/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5035/17
ПОСТАНОВА

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

01 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Кузнецової К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ГРУПП» до Ірпінського міського голови ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним та його скасування,-

в с т а н о в и в:

У зв'язку з тим, що для виготовлення повної, мотивованої постанови необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст.ст. 157-163 КАС України виносить резолютивну частину постанови,-

постановив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС ГРУПП» задоволити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Ірпінського міського голови від 27 липня 2017 року № 185 «Про розгляд питання про відкриття додаткових міських автобусних маршрутів загального користування та організацію конкурсу з перевезення пасажирів».

Скасувати заходи забезпечення позову - про зупинення дії розпорядження Ірпінського міського голови від 27 липня 2017 року №185 «Про розгляд питання щодо відкриття додаткових міських автобусних маршрутів загального користування та організацію конкурсу з перевезенням пасажирів» накладеної згідно ухвали суду від 10.08.2017року.

Повний текст постанови буде виготовлено 06.09.2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: Л. П. Саранюк
Справа № 367/3971/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №367/3971/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Ірпінський міський центр зайнятості звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою від 14.08.2017 р. позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.08.2017 р. позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, але станом на 01.09.2017 р., зазначені в ухвалі недоліки не усунув, отже відповідно до вимог КАС України, адміністративний позов повертається позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позов Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, підлягає поверненню позивачеві.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 104, 106, п.1 ч.3 ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Позов Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/5166/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5166/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним позовом до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без розгляду по тим підставам, що позивачем порушено шестимісячний строк подачі адміністративного позову до суду.

В судовому засіданні позивачка проти задоволення клопотання заперечувала

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено що Позивач звернулась до суду із даним позовом до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

У відповідності до ст. 99 КАС України Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

У звязку з вищевикладеним суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - без розгляду.

Керуючись ст. ст 99, 100 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 366/2428/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі Є.У. №366/2428/17;
Пр. №2-а/366/113/17

07 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи №366/2428/17; Пр.№2-а/366/113/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання відмови в перерахуванні пенсії протиправною та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження по справі Є.У. №366/2428/17; Пр. №2-а/366/113/17.
В судове засідання викликати сторони.
Сторонам направити ухвалу про відкриття провадження з правами, а відповідачу - також заяву з додатком документів.
Відповідачу пропонується в строк до 05.09.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову (відзив на позов) та докази, якими вони обґрунтовуються.
Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 367/5468/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5468/17
Провадження по справі № 2-а/367/418/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2017 року судя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їхподання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2017 року на 15:15 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5506/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5506/17
Провадження по справі № 2-а/367/420/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2017 року судя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти адміністративного позову;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та встановлено строки їхподання;

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.09.2017 року на 13:50 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3972/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3972/17
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді адміністративну справу за позовом Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

До суду надійшла заява від представника позивача з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з поданням заяви про залишення без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 12 КАС, п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом Ірпінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5035/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5035/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П., вивчивши матеріали заяви представника Ірпінського міського голови ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявник просить скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10.08.2017 року, якою було зупинено дію розпорядження Ірпінського міського голови від 27 липня 2017 року №185 «Про розгляд питання щодо відкриття додаткових міських автобусних маршрутів загального користування та організацію конкурсу з перевезенням пасажирів» до вирішення адміністративної справи по суті та набрання судовим рішенням у вказаній справі законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст. 118 КАС України, відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Постановляючи 10.08.2017 року ухвалу про забезпечення позову, суд виходив із пов'язаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, існування очевидної небезпеки заподіянню шкоди правам та інтересам позивача, до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення адміністративного позову, оскільки такі заходи були вжиті судом по відношенню до відповідача суб'єкта владних повноважень, в межах заявлених позивачем позовних вимог та на час розгляду справи судом потреба в забезпеченні позову не відпадає, оскільки не змінились будь-які обставини,що зумовили його застосування.

Оскільки процесуальне рішення по справі не прийнято, суд відмовляє в заяві про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 118,165 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 367/5468/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5468/17
Провадження по справі № 2-а/367/418/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

19 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобовязання вчинити дії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 17-05 год. 29.08.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/5506/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5506/17
Провадження по справі № 2-а/367/420/2017
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі

22 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 87, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України. До судового розгляду необхідно провести попереднє слухання справи, направити невідкладно сторонам копію цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідач має обов'язок до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України cуддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду про визнання неправомірними рішення та зобовязання вчинити дії - прийняти до провадження Ірпінського міського суду Київської області, порушити справу та провести попереднє слухання по справі о 15-05 год. 01.09.2017 року під головуванням cудді Карабаза Н.Ф.

Направити невідкладно копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановленні статтями 49, 51 цього Кодексу.

Запропонувати відповідачеві до попереднього розгляду справи надати у визначеній судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя ОСОБА_2