Справа № 826/8104/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 серпня 2017 року м. Київ К/800/28582/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі №826/8104/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарові Сергія Івановича про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Відповідно до п.п. 3 та 4 ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, а також обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з прохальної частини касаційної скарги, скаржником ставиться питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року.

Разом з тим, як вбачається зі змісту ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року, нею задоволено клопотання ОСОБА_3 як представника ОСОБА_1 про продовження строку розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарові Сергія Івановича про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Разом з тим, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року не перешкоджає подальшому провадженню, а відтак - не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Крім того, в мотивувальній частині касаційної скарги зазначено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, як вбачається із доданих до касаційної скарги копій рішень, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, а постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 серпня 2015 року скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

Таким чином, скаржнику необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, а також надати належні обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, виходячи зі змісту рішень, що оскаржуються.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк до 20 вересня 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова