overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1049/11
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1049/11
У Х В А Л А

"28" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 20 грудня 2010 року та зобовязання нарахування підвищення до пенсії як дитині війни в майбутньому підлягають закриттю в частині позовних вимог за період з 12 квітня 2010 року по 03 листопада 2010 року у звязку з тим, що в цій частині позовних вимог набрала законної сили постанова Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2010 року, яка не змінена ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2011 року з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного,керуючись ч.2 ст.99,ч.1 ст.100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війнизакрити в частині позовних вимог за період з 12 квітня 2010 року по 03 листопада 2010 року у звязку з тим,що в цій частині позовних вимог набрала законної сили постанова суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-524/11
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-524/11
У Х В А Л А

"28" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 травня 2011 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську з тих же підстав в апеляційному провадженні за 2010 рік та надалі.

У звязку з закінчення розгляду вказаної справи в апеляційному провадженні суд вважає за необхідне відновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного,керуючись ч.5ст.156 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії у звязку з усуненням обставин,що викликали зупинення провадження у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/11
У Х В А Л А

"28" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 грудня 2010 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську з тих же підстав в апеляційному провадженні за 2010 рік та надалі.

У звязку з закінчення розгляду вказаної справи в апеляційному провадженні суд вважає за необхідне відновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного,керуючись ч.5ст.156 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії у звязку з усуненням обставин,що викликали зупинення провадження у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1291/11
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1291/11
У Х В А Л А

"28" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10 травня 2011 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську з тих же підстав в апеляційному провадженні за 2010 рік та надалі.

У звязку з закінчення розгляду вказаної справи в апеляційному провадженні суд вважає за необхідне відновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного,керуючись ч.5ст.156 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії у звязку з усуненням обставин,що викликали зупинення провадження у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/11
У Х В А Л А

"28" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії за період за 2010 року.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, про зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за період 2010 року та зобовязання нарахування підвищення до пенсії як дитині війни в майбутньому підлягають закриттю в частині позовних вимог за період з 04 квітня 2010 року по 01 листопада 2010 року у звязку з тим, що в цій частині позовних вимог набрала законної сили постанова Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2010 року, яка не змінена ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2011 року з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

На підставі викладеного,керуючись ч.2 ст.99,ч.1 ст.100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльності відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобов`язання вчинення перерахунку пенсії закрити в частині позовних вимог за період з 04 квітня 2010 року по 01 листопада 2010 року у звязку з тим,що в цій частині позовних вимог набрала законної сили постанова суду з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1049/11
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1049/11
У Х В А Л А

"28" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Бондарьової Г. М. ,

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 травня 2011 року було зупинено провадження у даній справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську з тих же підстав в апеляційному провадженні за 2010 рік та надалі.

У звязку з закінчення розгляду вказаної справи в апеляційному провадженні суд вважає за необхідне відновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного,керуючись ч.5ст.156 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Першотравенську Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війниу звязку з усуненням обставин,що викликали зупинення провадження у справі.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 128/1109/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1109/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Національної гвардії України про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника третьої особи про проведення слухання справи провести в режимі відео конференції, в звязку з неможливістю прибуття представника в судове засідання. Забезпечення якого сторона просить покласти на Апеляційний суд м. Києва (м. Київ, вул. Соломянська 2 А).

Враховуючи вимоги ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Апеляційний суд м. Києва.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд, -

У х в а л и в:

Провести слухання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області, за участю третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог Головне Управління Національної гвардії України про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень - в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 15 вересня 2017 р. на 15 год. 30 хв.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Апеляційному суду м. Києва (м. Київ, вул. Соломянська 2 А).

В судове засідання в режимі відеоконференції викликати представника третьої особи Головного Управління Національної гвардії України.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 137/1123/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/1123/17

30.08.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПП у м. Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 649790 від 08.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,

..
Справа № 137/1113/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1113/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2017 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

15.08.2017 року судом було відкрито провадження по справі і в порядку ст.183-2 КАС України було застосовано скорочене провадження.

Відповідачу надіслано копію адміністративного позову та додані до нього документи, а також роз'яснено, що заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову може бути подано до канцелярії Літинського районного суду Вінницької області у 10-денний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

30.08.2017 року до суду надійшло заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 в якому просять відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши матеріали справи та заперечення проти позову, суд вважає, що, адміністративний позов слід призначити до розгляду за загальними правилами, так як відповідачем не наведено достатніх підстав для розгляду справи в скороченому провадженні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Літинському районі Вінницької області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії

призначити до розгляду на 21.09.2017 року на 10-00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 127/4129/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/4129/17
Провадження 2-а/127/318/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище адміністративній справі позивач просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік протиправною, зобовязати відповідача здійснити перерахунок та нарахувати щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2016 рік відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі семи мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням проведених виплат.

За результатами розгляду поданого відповідачем ОСОБА_3 соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, тобто розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд справи призначити на 22.05.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/8277/17
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/8277/17
Провадження 2-а/127/643/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком, зобов'язання поновити виплату пенсії за віком та виплатити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана адміністративна справа. Ухвалою суду від 28.08.2017 р. заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Сичука М.М. задоволено та справу передано на авторозподіл. Згідно протоколу автоматизованого розподілу, від 28.08.2017 р. справу передано на розгляд судді Вінницького міського суду Вінницької області Антонюку В.В. З огляду на вказане, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу № 127/8277/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком, зобов'язання поновити виплату пенсії за віком та виплатити пенсію. На підставі викладеного вище та керуючись ст. 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання протиправними дій щодо відмови у поновленні виплати пенсії за віком, зобов'язання поновити виплату пенсії за віком та виплатити пенсію. Призначити справу до розгляду на 14.09.2017р.- 12.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 26. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Зобовязати УПФ України у м. Вінниці надати в судове засідання пенсійну справу ОСОБА_1. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/14729/17
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/678/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

11.07.2017 року автоматизованою системою документообігу суду до провадження суді ОСОБА_2 було розподілено вище зазначену справу.

Ухвалою від 29.08.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О. заявив самовідвід по даній справі.

Після автоматичного розподілу даної справи, програмою авторозподілу було обрано суддю Романюк Л.Ф., а тому вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, визначеним ст. 105-106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Адміністративна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 100,107 КАС України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови.

2. Призначити судове засідання у справі на 07.09.2017 р. о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області по вул. Грушевського, 17.

3. Відповідачу необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: