Справа № 817/449/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р. Р і в н е №817/449/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно - механічний завод"
доРівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" звернулося до суду з позовною заявою до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 21.10.2016 та № від 07.03.2017.

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання 19.09.2017 в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання зазначає, що місце проживання представника позивача ОСОБА_1 є місто Київ, що спричиняє труднощі у забезпеченні явки представника позивача в призначене судове засідання через значну віддаленість місцезнаходження Рівненського окружного адміністративного суду. Проведення відеоконференції позивач просить доручити Голосіївському районному суду міста Києва.

Розглянувши клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини 1 статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.3 ст.122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 проживає в м. Києві, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, слід зазначити, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.08.2017 судове засідання 19.09.2017 року о 14год. 15хв. у справі №817/449/17 ухвалено провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Подільському районному суду міста Києва. Викликано у судове засідання 19.09.2017 року о 14год. 15хв. в режимі відеоконференції до Подільського районного суду міста Києва свідка ОСОБА_2.

Таким чином, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.122-1, ч.4 ст. 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Судове засідання 19.09.2017 року о 14год. 15хв. провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції 19.09.2017 року о 14год. 15хв. доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Викликати у судове засідання 19.09.2017 року о 14год. 15хв. в режимі відеоконференції до Подільському районному суду міста Києва представника позивача ОСОБА_1.

Копію ухвали суду надіслати Подільському районному суду міста Києва - факсовим та поштовим зв'язком, ОСОБА_1 (03083, АДРЕСА_1) - поштовим зв'язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська Л.А.