Справа № 824/587/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/587/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву голови Волоківської сільської об'єднаної територіальної громади Глопіної В.І. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Волоківської сільської об'єднаної територіальної громади до Державного кадастрового реєстратора відділу у Глибоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Одайського Сергія Миколайовича про визнання протиправним й скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Волоківська сільська об'єднана територіальна громада звернулась до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у Глибоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Одайського Сергія Миколайовича про визнання протиправним й скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Державного кадастрового реєстратора відділу у Глибоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Одайського Сергія Миколайовича №РВ-017 від 08 червня 2017 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру;

-зобов'язати Державного кадастрового реєстратора відділу у Глибоцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Одайського Сергія Миколайовича внести відомості до Державного земельного кадастру про об'єднання належних Волоківській сільській об'єднаній територіальній громаді земельних ділянок, кадастровий номера: :01:004:0319, :01:004:0320, :01:004:0321, :01:004:0322, :01:004:0323, площею 0,5163 га кожна, в одну земельну ділянку площею 2,5815 га.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

04 вересня 2017 року голова Волоківської сільської об'єднаної територіальної громади Глопіна В.І.подала до суду заяву про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції №0.0.835053119.1 від 23 серпня 2017 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки за подання цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн, а в подальшому позовна заява повернута позивачу (пункт 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України), то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву голови Волоківської сільської об'єднаної територіальної громади Глопіної В.І. про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути Волоківській сільській об'єднаній територіальній громаді з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №0.0.835053119.1 від 23 серпня 2017 року суму судового збору у розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк