Справа № 2-а-1958/11
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1958/11

зазначених недоліків.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області щодо не виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі № 2-а-1958/11/2108 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Голопристанському районі Херсонської області про перерахунок державної та додаткової пенсії за шкоду, спричинену здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до ст.49, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 серпня 2017 року, постановленою у відкритому судовому засіданні, Голопристанський районний суд Херсонської області відмовив в поновленні пропущеного строку для звернення із заявою про визнання протиправними дій та бездіяльності Олешківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області в процесі виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2012 року у справі № 2-а-1958/11/2108; повернув заяву заявникові.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу, постановити ухвалу про поновлення строків з поважних причин та зобов'язати суд першої інстанції розглянути заяву.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано її копії з та копій доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за відсутності апелянта.

- для надання однієї копії апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 та ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 14 серпня 2017 року по справі № 2-а-1958/11 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 29.09.2017 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.