overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/6786/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6786/11
УХВАЛА

28 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком як пенсіонеру , проживаючому за межами України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 05 грудня 2011 року про залишення позову без руху, позивачу було надано час для усунення недоліків, так як подана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України.

До теперішнього часу позивач недоліки не усунув, не повідомив про причини невиконання ухвали суду тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву вважати не поданою та повернути її позивачу у звязку з тим, що у встановлений судом строк позивач недоліки не усунув.

Керуючись ч. 4 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком як пенсіонеру , проживаючому за межами України, повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

28.12.2012
Справа № 2-а/1522/5306/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5306/11

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

23.08. 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Олексіїни до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2011 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,

Призначити судове засідання на 14 жовтня 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін-

23.08.2011
Справа № 522/3284/13-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3284/13а
Провадження № 2а/522/847/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12 лютого 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного відділу у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приморського районного відділу у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії. Просить зобовязати Приморський районний відділ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області внести інформацію до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - за адресою: АДРЕСА_1.

Приморський районний відділ у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області є субєктом владних повноважень, в порядку п.7 ч.1 ст. 3 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. (п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України)

Таким чином, розгляд справи віднесений процесуальним законом до розгляду окружним судом за правилами предметної підсудності, тому немає підстав для розгляду справи в місцевому суді.

Керуючись ст.ст. 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Приморського районного відділу у м.Одесі ГУ ДМС України в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачці.

Розяснити право вирішення спору в порядку предметної підсудності в Одеському окружному адміністративному суді.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4

12.02.2013
Справа № 2-а/1522/6787/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2012-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6787/11
УХВАЛА

28 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком як пенсіонеру , проживаючому за межами України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 05 грудня 2011 року про залишення позову без руху, позивачу було надано час для усунення недоліків, так як подана заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 106 КАС України.

До теперішнього часу позивач недоліки не усунув, не повідомив про причини невиконання ухвали суду тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву вважати не поданою та повернути її позивачу у звязку з тим, що у встановлений судом строк позивач недоліки не усунув.

Керуючись ч. 4 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання призначити та виплачувати пенсію за віком як пенсіонеру , проживаючому за межами України, повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

28.12.2012
Справа № 2-а/1522/5354/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5354/11

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

26.08. 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2011 року надійшов позов громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,

Призначити судове засідання на 18 листопада 2011 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін-

26.08.2011
Справа № 2-а-1813/11
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/620/13
Справа № 2-а-1813/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_3, Управління Держземагентства у місті Одесі Одеської області, про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, визнання недійсним рішень Одеської міської ради, визнання недійсними та скасування державних актів, скасування реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 72, 99, 100, 160, 165 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом виклику свідків, витребування доказів, залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

15.01.2013
Справа № 2-а/1522/5346/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5346/11

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

26.08.2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2011 року надійшов позов громадянка ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,

Призначити судове засідання на 18.11.2011 року на 14.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін-

26.08.2011
Справа № 1522/28995/12
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/402/13
У Х В А Л А

05.04.2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 - Про повернення судового зборупо адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень, по якому просить суд визнати незаконними бездіяльність ПРА ОМР при розгляді звернень ОСОБА_1; зобовязати ПРА ОМР забезпечити повернення до початкового стану бокової стіни кв.№9 у дворі буд.12 пров. Старокінному в м. Одесі та знести незаконно прибудовані до неї сараї; зобовязати ОСОБА_2 демонтувати водогінну та каналізаційну труби із заглибини у місце зєднання бокової і задньої стін кв.№9 у дворі буд. 12, пров. Старокінному в м. Одесі; стягнути з ПРА ОМР моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2013 року позов було повернуто у звязку із відмовою у відкритті провадження.

19.03.2013 року позивач через канцелярію суду подав заяву, по якій просить повернути сплачений судовий збір.

Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збірповернення судового збору здійснюється у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя , -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса : м. Одеса, вул. Садова, 1а,повернути ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою : м.Одеса, пров.Старокінний,12, кв.9 з розрахункового рахунку 5890, МФО 828011 отримувач ГУДКС України в Одеській області судовий збір у розмірі 214,60 грн., який було сплачено на рахунок 0008 по платіжним дорученням №89 від 13.12.2012 року та №1 від 15.01.2013. на суму 214,60грн.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін
Справа № 2-а/1522/6644/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6644/11

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

14.11.2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

11.11.2011 року надійшов позов громадянки ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом громадянки ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,

Призначити судове засідання на 28.11.2011 року на 14.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін-

14.11.2011
Справа № 2-а/1522/5157/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5157/11

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

16 серпня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року надійшов позов громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,

Призначити судове засідання на 14.10.2011 року на 14.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін-

16.08.2011
Справа № 2-а/1522/5329/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/5329/11

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25 серпня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області.

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2011 року надійшов позов громадянина ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області Позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом громадянина ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області,

Призначити судове засідання на 11.11. 2011 року на 14.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін-

25.08.2011
Справа № 1522/27823/12
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2013-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9331/13-ц
Номер провадження № 2/522/7851/13
УХВАЛА

16 квітня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Другий відділ ДВС Київського районного управління юстиції м. Одеси про визнання боргу за правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Другий відділ ДВС Київського районного управління юстиції м. Одеси про визнання боргу за правонаступником.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано копії позову з додатками по кількості сторін; не сплачено судовий збір код призначення платежу 22030001 ; судовий збір Приморський р/с 0008 , за вид звернення (позов, скарги і т.д., пункт) в обсязі передбаченому законом України «Про судовий збір» в редакції від 08.07.2011 року (0,1 розміру мінімальної заробітної плати), а саме спір має немайновий характер судовий збір для якого становить 114,70 грн. Таким чином позивач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Суд вказує також що для розгляду питання щодо відстрочення сплати судового збору не надано жодних доказів та обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Другий відділ ДВС Київського районного управління юстиції м. Одеси про визнання боргу за правонаступником - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути вказані недоліки.

У разі не виконання вимог ухвали, заява буде вважатись неподаною, матеріали заяви будуть повернуті позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

16.04.2013
Справа № 2-а/1522/6935/11
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2013-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/6935/11
УХВАЛА

16 травня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2011 року заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії було залишено без руху та було надано позивачу час для усунення недоліків строком в пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивачу було направлено 28.12.2011 року та 15.01.2013 року. На протязі тривалого часу позивач не цікавиться рухом своєї справи, не отримує поштові відправлення, про що свідчить не вручене у звязку з закінченням терміну зберігання зворотне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було отримано судом 18.03.2013 року.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

16.05.2013
Справа № 2-а-1830/11
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14.03.2011р. Справа № 2а-1830/11
У Х В А Л А

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІДПС Комінтернівського взводу ДПС УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Комінтернівського взводу ДПС УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 05 квітня 2011 року, яке відбудеться в залі судових засідань №205 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до «01»квітня 2011 року (в каб. №121 в приміщенні суду)

Суддя: