Справа № ЗВ/807/4/17
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9217/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження у справі № ЗВ/807/4/17 за заявою Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Закарпатської лісопромислової дільниці Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромкомбінат", зацікавлені особи Перечинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Головне управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року в задоволенні заяви Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Перечинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області подало апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не було додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, що підтверджено актом Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 87, 108, 187, 189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року про відмову в заміні сторони виконавчого провадження у справі № ЗВ/807/4/17 за адміністративним позовом Перечинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Закарпатської лісопромислової дільниці Державного підприємства "Івано-Франківський лісопромкомбінат", зацікавлені особи Перечинський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Головне управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Встановити Перечинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Закарпатської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяО. І. Мікула