overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 311/2154/17
Суддя: Степаненко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а/311/51/2017
У Х В А Л А

29.08.2017 рік місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Ю.А.Степаненко, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 до міського відділу ГУ МВС України м.Бердянськ Управління поліції, Бердянськ, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який не може бути прийнято до розгляду судом , оскільки:

-в позовній заяві не зазначено, чи має позивач право на керування транспортними засобами (посвідчення водія), якщо має, необхідно додати його копію;

-в позовній заяві не зазначено, на підставі якого (яких) документу позивач керував автомобілем під час події, яка є предметом даного спору (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу……), ці документи не додано до позову;

-до позову не додано протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, яка є предметом даного спору;

-до позову не додано документи, які посвідчують особу позивача, що унеможливлює вирішення питання чи належна особа звернулася до суду з даним позовом ?;

-в якості сторони у справі (співвідповідача) не зазначено посадову особу, дії якої оскаржуються у позові, не додано копію позову та доданих до нього матеріалів для вручення цій стороні у справі;

-зазначений відповідач - «міський відділ ГУ МВС України м.Бердянськ Управління поліції, Бердянськ» - зазначено неточно, оскільки такий відділ відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків у спосіб, визначений позивачем - до 15.09.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.15,104-108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов : ОСОБА_1 до міського відділу ГУ МВС України м.Бердянськ Управління поліції, Бердянськ, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 15.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-1091/11
Суддя: Каракай Н. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1091/11 року
У Х В А Л А

10.03.2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши адміністративний позов № 2-а-1091/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 ч. 1 п. 2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом № 2-а-1091/2011 року ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячну суму надбавки дітям війни.

Копія ухвали невідкладно направити відповідачу, управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області, з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він у 10-ти денний срок з дня одержання ухвали та копії документів може подати заперечення проти позову та довідку про здійснення доплати щомісячної суми надбавки дітям війни, або заяву про визнання позову, через канцелярію суду.

В разі неподання заперечення проти позову відповідачем, за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якою відповідачеві надається 10-ти денний строк з дня одержання ухвали та копій документів право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову або не пізніше 5 днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 332/2160/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2160/17
Провадження № 2-а/332/87/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.09.2017 Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника адміністративної практики УПП в м.Запоріжжі ДПП Лисик Володимира Романовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 287, п.3 ч.1 ст.288, 289, 292 КУпАП та керуючись ст. ст.6, 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 69-71, 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову начальника адміністративної практики УПП в м.Запоріжжі ДПП Лисик Володимира Романовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подання через Заводський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 318/2933/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2933/16-а
Номер провадження №2-а/318/6/2017
У Х В А Л А

"23" березня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Комишній Н.І.,

при секретарі: Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам»янсько-Дніпровської міської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам»янсько-Дніпровської міської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

23.03.2017 року в судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про витребування письмових доказів, а саме:

- довідку про реєстрацію місця проживання протягом 2016 року ОСОБА_1 з Обласного адресного бюро в м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 25.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, так як він не може самостійно надати їх.

Пунктом 1 частини другої статті 110 КАС України передбачено, що суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Згідно ст. 71 КАСУ України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування письмових доказів, оскільки вони містять дані, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного керуючись ст. 71 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Обласного адресного бюро, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Лобановського, 25 направити на адресу судуписьмові докази:

- довідку про реєстрацію місця проживання протягом 2016 року ОСОБА_1 за адресою: м. Кам»янка-Дніпровська, вул. Калинова (кол. Калініна), 183.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 318/2733/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2016-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2733/16-а
Номер провадження №2-а/318/53/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2016 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "05" грудня 2016 року на 08 год. 15 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05.12.2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 318/2734/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2734/16-а
Номер провадження №2-а/318/4/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.07.2017 року м. Кам "янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Недбайло Олександра Сергійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Недбайло Олександра Сергійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. І. Комишня
Справа № 318/2933/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2016-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2933/16-а
Номер провадження №2-а/318/56/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2016 р. м.Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам»янсько-Дніпровської міської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Кам»янсько-Дніпровської міської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, встановивши, що позивачем вимоги ст.ст. 105, 106 КАС України дотримані, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам»янсько-Дніпровської міської ради Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання в залі суду № 3 в м. Камянка-Дніпровська на "27" грудня 2016 року на 13 год. 00 хв.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27.12.2016 р. подати до суду письмові заперечення проти позову, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня
Справа № 318/2733/16-а
Суддя: Комишня Н. І.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/2733/16-а
Номер провадження №2-а/318/3/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13.07.2017 року м. Кам "янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка-Дніпровська адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Недбайло Олександра Сергійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Недбайло Олександра Сергійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Комишня
Справа № 333/5152/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

05.09.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної ради в м. Запоріжжя державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної ради в м. Запоріжжя державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Комунарської районної ради в м. Запоріжжя державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/5156/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5156/17
Провадження №2-а/333/297/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України. Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/5156/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.

2. Призначити розгляд справи на 03.10.2017 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 02.10.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

5. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 333/5012/17
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/5012/17
Провадження №2-а/333/284/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 29.08.2017 року вказану позовну заяву залишено без розгляду, позивачу надано строк на усунення недоліків.

04.09.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 29.08.2017 року.

Розглянувши вказаний вище адміністративний позов, суд дійшов висновку про відповідність його вимогам встановленим ст. ст. 105,106 КАС України. Зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 333/5012/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

2. Призначити розгляд справи на 25.09.2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 15.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2017 року надати суду письмові заперечення проти позову (при наявності) та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

5. Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.

6. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова