Справа № 760/2785/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-ар/760/27/17
в справі №760/2785/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. заступника начальника відділу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Т.І.Бабенко про роз'яснення постанови суду від 25 квітня 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 25 квітня 2017 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 і зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та одноразової грошової допомоги при звільненні без обмеження розміру пенсії на підставі довідки МВС України № 39 від 01.02.2017 р. з 01.11.2010 року з урахуванням раніше проведених виплат.

21 червня 2017 року в.о. заступника начальника відділу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Т.І.Бабенкозвернувся до суду із заявою про роз'яснення зазначеної постанови, посилаючись на те, що резолютивна частина є незрозумілою, а саме: згідно з п.2 розділу І Переліку №1170 одноразова грошова допомога військовослужбовцям при звільненні з військової служби належить до виплат, на які не нараховується єдиний внесок на суми вихідної допомоги при звільненні осіб рядового і начальницького складу. Однак суд у своїй постанові, зобов'язав головне управління Пенсійного фонду України включити у перерахунок вихідну допомогу.

У судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві не з'явився.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Статтею 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд виходить з того, що під час ухвалення постанови від 25 квітня 2017 року прийшов до висновку про задоволення адміністративного позову у повному об'ємі у зв'язку з правомірністю заявлених вимог та поклав на Відповідача обов'язок здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 пенсії з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати та одноразової грошової допомоги при звільненні без обмеження розміру пенсії на підставі довідки МВС України № 39 від 01.02.2017 з 01.11.2010 року з урахуванням раніше проведених виплат.

В цій частині судове рішення є чітким та зрозумілим, роз'яснення не вимагає.

У своїй заяві про роз'яснення постанови заявник фактично ставить питання про зміну її змісту, а тому її задоволення виключається.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви в.о. заступника начальника відділу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Т.І.Бабенко про роз'яснення постанови суду від 25 квітня 2017 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: