Справа № 143/1201/17
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1201/17
УХВАЛА

Іменем України

30.08.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду Марченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення перерахунку пенсії та виплату пенсії за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Погребищенського районного суду Вінницької області 28.08.2017 року надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Відповідно до результатів розподілу матеріали адміністративного позовуавтоматизованою системою документообігу суду, зазначена справа передана в провадження судді Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В.

29.08.2017 року суддя Марченко Л.В. заявила самовідвід на розгляд адміністративноїсправи за позовом ОСОБА_1 до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення перерахунку пенсії та виплату пенсії за минулий час, з тих підстав, що під її головуванням проводився розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Погребищенському районі про перерахунок пенсії за № 2-а-1/11 р. та прийнято постанову, в якій позивачу було відмовлено у заявлених позовних вимогах, що може вплинути на обєктивність та неупередженість при вирішенні справи

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Вказане випливає з принципу обєктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого обєктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обовязків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення обєктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно ч.3 ст.30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку судового розгляду по суті, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав та з метою попередження можливості скасування рішення з мотивів необ'єктивності та упередженості головуючого, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В. про самовідвід задовольнити.

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про проведення перерахунку пенсії та виплату пенсії за минулий час передати до канцелярії Погребищенського районного суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку, встановленомуст.15-1 КАС України, для розгляду даного адміністративного позову.

Ухвала про наслідки розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя