Справа № 127/17973/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/753/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Костюк В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у м. Вінниці Григоренка Євгенія Миколайовича, про визнання дій незаконними, скасування постанови серії БР № 768401 від 13.08.2017 та закриття провадження по адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Позов мотивовано тим, що 13.08.2017 року інспектором поліції Григоренком Є.М. було винесено постанову серії БР № 768401, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки останній здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора. На заперечення позивача інспектор поліції не зважав та виніс постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності. На думку позивача постанова є незаконною, винесена з порушенням його прав та чинного законодавства України у відсутність жодного доказу, а тому просив її скасувати та закрити провадженню у справі про адміністративне правопорушення .

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач Григоренко Є.М. в судове засідання не з'явився, однак представник УПП м. Вінниці Цубер М.М. надіслав до суду відеозапис на якому зафіксовано скоєння адміністративного правопорушення. Просив розглядати справу у відсутність відповідача та врахувати надані докази.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Зі змісту постанови серія БР № 768401 встановлено, що 13.08.2017 року біля 12.38год. в м. Вінниця по вул. К.Коріатовичів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» д.н.з. А НОМЕР_1, проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. «Ґ» ПДР України.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис наданий відповідачем, на якому зафіксовано вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Судом було встановлено, що обставини викладені ОСОБА_1 в позовній заяві не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються вищевказаним доказом.

Одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення, передбачено ст. 245 КУпАП є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідальності з законом.

Таким чином, судом було встановлено, що при винесені постанови серія БР № 768401 відповідач Григоренко Є.М. вірно з'ясував всі обставини справи та наклав стягнення в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 122 КУпАП, що є співмірним виду та характеру вчиненого правопорушення. При цьому, останній знаходився при виконанні своїх службових обов'язків та оцінивши докази виніс постанову в межах своїх повноважень та у спосіб встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що дії інспектора роти № 1 УПП у м. Вінниці Григоренко Є.М. під час винесення постанови у справі про вчинення адміністративного правопорушення відносно позивача були обґрунтованими, законними та правомірними, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 163 КАС України, на підставі ст.ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 162, 171-2 КАС України, ст.ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у м. Вінниці Григоренка Євгенія Миколайовича, про визнання дій незаконними, скасування постанови серії БР № 768401 від 13.08.2017 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення- відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: