Справа № 802/1235/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1235/17-а

УХВАЛА

м. Вінниця

28 серпня 2017 р. Справа № 802/1235/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі

за позовом: Західного офісу Держаудитслужби; третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДП "Чернівецький облавтодор" ВАТ ДАТ "Автомобільні дороги України"

до: ПрАТ "Вінницьке містобудівельне управління №4"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Західного офісу Держаудитслужби до ПрАТ "Вінницьке містобудівельне управління №4" про стягнення заборгованості.

22 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Західного офісу Держаудитслужби про участь відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Разом з цим, представник позивача просив доручити її проведення в Шевченківському районному суді м. Чернівців.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Стаття 122-1 КАС України передбачає, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.1 ст.122-1 КАСУ). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч.2 ст.122-1 КАСУ). Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч.3 ст.122-1 КАСУ).

Аналіз зазначених положень статті 122-1 КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. При цьому, таке право може бути реалізоване судом в разі подачі клопотання за сім днів до дня судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд даної справи призначений на 29.08.2017 у залі судових засідань №4, про що було повідомлено сторін у справі.

Таким чином, враховуючи, що днем проведення судового засідання є 29.08.2017, а тому й клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути подане не пізніше як до 21.08.2017, оскільки таке клопотання подається не пізніше, ніж за сім днів до настання дня судового засідання, при цьому сам день судового засідання не враховується до перебігу цього семиденного строку.

Разом із тим, відповідне клопотання подане відповідачем 22.08.2017, тобто за межами встановленого ч.2 ст.122-1 КАС України терміну.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що клопотання Західного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122-1, 160, 165, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Західного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна