Справа № 484/2650/17
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/101/17
Справа № 484/2650/17
Ухвала

про поновлення строку звернення до суду та відкриття провадження по справі

30.08.2017 року м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Первомайська в залі суду клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку,-

в с т а н о в и в :

10 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду, посилаючись на отримання оскаржуваної постанови 01 серпня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайоного відділу ДВС.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав просив поновити пропущений строк звернення до суду.

Представник відповідача до суду не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання про поновлення процесуального строку, перевіривши матеріали адміністративного позову, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Статтею 99 ч.2 КАС визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач клопоче про поновлення строку звернення до адміністративного суду. При цьому поважними причинами пропуску строку вважає те, що про своє право щодо оскарження постанови від 08.11.2016 року № 276 він дізнався 01 серпня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного відділу ДВС, де і отримав оскаржувану постанову.

Суд, дослідивши доводи позивача, його представника приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки обєктивно у ОСОБА_2 були перешкод для вчасного звернення до суду за захистом своїх прав.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАСУ.

До справи надійшло клопотання про вступ прокурора у дану справу.

Відповідно до ст.. 60 ч. 2 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду.

Керуючись п.4 ст. 107 КАСУ, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_2 процесуальний строк звернення до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 процесуальний строк звернення до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведення перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 08.11.2016 року № 276.

Призначити судове засідання справи на 14.09.2017 року на 11 годину в приміщені Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Залучити до участі у справі прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати позивачу заперечення відповідача та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -