overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 236/2408/17
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/2408/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

04.09.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

при секретарі - Білоус Д.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участю сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання дії, щодо відмови в призначенні пільгової пенсії неправомірними, зобов*язання зарахування в спеціальний стаж періоди роботи та призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Красний Лиман Донецької області про визнання дії, щодо відмови в призначенні пільгової пенсії неправомірними, зобов*язання зарахування в спеціальний стаж періоди роботи та призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою суду від 28.08.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дії, щодо відмови в призначенні пільгової пенсії неправомірними, зобов*язання зарахування в спеціальний стаж періоди роботи та призначення пенсії на пільгових умовах, призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 11.09.2017 року о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 235/4148/17
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/171/17
Справа № 235/4148/17
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2017 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянув матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Красноармійського об»єднаного Управління Пенсійного Фонду України Донецької області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено підготовку до судового розгляду, витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків,

що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні 12.09.2017р. на 14:00 годину, про що повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 264/11/17
Суддя: Харитонова Г. Л.
Дата ухвалення: 2017-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/11/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л

при секретарі Родіна Н. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок індексації ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Донецькій області про перерахунок індексації.

14 лютого 2017 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у звязку з тим, що знаходиться в м. Словянськ і не має можливості прибути до судового засідання до Іллічівського районного суду м. Маріуполя. Просили провести судове засідання у режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя

На підставі викладеного та керуючись ст.122, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Словянському міському суду Донецької області (адреса: 84122, м. Словянськ, вул. Добропольського 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача з Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 04.05.2017 року о 12-30 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Словянського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 233/4106/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/4106/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 640,00 грн.

ОСОБА_1, предявляючи адміністративний позов до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, посилаючись на складний матеріальний стан через те, що в звязку із проведенням АТО була змушена залишити своє житло та переїхати у іншу місцевість, змінити спосіб життя, покинути роботу.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суддя
Справа № 263/8554/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8554/17
Провадження № 2-а/263/576/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.07.2017 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в позовній заяві. Зазначений лист повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/8552/17
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8552/17
Провадження № 2-а/263/575/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.07.2017 року позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в позовній заяві. Зазначений лист повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно ч. 4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 263/11005/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/662/2017
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполь про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполь про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 04 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 04.10.2017 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 265/1943/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/1943/17
провадження №2-а/265/113/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О. О, за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання рішення протиправним,

Керуючись ст.ст. 160 163,181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання рішення про відмову в призначені пенсії протиправним, зобовязання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправним рішення Лівобережного обєднаного управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області №5315/1143 від 3 січня 2017 року про відмову в призначені пенсії ОСОБА_2.

Зобовязати Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_2 за Списком № 2 період роботи з 14.04.1987 року по 01.10.1991 року на підприємстві ЗАТ «Азовстальбуд» та період роботи з 22.10.1997 року по 01.12.1999 року на підприємстві ВАТ «Азовметалургремонт» та призначити пенсію на пільгових умовах згідно з п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 5 грудня 2016 року.

Постанова суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Костромітіна О.О.
Справа № 265/5852/17
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5852/17
Провадження № 2-а/265/264/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 31 жовтня 2017 року о 16-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 241/1772/16-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління №112 «Стальконструкція» до Мелекінської сільської ради Мангушського району Донецької області про скасування рішення, суд-

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду Донецької області, з боку відповідача, надійшло клопотання про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки про зміст оскаржуваного рішення їм стало відомо з публікації, яка відбулася менш ніж 6 місяців тому, у звязку з чим позивачем не було пропущено строк звернення до суду.

Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку,

Враховуючи, що відповідач дізнався про оскаржуване рішення менш ніж шість місяців тому, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності відмовити повністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 266/4121/16-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4121/16-а
Провадження№ 2-а/266/26/17
УХВАЛА

04.09.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді - Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та спонукання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та спонукання вчинити певні дії.

ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, надало суду заяву, згідно якої просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечити через Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Керуючись ст. 122-1 ч.1 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та спонукання вчинити певні дії, призначити на 27 вересня 2017 року на 15-00 годину та провести в режимі відеоконференції.

Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області (адреса: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) забезпечити одночасно проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (84121, м. Словянськ, пл.Соборна, б.3 ) та позивачем, з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, яке відбудеться 27 вересня 2017 року на 15-00 годині.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію даної ухвали направити до Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.
Справа № 233/4106/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4106/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 09-50 годину 08 вересня 2017 року, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя