Справа № 825/1217/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1217/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Б'юті" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 Головне управління ДФС у Чернігівській області (далі - ГУ ДФС у Чернігівській області) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Б'юті" (далі - ТОВ "Транс Б'юті"), в якому просить стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг в сумі 1 294 598,49 грн, а саме: по податку на додану вартість у розмірі 1 294 428,49 грн та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою суду. При цьому, на адресу суду надійшло клопотання позивача, в якому він позовні вимоги підтримав повністю, а розгляд справи просив провести без участі його представника.

Відповідач до суду також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації: проспект Миру, 32, офіс 212, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000. До суду передано поштою конверти з повістками, які направлялись відповідачу, з довідкою відділення "за закінченням терміну зберігання".

За таких обставин, враховуючи ч.11 ст.35 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТОВ "Транс Б'юті" (ід. код 39554230) зареєстровано як юридичну особу 18.12.2014, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та взято на облік Чернігівською ОДПІ 19.12.2014 за №27/12440.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу - податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов'язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов'язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 1 294 428,49 грн.

Даний податковий борг ТОВ "Транс Б'юті" підтверджується:

- податковим повідомленням-рішенням від 23.03.2017 № , яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 510,00 грн (а.с.17);

- податковим повідомленням-рішенням від 23.03.2017 № , яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн (а.с.18);

- податковим повідомленням-рішенням від 23.03.2017 № , яким визначено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 711 200,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 177 800,00 грн (а.с.19).

Вказані податкові повідомлення-рішення, що прийняті за результатами виїзної позапланової документальної перевірки, про що складено Акт (а.с.22-24) відповідачем не отримані, поштою повернуто конверт з довідкою поштового відділення "за зазначеною адресою не розшуканий", а отже грошові зобов'язання, визначені податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими, оскільки, в силу п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкові повідомлення-рішення були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації. Крім того, на момент розгляду справи в суді, вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржені.

Судом також встановлено, що у зв'язку з несвоєчасною сплатою грошового зобов'язання, визначеного податковим повідомленням-рішенням від 23.03.2017 № , відповідачу нараховано пеню у розмірі 404 748,49 грн.

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ "Транс Б'юті" по податку на додану вартість складає 1 294 428,49 грн, що також відповідає даним картки обліку платника податків (а.с.35-36).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач має також податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн, який підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 27.12.2016 №, яким визначену суму грошового зобов'язання у розмірі 170,00 грн штрафних (фінансових) санкцій.

Вказане податкові повідомлення-рішення, що прийняте за результатами камеральної перевірки, про що складено Акт (а.с.15-16) відповідачем не отримане, поштою повернуто конверт з довідкою поштового відділення "не квартирний будинок уточніть адресу", а отже грошові зобов'язання, визначені податковим повідомленням-рішеннями є узгодженими, оскільки, в силу п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкові повідомлення-рішення були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації. Крім того, на момент розгляду справи в суді, вказане податкове повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку не оскаржене.

Отже, сума податкового боргу ТОВ "Транс Б'юті" по податку на прибуток приватних підприємств складає 170,00 грн.

Досліджуючи правильність нарахування ТОВ "Транс Б'юті" податкового зобов'язання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття "податкове зобов'язання","грошове зобов'язання платника податків","податковий борг"; норми п.49.1 та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В силу положення п.120.1 ст.120 Податкового кодексу України, згідно з яким неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до п.49.2 ст.49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов'язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання. Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Також, слід врахувати порядок та строки нарахування пені, визначені п.129.4 ст.129 Податкового кодексу України.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 20.04.2017 №1464-17 на суму 1 294 428,49 грн. Вказана вимога не була отримана відповідачем, лист повернуто поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а отже податкове зобов'язання визнається узгодженим в силу п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, оскільки було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення з розрахункових рахунків відповідача податкового боргу в сумі 1 294 598,49 грн, а саме: по податку на додану вартість у розмірі 1 294 428,49 грн та по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 41, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Б'юті" (проспект Миру, 32, офіс 212, м.Чернігів, Чернігівська область, 14000, код 39554230) з рахунків в установах банку податковий борг:

- по податку на додану вартість у розмірі 1 294 428,49 грн (один мільйон двісті дев'яносто чотири тисячі чотириста двадцять вісім гривень 49 коп.) та перерахувати на р/р 0002, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет, код 38054398, банк отримувач ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592;

- по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 170,00 грн (сто сімдесят гривень) та перерахувати на р/р 0002, код платежу 11021000, одержувач Місцевий бюджет, код 38054398, банк отримувач ГУДКСУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Л.О. Житняк