Справа № 826/3093/17
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/3093/17
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 року адміністративну справу передано на розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2017 року в частині передачі на розгляд Вищого адміністративного суду України позовної вимоги щодо оскарження законності розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.06.2016р. № 496 щодо призначення ОСОБА_3 членом Конкурсної комісії та повернути її на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору та встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу позивача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу повернулося на адресу суду із відміткою від 07 липня 2017 року (а.с.37).

Отже, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

Разом з тим, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунуті.

Однак, 30.08.2017р. на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року, у зв'язку з тим, що позивач тривалий час перебував на лікарняному і не міг фізично усунути недоліки апеляційної скарги. На підтвердження зазначеного позивачем надано чотири копії листків непрацездатності.

Статтею 102 КАС України передбачено поновлення та продовження процесуальних строків.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає поважними причини несвоєчасного усунення недоліків апеляційної скарги, а тому необхідно задовольнити клопотання ОСОБА_2 та продовжити строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року терміном на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 88, 102, 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року терміном на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.