Справа № 718/1407/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1407/17
Провадження №2-а/718/35/17
У Х В А Л А

29.08.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - суддя Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

провівши попереднє судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Держгеокадастру України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просив визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 19.06.2017 року за № 20 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.53-1 КУпАП у виді штрафу.

Представником відповідача подано письмове клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд приходить до висновку, що, оскільки оскаржувана постанова винесена посадовою особою ОСОБА_4, саме його належить залучити до участі у справі як другого відповідача, а ОСОБА_5. слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 52, 53 КАС України, -

УХВАЛИВ:

До участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Держгеокадастру України в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залучити як другого відповідача ОСОБА_4 та залучити до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: