Справа № 2а-2/11
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2/11
Провадження № 2-адр/456/3/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(ДОДАТКОВА)

23 серпня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.02.2016р. задоволено позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення певних дій.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення з відповідача 4245 грн.40 коп. судових витрат.

Позивачі в судове засідання не прибули, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 подали зяву, в якій просили заяву про ухвалення додаткової постанови розглядати за їхньої відсутності та задовільнити таку.

Представник відповідача та третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибули, незважаючи на те, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, про причину неприбуття суд не повідомили, тому суд розглянув заяву за відсуності останніх, оскільки згідно з ч.3 ст.168 КАС України їх неприбуття не перешкоджало розгляду пиитання.

У відповідності до ст.41 КАС України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткову постанову, оскільки судом при ухваленні судового рішення у даній справі, яким позов задоволено, не вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивачів судових витрат, а саме: на користь ОСОБА_5 - сплаченого судового збору в розмірі 3,40 грн. (т.1 а.с.8), 5,10 грн. (т.1 а.с.13), 60,90 грн. (т.3 а.с.207), а також на користь ОСОБА_1 - витрат на оплату вартості експертиз - 956,00 грн. (т.1 а.с.320) та 3220,00 грн. (т.1 а.с.324). Понесені позивачами зазначені вище судові витрати підтверджені відповідними доказами - наявними у матеріалах справи та долученими позивачами квитанціями або ж їх копіями.

Керуючись ст.168 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

стягнути з Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у м.Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 4176 (чотири тисячі сімдесят шість) грн. судових витрат та на користь ОСОБА_5 - 69 (шістдесят девять) грн. 40 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий-суддяО. В. Гулкевич