overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/1691/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1691/17
Пров.№ 2-а/409/44/17
У Х В А Л А

07 серпня 2017 року смт Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 3-ої роти, 3-го взводу БПОП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшов вказаний адміністративний позов, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві не зазначений номер засобу зв'язку та адреса електронної пошти відповідача;

- не надано копію паспорта позивача для визначення підсудності, оскільки в позові позивач зазначає адресу місця проживання: пров. Молодіжний б. 17 смт. Білокуракине Луганської області, проте в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зазначена інша адреса;

- всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України відсутні копія позовної заяви та копії всіх документів для відповідача.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків на підставі ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3-ої роти, 3-го взводу БПОП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, встановивши позивачу строк до 21 серпня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 414/1625/17
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
"01" вересня 2017 р. Справа № 414/1625/17 Провадження № 2-а/414/46/2017
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданнів м. Кремінна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону ДПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Борівського Дмитра Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Ухвалою судді від 22 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено до попереднього судового засідання.
Представник позивача Якимович О.В. у попередньому судовому засіданні позов підтримав, додаткових доказів суду не надав.
Відповідач в попереднє судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно (а.с. 13), заперечень та доказів по справі суду не надав.
Суд вважає підготовче провадження завершеним та справу необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України суд, -

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону ДПП в м. Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне Борівського Дмитра Геннадійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 вересня 2017 року о 09-00 годині у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов
Справа № 408/3850/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3850/17-а
Провадження № 2а/408/128/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні посилається на те, що у разі сплати судового збору йому не вистачить коштів на лікування й на життя, пенсію від УПФУ він не отримує з квітня 2017 року, його середньомісячний дохід дорівнює нулю, що не дає змоги оплатити судовий збір.

Заявлене клопотання, з урахуванням тяжкого матеріального стану позивача, підтвердженого матеріалами справи, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити від оплати судового збору ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 408/3849/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3849/17-а
Провадження № 2а/408/127/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні посилається на те, що у разі сплати судового збору йому не вистачить коштів на лікування й на життя, пенсію від УПФУ він не отримує з квітня 2017 року, його середньомісячний дохід дорівнює нулю, що не дає змоги оплатити судовий збір.

Заявлене клопотання, з урахуванням тяжкого матеріального стану позивача, підтвердженого матеріалами справи, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити від оплати судового збору ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 408/3857/17-а
Суддя: Цимбал Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3857/17-а
Провадження № 2-а/408/134/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Цимбал Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме:

-не зазначено період з якого відповідач припинив виплату пенсії за віком позивачеві, нарахування та виплату якої останій просить відновити.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та запропонувати позивачу виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Ю. Цимбал
Справа № 420/1208/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 31.08.2017
ЄУ № 420/1208/17
Провадження №2-а/420/44/17
УХВ А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправним і скасування рішення про припинення виплати пенсії за віком та зобовязання поновити виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправним і скасування рішення про припинення виплати пенсії за віком та зобовязання поновити виплату пенсії за віком.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 13 вересня 2017 року о 08 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 13 вересня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмове заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 13 вересня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 409/1691/17
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/44/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 серпня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Максименко О.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ої роти, 3-го взводу БПОП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

07.08.2017 року ухвалою суду позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку до 21.08.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 07.08.2017 року.

28.08.2017 року на виконання ухвали від 07.08.2017 року позивач надав змінену позовну заяву з додатками, серед яких приклав копію паспорта, з якого вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Також позивач надав суду № 4574 від 23.08.2017 року, видану виконкомом Новопсковської селищної ради, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Пролетарська) б. 10 кв. 16. Окрім того, позивач надав суду довідку № 2822 від 23.08.2017 року, видану Білокуракинською селищною радою в тому, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в смт. Білокуракине пров. Молодіжний, 17

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) особи-позивача є адреса: смт. Новопсков вул. Слобожанська (Пролетарська) б. 10 кв. 16, а таким чином, справа є непідсудною Білокуракинському районному суду Луганської області.

Згідно пункту 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3-ої роти, 3-го взводу БПОП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу як таку, що не підсудна цьому адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 415/4797/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31.08.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі : головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Павлові О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську у Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Сторони надали суду відповідні докази, суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську у Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення заборгованості до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року 10-00 год. в залі судового засідання № 2 в приміщенні суду, про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Л.Б.Чернобривко
Справа № 428/9198/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9198/17
Провадження №2-а/428/382/2017
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду, Луганської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про встановлення факту проходження служби та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про встановлення факту проходження служби та зобовязання вчинення певних дій.

01.09.2017 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення адміністративного заяву та сплаченого судового збору.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640 грн., про що свідчить квитанція № 0.0.813599932.1 від 24.07.2017 року.

У звязку з вищевикладеним, суд доходить висновку про задоволення заяви про повернення адміністративного позову та сплаченого судового збору.

Враховуючи, що провадження за даним позовом судом не відкрито, та керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку про встановлення факту проходження служби та зобовязання вчинення певних дій - повернути позивачу.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 640 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.813599932.1 від 24.07.2017 року на р/р 0080 ГУ ДКСУ у Луганській області (код ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309, МФО отримувача коштів 804013, призначення платежу *;101;, судовий збір за позовом ОСОБА_2, Сєвєродонецький міський суд Луганської області).

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 428/476/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/476/17
Провадження №2-а/428/92/2017
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Cуддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С. перевіривши матеріали адміністративної справи № 428/476/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора взводу першої роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.01.2017 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.03.2017 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №428/468/17.

На запит судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області була надана постанова від 20 березня 2017 року по справі № 428/468/17, яка набрала законної сили.

Відповідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 428/476/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу першої роти батальйону Управління патрульної поліції у містах Сєвєродонецьк, Лисичанськ та Рубіжне ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 20.09.2017 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, зала №4.

Дану ухвалу вважати судовою повісткою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель
Справа № 431/805/17
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/805/17
Провадження №2-а/431/43/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

31 серпня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою Старобільського районного суду від 07.07.2017р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача.

Враховуючи, що на теперішній час відпали обставини які викликали зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради про визнання дій незаконними поновити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.08.2017р. на 14-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев