Справа № 272/952/17
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/952/17
Провадження № 2-а/272/51/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю : представника позивача - Мосузенка Ю.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області в особі Андрушівського РС УДМС України в Житомирській області до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до громадянки Молдови ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України. В обґрунтування заявленого позову зазначається, що 26.08.2017 року працівниками Андрушівського РС УДМС була виявлена громадянка Республіки Молдова, яка з 17.01.2014 року перебуває на території України нелегально. 26.07.2016 року завідувачем Андрушівського РС УДМС було прийняте рішення про примусове повернення відповідача з України в термін до 20.08.2016 року, від виконання якого ОСОБА_2 ухилилася і продовжує нелегально проживати на території України. Позивач просить суд прийняти рішення про примусове видворення відповідача за межі України, оскільки є всі підстави вважати, що відповідач самостійно не покине Україну.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала ту обставину, що вона на даний час перебуває на території України без законних підстав, та визнала позовні вимоги позивача. Відповідач пояснила, що виїхати за рішенням позивача не могла, оскільки на той час її син, який є громадянином України, був ще неповнолітнім, а його батько, з яким вона проживає в незареєстрованому шлюбі, знаходився в зоні проведення АТО.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є громадянкою Республіки Молдова, що підтверджується копією її паспорта (а.с.5). Відповідно до постанов про накладення адміністративного стягнення від 26.07. 2016 року та від 26.08.2017 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 203 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.6-7).

26.07.2016 року відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за перебування в Україні без документів на право проживання та без реєстрації, Андрушівським РС УДМС прийнято рішення про примусове повернення її за межі України в термін до 20.08.2016 року (а. с. 9.10). З даного рішення вбачається, що відповідач з ним ознайомилася та вона попереджена про примусове видворення у разі ухилення від добровільного виїзду з України у встановлений строк. Вказане рішення відповідач не оскаржувала.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 рішення про повернення за межі України в добровільному порядку не виконала і продовжує нелегально проживати на території України . Доказів на підтвердження правових підстав перебування в Україні відповідач суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" від 22.09.2011 № 3773-VI, центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Враховуючи, що судом встановлено безпідставність перебування відповідача на території України, а заборон, перелічених у ст. 31 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» щодо примусового повернення чи примусового видворення відповідача з території України в країну її походження, у судовому засіданні не було встановлено, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не має документів на право перебування на території України, існують обґрунтовані підстави вважати, що вона ухиляється від виконання рішення про примусове повернення з України, вона не відноситься до осіб, яким надано статус біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту та відсутні підстави вважати, що остання підпадає під захист статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18,71, 94,163,183-7 КАС України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянку Республіки Молдова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України до країни громадянської належності.

Постанова може бути оскаржена в п'ятиденний строк з моменту її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області..

Суддя:В. М. Палазюк