Справа № 2-а-2079/11
Суддя: Бондарьова Г. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2079/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до БДПС для ОДДЗ при УДАІ ГУМВС України в АРК в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про заміну заходу адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з адміністративним позовом до БДПС для ОДДЗ при УДАІ ГУМВС України в АРК в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про заміну заходу адміністративного стягнення.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що він 23 серпня 2011 року о 12.55 годині їхав на своєму автомобілі НОМЕР_1 по вул. Павленка в м. Сімферополь, АРК. Підїжджаючи до перехрестя з бульваром Леніна, він їхав в потоці транспортних засобів та не звернув уваги на світлофор, що там був розташований. Коли він вже почав перетинати перехрестя, мигаюче зелене світло перейшло у жовтий, а при виїзді з перехрестя в червоний. В цей час побачив, що знаком жезлу його зупиняє працівник ДАІ. Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 сказав, що ОСОБА_1 проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора. Після чого склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.122 КУпАП України та виніс постанову про накладення на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень.

Позивач зазначив, що він не заперечує факт скоєння правопорушення, однак при вирішення справи по суті просить звернути увагу на те, що відповідачем не були всебічно зясовані всі обставини справи, згідно ст. 33 КУпАП, зокрема: особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які помякшують чи обтяжують провину, дані про його особистість, зокрема те, що аварійної ситуації не було спричинено. Позивач просить суд замінити йому захід адміністративного стягнення, закривши справу відносно нього по малозначності скоєного правопорушення, адже це його перше правопорушення, він являється пенсіонером, отримує малу пенсію, окрім того виплачує кредит за автомобіль, що впливає на майновий стан його родини.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився. Причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що задоволенні позовних вимог слід відмовити з огляду на наступне: згідно оригіналу наданого адміністративного матеріалу, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що постановою серії АК1 № 087370 інспектора ДПС ОСОБА_2 від 23 серпня 2011 року на позивача накладено адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП в розмірі 425.00 грн.

Відповідно до вищевказаної постанови, позивач 23 серпня 2011 року о 12.55 годині керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Сімферополь на перехресті вулиць Павленко Леніна, здійснив проїзд на регульованому пішохідному переході на заборонений сигнал світлофора червоний.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, позивачем було надано пояснення згідно яких він вказав, що згоден з тим, що скоїв правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення визнає, згідно довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, розмір його пенсії дозволяє сплатити штраф за скоєне правопорушення, суд приходить до висновку, що в позовних вимогах ОСОБА_1 до БДПС для ОДДЗ при УДАІ ГУМВС України в АРК в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про заміну заходу адміністративного стягнення - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 284, п.4 ч.1 ст. 251, ст. 293 КУпАП, ст. 159,160,163 КАС України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до БДПС для ОДДЗ при УДАІ ГУМВС України в АРК в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про заміну заходу адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Бондарьова