Справа № 813/3020/16
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" серпня 2017 р. м. Київ К/800/19862/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України та Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа - Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними та скасування наказів та розпорядження, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі пунктів 2, 3 частини 2, частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: зазначення найменування, поштової адреси Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України та Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, а також їх номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є; надання копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; уточнення рішення суду апеляційної інстанції, яке ним оскаржується, з наданням його копій; подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

19 липня 2017 року до суду касаційної інстанції від Адміністрації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 16 червня 2017 року надійшла уточнена касаційна скарга разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у якій заявник, зокрема, просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, однак не додає до касаційної скарги належних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

Посилання заявника на те, що в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року не зазначено дату її складання в повному обсязі, що призвело до порушення строків на касаційне оскарження, не може слугувати належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України вважаю за необхідне продовжити строк для усунення її недоліків для надання належних та допустимих доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України та Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа - Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про визнання протиправними та скасування наказів та розпорядження, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, надавши їй тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман