Справа № 817/462/16
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

ТА ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

04 вересня 2017 року Рівне №817/462/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Недашківської К.М., суддів Комшелюк Т.О. та Махаринця Д.Є., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа та про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_5 до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Рівненської митниці ДФС (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду - без змін.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 06.12.2016 касаційні скарги представників ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково; постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - скасовано; позов ОСОБА_5 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України «Про звільнення ОСОБА_5.» від 09 березня 2016 року №46-ДС; поновлено ОСОБА_5 на посаді начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України з 09 березня 2016 року; справу в частині позовних вимог ОСОБА_5 про стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

26.12.2016 позивачу по даній справі виданий виконавчий лист про поновлення ОСОБА_5 на посаді начальника Рівненської митниці Державної фіскальної служби України з 09 березня 2016 року.

21.06.2017 ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні, а саме зазначення прізвища, ім'я, по батькові та посади особи, яка видала виконавчий лист.

01.09.2017 відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів на підставі службової записки головуючого судді від 31.07.2017 визначено склад колегії суддів, які будуть розглядати дану заяву.

04.09.2017 ОСОБА_5 подав заяву про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки в ньому у зв'язку з тим, що ним була подана аналогічна заява 28.07.2017.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зауважує, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не регламентовано питання щодо повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки в ньому у випадку відкликання такої заяви особою, яка звернулася з нею.

Відповідно до частини сьомої статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Разом з тим, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що оскільки заявник - ОСОБА_5 звернувся з заявою про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки в ньому до призначення даної заяви до судового розгляду, то така його заява є підставою для повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки в ньому.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки в ньому.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165, 259, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 від 21.06.2017 про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки в ньому у справі за позовом ОСОБА_5 до Державної фіскальної служби України, Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути заявнику з усіма доданими до неї документами.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_5.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя К.М.Недашківська

Судді Т.О.Комшелюк

Д.Є.Махаринець