Справа № 824/303/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/303/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Алахвердієвої І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити дії.

Позивач, враховуючи надані в попередньому судовому засіданні пояснення та згідно змісту наявної у справі позовної заяви, просить суд: визнати дії працівників Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо розгляду його скарги протиправними; зобов'язати працівників Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області провести державну реєстрацію приміщення котельні загальною площею 197,1 кв. м. (реєстраційний номер 25) та земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування (кадастровий номер НОМЕР_1), які розташовані по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 29 серпня 2017 року позивач, посилаючись на пункт 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення справи в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області, про визнання неправомірними дій державного виконавця.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши осіб, які з'явились в судове засідання та перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, на який посилається позивач заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, за змістом наведеної норми суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі лише в разі неможливості розгляду справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

На переконання суду зазначені позивачем доводи в обґрунтування заявленого клопотання є безпідставними, оскільки з огляду на предмет позову у даній справі та предмет позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області, про визнання неправомірними дій державного виконавця, вирішення такої цивільної справи не впливає саме на можливість розгляду цієї адміністративної справи.

Зазначене не свідчить про необхідність зупинення провадження з підстави, встановленої пунктом 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає.

Крім цього, позивачем не було надано належних доказів (зокрема, ухвали про відкриття апеляційного провадження, про призначення справи до розгляду тощо) на підтвердження того, що наразі в суді апеляційної інстанції триває розгляд вказаної вище цивільної справи.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк

Ухвала у повному обсязі складена 30 серпня 2017 року.