overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3497/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"30" серпня 2017 р. № 820/3497/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП"
до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1
про скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати дії Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 при здійсненні наміру провести виїзну позапланову документальну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Будівельна Компанія РВ Груп» на підставі Наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 3807 від 07.08.2017 року та Направлення на перевірку № 5530 від 08.08.2017 року, які були складені з порушенням вимог Податкового кодексу України, протиправними.

2. Визнати протиправним та скасувати Наказ ГУ ДФС у Харківській області за № 3807 від 07.08.2017 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 30 серпня 2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" до Головного управління ДФС у Харківській області, Головного державного ревізора-інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про скасування наказу.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 14.09.2017 о 10:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/3503/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"30" серпня 2017 р. № 820/3503/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янськомурайоннах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вчинити певні дії, а саме поновити актовий запис про народження гр.. ОСОБА_1 та вказати такі відомості:

У графі дитина: «Афанас'єва Лариса Олександрівна»;

Дата народження: « 13 липня 1941 року»;

Місце народження: «Україна, Харківська область, м. Харків»;

У графі батько дитини: «-----» (відсутні відомості у заявника);

У графі мати дитини: « Афанас'єва Катерина Олександрівна».

Ухвалою суду від 17 серпня 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 30 серпня 2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ'янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд адміністративної справи на 12.09.2017 о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/3438/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі,

закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2017 р. № 820/3438/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України з відповідача суму податкового боргу в загальному розмірі 7458,02 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 КАС належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04 жовтня 2017 року о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду до дня судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень (оригінали - для огляду; належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею Мороко А.С. одноособово відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/3188/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2017 р. № 820/3188/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) 2051,57 грн, що еквівалентно 70,00 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку, 27.03.2017 року, в дохід Державного бюджету України (р/р 0191 у ГУДКСУ у Дніпропетровській області/Новомосковський район/ 22160100, , МФО 805012).

Ухвалою судді від 15.08.2017 позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) залишено без руху, надано позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивача за довіреністю 19.08.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний строк - п'ять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, тобто 28.08.2017 позивач недоліки позовної заяви не усунув шляхом сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_1 про стягнення суми - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 820/3186/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3186/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30 серпня 2017 р.

Справа № 820/3186/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов

Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант"

до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

про скасування рішення та постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека», в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення 4506/03/15-17 Державної служби України з безпеки на транспорті від 30.05.2017 року ;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу АХ № 0201004 від 19 квітня 2017 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу АХ № 0201005 від 19 квітня 2017 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу АХ № 0201006 від 19 квітня 2017 року;

Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з реформування), члена цієї комісії розглядаються колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що предметом даної справи є визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно- господарського штрафу та рішення Державної служби України з безпеки на транспорті, суд прийшов до висновку, що зазначена адміністративна справа підлягає розгляду і вирішенню в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст. 24 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування рішення та постанови колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/3786/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2017р. № 820/3786/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Імпортавто" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Волинській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з банківських рахунків ПП «Імпортавто» в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 722 880,31 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства "Імпортавто" про стягнення податкового боргу.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 26.09.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Надати до суду пояснення з приводу того, чи оскаржувались відповідачем зазначені у позовній заяві податкові-повідомлення рішення, вимога (за підписом начальника управління).

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.
Справа № 820/2941/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2017 № 820/2941/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська перспектива реклами, дизайну, інвестицій" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути до бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська перспектива реклами, дизайну, інвестицій» (код 32089713) з відкритих розрахункових рахунків в загальному розмірі 42099,74 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська перспектива реклами, дизайну, інвестицій" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 19.09.2017 у разі заперечення проти позову.

Справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов
Справа № 820/2934/17
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2934/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Король Д.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_3" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_3" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд визнати податкову консультацію Державної фіскальної служби України №382/6/99-99-15-03-02-15/ІПК від 26.05.2017 року протиправною та скасувати її.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_3" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації та призначено попереднє судове засідання по адміністративній справі.

Під час попереднього судового засідання з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 24, 107, 111, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_3" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

2. Розгляд і вирішення справи здійснювати колегією у складі трьох суддів.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 820/3186/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3186/17

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"30" серпня 2017 р. № 820/3186/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант"

до

Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)

про

скасування рішення та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті «Укртрансбезпека», в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення 4506/03/15-17 Державної служби України з безпеки на транспорті від 30.05.2017 року ;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу АХ № 0201004 від 19 квітня 2017 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу АХ № 0201005 від 19 квітня 2017 року;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу АХ № 0201006 від 19 квітня 2017 року;

Ухвалою суду від 16 серпня 2017року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 30 серпня 2017 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод "Славсант" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування рішення та постанови.

3. Справа розглядається колегіально, у складі трьох суддів.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

5. Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.