Справа № 686/7610/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28700/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року, позов задоволено. Визнано протиправними дії Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах за пунктом «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Зобов'язано Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах період проходження військової служби з 23 червня 1982 року по 15 червня 1984 року, період роботи в колгоспі «Дружба» з 15 січня 1979 року по 25 червня 1982 року, з 25 червня 1984 року по 18 лютого 1987 року та здійснити нарахування та виплату пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пункту «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 19 грудня 2016 року.

Хмельницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суди попередніх інстанцій, виходили з того, що загальний трудовий стаж позивача становить понад 32 роки, більше 20 повних років трактористом-машиністом постійно був зайнятий на роботах, що пов`язані з вирощуванням сільськогосподарської продукції, тому набув права на призначення пільгової пенсії за віком згідно з пунктом "в" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення». До стажу роботи позивача також має бути зараховано період служби в лавах Радянської Армії з 23 червня1982 року по 15 червня 1984 року на підставі пункту 109 Положення про порядок призначення та виплати державних пенсій, затвердженого постановою Міністрів СРСР від 3 серпня 1972 року, яким передбачено, що при призначенні пенсії на пільгових умовах і в пільгових розмірах служба в складі Збройних Сил СРСР і перебування в партизанських загонах, служба в військах і органах ВЧК, ОГПУ, НКВС, НКДБ, МДБ, Комітету державної безпеки СРСР, Міністерства охорони громадського порядку СРСР, міністерств охорони громадського порядку союзних республік, Міністерства внутрішніх справ СРСР, міністерств внутрішніх справ союзних республік, служба в органах міліції прирівнюється за вибором особи, яка звертається за пенсією, до роботи, яка передувала службі чи безпосередньо слідувала за нею. При цьому зазначені періоди враховуються в розмірі, який не перевищує наявного стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах чи пільгових розмірах.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський