Справа № 522/8826/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8826/17
Провадження номер 2-а/522/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючої судді - Шенцевої О.П.,

при секретарі Школа О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач подав заяву про відвід головуючої судді Шенцевої О.П. у розгляді цієї адміністративної справи. При цьому позивач, посилаючись на норми ст. 27 КАС України, вважає, що суддя Шенцева О.П. не може брати участь в розгляді даної справи та підлягає відводу, оскільки виникають сумніви у неупередженості судді, а саме вона залишила його позову без руху.

Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви про відвід.

Дослідивши матеріали справи, обставини, якими обґрунтована заява про відвід судді, пояснення, надані іншими учасниками процесу з приводу заяви про відвід, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про відвід судді Шенцевої О.П. відсутні з огляду на наступне.

Підстави для відводу (самовідводу) судді закріплені у ст. 27 КАС України, відповідно до якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов`язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Крім того, виходячи з положень ст. 28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі, а також у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Перевіривши наведені у заяві мотиви для відводу, суд не встановив наявності визначених статтями 27 та 28 КАС України підстав для відведення судді від розгляду справи, як і будь-яких інших обставин, що свідчать про заінтересованість та упередженість судді при розгляді цієї адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючої судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди - відхилити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя 30.08.2017