overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1522/22148/12
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2012-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_____________
Справа №2-а/1522/1690/12
УХВАЛА

29 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Свяченої Ю.Б.

за участю секретаря - Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом позовом територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови.

У судове засідання не з`явились сторони, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Судом встановлено, що представник позивача у судові засідання, призначені на 01 листопада 2012 року, 29 листопада 2012 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою із повідомленням, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до п. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд визнає неявку позивача до суду неповажною.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає необхідним залишити без розгляду адміністративну справу за позовом територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови.

Керуючись вимогами п. 3 ст. 128 , п.4 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду по Одеській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена
Справа № 522/1117/13- а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/778/13
Справа № 522/1117/13-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

18 січня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним припису № 00003086 від 11 січня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним припису № 00003086 від 11 січня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вказану заяву слід залишити без руху.

Так, відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Адміністративний позов разом із додатками оформлений неохайно, відсутній другий екземпляр позову для відповідача, неможливо встановити процесуальний порядок документів для відправки сторонам по справі.

На підставі ст. ст. 108, 158-160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання незаконним припису № 00003086 від 11 січня 2013 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки до «28 »__лютого__ 2013 року.

Розяснити ОСОБА_1, що інакше заява буде повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

18.01.2013
Справа № 1522/18895/12
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1571/12
У Х В А Л А

Іменем України

«06»листопада 2012 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій.

Призначити попереднє судове засідання на «02»жовтня 2012 року о «10»годині «30»хвилин у складі суду під головуванням судді Погрібного С.О.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «02»жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

06.11.2012
Справа № 1522/24885/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/527/13
У Х В А Л А

21.01.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення в порядку норм КУпАП, а не в порядку норм КАС України, як то передбачено законодавством. Скарга залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків до 01.12.2012 року.

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Суддя робить висновок, що скаргу належить вважати неподаною і повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову адміністративної комісії - вважати неподаною і повернути заявникові.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1522/23960/12
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1753/12
У Х В А Л А
Іменем України

«04»жовтня 2012 року
Приморський районний суд м. Одеси як адміністративний суд в складі:
Головуючого судді Погрібного С.О.,
за секретаря Малини-Муравенко В.І.,
розглянувши у матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із вказаним позовом.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду.
Представник позивача та відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, представник відповідача Одеського обласного військового комісаріату в судове засідання 04 жовтня 2012 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, надані відповідачами заперечення, приймаючи до уваги заявлені клопотання про розгляд справи за відсутності сторін та неявку належним чином повідомленого відповідача, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Керуючись ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити письмове провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. Погрібний

04.10.2012
Справа № 1522/26003/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/538/13
У Х В А Л А

21.01.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення в порядку норм КУпАП, а не в порядку норм КАС України, як то передбачено законодавством. Скарга залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків до 15.12.2012 року.

У встановлений строк недоліки не усунуто.

Крім того, в поданих до суду 09.01.2013 року уточненнях, недоліки на які було звернуто увагу судді, заявником не усунуті.

Суддя робить висновок, що скаргу належить вважати неподаною і повернути заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 до Начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаною і повернути заявникові.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1522/28996/12
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а1522/2103/12
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 грудня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому різницю пенсії та визнання відмови безпідставною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області про зобовязання відповідача провести перерахунок раніше призначеної пенсії з 01.08.2008 року та сплатити різницю перерахованої та раніше сплаченої пенсії з 01.08.2008 року.

Вказана справа в провадження судді надійшла 14.12.2012 р.

Ухвалою суду від 14.12.2012 р. позовні вимоги позивача за періоди з 01.08.2008 по 14.05.2012р. залишено без розгляду.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Згідно п.2 ч.1, ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України Одеської області про зобовязання відповідача нарахувати та виплатити йому різницю пенсії та визнання відмови безпідставною, - за період з 14.05.2012 р. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

17.12.2012
Справа № 522/16173/13-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1280/13
У Х В А Л А

26.06.2013 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Соціалістичної республіки Вєтнам Нгуєн ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Соціалістичної республіки Вєтнам Нгуєн ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 27.06.2013 року о 15:20 години.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.06.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Погрібний С.О.

26.06.2013
Справа № 522/9988/13-а
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.10.2013 СПРАВА № 522/9988/13-ц
Провадження № 2а/522/1349/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04.10.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 1522/29049/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2013-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/522/557/13
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25.01.2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 522/12753/13-а
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2013-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Управліня Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Військово-медичного Департаменту Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Управліня Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Військово-медичного Департаменту Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії. При цьому. В позоі посилалась на те, що про порушення свого права дізналась з листів відповідачів в 2011р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В силу ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, з урахуванням ст.100 КАС України, що позивачем пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки позивач звернулась до суду 22.05.2013р., та відомостей про поважність причин пропуску позивач в тексті позову не вказувала.

Керуючись ст. ст. 99, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Управліня Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Військово-медичного Департаменту Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
Справа № 522/16165/13-а
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1274/13
У Х В А Л А

26.06.2013 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Соціалістичної республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до громадянина Соціалістичної республіки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 27.06.2013 року о 14:50 години.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.06.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі та іншим учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Погрібний С.О.

26.06.2013
Справа № 2-а-2445/11
Суддя: Бондар В. Я.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.04.2011р. Справа № 2а-2445/11
У Х В А Л А

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю 3-ї особи Комунального підприємства КП «ЖКС Портофранківський»про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Згідно ст. 18 КАС України, справа підсудна Приморському районному суду міста Одеси. За змістом і формою позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Передбачені ст.ст.108-109 КАС України підстави для відмови в прийнятті позову, поверненні позову не встановлені.

Керуючись ст.ст. 11, 12 , 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю 3-ї особи Комунального підприємства КП «ЖКС Портофранківський»про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 годину 30 хвилин 16 травня 2011 року, яке відбудеться в залі судових засідань №205 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України направити сторонам у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до «13»травня 2011 року (в каб. №121 в приміщенні суду)

Суддя: