overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/12072/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/352/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"28" серпня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певні дій,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106 КАС України і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певні дій.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та розяснити що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов у встановлений строк справа буде розглянута у порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суддя В.К. Кисельов
Справа № 592/7161/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7161/17
Провадження №2-а/592/391/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в скаді:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Коваленко А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Максименко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумської області про визнання протиправними дій та проведення перерахунку пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Сумської області про визнання протиправними дій та проведення перерахунку пенсії - задовільнити.

Визнати неправомірними дії відповідача, щодо самовільного встановлення нового (зменшеного) розміру грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії.

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області дати офіційний запит до Сумського військомату передати довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.09.2008 року відповідно до наказу МО України № 377 від 28.07.2008 року, та на 01.01.2016 року відповідно до наказу МО України № 44 від 27.01.2016 року..

Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2008 року, з 01.04.2012 року та з 01.01.2016 року у строгій відповідності до довідок Міністерства оборони України про розмір грошового забезпечення та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат і коефіцієнтів інфляції.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640,00 грн. в відшкодування судового збору.

Постанову суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови, з подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлено проятгом п`яти днів.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 523/10921/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/325/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2017 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про виправлення описки в Ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 03.08.2017 року по справі № 523/10921/17, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.08.2017 року даний адміністративний позов залишено без руху.

Проте, у вищеназваній ухвалі у резолютивній частині не вірно зазначено орган який необхідно повідомити про необхідність виправлення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені с судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 03.08.2017 року по адміністративній справі № 523/10921/17-а, зазначивши в якості органу, який необхідно повідомити про необхідність виправлення недоліків - Управління державного архітектурно - будівельного контролю ОМР.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 592/9202/17
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9202/17
Провадження №2-а/592/473/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

28 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Чернобай О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення йому нарахування та виплати пенсії, а також зобовязати відповідача поновити йому нарахування і виплату пенсії та сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії з 01.04.2017 року.

Дослідивши матеріали позову приходжу до висновку, що він не відповідає вимогам ч.3 ст. 106 КАС України, з огляду на наступне.

До адміністративного позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. При цьому, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на тяжке майнове становище, але жодних доказів цього суду не надано.

Згідно з приписами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору скадає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн.

Крім того, суд розяснює, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

З огляду на викладене, відповідно до статті 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. надавши квитанцію про його сплату до суду за наступними реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район), код 37970593, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок - 0004, ЄДРПОУ суду 02886462.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення дій - залишити без руху, запропонувати позивачу усунути недоліки у пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 592/7424/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7424/17
Провадження № 2-а/592/405/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Строколіс В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

представника віповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач під час судового розгляду залишив судове засідання без пояснення причини. Разом з тим, заяву про судовий розгляд за його відсутності до суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання з'явився.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 155 та ст.ст. 118, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Апеляційна скарга на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/3945/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3945/17
Провадження №2-а/592/276/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування реєстрації, -

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде виготовлено 04.09.2017 року.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування реєстрації задовольнити повністю.

Визнати дії Сумської міської ради неправомірними.

Скасувати розпорядження Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 18.03.1998 р. №2171 про передачу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1.

Визнати свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 від 27.03.1998 р. недійсним та скасувати його реєстрацію.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 592/6162/17
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6162/17
Провадження № 2-а/592/364/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Корольової Г.Ю., при секретарі Строколіс В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Копаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана адміністративна справа, провадження по якій згідно ухвали було відкрито 10.07.2017 року (а.с. 19)

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/2 кв. 29, а місце розташування відповідача є м. Тростянець, вул. Миру, 2.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне передати її до іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Так, після відкриття провадження у справі з»ясувалося, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/2 кв. 29, що відноситься до території Зарічного району м. Суми.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

З урахуванням того, що провадження у справі було відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, суд вважає, що справу належить передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Передати адміністративну справу № 2-а/592/364/17 за позовом ОСОБА_1 В»ячеславовича до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про перерахунок пенсії за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/9302/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9302/17
Провадження № 2-а/592/478/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України .

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №592/9302/17, провадження №2-а/592/478/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення (графа статзвіту №18).

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2.Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3.Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (ст.51 КАС України).
Справа № 592/9301/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/9301/17
Провадження № 2-а/592/477/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

До заяви додані її копії та копії документів відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №592/9301/17, провадження №2-а/592/477/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії (графа статзвіту №87).

Призначити по справі судове засідання на 16 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі (стаття 49 КАС України ):

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обовязки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (ст. 51 КАС України).
Справа № 592/2209/17
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2209/17
Провадження №2-а/592/208/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8,9, 94, 158-161, 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської областівід 22.11.2016 року № 805913, яким ОСОБА_3 відмовлено в переході на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської областірозглянути та вирішити заяву ОСОБА_3 про переведення на пенсію за віком згідно з положеннями Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 року із зарахуванням періодів роботи в Сумському обласному агропромисловому комітеті з 15.05.1986 року по 31.12.1989 року та в Раді агропромислових формувань Сумської області з 01.01.1990 року по 30.09.1991 року до стажу, який дає право на призначення пенсії згідно Закону України «Про державну службу».

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1280 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Постанова набирає законної сили, якщо протягом 10 після її оголошення не буде подана апеляційна скарга.

Суддя І.М. Фоменко