overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/7902/16-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/7902/16-а
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

01 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Біловодським районним судом 29 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 408/7902/16-а виданому 29 червня 2017 року Біловодським районним судом за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у звязку з тим, що у виконавчому листі було допущено помилку: не вірно вказано найменування боржника «Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації», в той час як повинно бути «Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області».

В судове засідання, особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час та місце розгляду питання про виправлення помилки повідомлялися належним чином.

Оскільки неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав можливим розглядати зазначене питання у відсутність осіб, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа у справі № 408/7902/16-а дійсно допущено помилку не повністю вказано найменування боржника замість «Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області», помилково вказано «Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації».

Частиною другою ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Наявна у виконавчому листі помилка перешкоджає подальшому його виконанню, тому суд визнав необхідним внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. 259 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення помилки до тексту виконавчого листа № 2а/408/59/16 (408/7902/16-а) виданого 29 червня 2017 року Біловодським районним судом, де правильним найменуванням боржника слід вважати «Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її отримання заінтересованими особами.

Головуючий:
Справа № 408/3854/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3854/17-а
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«04» вересня 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії. в якому заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що вона не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що вона не отримує пенсію ніде не працює, позбавлена засобів до існування.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 415/5146/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н.п.2-а/415/191/17
У Х В А Л А
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
01.09.17 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до УПФУ в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, про визнання дій протиправними та дискримінаційними щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії.
Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.2 КАС України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивач в позовній заяві посилається на те, що він є пенсіонером, отримував пенсію у УПФ України в м. Лисичанську та з лютого 2015 року йому припинили виплату пенсії. Однак, позивач не надає докази на підтвердження даної обставини, а саме: інформацію про його перебування на обліку у УПФУ у м. Лисичанську, відомості щодо останньої виплати йому пенсії, відмову УПФУ у м. Лисичанську щодо припинення виплати йому пенсії тощо. Крім того, позивачем не надано документ, який підтверджує, що він є особою, переміщеною з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції з м. Брянка Луганської області.
Таким чином, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до УПФУ в м.Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та дискримінаційними щодо припинення виплати пенсії, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.
Суддя Л.Б. Чернобривко
Справа № 408/3853/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3853/17-а
Провадження № 2-а/408/131/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними дії відповідача, зобовязати поновити виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративний позов до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними дії відповідача, зобовязати поновити виплату пенсії.

Зазначений адміністративний позов поданий без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, а саме:

-не зазначено період з якого відповідач припинив виплату пенсії за віком позивачеві, нарахування та виплату якої остання просить відновити.

Згідно ч.1 ст.108 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_2 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії та запропонувати позивачу виправити недоліки й роз`яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганського управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та дискримінаційними дії відповідача, зобовязати поновити виплату пенсії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем та розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя Біловодського районного

суду Луганської області ОСОБА_3
Справа № 408/3854/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3854/17-а
УХВАЛА

04 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2017 року у справі відкрито провадження та проведені необхідні підготовчі дії для призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біловодського районного суду Луганської області на 16:30 годину 04 жовтня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 408/3855/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3855/17-а
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

«04» вересня 2017 року смт. Біловоськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії, в якому заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване тим, що він не має можливості сплатити судовий збір у звязку з тим, що він не отримує пенсію ніде не працює, позбавлений засобів до існування.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом № 3674-VI. Так, положеннями ст. 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши додані до клопотання матеріали суд вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання противоправними та дискримінаційними дій відповідача, зобовязання поновити виплату пенсії до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О.Соболєв
Справа № 415/5145/17
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Н.п.2-а/415/190/17
У Х В А Л А
про залишення адміністративної позовної заяви без руху
01.09.17 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко Л.Б., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління ПФУ в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці недоотриманої пенсії,-
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до Головного Управління ПФУ в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці недоотриманої пенсії.
Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 ч.2 КАС України, а саме, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Так, позивач не надає доказів, на підставі яких необхідно здійснити перерахунок пенсії, не надає інформацію про його перебування на обліку у ГУ УПФУ в Луганській області, відомості щодо останньої виплати йому пенсії, не вказує розмір недоотриманої пенсії.
Крім того, позивач просить стягнути компенсацію втрати частини грошових доходів від загальної суми різниці в пенсії у звязку з порушенням термінів її виплати з 01.06.2017р., при цьому не зазначає розмір такої компенсації.
Таким чином, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління ПФУ в Луганській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та стягнення різниці недоотриманої пенсії залишити без руху, позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.
Суддя Л.Б. Чернобривко
Справа № 417/4494/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4494/17
Провадження № 2-а/417/25/17
У Х В А Л А

"01" вересня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

16.08.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року було відкрито скорочене провадження. Відповідачем на виконання ухвали було надано заперечення, в якому зазначено, що 06.07.2017 року розпорядженням № 135785 проведено індивідуальний перерахунок, поновлено виплату пенсії позивачу, виплату пенсії в сумі 14242,16 грн. здійснено у серпні 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст.183-2 КАС України якщо за результатами розгляду заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу.

Оскільки відомості про отримання пенсійних виплат позивачем відсутні, розгляд справи у скороченому провадженні є неможливим.

Керуючись ст. 52, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії

на 12.09.2017 року о 16 годині 00 хв., яке буде проведено суддею Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі. Позивачу направити також копію заперечення відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 417/4562/17
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/4562/17
Провадження № 2-а/417/31/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

"04" вересня 2017 р. суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії. Просить у звязку з незадовільним майновим станом звільнити її від сплати судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст.183-2 ч.3 КАС України суддя відкриває скорочене провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті скороченого провадження в адміністративній справі не вбачається.

Згідно зі ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем надані докази про її незадовільний матеріальний стан, тому є підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 17- 19, 88, 104-107, 183-2 ч.3 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та дискримінаційними, зобовязання вчинити певні дії.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження у вказаний строк заперечення відповідача справа буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Чернік
Справа № 643/10711/17
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/377/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя: Т.М.Довготько