Справа № 465/3597/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Київ К/800/25065/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, на постанову Франківського районного суду міста Львова від 15 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції Сташкевич А.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як представник Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, 15 липня 2017 року звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Франківського районного суду міста Львова від 15 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються: судові рішення, що оскаржуються; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У відповідності до частин 1, 3 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації (за наявності).

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, заявник просить скасувати, зокрема, постанову Франківського районного суду міста Львова від 15 квітня 2017 року, однак додає до касаційної скарги копію постанови цього суду від 15 березня 2017 року. Таким чином, необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, яке саме рішення суду першої інстанції оскаржується.

Разом з тим, на підтвердження своїх повноважень ОСОБА_1 надала до суду касаційної інстанції копію довіреності № 23, виданої 3 січня 2017 року, підписаної т.в.о. начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_4, однак заявником не надано до Вищого адміністративного суду України належний документ, який би підтверджував повноваження зазначеної особи та його право на підписання вказаної довіреності від імені цієї установи.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак заявник, посилаючись на причини пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, не порушує питання про поновлення даного процесуального строку.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, як представника Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, на постанову Франківського районного суду міста Львова від 15 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у місті Львові Департаменту патрульної поліції Сташкевич А.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман