Справа № 569/6217/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сидоренко С.М.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 569/6217/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від "14" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне ДПП-Максимчука Дмитра Миколайовича про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 14.07.2017 позов задоволено.

Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції не погоджуючись із судовим рішенням, оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову прийнято 14.07.2017 у відкритому судовому засіданні. Таким чином, строк для подання апеляційної скарги розпочався 14.07.2017 і закінчився 24.07.2017. Апеляційну скаргу подано 04.08.2017, тобто поза межами встановленого законом строку.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушено.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню патрульної поліції в м.Рівне Департаменту патрульної поліції , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

3- відповідачу/відповідачам: Інспектор роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Рівне ДПП-Максимчук Дмитро Миколайович вул.ст.Бандери, 14 А,м.Рівне,33014

4-представник відаповідача Наконечна Дарія Олексіївна вул.С.Банедери,14а,м.Рівне,33000 - ,