Справа № 815/3429/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Одеса Справа № 815/3429/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась у пересиланні його листа про злочин від 07.06.2017 року до органів, бездіяльність яких оскаржується та стягнути з відповідача на його користь 75000 грн. у якості компенсації моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.06.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом усунені шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів на підтвердження позовних вимог та надання обґрунтування позовних вимог.

На виконання ухвали суду від позивача 03.08.2017 року надійшла заява з копіями документів в одному примірнику.

Суд звертає увагу на ч. 3 ст. 106 КАС відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Тобто ухвала суду виконана не в повному обсязі.

Відповідно до п. 4, ч. 1, ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

21.08.2017 року на адресу суду надійшла заява позивача в якої він змінює предмет та підставу позову, додано другого відповідача та третю особу.

До заяви позивачем додана актуальна редакція позову відповідно до якого ОСОБА_1 звертається до суду з позовом до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України, за участі третьої особи Головного управління Державного казначейства України в м. Києві та просить суду стягнути з держави в особі Головного управління Державного казначейства України в м. Києві на його користь 250000 грн. у якості компенсації моральної шкоди, завданої бездіяльністю Генерального прокурора України.

Таким чином позивач звертається з позовом до суду до Генеральної прокуратури України та Генерального прокурора України, проте згідно актуальної редакції позову жодних вимог до останніх не висуває, а просить лише стягнути моральну шкоду з третьої особи.

Згідно ч. 1, ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Позивач в якості відповідача зазначає конкретну особу, а саме Генерального прокурора України, проте не зазначає його прізвище, ім'я та по-батькові.

Таким чином суду не зрозуміло які саме позовні вимоги висуває позивач та до кого.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом подання до суду адміністративного позову, відповідно до ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу 5-ми денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Е.А. Іванов