overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3161/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3161/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

25.07.2011 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосової С.П. відкрито провадження по справі і призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

22.09.2011 року Постановою Верховної Ради України №3790-VI Про звільнення суддівповноваження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосової С.П. припинені.

13.10.2011 року протоколом розподілу справ справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу передана судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О.

Зважаючи на те , що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Призначити справу в судове засідання на 16 годину 30 хвилин 11 січня 2012 року.

В сулове засідання викликати сторони .

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 11 січня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3411/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3411/11
У Х В А Л А

10 січня 2012 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

02.09.2011 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосової С.П. відкрито провадження по справі і призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

22.09.2011 року Постановою Верховної Ради України №3790-VI Про звільнення суддівповноваження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосової С.П. припинені.

13.10.2011 року протоколом розподілу справ справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ ОСОБА_2 про визнання правомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передана судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О.

Зважаючи на те , що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ ОСОБА_2 про визнання правомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Призначити справу в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 27 січня 2012 року.

В сулове засідання викликати сторони .

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 27 січня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3159/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-3159/11
У Х В А Л А

18.01.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Юрченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплати різниці в пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплати різниці в пенсії.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про особисту участь представника відповідача для надання особистих пояснень у судовому засіданні та прохав розгляд справи відкласти.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.4). ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі якщо суд визнає обов`язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

Так як суд визнає обов`язковою особисту участь представника відповідача у судовому розгляді, а вона не прибула, то суд відповідно до ч.1 п.4). ст. 128 КАС України відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.1 п.4). ст. 128 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про особисту участь представника відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судовому засіданні та відкладення справи задовольнити.

Визнати обов`язковою особисту участь представника відповідача ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судовому розгляді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплати різниці в пенсії.

Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2012 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати відповідачу до відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 335/4103/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4103/17 2-а/335/188/2017
(вступна та резолютивна частини)
28 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря Барсукової В.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів Димитрієва Д.Є., Рибіної Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до заступника начальника відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Димитрієва Д.Є., головного спеціаліста відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Рибіної Т.М. про визнання незаконними дій, -
Керуючись 158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_4 до заступника начальника відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Димитрієва Дмитра Євгеновича, головного спеціаліста відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Рибіної Тетяни Миколаївни про визнання незаконними дій, - задовольнити частково.
Визнати незаконними дії начальника відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Димитрієва Дмитра Євгеновича, головного спеціаліста відділу з питань оренди та контролю договірних відносин з питань приватизації та оренди Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради Рибіної Тетяни Миколаївни щодо підстав проведення 22.12.2016 року поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу № 13/12 від 28.04.2012 року нежитлового приміщення по АДРЕСА_1.
У задоволенні інших вимог, - відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рибалко Н.І.
Справа № 335/10319/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

01 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 27.09.2017 року о 11-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову АЕЕ №148537 від 20.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 333/4720/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/4720/17
Номер провадження 2-а/333/270/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 1 вересня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАСУ; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАСУ, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАСУ, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 09 жовтня 2017 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду.

У разі заперечення проти позовузобовязати відповідача до початку судового засідання надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 334/2654/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.08.2017
Справа № 334/2654/17
Провадження № 2-а/334/362/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , -

в с т а н о в и в:

29.08.2017року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено постанову по адміністративній справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Однак у резолютивній частині постанови вказано невірне найменування відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, замість вірного - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, розглянувши матеріали адміністративної справи № 334/2654/17, суд вважає що зазначена невідповідність підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У х в а л и в:

Виправити описку у постанові суду № 334/2654/17, номер провадження 2-а/334/362/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, зазначивши у резолютивній частині постанови замість невірного найменування відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, вірне - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/5266/17
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5266/17 2-а/335/244/2017
(вступна та резолютивна частини)
18 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Огнев"юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі Веселовської Марини Мирославівни, третя особа Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст.ст.71,94,158-163,171,247 КАС України,
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Веселовської Марини Мирославівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити..
Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 10.04.2017 року серії АР №767338, яка винесена поліцейським роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Веселовською Мариною Мирославівною про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 334/1764/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.08.2017
Справа № 334/1764/17
Провадження № 2-а/334/308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016р № 988 управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття з 31 березня 2017 року в Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та відповідно до ст. 107 Цивільного кодексу України є правонаступником.

Суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного відповідача - Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя належним відповідачем - Правобережне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 337/3118/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/3118/17
Провадження № 2-а/337/241/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З адміністративного позову вбачається, що позивач звільняється від сплати судового збору на підставі п.10. ст..5 Закону України «Про судовий збір», але копію посвідчення суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, та яка невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі у пятиденний строк апеляційної скарги через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 335/10261/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

31 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити на 28.09.2017 року о 16-00 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову та додатки до нього та запропонувати подати до суду свої письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії документів, на підставі яких було винесено постанову АЕЕ №149503 від 28.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко