Справа № 2а-8249/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-8249/11
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 2-а-8249/11,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року апеляційну скаргу Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року залишено без руху, а скаржникові встановлено тридцятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції із вказанням підстав для поновлення такого строку, окрім тих, які визнано судом неповажними.

Копію цієї ухвали апелянт отримав 09 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

12.07.2017 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява, у якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Свої доводи щодо поважності причин пропуску цього строку скаржник мотивує тим, що копію оскаржуваного судового рішення юридичний відділ УПФ отримав 26.05.2017, апеляційну скаргу подано 30.05.2017. З урахуванням зазначених обставин Управління просить суд вважати скаргу такою, що подана у межах передбаченого процесуальним законом строку.

Суд визнає неповажними наведені апелянтом доводи з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджується, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 12.05.2017. З урахуванням статей 99, 103 КАС, останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу є 17.05.2017 (середа, робочий день). Апеляційну скаргу подано 30.05.2017 через канцелярію місцевого суду, тобто поза межами установленого КАС строку.

Посилання на те, що копію ухвали було отримано юридичним відділом Управління лише 26.05.2017 не заслуговують на увагу, оскільки апелянтом є Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, а не його структурний підрозділ, відповідно, момент отримання цим підрозділом копії оскаржуваного рішення не має юридичного значення. З цього приводу суд раніше відзначав, що організація робочого процесу в Управлінні таким чином, що це унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги, не є поважною причиною пропуску встановленого процесуальним Законом строку.

Крім того, суд вважає за необхідне підкреслити, що законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки судом визнані неповажними причини пропуску строку подання апеляційної скарги на постанову суду, наведені апелянтом у його заяві, поданій на виконання вимог ухвали від 06 червня 2017 року, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 108, 189, 212 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Визнати неповажними причини пропуску Чернігівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 2-а-8249/11.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Губська