Справа № 525/885/17
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/885/17
Провадження №2-а/525/24/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Великобагачанського районного суду з адміністративним позовом до Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

Адміністративний позов поданий особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України. Адміністративна позовна заява підсудна Великобагачанському районному суду і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява в цілому відповідає вимогам законодавства.

В порядку ст. 183-2 КАС України справи за позовами фізичних осіб щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєктів владних повноважень по обчисленню, призначенню, перерахунку,здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядаються в порядку скороченого провадження.

Що стосується клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду даним позовом, то суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення і зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно ч.2 цієї статті, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно положень ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Як вказав Пленум Вищого адміністративного суду України у своїй Постанові від 05.02.2016 року №2 «Про судову практику застосування адміністративними судами окремих положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» у редакції Закону України від 22 травня 2015 року 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (Пленумом рекомендовано суддям при ухваленні рішень в адміністративних справах використовувати Аналіз практики застосування вищевказаних положень законодавчих актів щодо сплати судового збору), при зверненні до суду із заявою в порядку ст.88 КАС України особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору.

Також, як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України у своїй Постанові від 23.01.2015 року №2 «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», з огляду на положення ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.88 КАС України єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника; обгрунтування повязаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

З доводів позивача вбачається, що вона є непрацюючим пенсіонером та отримує певний розмір пенсії, з якої сплачує відповідні комунальні послуги, вказує, що пенсія є її основним і єдиним джерелом для існування і при сплаті нею судового збору в розмірі 640 грн. не буде забезпечено рівень належного життя, не нижче від прожиткового мінімуму. Аналіз доводів, які зазначені в клопотанні позивача, з огляду на суму, яка підлягає сплаті при звернення до суду з даним позовом (640 грн.), а також з урахуванням вищевказаних розяснень Пленумів ВАС щодо сплати судового збору вказує на те, що позивач, сплативши відповідний судовий збір по даній справі, не залишиться без засобів для існування, отже, підстав для звільнення позивача у справі від сплати судового збору не вбачається.

Разом з цим, з метою забезпечення доступу особи до правосуддя та оперативного вирішення процесуальних питань у справі, повязаних з її розглядом за правилами КАС України, з огляду на положення ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ч.1 ст.88 КАС України, суд вважає за можливе відстрочити позивачу у справі сплату судового збору в розмірі 640 грн., але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно загальних положень ч.2 ст.88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88,105 107,110,183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великобагачанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити пенсію.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 обєднане Управління Пенсійного фонду України Полтавської області надати суду всі наявні документи (завірені фотокопії), що стали підставою для прийняття рішення (яке оформлене листом №99 від 19.07.2017 року) щодо ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України відповідач зобовязаний у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечень проти позову.

У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, що беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що буде постановлена ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Розяснити сторонам права і обовязки, визначені ст.ст. 49,51 КАС України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами невідкладно направити відповідачу і позивачу разом з інформацією про їхні права і обовязки і копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

В порядку ч.1 ст.88 КАС України відстрочити позивачу у справі ОСОБА_2 до винесення судом рішення у справі сплату судового збору за подання даної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок - апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Хоролець