overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/156/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7443/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року у справі № 593/156/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Літятинської сільської ради про бездіяльність сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2017 року у справі № 593/156/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Літятинської сільської ради про бездіяльність сільської ради.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/6664/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8906/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., перевіривши апеляційну скаргу Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2017 року про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування у справі № 308/6664/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ча про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що такий не пропущено.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2017 року про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування у справі № 308/6664/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Ча про примусове видворення іноземця з України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1316/954/2012
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

31 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/9045/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 1316/954/2012 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов`язання призначити пенсію, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 липня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №1316/954/2012 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 вересня 2017 року о 11:00 у залі судових засідань № 2 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний
Справа № 826/23253/15
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та надано апелянту двадцять днів з моменту отримання ухвали для усунення встановлених недоліків.

На адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання, у якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків апеляції скарги встановлених ухвалою суду від 14.07.2017 року.

Клопотання мотивоване відсутністю на даний час бюджетного асигнування для сплати судового збору.

За змістом ст. 102 КАС України, процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк на усунення ним недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою суду від 14.07.2017 року до 20 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 102, 206 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити апелянту строк на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху до 20 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя

Київського апеляційного

адміністративного суду Кузьмишина О.М.
Справа № 809/437/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7013/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 809/437/17 за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина" до Управління екології і природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації , третя особа на стороні позивача - ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача - ТзОВ "Даноша" про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування дозволу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління екології і природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №809/437/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 12:10 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 155/162/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/9141/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 11 липня 2017 року у справі № 155/162/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Горохівського районного суду Волинської області від 11 липня 2017 року у справі № 155/162/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Локачинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 308/6664/17
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/8905/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кушнерик М. П., перевіривши апеляційну скаргу Громадянина ОСОБА_1 Дін Ча (Тра) на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2017 року у справі № 308/6664/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 Дін Ча про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що такий не пропущено.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина ОСОБА_1 Дін Ча (Тра) на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 липня 2017 року у справі № 308/6664/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина ОСОБА_1 Дін Ча про примусове видворення іноземця з України.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 444/227/16-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/9110/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 липня 2016 року про відкриття провадження у справі №444/227/16-а за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» до Грядівської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Апелянт звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 липня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» до Грядівської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги суддя виходив з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи наведене, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскарженні в апеляційному порядку лише у випадках коли це прямо передбачено КАС України, однак, КАС України не містить норм, які передбачають можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі.

Оскільки, ухвала про відкриття провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 185, 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 11 липня 2016 року про відкриття провадження у справі №444/227/16-а за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда» до Грядівської сільської ради про визнання неправомірним та скасування рішення та зобовязання до вчинення дій.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а/2506/10600/11
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

30 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Грибан І.О.,

Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про можливість виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Чернігова залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.07.2011 року без змін.

14 серпня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа №2-а/2506/10600/11, яку Деснянський районний суд м. Чернігова направив для виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року допущено описку, а саме у описовій та резолютивній її частинах невірно зазначено дату прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а саме замість правильного « 11.07.2011» помилково зазначено « 11.07.2012».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року слід виправити.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2013 року, а саме в описовій та резолютивній її частинах дату прийняття оскаржуваної постанови суду першої інстанції замість « 11.07.2012» зазначити « 11.07.2011».

Дане рішення є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: І.О. Грибан

О.А. Губська

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Губська О.А.

Грибан І.О.
Справа № 159/1276/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/9091/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 159/1276/17 за позовом ОСОБА_1 до Ковельського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов"язання до вчинення дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №159/1276/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2017 року о 12:20 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 807/224/17
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/7064/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 807/224/17 за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону ,про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий 10- ти денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.05.2017р. по справі № 807/224/17 за позовом ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити певні дії,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_2