Справа № 806/2322/16
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 806/2322/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "18" липня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання недійсними та скасування податкові повідомлення-рішення і податкової вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" звернулось до суду з позовом, у якому просить: визнати протиправними дії Малинську ОДПІ з приводу прийняття податкової вимоги від 28.10.2016 № 557-17; зобов'язати Малинську ОДПІ видалити з АІС "Податковий блок" відомості щодо наявності податкового боргу, визначеного податковою вимогою № 557-17 від 28.10.2016; визнати недійсними та скасувати:- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 06.09.2016, № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств розміром 14737760,00 грн, у тому числі: 9825173,00 - за податковими зобов'язаннями та 4912587,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями; № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 25294815,00 грн; № про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість розміром 16776408,00 грн, у тому числі: 11184272,00 - за податковими зобов'язаннями та 5592136,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями; № про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 171677,63 грн; № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 510,00 грн; податкову вимогу Малинської ОДПІ від 28.10.2016 № 557-17 про сплату боргу в сумі 36236171,32 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2017р. позов задоволено частково. Визнано протиправними протиправною та скасовано податкову вимогу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 28.10.2016 № 557-17 про сплату боргу в сумі 36236171,32 грн. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 06.09.2016: № про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 25294815,00 грн; № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 510,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На погоджуючись з даною постановою Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Малинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема, інспекцією не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду.

Частиною 6 статті 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 01 вересня 2015 року) визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду немайнового та майнового характеру ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з п.п. 1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено вимоги немайнового та майнового характерів.

Таким чином, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 941705,12 грн. (56981170,63 грн.*1,5%+1378 (сума судового збору яка мала бути сплачена при поданні позову) * 110% = 941705,12 грн.).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: рахунок 1002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Житомирський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані. Документ про сплату судового збору подається тільки в оригіналі. Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області залишити без руху.

Надати Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області строк до "12" вересня 2017 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Малинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" вул.Неманихіна, 2,м.Малин,Житомирська область,11602

3- відповідачу/відповідачам: Малинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська область,11601 Головне управління ДФС у Житомирській області вул.Юрка Тютюнника,7,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,