overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/81/17
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 817/81/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, подання, розпорядження та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "03" липня 2017 р. у справі № 817/81/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "30" жовтня 2017 р. о 10:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи просять розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33023

3- відповідачу/відповідачам: Зарічненська районна державна адміністрація Рівненської області вул.Центральна,11,смт.Зарічне,Рівненська область,34000

- ,
Справа № 814/3836/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ К/800/8928/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №814/3836/15 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 Баштанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.12.2015.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області 20.03.2017 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 22.05.2017 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №814/3836/15 за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017.

Призначити справу до попереднього розгляду на 06 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 817/990/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 817/990/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" липня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою.

04 вересня 2017 року, до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції представником відповідача подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду клопотання про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до норм частини 2 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відкликання апеляційної скарги є диспозитивним правом особи, яка її подала і тому перевірка обґрунтованості поданої заяви не вимагається.

Керуючись ч.2 ст.193, ст.ст. 205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про відкликання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" липня 2017 р. задовольнити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "26" липня 2017 р. у справі № 817/990/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західенергопостач" вул.Макарова,44 А,м.Рівне,33024

3- відповідачу: Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 820/8160/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ К/800/8012/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №820/8160/14 за позовом Фабрики «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Фабрики «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017,

В С Т А Н О В И Л А :

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 20.12.2016 у задоволенні позовних вимог Фабрики «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 27.02.2017 повернув позивачу апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2016.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Фабрика «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю 15.03.2017 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 25.01.2017 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №820/8160/14 за позовом Фабрики «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення за касаційною скаргою Фабрики «Варіант» Товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2017.

Призначити справу до попереднього розгляду на 06 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 806/466/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 806/466/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Мацького Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області, третя особа - Головне управління державного казначейства у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 р. та справу призначено до розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 806/466/17 за апеляційною скаргою Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "24" квітня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: А.Ю.Бучик

Є.М. Мацький

- ,
Справа № 824/824/15-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ К/800/36727/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М. за наслідками проведення підготовчих дій у справі №824/824/15-а за позовом Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про стягнення коштів за касаційною скаргою Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.11.2015 позовні вимоги Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про стягнення коштів задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.11.2015.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Чернівецька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області 26.12.2016 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, який ухвалою від 20.03.2017 прийняв її до свого провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.08.2017 визнано за можливе попередній розгляд по справі.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія, керуючись ст.ст.20, 210, 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи №824/824/15-а за позовом Підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної казначейської служби України у Чернівецькій області про стягнення коштів за касаційною скаргою Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2016.

Призначити справу до попереднього розгляду на 06 вересня 2017 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України /підпис/ Т.М. Шипуліна
Справа № 817/568/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк Л.А.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 817/568/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Обслуговуючого кооператива "Барматське Джерело" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" червня 2017 р. у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Обслуговуючого кооперативу "Барматське Джерело" про стягнення коштів за податковим боргом ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 19 червня 2017 року позов Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Обслуговуючий кооператив "Барматське Джерело" оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "10" серпня 2017 р. апеляційна скарга Обслуговуючого кооператива "Барматське Джерело" залишено без руху, оскільки в порушення ч. 6 ст.187 КАС України до скарги не додано документу про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до 24 серпня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала вручена Обслуговуючому кооперативу "Барматське Джерело" 17.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 05 вересня 2017 року відповідачем не виконані вимоги ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооператива "Барматське Джерело" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "19" червня 2017 р. у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до Обслуговуючого кооператива "Барматське Джерело" про стягнення коштів за податковим боргом повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023

3- відповідачу: Обслуговуючий кооператив "Барматське Джерело" провул.Хуторський,1,с.Бармаки,Рівненський район, Рівненська область,35372

- ,
Справа № 289/1004/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Свінцицький Л.В.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 289/1004/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "26" липня 2017 р. у справі за позовом Виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області до Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району), третя особа: Міністерство оборони України про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважнь та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області на постанову Радомишльського районного суду Житомирської області від "26" липня 2017 р. у справі № 289/1004/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "15" листопада 2017 р. об 11:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 619 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький

,Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Виконавчий комітет Городоцької селищної ради Радомишльського району Житомирської області вул.Поштова,23,смт.Городок,Радомишльський район, Житомирська область,12265

3- відповідачу: Макарівська квартирно-експлуатаційна частина (району) вул. Поштова, 23,м.Городок,Радомишльський район, Житомирська область,12265

4- Міністерство оборони України - пр-т Повітрофлотський,6,м.Київ,03168

5- Сопурко О.А. АДРЕСА_1
Справа № 279/5601/16-а
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шульга О.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"05" вересня 2017 р. Справа № 279/5601/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

"03" липня 2017 р. ОСОБА_2 подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 168 КАС України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення внести на розгляд в судове засідання "19" вересня 2017 р. о 11:40 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11501

3- відповідачу/відповідачам: Міністерство внутрішніх справ України вул.Академіка Богомольця,10,м.Київ,01601

4-Пенсійний фонд України вул. Бастіонна, 9,м.Київ-14,01601

- ,