Справа № 815/2973/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2973/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі № 815/2973/17, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживчслужби в Чернігівській області , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії та рішення посадових осіб Головного управління Держпродспоживчслужби в Чернігівській області стосовно ініціювання та проведення перевірки характеристик продукції фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 01 та 02 червня 2017 року;

- скасувати рішення (наказ, розпорядження) Головного управління Держпродспоживчслужби в Чернігівській області про проведення перевірки, на підставі якого складено повідомлення про проведення перевірки №019/17 від 11.05.2017 року.

Одночасно з адміністративним позовом 30 травня 2017 року за вх. №15699/17 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживчслужби в Чернігівській області про визнання протиправними дії та рішення, скасування рішення (наказу, розпорядження) залишено без руху та надано 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Водночас у вказані ухвалі суду судом зазначено, що клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 пр озабезпечення адміністративного позову буде вирішене судом після відкриття провадження у справі.

28 серпня 2017 року судом відкрито провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживчслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу (рішення) №85-п від 24.05.2017 року.

При цьому через канцелярію суду від представника позивача 28 серпня 2017 року надійшла заява про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Вирішуючи вказану заяву про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову суд виходить з наступного.

Питання забезпечення адміністративного позову регламентовано статтями 117, 118 КАС України, які встановлюють підстави для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, а також способи забезпечення позову в адміністративному процесі.

Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У звязку із не визначенням Кодексом адміністративного судочинства України правових наслідків щодо даних правовідносин, суд, керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, застосовує аналогію закону за подання позовної заяви та повертає клопотання про забезпечення позову, відповідно до ст. 108 КАС України.

Керуючись: ст. ст. 9, 106, 108, 117, 118, 160, 165, 186 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відкликання клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі № 815/2973/17 задовольнити.

Повернути заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 30.05.2017 року вх. №15699/17 про забезпечення адміністративного позову у справі №815/2973/17 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.