Справа № 826/6513/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6513/17

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

13 липня 2017 року м. Київ № 826/6513/17

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі : судді Клименчук Н.М. при секретарі судового засідання Шереметьєві Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом

Державної наукової установи "Енциклопедичне видавництво"

до

Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

за участю :

від позивача:

від відповідача:

ВСТАНОВИВ:

Державна наукова установа "Енциклопедичне видавництво" звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.05.17р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивачем 21.06.2017 року, через канцелярію суду, подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, до закінчення розгляду справи, вчиняти будь-які дії, направлені на реалізацію описаного майна за виконавчим провадженням № 50330331.

В обґрунтування необхідності вжиття таких заходів, позивач у своєму клопотанні, посилається на існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

У відповідності вимог ст. 118 КАС України суд вирішує клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

В судовому засіданні 13.07.2017 року, представником позивача клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підтримано. В обґрунтування клопотання про вжиття заходів забезпечення позову представником позивача зазначено, що у позивача є побоювання щодо можливої реалізації відповідачем нерухомого майна, що належить позивачу.

Відповідачем явки представника в судове засіданні не забезпечено.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Із змісту заявленого клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, а також наданих представником позивача пояснень, судом встановлено, що існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, позивач обґрунтовує своїми побоюваннями щодо можливої реалізації нерухомого майна, що належить позивачу, в рамках виконавчого провадження № 50330331.

Суд, повно та всебічно ознайомившись із заявленим позивачем клопотанням про вжиття заходів щодо забезпечення позову, приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки реалізація арештованого, в рамках виконавчого провадження, майна передбачає комплекс заходів визначених Законом України "Про виконавче провадження" та Порядком реалізації арештованого майна затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України від 29.09.2016 № 2831/5.

Позивачем до клопотання про вжиття заходів забезпечення позову не надано жодних доказів, які б свідчили, що відповідачем вчинюються дії спрямовані на реалізацію майна, що належить позивачу, а тому відсутні докази, що внаслідок невжиття заходів забезпечення позову виникне небезпека заподіяння шкоди правам позивача, а захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання Державної наукової установи "Енциклопедичне видавництво" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя Н.М. Клименчук