overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/10835/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/656/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектор роти №3 Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектор роти №3 Управління патрульної поліції в місті Маріуполі ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 вересня 2017 року на 14.00 год.

Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 229/3121/17
Суддя: Рагозіна С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/110/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

31 серпня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника офісу великих платників податків ДФС -начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

28 серпня 2017 року позовна заява надійшла до суду.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно з ч.3 ст. 18 КАС України, вона підсудна Дружківському міському суду Донецької області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника офісу великих платників податків ДФС -начальника Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2017 рокуна 10:00год., який буде проведено у приміщенні Дружківського міського суду Донецької області суддею Рагозіною С.О. одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (субєкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обовязково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 263/2861/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2861/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження та призначення справи до розгляду

30 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії.

Ухвалою суду від 06.07.2017 року провадження по даній справі було зупинено до 30.08.2017 року з метою витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи вищенаведене, та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дії противоправними та зобов'язання здійснити певні дії поновити та призначити розгляд справи на 30.08.2017 року о 08:50 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 226/1260/17
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1260/17
Провадження №2-а/226/116/2017
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

30.08.2017 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сальковій В.С.,

за участю секретаря секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до отриманого судом клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 21.08.2017, управління у звязку з неможливістю явки до суду представника просить провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчий до місця розташування відповідача суд Словянський міськрайонний суд Донецької області.

Згідно зі ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки відповідач у справі перебуває поза межами м. Мирнограда, а саме, в м. Словянську, і його клопотання ґрунтується на законі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122-1 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судове засідання у справі на 9-30 12.09.2017 в приміщенні Димитровського міського суду Донецької області, яке провести в режимі відеоконференції між Димитровським міським судом Донецької області і Словянським міськрайонним судом Донецької області, куди на призначений час має прибути представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Словянському міськрайонному судові Донецької області, який знаходиться за адресою: 84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2, надіславши на його адресу копію даної ухвали.

Ухвала є остаточною і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 233/4067/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4067/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової державної грошової допомоги»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду в порядку адміністративного судочинства позовній заяві до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області просить:

- Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області в частині відмови в нарахуванні та виплати йому, як інваліду війни 3 групи, разової грошової допомоги за 2017 рік;

- Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області зробити перерахунок та виплатити на його користь недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2017 рік у сумі 6617 грн.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ч.3 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області «про визнання дій протиправними та стягнення щорічної разової державної грошової допомоги».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 233/4009/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/4009/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом адміністративного судочинства, в якому просить скасувати постанову серії АР № 718556№55 від 09.08.2017 р., винесену інспектором 2 роти батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 про притягнення його - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу 255 грн.

Адміністративний позов поданий і оформлений з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України.

Провадження у справі слід відкрити, адміністративну справу вирішувати в порядку ст.1712 КАСУ.

Керуючись ст.ст.107, 1712 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти батальйону УПП у м. Краматорську та Словянську ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 вересня року, 13-00 в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду.

Зобовязати відповідача надати у судове засідання копії завірених матеріалів адміністративної справи на підставі яких була винесена оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, Серія АР №718556 від 09.08.2017.

Розгляд справи здійснювати одноособово.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний до початку судового розгляду справи подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 263/10822/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/655/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

31 серпня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови серії АР №873543 від 21.08.2017 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи вважаю, що заява ОСОБА_2 підвідомча Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області та відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, підсудна Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в місті Маріуполі про скасування постанови серії АР №873543 від 21.08.2017 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 19 жовтня 2017 року о 08:30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, за адресою: м.Маріуполь, проспект Металургів, 31.

Запропонувати відповідачеві у строк до 19 жовтня 2017 року подати безпосередньо до канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/12316/17
Суддя: Пікалова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/432/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2017 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську капралу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2017 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську капралу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст 105 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 105, 106 КАС України, а саме: позовна заява та копії документів подані в одному екземплярі

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Словянську капралу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху до 01 вересня 2017 року для усунення недоліків, а саме:

1)надати суду копію позову та копії документів, що надані до позову, для вручення відповідачу

Роз'яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо вона у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Пікалова
Справа № 234/7745/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7745/17
Провадження № 2-а/234/313/17
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка в судові засідання, призначені на 23 червня 2017 року, 15 серпня 2017 року, 28 серпня 2017 року, не зявилася, будучи повідомленою про час і місце судового засідання. Про причини свого неприбуття не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності або про перенесення розгляду справи не надавала.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 серпня 2017 року, ОСОБА_1 було попереджено про те, що у разі повторного не прибуття у судове засідання, призначене на 28 серпня 2017 року о 15 годині 45 хвилин, без поважних причин її позов буде залишено без розгляду.

Однак, будучи попередженою відповідно до вимог статті 128 КАС України, ОСОБА_1 повторно не прибула в судове засідання без поважних причин. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до статті 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 233/3908/17
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
№ 233/3908/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

31 серпня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначенні факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.121 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа Дочірнє підприємство «Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт» Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закінчити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13-00 годину 19 жовтня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя