Справа № 820/2988/17
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" серпня 2017 р. №820/2988/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень та вимог, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд скасувати:

- рішення № від 18.05.2017 року з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму за штрафними санкціями на суму 348,55 грн.; рішення № від 18.05.2017 року з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму за штрафними санкціями на суму 24 253,2 грн.;

- вимогу про сплату боргу від 18.05.2017 року № ф- з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 163901,46 грн.;

- вимогу про сплату боргу від 18.05.2017 року № ф- з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 697,10 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 28 серпня 2017 року.

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказане клопотання просив розглядати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому вказав, що проти зупинення провадження не заперечує та просив суд розглядати клопотання за відсутності представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст. 41, ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд дослідивши подані клопотання та матеріали адміністративної справи, приходить до наступного висновку.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України.

Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що предметом даного позову є скасування рішень про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску та вимог про сплату боргу з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Судом встановлено, що позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення:

- від 18.05.2017 року №000341315 з податку на додану вартість щодо завищення 295357 грн.;

- від 18.05.2017 року №000361315 з податку на доходи фізичних осіб, щодо, сплати податковим агентами за штрафними санкціями 510, 00 грн.;

- від 18.05.2017 року № з адміністративним штрафом на суму 510, 00 грн.;

- від 18.05.2017 року № з військового збору на суму 29422, 38 грн. (23537, 9 грн. за податковим зобов'язанням, 5884,48 грн. за штрафними санкціями);

- від 18.05.2017 року № з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 441657,53 грн. (за податковим зобов'язаннями 294438,35 грн., за штрафними санкціями 147219,18 грн).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2017 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи предмет даного позову та позовні вимоги, що розглядаються у справі, суд вважає, що рішення по справі №820/3462/17 може вплинути на рішення по даній справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/2988/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішень та вимог до набрання законної сили рішення по справі №820/3462/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.