Справа № 817/20/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

28 серпня 2017 року Рівне Справа №817/20/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову від 13.03.2017, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої грошової компенсації відмовлено повністю.

Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнята постанова від 18.05.2017, якою постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 скасовано; прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково; зобов'язано Апеляційний суд Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за невикористану додаткову оплачувану відпустку за 2016 рік, за 15 календарних (11 робочих) днів, згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року, з урахуванням фактично проведених виплат.

09.06.2017 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

16.08.2017 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись приписами частини 3 статті 259 КАС України, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2017.

Заявник та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 3 статті 259 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представників сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12 та статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява про виправлення помилки у виконавчому листі обґрунтована тим, що головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було повернуто виконавчий лист, виданий Рівненським окружним адміністративним судом 09.06.2017 у справі №817/20/17 у зв'язку з його невідповідністю Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому листі не вказано прізвище, ім'я та по-батькові посадової особи, яка видала виконавчий лист.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених заявником в основу заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ (далі іменується - Закон України №1404-VІІІ) передбачені вимоги до виконавчого документа, зокрема, у виконавчому документі зазначаються назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом 09.06.2017 у справі №817/20/17, не вказано повністю прізвище, ім'я та по-батькові посадової особи, яка видала виконавчий лист.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом (частина друга статті 259 КАС України).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_2, оскільки судом при оформленні виконавчого листа була допущена помилка.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущену судом помилку при оформленні виконавчого листа №817/20/17, виданого 09.06.2017, шляхом зазначення прізвища, ім'я, по батькові та посади посадової особи, яка його видала, а саме вказати: «Виконавчий лист видав головний спеціаліст ВДЗ (канцелярії)______Омельчук Алла Анатоліївна».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська