overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/0614/1602/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1602/11
Провадження № 6-а/283/28/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а/0614/1602/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії на правонаступника ОСОБА_1.

Суд, розглянувши подання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Судом встановлено, що стягувач ОСОБА_2 померла 24 вересня 2013 року. Спадщину після її смерті прийняв син ОСОБА_1. Таким чином він став правонаступником ОСОБА_2. Оскільки відносини ОСОБА_2 з Управлінням Пенсійного фонду України в Малинському районі і Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради допускають правонаступництво, то суд замінює стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 264 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Малинського районного суду Житомирської області у адміністративній справі № 2а/0614/1602/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобовязання вчинити дії на правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 280/1131/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1131/17
Провадження № 2-а/280/107/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора групи ОСОБА_2 у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернувся позивач з даною позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам адміністративного судочинства та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

У відповідності до положень п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Зазначені вимоги вказаної правової норми позивачем не виконано, зазначено останнім лише прізвище, імя, по-батькові відповідача. Крім того, суддя звертає увагу на зазначення позивачем посади відповідача із вказанням незрозумілої абревіатури.

Крім того, згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, виходячи із змісту позовної заяви, не зрозуміло підстави визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною та скасування її, враховуючи посилання позивача на ст.ст.258, 283 КУпАП.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора групи ОСОБА_2 у Житомирській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростишівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 281/548/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/139/17
31 серпня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Бардушко Л.А.,
розглянувши у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54299808 від 13.07.2017 року,
У липні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації з указаним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвалою судді від 31 липня 2017 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до судового розгляду на 16 серпня 2017 року на 11 годину 30 хвилин. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою було оголошено перерву до 31 серпня 2017 року до 12 години 20 хвилин, про що повідомлено сторонам. Однак і в це судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.
За таких обставин суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 128, КАС України, суд
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження 54299808 від 13.07.2017 року залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 281/539/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/130/17
31 серпня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Бардушко Л.А.,
розглянувши у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54297889 від 13.07.2017 року,
У липні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації з указаним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвалою судді від 31 липня 2017 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до судового розгляду на 16 серпня 2017 року на 14 годину 50 хвилин. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою було оголошено перерву до 31 серпня 2017 року до 12 години 30 хвилин, про що повідомлено сторонам. Однак і в це судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.
За таких обставин суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 128, КАС України, суд
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54297889 від 13.07.2017 року залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 280/1126/17
Суддя: Василенко Р. О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1126/17
Провадження № 2-а/280/105/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся позивач з даним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до протоколу авторозподілу, здійсненому компютерною програмою «Документообіг загальних судів», головуючим суддею у даній адміністративній справі було визначено суддю Коростишівського районного суду Василенка Р.О.

В ході вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1, дружина якого ОСОБА_2 працює у Коростишівському районному суді на посаді помічника суді ОСОБА_3 Тому, з підстав недопущення сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, вважаю необхідним та доцільним заявити самовідвід у відповідності до п.4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 30, 31, 32 КАС України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід судді Коростишівського районного суду Житомирської області Василенка Р.О. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати до канцелярії Коростишівського районного суду для здійснення повторного розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко
Справа № 281/546/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/137/17
31 серпня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Бардушко Л.А.,
розглянувши у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54303256 від 13.07.2017 року,
У липні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації з указаним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвалою судді від 31 липня 2017 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до судового розгляду на 16 серпня 2017 року на 12 годину 30 хвилин. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою було оголошено перерву до 31 серпня 2017 року до 12 години 10 хвилин, про що повідомлено сторонам. Однак і в це судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.
За таких обставин суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 128, КАС України, суд
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54303256 від 13.07.2017 року залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-15132/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-15132/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-15132/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.09.2017 року о 17:45.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/3835/12
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/3835/12
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі № 617/3835/12р. прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.10.2017 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-14309/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №2а-14309/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "про соціальний захист дітей війни" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони правонаступником по справі №2а-14309/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України "про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.09.2017 року о 10:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 286/5865/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5865/14-а
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/5865/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/5865/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.09.2017 року о 17:15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 287/74/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/74/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" вересня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 21.09.2017 року на 12 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 16.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/5797/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5797/14-а
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником по справі №286/5797/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони правонаступником по справі №286/5797/14-а за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.55 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.09.2017 року о 17:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2