Справа № 812/199/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/199/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С. В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.

за участі сторін:

позивача - не прибув,

представника відповідача - Сколобан В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення - рішення.

Судом на вирішення ставиться питання щодо виклику в якості свідків - понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №679 від 06.12.2016 відносно приватного підприємця ОСОБА_2, були присутніми при складанні протоколу.

Представник відповідача не заперечувала проти виклику свідків, у зв'язку з чим просила зупинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання зазначених осіб, які були присутніми при складанні протоколу про адміністративне правопорушення №679 від 06.12.2016 відносно ФОП ОСОБА_2, пояснення яких мають значення для розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю процесуального часу для належного виклику свідка суд вважає клопотання представника відповідача про зупинення провадження таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 77, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати у відкрите судове засідання, яке відбудеться 22 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, поверх 1, в якості свідків по справі № 812/199/17:

- ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1

- ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення - рішення до 22 вересня 2017 року.

Наступне судове засідання по справі призначити на 22 вересня 2017 року о 10.30 год. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів,18.

Ухвала в частині виклику свідка набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяС.В. Борзаниця