Справа № П/811/1417/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року справа № П/811/1417/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Притули К.М. розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Сетам" про визнання протиправними дій та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "XXI-ВІК" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного підприємства "Сетам" про визнання неправомірними дій та скасування постанов.

Представником позивача до суду подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання ТОВ «ХХІ-ВІК» детального розрахунку від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». В обґрунтування зазначеного клопотання зазначено, що ТОВ «ХХІ-ВІК» є поручителем ТОВ «Будекспорт». В рамках справи про банкрутство, частково задоволено кредиторські вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль», тому сума зобов'язань ТОВ «ХХІ-Вік» має бути зменшена. З метою отримання інформацію про суму остаточної заборгованості, позивачем на адресу ПАТ «Райффайзен банк Аваль» направлено лист, однак станом на 01.09.2017 року відповіді не отримав.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

В даному випадку, предметом розгляду є правомірність винесення постанови від 17 серпня 2017 року у ВП №52982894 про стягнення з ТОВ «ХХІ - ВІК» виконавчого збору. Тому, надання ПАТ «Райффайзен банк Аваль» детального розрахунку суми заборгованості не може вважатись поважною причиною для зупинення провадження в справі.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній адміністративній справі слід відмовити.

Крім того, від представника відповідача надійшло клопотання по залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Райффайзен банк Аваль», оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на предмет спору, суд в порядку ст. 53 КАС України дійшов висновку про те, що вирішення даної справи по суті впливає на права та обов'язки ПАТ "Райффайзен банк Аваль", а тому вважає за можливим залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно ст.69 КАСУ, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне зобов'язати ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надати детальний розрахунок заборгованості.

Керуючись ст.ст.53,156 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені клопотання представника позивача - відмовити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в справі №п/811/1417/17 на стороні відповідача - ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

В зв'язку з вступом у справу третьої особи розгляд справи відкласти до 11.09.2017 р. на 14-00 год.

Зобов'язати ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надати до суду детальний розрахунок заборгованості ТОВ "ХХІ - Вік", як майнового поручителя ТОВ "Будекспорт".

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула