overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/2793/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2793/16-а
Провадження №2-а/460/118/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.09.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача в судове засідання 04.09.2017 року на 11 год 30 хв. не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не має можливості явитися в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2017 року на 11':30 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 04.09.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1, до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 30.11.2017 р. на 15:00 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 460/3311/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3311/17
Провадження №2-а/460/311/17
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

31.08.2017 рокум.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_2 15 серпня 2017 року звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Яворівському районному суду Львівської області.

Суд вважає за недоцільне проводити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб неправомірними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2017 року на 16:30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 460/1770/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1770/16-а
Провадження №2-а/460/100/17
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.09.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.-

Позивач подав до суду письмове клопотання, у якому просить розгляд справи перенести на іншу дату, оскільки за станом здоров"я не має змоги явитися в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання 04.09.2017 року на 12:00 год. не зявився, про судове засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 04.09.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалила:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 04.12.2017 р. на 14:40 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 598/1199/17
Суддя: Щербата Г. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1199/17
провадження № 2-а/598/38/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" серпня 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме зазначений в позовній заяві відповідач не є юридичною особою.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За вказаних обставин суддя, вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.106, 108, 160, 186 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк терміном пять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Суддя Г.Р. Щербата
Справа № 601/1433/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1433/17
Провадження № 2-а/601/81/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання нечинним рішення Кременецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про відмову у призначенні пенсії за віком та зобовязання призначення такої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання нечинним рішення Кременецького обєднаного управління пенсійного фонду України Тернопільської області про відмову у призначенні пенсії за віком та зобовязання призначення такої пенсії

Попереднє судове засідання призначити на 07 вересня 2017 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 601/1441/17
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1441/17
Провадження № 2-а/601/82/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

Суддя Варневич Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Аль ОСОБА_1 до Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін до актового запису про шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

Стороною позивача дотримано вимоги ст. 106 КАС України щодо форми і змісту позовної заяви, порядку предявлення позову.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Аль ОСОБА_1 до Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін до актового запису про шлюб.

Попереднє судове засідання призначити на 08 вересня 2017 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 1909/2-а-149/11
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1909/2-а-149/11
Провадження № 2-адр/601/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Польовій Ж.П.,

дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Кременецькому районі про визнання дій УПФУ в Кременецькому районі незаконними, щодо не проведення перерахунку основної (державної) та додаткової пенсії потерпілому від наслідків на ЧАЕС 1-ої категорії та інваліду 2-ої групи по захворюванню, повязаному з Чорнобильською катастрофою згідно ст.,50, ч.4 ст. 54, ч.3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В :

Додатковою постановою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року доповнено резолютивну частину постанови Кременецького районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2011 року після 4-го абзацу новим абзацом:

«Зобовязати управління ПФУ в Кременецькому районі сплати ОСОБА_2 недоплачену внаслідок неправомірного розрахунку суму пенсії».

При винесенні додаткової постанови була допущена описка невірно зазначено зобовязання управління ПФУ в Кременецькому районі, а саме замість вірного «сплатити» вказано «сплати».

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що при винесенні додаткової постанови була допущенна описка.

На підставі вищесказаного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в додатковій постанові Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2017 року по адміністративній справі № 1909/2-а-149/11, виклавши другий абзац додаткової постанови в наступній редакції:

«Зобовязати управління ПФУ в Кременецькому районі сплатити ОСОБА_2 недоплачену внаслідок неправомірного розрахунку суму пенсії».

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 670/339/17
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/339/17
Провадження № 2-а/670/23/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про призначення пенсії задовольнити.

Визнати протиправним рішення Віньковецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області від 10.05.2017 року, про відмову в призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку на 10 (десять) років ОСОБА_1 та зобов'язати Віньковецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку на 10 (десять) років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 03 травня 2017 року.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 607/9782/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.08.2017 Справа №607/9782/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2017 позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду адміністративний позов до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій відповідача щодо неврахування нарахованої заробітної плати в період з 1991 по 1996 рік неправомірними, зобовязання зарахувати вказану заробітну плату для обчислення розміру пенсії за віком, зобовязати нарахувати пенсію з урахуванням цієї заробітної плати з моменту призначення пенсії з 27 червня 2017 року, зобовязання виплатити заборгованість пенсійних виплат з 27 червня 2016 року, а також заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання позову до суду.

Ухвалою судді від 09 серпня 2017 року відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

Від Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області надійшло заперечення на позов, за результатами розгляду якого суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За вказаних обставин адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 02 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 674/1789/15-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1789/15-а
Провадження № 2-а/674/40/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна і резолютивна частина)

01 вересня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого -судді Шклярука В.М.

при секретарі Проценко Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лівівської митниці Державної фінансової служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 9,11, 71, 159-163, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівівської митниці Державної фінансової служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися через п'ять днів.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького райсудуВ. М. Шклярук
Справа № 676/3694/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3694/17
Номер провадження 2-а/676/156/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення районної ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільської районної ради про визнання протиправним та скасування рішення районної ради

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.53 КАС України,

Ухвалив:

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи по справі на стороні відповідача.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4В
Справа № 607/8564/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.09.2017 Справа №607/8564/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ в особі Департаменту фінансово-облікової політики, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ в особі Департаменту фінансово-облікової політики, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Від відповідача 29 серпня 2017 року надійшли заперечення проти вказаного позову, які передані судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л. М. 01 вересня 2017 року, про що свідчить її підпис у відповідному журналі передачі судових справ та матеріалів судді.

На підставі ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ в особі Департаменту фінансово-облікової політики, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ліквідаційна комісія УМВС України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 28 вересня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2