overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9211/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9211/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Київ №826/9211/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Крук-ЛТД" про стягнення 6984,27 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 6984,27 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Спис-ком №1 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення" за період з квітня по червень 2017 р.

Відповідач заперечень не надав. Копія ухвали повернулася до суду без вручення з незалежних від суду причин, тому згідно з ч. 3 ст. 167 КАС вважається належно врученою.

Враховуючи наявність на час вирішення справи у відповідача боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до п. "а" Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", за квітень-червень 2017р. у загальному розмірі 6984,24 грн. (у т.ч.: квітень - 2327,95 грн., травень - 2327,95 грн., червень - 2328,34 грн.), зважаючи на відсутність запере-чень відповідача і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу чи спростували його наявність, та відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпе-чення", розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахо-ваними особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійно-го фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, зазначений борг у сумі 6984,24 грн. підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Як встановлено, дійсний розмір боргу за вищевказані звітні періоди становить 6984,24 грн. (2327,95+2327,95+2328,34), але внаслідок невірного його підрахунку позивач помилково завищив суму стягнення на 0,03 грн., тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 69-71, 79, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити частково адміністративний позов.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крук -ЛТД" на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві 6984,24 грн. (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 24 коп.).

3. Відмовити в решті позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 10 днів з дня отримання її копії. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/9881/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9881/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Київ №826/9881/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відокремленого підрозділу "Шахта ім. ХІХ з'їзду" Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення 603386,26 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 603386,26 грн. заборгованості по відшкоду-ванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списками №1 та №2 відповідно до п.п. "а", "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", за період травень, червень 2017р.

Відповідач заперечень не надав. Копія ухвали повернулася до суду без вручення з незалежних від суду причин, тому згідно з ч. 3 ст. 167 КАС вважається належно врученою.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 69-71, 79, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позов і стягнути з Відокремленого підрозділу "Шахта ім. ХІХ з'їзду" Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь Правобережного об'єднаного управ-ління Пенсійного фонду в м. Києві 603386,26 грн. (шістсот три тисячі триста вісімдесят шість грн. 26 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 812/980/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"31" серпня 2017 р. справа № 812/980/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 р. у справі № 812/980/17 (головуючий І інстанції Ірметова О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"31" серпня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/980/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/980/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 812/1554/15
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" вересня 2017 р. справа № 812/1554/15

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2017 р. у справі № 812/1554/15 (головуючий І інстанції Басова Н.М.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

"01" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1554/15 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1554/15 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 242/1663/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" вересня 2017 р. справа № 242/1663/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м.Авдіївці Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 03 липня 2017 р. у справі № 242/1663/17 (головуючий І інстанції Пирогова Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Авдіївці Донецької області третя особа: Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

"01" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 242/1663/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 242/1663/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 р. об 09:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 264/7075/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

01 вересня 2017 року справа №264/7075/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 червня 2017 року у справі № 264/7075/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року апеляційна скарга Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надання доказів поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги, обґрунтованої заяви про поновлення строку.

Копію ухвали від 20 липня 2017 року апелянт отримав 31 липня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, станом на 01 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги відповідачем не усунуті.

Відповідно до ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або не надано інших підстав для поновлення строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.108, ст.187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19 червня 2017 року у справі № 264/7075/16-а

- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Гайдар
Справа № 431/191/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" вересня 2017 р. справа № 431/191/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на постанову Старобільського районного суду Луганської області від 26 червня 2017 р. у справі № 431/191/17 (головуючий І інстанції Колядов В. Ю.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області третя особа: Національна поліція України про визнання відмови у виплаті одноразової грошової допомоги в разі втрати працездатності поліцейського неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

"01" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 431/191/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 431/191/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 р. об 12:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 826/14506/16
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного Управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дефси» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного Управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2017 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з підпункту 2 п. “3” ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», розмір ставки за подання до адміністративного суду позову майнового характеру станом на дату подання позовної заяви юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 1515, 08 грн (1378,00*110%).

Відповідно до частини третьої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1515, 08 грн, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного Управління ДФС у м. Києві залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма
Справа № 819/348/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9169/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 819/348/17 за позовом управління Держпраці у Тернопільській області до Приватного підприємства "Люкс" про застосування заходів реагування, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою управління Держпраці у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 819/348/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2017 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Рибачук
Справа № 815/2709/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2709/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л.

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Тенет" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюка Г.В. від 07.08.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2017р., справу призначено до судового розгляду на 29.08.2017р.

За результатами повторного автоматичного розподілу, проведеного на підставі ст.ст.27, 28 КАС України, справу №815/2709/17 передано на розгляд судді Одеського апеляційного адміністративного суду Романішину В.Л.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області у справі №815/2709/17 до свого провадження та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року до свого провадження.

Призначити розгляд справи на 04.10.2017р. о 14:15 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до свого провадження та інформацію про права та обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя