overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2013/2-а-358/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2013/2-а-358/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19.05.2010

19.05.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України Великобагачанського району Полтавської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 14 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України Великобагачанського району Полтавської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.06.2010 р. на 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

02.06.2010 на 10:00
Справа № 2013/2-а-356/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2013/2-а-356/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративну скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників ДПС Новомосковської РДПС ДАІ Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АН № 598924 від 27.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, вищевказану постанову просить скасувати, як таку, що винесена з порушенням закону та за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративна скарга, подана ОСОБА_2, який має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Зачепилівському районному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників ДПС Новомосковської РДПС ДАІ Дніпропетровської області.

Призначити попереднє судове засідання на 20.04.2010 р. на 09. 00 годину.

Направити субєкту оскарження копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 20.04.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Сторонам по справі надати інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на постанову суду.

Суддя Зачепилівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 641/5700/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/173/2017 Справа № 641/5700/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі, якщо за результатами розгляду поданного відповідачем заперечення, суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами Кодексу адміністратичного судочинства України, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_2
Справа № 2013/2-а-35/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2013/2-а-35/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративну скаргу головного лікаря Зачепилівської ЦРЛ ОСОБА_1 на постанову інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду та теплової енергії у Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною скаргою про скасування постанови інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду та теплової енергії у Харківській області про накладення штрафу, вищевказану постанову просить скасувати, як таку, що винесена з порушенням закону та за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративна скарга, подана ОСОБА_1, який має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Зачепилівському районному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом головного лікаря Зачепилівської ЦРЛ ОСОБА_1 на постанову інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду та теплової енергії у Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання.

Призначити попереднє судове засідання на 10.02.2010 р. на 10. 00 годину.

Направити субєкту оскарження копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10.02.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Сторонам по справі надати інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на постанову суду.

Суддя Зачепилівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 641/5699/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/172/2017 Справа № 641/5699/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Чан Тхі Тху Тіп, Чан ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітньої Чан ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районі у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районі у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження.

До суду надійшла заява позивача в якій він просить повернути йому вищевказану позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Чан Тхі Тху Тіп, Чан ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітньої Чан ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районі у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження - повернути зпозивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 626/1372/17
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1372/17
Провадження № 2-а/626/33/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

31.08.2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В. О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Іспектора роти №6 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.08.2017 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Іспектора роти №6 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серія № БР 693664 від 28.08.2017 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України, та у строк установлений законом.

Перевіривши позовну заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вважаю за необхідне, відкрити провадження у справі, призначити справу до судового розгляду та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іспектора роти №6 лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження дій субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Продовжити розгляд справи на пять днів.

Призначити судовий розгляд справи 12.09.2017 року на 14:00 в приміщенні Красноградського районного суду, в судове засідання викликати сторони.

Відповідач зобовязаний надати суду в строк до 12.09.2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені стаття 49, 51 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Суддя Дудченко В. О.
Справа № 626/2222/16-а
Суддя: Константинов Д. С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2222/16-а
Провадження № 2-а/626/9/2017
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

15.08.2017 року по вказаній справі винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Судом встановлено, що в постанові суду є описка в резолютивній частині постанови, а саме абзаці четвертому зазначено «Зобовязати Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити перераховану пенсію за ОСОБА_1 з моменту звернення 05 грудня 2016 року». Проте згідно заяви про зміну позовних вимог від 27.01.2017 року ОСОБА_1 просив суд зробити перерахунок з 01.08.2016 року». Судом помилково допущено описку, яку необхідно виправити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно по в резолютивній частині постанови помилково зазначено «…виплатити перераховану пенсію ОСОБА_1 з моменту звернення 05.12.2016 року», хоча необхідно вказати «….виплатити перераховану пенсію ОСОБА_1 з 01.08.2016 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту постанови Красноградського районного суду від 15.08.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Красноградського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення порушеного права та зобовязання вчинити певні дії виклавши абзац четвертий резолютивної частини «Зобовязати Красноградське обєднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити перераховану пенсію за ОСОБА_1 з 01 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 640/10851/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"30" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов*язання провести перерахунок

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту постанови потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.160 КАС проголошує вступну та резолютивну її частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського об*єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов*язання провести перерахунок - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, у разі застосування ч.3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 641/5653/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/171/2017 Справа № 641/5653/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, Начальника Бердянського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, інспектора 3 дорожнього нагляду Бердянського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Бердянського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, Начальника Бердянського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, інспектора 3 дорожнього нагляду Бердянського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, Начальника Бердянського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області, інспектора 3 дорожнього нагляду Бердянського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 11.09.2017 об 10:50 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 11.09.2017 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 2-а-4719/10
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4719/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московської районної в місті Харкові ради про стягнення недоотриманих сум допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Московської районної в місті Харкові ради про стягнення недоотриманих сум допомоги на оздоровлення.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року скарга була залишена без руху і позивачеві було надано строк для усунення її недоліків до 11.11.2010 року.

Однак позивач у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки позовної заяви яку залишили без руху, в звязку з чим позов відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Московської районної в місті Харкові ради про стягнення недоотриманих сум допомоги на оздоровлення.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку установленному законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 2-а-5781/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-5781/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

21 грудня 2010 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 грн. 70 коп.

В решті позову відмовити.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій