Справа № 337/2996/17
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 337/2996/17
Провадження № 2а/337/223/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Хортицького районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

14.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Хортицького районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану та зобовязання вчинити дії, у якому просить визнати висновок Хортицького районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №71/17.6-05.06-87 від 26.06.2017 року про відмову про внесення змін до актового запису про укладення шлюбу №95 від 25.12.1976 року, а саме виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з «Тимченко» на «Тімченко» та нареченої після реєстрації шлюбу з «Тимченко» на «Тімченко» - протиправними, та зобовязати Хортицький районний у м. Запоріжжя відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області внести зміни до актового запису про укладення шлюбу №95 від 25.12.1976 року, складеного №95 від 25.12.1976 року, Матвіївською сільською радою Вільнянського району Запорізької області, а саме виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з «Тимченко» на «Тімченко» та нареченої після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «Тімченко».

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ. Так ч.1 ст. 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті; 6) адміністративні справи щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземців та осіб без громадянства, які підлягають примусовому видворенню за межі України; затримання іноземців та осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; 7) адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця щодо виконання рішень органів (посадових осіб), крім судових рішень.

Частиною 3 ст. 18 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: 1) однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам; 2) про застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), дозвільної системи у сфері господарської діяльності, якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням;

Враховуючи викладене, дана справа, відповідно до правил предметної підсудності, не підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, а тому позов слід повернути позивачу для подачі за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 18, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хортицького районного у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі начальника ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову у внесені змін до актового запису цивільного стану та зобовязання вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М. Нещеретна