overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4190/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/4190/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 р. по справі № 815/4190/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 секретар Міністерства закордонних справ України

про зобовязання відкликати лист та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.08.2017 р. в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено .

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

По справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1600,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.09.2017 р.

Розяснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 814/776/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/776/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. по справі №814/776/17

позивач ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області

відповідач ОСОБА_3 особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р. залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом надано оригінал квитанції №0.0.835055213.1 від 23.08.2017 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2017р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 814/4135/15
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/4135/15

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Алтана" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 р. по справі №814/4135/15

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія "Алтана"

відповідач ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 р. залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Алтана" до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

На зазначену ухвалу суду ТОВ Компанія "Алтана" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та наданий строк для усунення недоліків скарги до 18 серпня 2017 р.

Згідно поштового повідомлення ТОВ Компанія "Алтана" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31 липня 2017 р.

Згідно ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія "Алтана" не виконало вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Алтана" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 травня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бойко А.В.
Справа № 814/766/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/766/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерне товариство "Миколаївобленерго" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 р. по справі

№ 814/766/17

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

3-тя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними дії, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 р. відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" ,третя особа ОСОБА_3 про визнання протиправними дії, скасування рішення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 акціонерне товариство "Миколаївобленерго" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 31.08.2017 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 522/3044/17
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/3044/17

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Зуєвої Л.Є., Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі, а саме: визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії; зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, у розмірі 70% від заробітної плати, починаючи з 15 грудня 2015 року.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 17 березня 2017 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Під час розгляду справи колегією суддів встановлено, що до Конституційного Суду України надійшло конституційне подання Верховного Суду України щодо відповідності абз. 6 ч. 15 ст. 86 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1697-VІІ "Про прокуратуру" положенням Конституції України.

Судова колегія вважає, що це звернення може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за можливим зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі № 522/3044/17 до винесення рішення Конституційним судом України за поданням Верховного суду України стосовно законності змін внесених у Закон України "Про прокуратуру" № 1697-VII.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: Л.Є. Зуєва

ОСОБА_2
Справа № 814/766/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/766/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 р. по справі № 814/766/17

позивач публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго"

відповідач ОСОБА_1 підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дії, скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 13 грудня 2017 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 766/9983/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 766/9983/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2017 р. по справі № 766/9983/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 інспектор роти №1 батальйону УПП у м. Херсоні ДПС лейтенант поліції ОСОБА_3

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 26 вересня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 814/790/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/790/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС м.Києва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 р. по справі № 814/790/17

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС м.Києва 3-тя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2016р. № 15540-1305,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС м.Києва за участю третіх осіб ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.10.2016р. № 15540-1305.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС м.Києва подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1574,76 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС м.Києва залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.09.2017 р.

Розяснити ОСОБА_2 податковій інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС м.Києва , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.
Справа № 815/1185/17
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1185/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

31 серпня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/1185/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Іллічівськзовніштранс» до Чорноморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Чорноморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Іллічівськзовніштранс» до Чорноморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом надіслання на адресу суду документу про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки через які апеляційна скарга підлягала залишенню без руху усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Іллічівськзовніштранс» до Чорноморської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про зобов’язання вчинити певні дії, скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/3680/17
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/3680/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 р. по справі № 815/3680/17

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Будтекстиль"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання протиправною відмову в прийнятті податкових декларацій та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Пром-Будтекстиль" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною відмову в прийнятті податкових декларацій та зобовязати вчинити певні дії, було задоволено .

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 3520,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекціі у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.09.2017 р.

Розяснити ОСОБА_2 податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Кравець О.О.