Справа № 750/7182/17
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7182/17
Провадження № 2-а/750/1030/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання Скакун М. Ю.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

28.07.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.07.2017 року (ВП № 54320245) з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2017 № 750/2146/17.

В обґрунтування позову послався на існування нововиявлених обставин, які, на думку позивача, є підставою для перегляду постанови суду та, як наслідок цього, - відмови у відкритті виконавчого провадження, про що відповідача було повідомлено листом від 17.07.2017 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, при цьому надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності їхніх представників; у запереченнях проти позову відповідач наполягав на відмові в його задоволенні через безпідставність заявлених вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.03.2017 року зобов'язано позивача здійснити донарахування до раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії, відповідно до довідки Управління освіти Чернігівської міської ради від 17.11.2016 № 183, за період з 01.07.2004 року по 30.06.2006 року, починаючи з 28.11.2016 року, а також сплатити недоотримані суми з урахуванням раніше проведених виплат.

На підставі цієї постанови, 14.07.2017 року судом видано виконавчий лист № 750/2146/17, який пред'явлено стягувачем ОСОБА_1 для примусового виконання відповідачу.

Як убачається з матеріалів справи (а. с. 4), 18.07.2017 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Данілевський О. М. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 54320245).

Позивач стверджує, що у відповідача не було правових підстав для відкриття виконавчого провадження через те, що довідка Управління освіти Чернігівської міської ради від 17.11.2016 № 183 містить арифметичні помилки, а тому, на думку позивача, є недійсною.

Відповідно до пункту 1 частини першої, частин п'ятої, шостої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон) виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, за заявою стягувача про примусове виконання рішення; виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей; у постанові про відкриття виконавчого провадження за рішенням, примусове виконання якого передбачає справляння виконавчого збору, державний виконавець зазначає про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі, встановленому статтею 27 цього Закону; за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Таким чином, отримавши від стягувача заяву про примусове виконання рішення та виконавчий документ державний виконавець зобов'язаний не пізніше наступного робочого дня винести постанову про відкриття виконавчого провадження, при цьому він не наділений повноваженнями оцінювати законність рішення, яке підлягає примусовому виконанню.

Отже, наведена позивачем обставина - можливість перегляду судом постанови за нововиявленими обставинами - не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

За таких обставин, оскаржувана постанова ґрунтується на законі, а пред'явлений позов - є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 158 - 163, 181 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 186 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев