overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/8090/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.08.2017 Справа №607/8090/17

суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито скорочене провадження у вказаній адміністративній справі.

20 липня 2017 року від відповідача надійшли заперечення проти вказаного позову, які суддя отримав 28 серпня 2017 року.

На підставі ч. 4 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи те, що в даному випадку ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливе без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя приходить до висновку, що справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про зобовязання вчинити дії до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1335/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення попереднього судового засідання в адміністративній справі

29 серпня 2017 року Справа № 608/1335/17

Номер провадження2-а/608/117/2017

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови Чортківського об'єднаного управління ПФУ Тернопільської області у виплаті пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 48, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови Чортківського об'єднаного управління ПФУ Тернопільської області у виплаті пенсії.

Попереднє судове засідання провести в залі Чортківського районного суду о 09 годині 45 хвилин 05 вересня 2017 року за участю осіб складом суду.

Відповідачу в строк до 05 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 671/1280/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1280/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

23 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 09 годину 00 хвилин 20 вересня 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/1253/17
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1253/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов'язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документу, що підтверджує оплату позивачем судового збору в повному обсязі у розмірі та у порядку, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та не додано доказів, які б давали підстави для звільнення від його сплати.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачу необхідно було сплатити 1280 грн. 00 коп. судового збору, а саме 640 грн. 00 коп. за вимогу про визнання протиправною відмови Волочиської районної державної адміністрації та 640 грн. 00 коп. за вимогу про зобов'язання Волочиську районну державну адміністрацію прийняти рішення про надання дозволу на виготовлення документації.

Однак, позивач сплатив лише 640 грн. 00 коп. судового збору, а тому йому необхідно доплатити решту судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саму позовну заяву - залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов'язання прийняти рішення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору у сумі 640 грн. 00 коп. подати до суду у цей же строк.

На ухвалу, особою, яка подала позовну заяву, може бути подана апеляційна скарга протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 671/1283/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1283/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

23 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 09 годину 45 хвилин 20 вересня 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 675/1543/17
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1543/17
Провадження № 2-а/675/146/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"21" серпня 2017 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 830256 від 16 серпня 2017 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 , 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 годину 30 хвилин 15 вересня 2017 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3. Відповідачу пропонується у строк до 15 вересня 2017 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя П.В.Демчук
Справа № 676/6165/16-а
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6165/16-а
Номер провадження 2-а/676/37/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Кам'янець - Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Бондара О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Камянець Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Камянець Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початк у слухання справи представник позивача подав заяву про закриттяя проввадження вв справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає, що відмову від позову слід прийняти, оскільки позивач відмову від позову обґрунтовує добровільним вчиненням відповідачем дій з приводу невиконання яких позивачем було заявлено позов.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Камянець Подільської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії закрити .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу з направленням її копії апеляційній інстанції до Вінницького апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1О
Справа № 671/1286/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1286/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

23 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 11 годину 15 хвилин 20 вересня 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 671/1020/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1020/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М., при секретарі Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови серії АР № 360633 від 02 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити його позов без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 41 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Хмельницькому про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів.

Суддя О.М. Бабій
Справа № 686/14608/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мельник-Кірієнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

п о с т а н о в и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанову інспектора УПП у м. Хмельницькому серії ДР №077918 від 14 липня 2017 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 686/13459/17
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 серпня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької облаcті Мазурок О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення та нарахування пенсії за вислугою років,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення та нарахування пенсії за вислугою років.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року відкрито скорочене провадження по адміністративній справі. Відповідач управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький подав заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, за результатами розгляду матеріалів справи, поданого відповідачем заперечення, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобовязання здійснити призначення та нарахування пенсії за вислугою років за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, 3 поверх, каб. 304), на 08 вересня 2017 року на 09 годину 10 хвилин.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/2334/17
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2334/17
№ 6-а/688/13/17
Ухвала

Іменем України

28 серпня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Варави О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявник звернулася до суду із клопотанням про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених КАС України (ч. 3 ст. 11).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Встановлено, що позивач подав суду письмову заяву про відкликання позовної заяви відповідно до статті 155 КАС України та розуміє своє право на звернення до суду повторно.

Підстав для відмови у задоволенні добровільної заяви позивача, суд не вбачає.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 11, 155, 160, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик