overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/6169/17
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6169/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/6169/17 за позовом

ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 04.05.2017 року звернувся до суду з вищевказаною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Із заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити йому пенсію починаючи з 20.08.2014 року.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не вбачається, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 20.08.2014 року по 04.11.2016 року залишити без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 20.08.2014 року не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за період з 20.08.2014 року по 04.11.2016 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі №758/6169/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 04.11.2016 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 30 хвилин 02 серпня 2017 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 21 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 758/6168/17
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6168/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/6168/17 за позовом

ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною, зобов'язання призначити та здійснити виплату пенсії за віком,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 05.05.2017 року звернувся до суду з вищевказаною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Із заяви вбачається, що позивач просить зобов'язати відповідача призначити та здійснити йому виплату пенсії за віком з 08.09.2016 року.

Відповідно до ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду не вбачається, вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною, зобов'язання призначити та здійснити виплату пенсії за віком за період з 08.09.2016 року по 04.11.2016 року залишити без розгляду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною, зобов'язання призначити та здійснити виплату пенсії за віком з 05.05.2016 року не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною, зобов'язання призначити та здійснити виплату пенсії за віком за період з 08.09.2016 року по 04.11.2016 року залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі №758/6168/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною, зобов'язання призначити та здійснити виплату пенсії за віком з 05.05.2017 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 02 серпня 2017 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 21 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 362/4171/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4171/17
Провадження № 2-а/362/277/17
У Х В А Л А

08.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державний виконавець Попкова Єлізавета Арутюнівна про визнання неправомірними дій та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 05.10.2017 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 758/6215/17
Суддя: Неганова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6215/17
У Х В А Л А

22 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Неганова Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 758/6215/17 за позовом

ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Швець С.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч. 1 ст. 109 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 758/6215/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №8 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Швець С.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 40 хвилин 08 серпня 2017 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується до 14 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Н. В. Неганова
Справа № 761/21513/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/540/2017
У Х В А Л А

27 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти №9 батальйону №2 УПП у м. Києві ДПП Сорочинського Євгена Леонідовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з даним адміністративним позовом.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 104-106, 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира роти №9 батальйону №2 УПП у м. Києві ДПП Сорочинського Євгена Леонідовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 01 листопада 2017 року на 13.45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові заперечення (пояснення) проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам їх право знайомитись з матеріалами справи, знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, заявляти відводи та клопотання, подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення в тій частині, що стосуються їхніх інтересів, одержувати копії судових рішень, знімати копії з матеріалів справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 761/3811/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/3811/17
Провадження № 2-ар/761/24/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши заяву позивача про роз'яснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення постанови суду від 31 березня 2017 року.

Підстави для повернення заяви або відмови у прийнятті до провадження, передбачені ст.170 КАС України, у справі відсутні.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

В порядку ст.170 КАС України вважаю можливим прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про роз'яснення постанови суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2017 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.А. РИБАК
Справа № 820/711/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/711/17
Номер провадження 2-а/643/369/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду на 10.11.2017 року на 12.00 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/10266/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/361/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України и, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного Фонду України у Харківській області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 07.11.2017 року на 10.45 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/10188/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/360/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Московського району м. Харкова про скасування рішення про припинення нарахування субсидії.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України и, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі Управління соціального захисту населення Московського району м. Харкова про скасування рішення про припинення нарахування субсидії. Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 02.11.2017 року на 12.15 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 423/3459/16-а
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 423/3459/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 р.

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі головуючої судді Архипенко А.В.,

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі про визнання дій і рішення незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Судом здійснюється розгляд зазначеної адміністративної справи.

За клопотанням відповідача (ПФУ) провадження у справі було зупинене для підготовки заперечення на уточнену позовну заяву .

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги те, що ніяких клопотань з боку сторін, у період зупинення провадження у справі - до суду не надійшло, - суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, продовживши судовий розгляд негайно.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі про визнання неправомірним рішення щодо відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах поновити, продовжити судовий розгляд негайно 29 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Архипенко
Справа № 643/9594/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9594/17
Номер провадження 2-а/643/354/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту ПП УПП у м. Харкові про скасування постанови.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 5 роти 3-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2, Департаменту ПП УПП у м. Харкові про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 01.11.2017 року на 12.15 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя:
Справа № 643/9343/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9343/17
Номер провадження 2-а/643/345/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., перевіривши виконання ст. 106-107 Кодексу Адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розглянувши заяву позивача вважає досудову підготовку справи закінченою, керуючись ст. 106-107 Кодексу України про адміністративне судочинство, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти у провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 1-го батальйону ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду на 31.10.2017 року на 12.15 год.

Запропонувати сторонам по зазначеній справі подати у 10-ти денний строк письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Також суд, керуючись ст. 47 Кодексу України про адміністративне судочинство роз*яснює права сторін: сторони мають право

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-продавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов приимрення сторін, якщо ці дії суперечить закону або порушують чиї небудь права та інтереси.

Суддя: