Справа № 823/1008/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1008/17

УХВАЛА

з питань виправлення описки

31 серпня 2017 року Справа № 823/1008/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної екологічної інспекції у Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ВАІС” про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

Заява мотивована тим, що у прохальній частині позову позивач просив саме зобов’язати ТОВ “ВАІС” зупинити діяльність, тоді як наведеною постановою суду заборонено діяльність вищевказаного товариства. Тому просив задовольнити заяву.

Оцінивши зазначені доводи суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаної заяви з огляду на таке.

Частиною 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено право суду з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд врахував, що опискою є помилка, зумовлена неправильним написанням слів, а арифметичною помилкою – математична помилка у визначенні результату підрахунку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, підставою для виправлення описки у судовому рішенні є допущені судом істотні неточності у зазначенні даних під час виготовлення судового рішення.

У мотивувальній частині цього судового рішення суд нормативно обґрунтував результат вирішення спору, оцінивши доводи сторін та врахувавши зміст заявлених позовних вимог, і не допускав описок або арифметичних помилок.

Зміна резолютивної частини постанови, як про те просить позивач, призведе до зміни результату вирішення спору, що є недопустимим.

Незгода з результатом прийнятого судом рішенням є підставою для апеляційного або касаційного оскарження такого рішення суду в контексті неповного з’ясування обставин справи згідно зі ст.ст.200-202, 223-229 КАС України.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку про безпідставність заяви позивача від 22.08.2017 №10-07/2697 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст.2-11, 160-165, 169, 254-256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви від 22.08.2017 №10-07/2697 Державної екологічної інспекції у Черкаській області про виправлення описки в постанові суду від 11.08.2017 в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю “ВАІС” про застосування заходів реагування – відмовити повністю.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з моменту отримання її копії. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Суддя В.П. Тимошенко