Справа № 263/10691/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/648/2017
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови патрульної поліції серії АР №853720 від 17.08.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову патрульної поліції серії АР №853720 від 17.08.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч. 4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги, зокрема, про скасування або визнання нечинним рішення відповідача субєкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобовязання відповідача субєкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача субєкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Із адміністративного позову вбачається, що відповідачем у позові зазначено Департамент патрульної поліції та зазначено адресу м.Маріуполь, вул. М.Мазая, 16, проте за даною адресою розташований структурний підрозділ Департаменту патрульної поліції, а саме ОСОБА_4 патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції.

Таким чином позивачеві необхідно зазначити у своєму позові належним чином відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції у місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції.

Згідно ч.1ст.19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених КАС України. Згідно ч.2 ст.19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зазначив адресу м.Маріуполь, вул. Дорожня, 118, не зазначивши при цьому, чи це адреса місця його реєстрації або його перебування, знаходження та не надавши цьому документального підтвердження (копія паспорту з відміткою про місце реєстрації або відповідну довідку).

До того ж до позовної заяви надано технічно виготовлену копію Постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №853720, але на виготовленій технічним засобом копії текст не читаємий, тому позивачу необхідно надати зазначену постанову, яка складена працівника патрульної поліції на відповідному бланку.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, та зважаючи на те, що адміністративний позов містить ряд недоліків, що унеможливлює всебічно, повно та обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, розглянути зазначену справу, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови патрульної поліції серії АР №853720 від 17.08.2017 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 140 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків до 08.09.2017 року.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.І. Скрипниченко

Суддя