Справа № 1522/29210/12
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2013-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6а-241/12
Справа 522/974/13-а
Номер провадження 6а-148/13
У Х В А Л А

06 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду від 18.08.2011 р. та клопотання ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочку виконання постанови суду від 18.08.2011 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

По вказаній цивільній справі 18 серпня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси виніс постанову, якою вищезазначений адміністративний позов було задоволено, що в подальшому було оскаржене відповідачем ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради в апеляційному порядку.

25 червня 2012 року Одеський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу по справі № 2-а-3706/11/1522, якою частково задовольнив апеляційну скаргу відповідача, постанову суду Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2011 р. скасував та виніс нову, якою зобовязав відповідача перерахувати ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення та провести виплати за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 рік, з урахуванням раніше здійснених виплат.

15.11.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

11.12.2012 року державний виконавець вищезазначеного відділу закрив провадження по справі згідно п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», про що виніс відповідну постанову.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява позивача ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду від 18.08.2011 року щодо перерахування йому щорічної допомоги на оздоровлення, як інваліду 2-ї групи, встановивши її розмір відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі пяти мінімальних заробітних плат та провести відповідні виплати за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з урахуванням раніше здійснених виплат, та стягнути з ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради на його користь суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 4300 гривень.

Також до суду від ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради надійшло клопотання про відстрочку виконання постанови суду по справі № 2а/1522/3706/11 від 18.08.2011 року, яке відповідач обґрунтовує тим, що її виконання є неможливим до виділення додаткових коштів із Державного бюджету.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомив суд про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду від 18.08.2011 року, а також клопотання ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочку виконання постанови суду по справі № 2а/1522/3706/11 від 18.08.2011 року, суд приходить до висновку про відмову в їх задоволенні, обґрунтовуючи це наступним.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Одеській області 11.12.2012 року закрив провадження по справі № 2-а-3706/11/1522 згідно п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», про що виніс відповідну постанову, в якій зазначив, що від боржника надійшли пояснення щодо неможливості виконання вимог виконавчого листа у звязку з обмеженістю фінансових ресурсів згідно з Державним бюджетом України на 2012 рік. Вказане слід вважати поважною причиною невиконання постанови суду.

Таким чином, постанову суду боржником виконано частково, а саме в частині зобовязання здійснення перерахунку. В іншій частині зобовязання постанову суду не виконано з поважних причин і виконання цієї постанови не може бути проведено без участі боржника згідно ч.3 ст.75 Закону України «Про виконавче провадження».

Приймаючи до уваги все вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити позивачу ОСОБА_1 в задоволенні заяви про зміну способу виконання постанови суду від 18.08.2011 р., а також відмовити ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради в задоволені клопотання про відстрочку виконання постанови суду по справі № 2а/1522/3706/11 від 18.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, у звязку із закінченням виконавчого провадження про даній справі.

Керуючись ст.ст.209, 210, 373 ЦПК України, п.11 ч.1 ст.49, ст. 75, 89 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зміну способу виконання постанови суду від 18.08.2011 року та клопотання ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про відстрочку виконання постанови суду від 18.08.2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності ОСОБА_2 праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо перерахунку, встановлення та виплати щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена