overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/8184/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8184/17
Провадження № 2-а/750/1111/17
28 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2017 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/8226/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8226/17
Провадження № 2-а/750/1117/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183? КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183? КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8106/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8106/17
Провадження № 2-а/750/1106/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської міської ради від 28 лютого 2017 року № 16/VII-27 «Про демонтаж малих архітектурних форм»,

в с т а н о в и л а :

22.08.2017 року позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської міської ради від 28 лютого 2017 року № 16/VII-27 «Про демонтаж малих архітектурних форм». Дану справу в порядку ст. 15-1 КАС України було розподілено до розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу..

Суддею Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В. 05.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування пункту № 2 рішення Чернігівської міської ради від 28.02.2017 року № 16/VII-27 було прийнято постанову, якою у задоволенні позову було відмовлено.

В даній постанові суддею Литвиненко І.В. була висловлена позиція стосовно підстав, якими обґрунтовано адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Чернігівської міської ради від 28 лютого 2017 року № 16/VII-27 «Про демонтаж малих архітектурних форм», а саме: суддею було висловлено думку стосовно правомірності п. 2 рішення від 28 лютого 2017 року № 16/VII-27 «Про демонтаж малих архітектурних форм», яке оскаржується у даному позові, крім того у постанові від 05.05.2017 року висловлено позицію, що прийняття п. 2 рішення від 28 лютого 2017 року № 16/VII-27 «Про демонтаж малих архітектурних форм» не вплинуло на права та обов'язки ОСОБА_1 як фізичної особи, що є підставою для самовідводу відповідно до п.4 ч. 1 ст.27 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суддя не може брати участь у розгляді даної справи, а тому заявляє самовідвід.

Керуючись ст.27 КАС України, суд

у х в а л и л а :

заяву про самовідвід судді Литвиненко І.В. задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 825/508/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 825/508/17
Провадження № 2-а/750/702/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, головного спеціаліста Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів і постанови,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою суду від 13.06.2017 року провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, головного спеціаліста Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів і постанови зупинено до 31 липня 2017 року надання їм часу для примирення.

Враховуючи, що наданий сторонам строк для примирення минув, провадження у справі необхідно відновити.

керуючись ст. 156 КАС України,

у х в а л и л а:

Відновити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, головного спеціаліста Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування приписів і постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова, що в м. Чернігові по Проспекту Перемоги 141 на 17 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/7544/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7544/17
Провадження № 2-а/750/1060/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

у звязку з відводом судді Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., дана справа розподілена у порядку ст.15-1 КАС України судді Логвіній Т.В.

Керуючись ст.ст. 15-1, 165 КАС України,

у х в а л и л а:

прийняти до провадження судді Логвіної Т.В. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобовязання вчинити певні дії та признати до розгляду на 17 жовтня 2017 року об 11-30 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8196/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8196/17
Провадження № 2-а/750/1113/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при предявленні адміністративного позову ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 742/2298/17
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/150/17
Єдиний унікальний № 742/2298/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області: в складі головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., позивача ОСОБА_1,представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду м.Прилуки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Савеко Л.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 160 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення постанови в повному обсязі до 01 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 6, 8, 9, 17-18, 69, 104-106, 158-163, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Савеко Л.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 19 по справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2017 року, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області Савеко Л.М про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.9 ст.96 КУпАП та накладення адміністранивного стягнення у виді штрафу 8500,00 гривень .

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коваленко А.В.
Справа № 748/1258/17
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/36/17
Єдиний унікальний № 748/1258/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2017 року м.Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Кухти В.О.

секретар Коротка О.В.

з участю позивача та його представника ОСОБА_1, представника відповідача Роєнка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігів адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача Національна поліція України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитися 2 вересня 2017 року.

На підставі ст. 160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача Національна поліція України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо неприйняття у встановлені законодавством строки рішення про нарахування та виплату ОСОБА_3 одноразової грошової допомоги у зв'язку з втратою працездатності.

Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області скласти висновок та прийняти рішення про призначення виплати одноразової грошової допомоги шляхом видання наказу про виплату такої допомоги ОСОБА_3 відповідно до п.5 ст.97 та п. 5, 6 ст.99 Закону України «Про національну поліцію».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення. А суб'єктом владних повноважень в цей же строк з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 760/6193/17
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/6193/17
Провадження№ 2-а/747/22/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29.08.2017 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою до відповідачам Талалаївського відділення поліції. Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року справу було передано за підсудністю до Талалаївського районного суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 7, 8 статті 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягення по справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 22 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 22 вересня 2017 року у приміщенні Талалаївського раойнного суду в залі судових засідань.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 766/1509/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/1509/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Яковлєвої О.М., Сауляк Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації, про визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень неправомірною та зобов'язання його вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, аналізу доказів, законодавства, яке регламентує спірні відносини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 2, 17, 18, 49, 155, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині вимог до Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації залишити без розгляду.

Провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/14058/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП у м. Херсоні лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП у м. Херсоні лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 УПП у м. Херсоні лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 22.11.2017 року о 11-15 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

Запропонувати відповідачам надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/15255/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23.08.2017

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали заяви Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про розяснення рішення суду,

встановив:

Херсонське обєднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулось до суду із заявою про розяснення рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти заяву Херсонського обєднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про розяснення рішення суду до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017 року о 08-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/8124/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8124/17
Провадження № 2-а/750/1108/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

22.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії.

23.08.2017 року до відкриття провадження у справі позивач звернувся до суду із заявою про повернення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем подано заяву про відкликання адміністративного позову у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.3 ст. 108,186 КАС України,

у х в а л и л а:

адмінстративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута