overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/4863/17
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/4863/17
Провадження по справі № 2-а/635/129/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчука Я.А., розглянув адміністративну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м.Харкові, Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову серії БР №693250 від 16.08.2017 винесену інспектором роти №1 батальйону №1 УПП у м.Харкові лейтенантом поліції ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харкові, Інспектора роти №1 батальйону №1 УПП у м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 08 вересня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів та розяснити його обовязок надати у строк до 08 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 2-а-71/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71/11
У Х В А Л А

"17" січня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Рак Л. С. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 03.06.2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2007 року по 03.06.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-71/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-71/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

17 січня 2011 року суддя Червоноградського міського суду Рака Л. С. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області про визнання протиправними дій щодо невиплати недоплаченої соціальної допомоги дітям війни.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Рак Л. С. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-11387/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2011-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 липня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-1010/11
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Якимівський районний суд Запорізької області

Справа № 2а-1010/2011 рік
У Х В А Л А
Іменем України

01 березня 2011 року Якимівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Куценко О.О.
при секретарі - Павленко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Якимівського району майора міліції ОСОБА_2,
в с т а н о в и в:
04 лютого 2011 року позивач звернувся в Якимівський районний суд Запорізької області з зазначеним адміністративним позовом.
В судове засідання сторони не зявилися від позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду у випадку якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Якимівського району майора міліції ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення цієї ухвали.
Суддя:
Справа № 162/719/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/719/17
Провадження №2-а/157/2691/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

28 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Любешівський районний суд Волинської області з позовом до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 31 липня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

Внаслідок задоволення заяви представника відповідача про відвід головуючого по даній справі стало неможливим утворити новий склад суду, а тому ухвалою цього ж суду від 09 серпня 2017 року справу передано на розгляд до Камінь-Каширського районного суду Волинської області.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи результати автоматизованого розподілу справ, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись статтями 123, 165 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 14 вересня 2017 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 161/6504/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6504/17
Номер провадження: 2-а/161/659/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, в особі інспектора №3 батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, в особі інспектора №3 батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України надав суду заяву про залучення його до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ч.2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України ( 43021, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Луцьку, в особі інспектора №3 батальйону старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-3174/11
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3174/11
Провадження №6-а/157/17/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 рокум. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

09 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Камінь-Каширського районного суду від 15 квітня 2011 року у справі №2-а-3174/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання нарахувати і виплатити підвищення до пенсії та додаткову пенсію в розмірах, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме ОСОБА_2, який помер 24 березня 2012 року, на заявника.

Подана заява ухвалою судді від 14 серпня 2017 року була залишена без руху, так як не відповідала вимогам, встановленим п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 106 КАС України, зокрема, у заяві не зазначено доказів на підтвердження існування відповідного виконавчого провадження, оскільки наявна в матеріалах поданої заяви копія виконавчого листа містить лише першу його сторінку, тобто лише його частину, що не можна вважати належним і допустимим доказом. Крім того, відсутні докази про прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2

Для усунення цих недоліків був встановлений строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого недоліки заявником не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 157/2773/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2773/17
Провадження №2-а/157/2690/17
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2017 року м. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, в якому просить зобовязати відповідача внести зміни до витягу з протоколу засідання комісії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У поданій заяві позивач оскаржує дії Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, яка є державним органом, тому даний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-917/10
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-917/10
Провадження №6-а/157/16/17
рядок класифікатора 90
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, Камінь-Каширський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

08 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Камінь-Каширського районного суду від 07 грудня 2010 року у справі 2-а-917/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок і виплату пенсії відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме ОСОБА_2, який помер 02 січня 2014 року, на заявника.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Заяву подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись статтями 11, 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Камінь-Каширське обєднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, Камінь-Каширський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження,

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового розгляду справи письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 05 хвилин 07 вересня 2017 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 161/10774/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/862/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 рішення Луцької міської ради № 27/4 від 06 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 рішення Луцької міської ради № 27/4 від 06 липня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 22 вересня 2017 року 11:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.