Справа № 2а-2822/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2822/12/1370

УХВАЛА

з питань заміни сторони виконавчого провадження

04 вересня 2017 року №2а-2822/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулкевич І.З.

секретар судового засідання Іванес Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2822/12/1370 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельний центр» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2а-2822/12/1370, виданого 24.04.2012 Львівським окружним адміністративним судом з Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова на Залізничну об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Львівській області.

Заява вмотивована положеннями п.4 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи”.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 24.04.2012 та матеріали адміністративної справи №2а-2822/12/1370, дійшов висновку про необґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі № 2а-2822/12/1370 від 24.04.2012 задоволено позов управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельний центр» 1589,16 грн заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування.

24.04.2012 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2а-2822/12/1370 про стягнення в користь Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова 1589,16 грн заборгованості із сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, боржником у якому вказано Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-будівельний центр».

Франківським відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області 02.12.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45673515 про примусове виконання судового рішення на підставі вищевказаного виконавчого листа №2а-2822/12/1370 від 24.04.2012 р.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року № 1055 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова реорганізовані шляхом злиття та утворення нового територіального органу Пенсійного фонду України - Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова.

Залізничне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова.

Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до деяких актів України у зв’язку з проведенням адміністративної реформи” від 04.07.2013 року за №406-VII, органи Пенсійного фонду України продовжують адмініструвати єдиний внесок у частині завершення процедур такого адміністрування.

Пунктом 5 цих же положень визначено, що суми єдиного внеску, які надійшли на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду України, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах для зарахування таких сум, підлягають перерахуванню на відповідні рахунки органів доходів і зборів, відкриті в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та його територіальних органах.

Враховуючи те, що вищенаведеними нормами передбачено продовження адміністрування єдиного внеску, який стягується у даному виконавчому провадженні, органами Пенсійного фонду України, а також визначено механізм перерахування сплачених сум внеску до органів доходів і зборів, суд вважає, що підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

З огляду на викладене, відповідна заява про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в:

У задоволенні зави про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2а-2822/12/1370, виданого 24.04.2012 Львівським окружним адміністративним судом, з Залізничного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на Залізничну об’єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Львівській області – відмовити повністю

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Гулкевич І.З.