Справа № 804/5272/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2017 р. справа № 804/5272/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук Олена Сергіївна , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

17 серпня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області з позовними вимогами:

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області від 27.07.2017 р. №3135 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині звільнення зі служби в поліції підполковника поліції начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області від 31.07.2017 р. №244 о/с в частині звільнення зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію» підполковника поліції начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму середньоденного заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 02.08.2017 року по день фактичного поновлення на роботі;

-постанову в частині поновлення на посаді начальника Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений процесуальний порядок звернення до суду та вичерпний перелік вимог до позовної заяви.

Пунктами 3, 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 18 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Адміністративний позов зареєстрований в суді та йому присвоєно номер адміністративної справи №804/5303/17.

За результатами автоматичного розподілу справ (заяв) між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/5303/17 передана судді Тулянцевій І.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 р. відкрито провадження у адміністративній справі; справу №804/5303/17 призначено до розгляду у судовому засіданні.

Отже, в Дніпропетровському окружному адміністративному суді є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов у справі №804/5272/17.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.107, п.5 ч.2 ст.108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_2
Ухвала не набрала законної сили станом на 22.08.2017 Суддя З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_3