Справа № 521/11353/16-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/11353/16-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Плавич І.В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Малиновського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який видано на виконання постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року, яка набрала законної сили 08 березня 2017 року, залишено без змін постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року.

При цьому, на виконання вказаного рішення Малиновського районного суду м. Одеси Одеським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 40 від 09 березня 2017 року.

В свою чергу, Малиновським об'єднаним управлінням пенсійного фонду України в м. Одесі подано до суду заяву про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як ним отримано копію рішення апеляційного суду після видання останнім спірного виконавчого листа, а також у зв'язку з набранням законної сили судовим рішенням у вихідний день.

Дослідивши матеріали справи та доводи вказаної заяви колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно ч. 3 ст. 254 КАС України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст.258 КАС України, за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 259 КАС України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В даному випадку, відповідно до вищезазначених вимог процесуального права, постанова Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року набрала законної сили через п'ять днів після направлення 03 березня 2017 року копій ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року.

При цьому, після набрання законної сили постановою Малиновського районного суду м. Одеси Одеським апеляційним адміністративним судом 09 березня 2017 року видано виконавчий лист № 40.

Колегія суддів зазначає, що суд наділений можливістю визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо обов'язок боржника щодо його виконання відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою.

В свою чергу, колегія суддів вважає безпідставними посилання пенсійного фонду на факт отримання копії рішення апеляційного суду після видання останнім спірного виконавчого листа, як на підставу для визнання його таким, що не підлягає виконанню, так як такий виконавчий лист, відповідно до вимог процесуального права, видано після набрання законної сили судовим рішенням.

В свою чергу, факт набрання законної сили рішення суду апеляційної інстанції у вихідний день не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як нормами процесуального права не встановлено обмежень щодо можливості набрання судовим рішенням законної сили у вихідний день.

Тому, рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення його копій особам, в незалежності від того на який день неділі припадає останній день відповідного строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що у межах спірних правовідносин відсутні підстави для задоволення заяви пенсійного органу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 197, 259 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Малиновського об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло