overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2408/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2408/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області , головного державного інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області ОСОБА_2 , завідувача сектору державного фінансового аудиту окремих господарських операцій Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_4 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України в особі управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Хмельницькій області , головного державного інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області ОСОБА_2 , завідувача сектору державного фінансового аудиту окремих господарських операцій Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області ОСОБА_3 про визнання протиправними дій.

Призначити судове засідання на 14.09.2017 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_4 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_5
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_5
Справа № 822/2429/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2429/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року 14:55м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якому просить суд скасувати наказ Головного управління ДФС у Хмельницькій області №2498 від 21.08.2017 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Подільський рай".

Позивачем 30.08.2017 подано до суду клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії наказу Головного управління ДФС у Хмельницькій області №2498 від 21.08.2017 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Подільський рай" до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судовому засіданні поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 118, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, на 31.08.2017 р. о 09:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 2а-2896/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-07-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 липня 2010 року справа № 2а-2896/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Руденко A.B., при секретарі - Чемерин І.В., за участю представника позивача - Гаращенко JI.A. (за реченням 05.07.2010 р.), представника відповідача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 12.01.2010 р.), розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області про скасування рішення про застосування економічних санкцій № 83 від 28.05.2010 р.

У ході підготовчого провадження, під час попереднього судового засідання представник позивача від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав.

Представник відповідача позов не визнав.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 111, 112, 121 та 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2010 р. о 16 год. 00 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул. ОСОБА_1, 245).

Повідомити позивача та відповідача про час і місце судового засідання та направити їм копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-2841/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до провадження

15 червня 2010 року справа № 2а-2841/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2004 р. у справі № 2 - 3475/2004 скаргу ОСОБА_1 на рішення державної податкової адміністрації в Черкаській області задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.05.2010 р. скасовано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.09.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24.11.2004 р., а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової адміністрації в Черкаській області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі № 2а-2841/10/2370 на 15 год. 00 хв. 08.07.2010 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на їх підтвердження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1249/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

29 серпня 2017 року справа № 823/1249/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

14 серпня 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач), в якій останній просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) податковий борг в сумі 42747,43 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 20 хв. 29 серпня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Позивач належним чином повідомлений у судове засідання свого представника не направив. 21.08.2017 представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач належним чином повідомлений у судове засідання свого представника не направив, причин його неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання свого представника не направив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 14 год. 35 хв. 04 вересня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 823/1250/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

29 серпня 2017 року справа № 823/1250/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

14 серпня 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - позивач), в якій останній просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) податковий борг в сумі 67113,58 грн.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 08 год. 15 хв. 29 серпня 2017 року.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Позивач належним чином повідомлений у судове засідання свого представника не направив. 21.08.2017 представник позивача надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив, однак відомості щодо вручення відповідачеві повістки в матеріалах справи відсутні.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи, що відповідач у судове засідання свого представника не направив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 14 год. 25 хв. 04 вересня 2017 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 825/925/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/925/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представника позивача - Тарабанько Д.М.,

представників відповідача - Луцишиної В.М., Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Сторони зможуть отримати копії ухвали суду 30.08.2017 року після 16-00 год.

Керуючись статтями 160, 167 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспец" до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови - зупинити терміном до 20.09.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20 на 10:00 год. 20 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 2а-2713/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2713/10/2370

УХВАЛА

24 червня 2010 року справа № 2а-2713/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Руденко A.B.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Уманська спеціалізована пересувна механізована колона - 2» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Уманська спеціалізована пересувна механізована колона - 2» фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6 500 грн. 21 коп.

Розгляд даної адміністративної справи ухвалою суду від 08.06.2010 р. призначено на 14 год. 30 хв. 24 червня 2010 р.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з’явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяву про слухання справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до пункту 2, 3 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності та неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Уманська спеціалізована пересувна механізована колона - 2» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 14 год. 00 хв. 5 липня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-2756/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 липня 2010 року справа № 2а-2756/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 14.06.2010 року № 15669/10-0), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Спецавтотехніка» про стягнення податкового боргу,-

встановив:

Державна податкова інспекція у місті Черкаси звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан-Спецавтотехніка» податковий борг у сумі 94 125 грн. 15 коп. Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 1 липня 2010 р. Представник позивача в судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи без його участі не надав.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 128, 150 КАС України, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом державної податкової інспекції у місті Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Богдан- Спецавтотехніка» про стягнення податкового боргу на 09 год. 30 хв. 20 липня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а-2713/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2713/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2010 року справа № 2а-2713/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до відкритого акціонерного товариства «Уманська спеціалізована пересувна механізована колона - 2» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства «Уманська спеціалізована пересувна механізована колона - 2» фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6 500 грн. 21 коп.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 24 червня 2010р. о 14 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко