Справа № 281/1578/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1578/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1310/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке об'єднане УПФУ у Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача ОСОБА_2, яка померла 24 листопада 2016 року, її правонаступником - ОСОБА_1, по справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", мотивуючи це тим, що вона є дочкою ОСОБА_2, прийняла спадщину після смерті своєї матері, оскільки проживала разом з нею на день смерті та вела спільне господарство, отже, вважає себе спадкоємцем після смерті матері.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про народження серії І-УР № 199304 від 20 жовтня 1960 року, копію свідоцтва про розірвання шлюбу І-ТП № 253951 від 07 березня 1995 року, копію свідоцтва про смерть І-ТП № 296782 від 30 листопада 2016 року, довідки Лугинської селищної ради № 6338 від 15 травня 2017 року, № 6336 від 15 травня 2017 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник УПСЗН Лугинської РДА в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали за заявою, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, визнано неправомірними дії зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, передбачене ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, із застосуванням відповідної мінімальної заробітної плати згідно ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" за період з 01.01.2014 року по 31.05.2014 року з урахуванням фактично виплачених коштів(а.с. 16, 29-30).

На виконання вказаного судового рішення 04 лютого 2015 року був виданий виконавчий лист, що підтверджується відміткою у довідковому листі по справі.

24 листопада 2016 року ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП І-ТП № 296782 від 30 листопада 2016 року (а.с.54).

ОСОБА_1 постійно не проживала разом та не вела спільне господарство зі своєю матір'ю ОСОБА_3 до дня її смерті, на підтвердження чого надана довідка Лугинської селищної ради № 6336 від 15 травня 2017 року, відповідно до якої з спадкодавцем проживала її онука ОСОБА_4 (а.с. 60).

Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обов'язків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У ході судового розгляду судом не добуто доказів і на них не посилається заявник, про те, що ОСОБА_3 направляла виконавчий лист на примусове виконання, а також що ОСОБА_1 прийняла у встановленому законом порядку спадщину після смерті матері. Також не зазначено доказів того, що заявник являється єдиним спадкоємцем померлої, оскільки на момент смерті з нею проживала онука ОСОБА_4

На думку суду, вказані обставини виключають можливість задоволити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 165 КАС України, ст. 1227 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про заміну сторони її правонаступником.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Данчук