Справа № 760/11992/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Херсоні на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти Управління патрульної поліції м. Херсон лейтенанта поліції Панченка Сергія Васильовича та тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (старшого інспектора з особливих доручень відділу адміністративної практики майора Коржика Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати постанову серії АР №875240 від 18.06.2017 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. за порушення ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, винесену інспектором першої роти УПП м. Херсон лейтенантом поліції Панченком Сергієм Васильовичем, незаконною та скасувати її.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 24 липня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Департаментом патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Херсоні подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні вимог заявника.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З урахуванням вимог наведеної норми, на суддю суду апеляційної інстанції покладено обов'язок установити момент отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Відсутність цих відомостей позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо дотримання скаржником строку подання його апеляційної скарги, та, як наслідок перешкоджає прийняттю такої скарги до апеляційного провадження.

Наразі апеляційну скаргу на постанову суду від 24.07.2017 направлено поштою 18.08.2017 і скаржник не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому судом враховано, що копія оскаржуваного рішення була направлена судом першої інстанції відповідачеві за адресою: пр-т Сенявіна, буд. 128, м. Херсон 73034, що відповідає також і адресі апелянта у справі, та отримана 24.07.2017, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного у матеріалах справи.

За правилами абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, при цьому апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали слід надати суду апеляційної інстанції клопотання із документально підтвердженими відомостями щодо моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Херсоні на постанову Солом'янського районного суду міста Києва від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора першої роти Управління патрульної поліції м. Херсон лейтенанта поліції Панченка Сергія Васильовича та тимчасово виконуючого обов'язки начальника відділу адміністративної практики управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (старшого інспектора з особливих доручень відділу адміністративної практики майора Коржика Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська