overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/8869/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8869/17
Провадження № 2-а/219/732/2017
У Х В А Л А

01 вересня 2017р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м.Бахмута адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського МВ ГУ ДМС у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського МВ ГУ ДМС у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

До суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому останній просить замінити первісного відповідача Бахмутський МВ ГУ ДМС у Донецькій області на належного начальника Бахмутського МВ ГУ ДМС у Донецькій області ОСОБА_2, оскільки, останній складав постанову про накладення стягнення від 05.08.2017р. та розглянути клопотання у його відсутність.

В судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені, тому, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача Бахмутський МВ ГУ ДМС у Донецькій області на належного начальника Бахмутського МВ ГУ ДМС у Донецькій області ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.52,110,111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача Бахмутський МВ ГУ ДМС у Донецькій області на належного начальника Бахмутського МВ ГУ ДМС у Донецькій області ОСОБА_2.

2. Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Бахмутського МВ ГУ ДМС у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 07.09.2017 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

3. У судове засідання викликати сторони по справі, копію позову з доданими документами та ухвалу суду надіслати відповідачу.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/9470/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9470/17
Провадження № 2-а/219/914/2017
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з дійсним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії с 01.06.2017р., зобов,язати відповідача здійснити нарахування та виплату останній пенсії з 01.06.2017р., судові витрати віднести на рахунок держави.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір та не надано клопотання щодо його відстрочення, звільнення тощо, і що підлягає уточненню.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/9474/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9474/17
Провадження № 2-а/219/918/2017
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», проте позивачем не надано належних документів, що підтверджують звільнення від його сплати.

Таким чином, позивачу слід надати належні документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору або квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві та надати йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 219/9473/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9473/17
Провадження № 2-а/219/917/2017
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Таким чином, позивачу слід надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві та надати йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 223/461/17
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/461/17
Провадження номер: 2-а/223/36/2017
УХВАЛА

про призначенні справи до розгляду

01 вересня 2017 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, після усунення недоліків визначених в ухвалі Вугледарського міського суду Донецької області від 28 липня 2017 року, відповідає вимогам ст.106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледарі Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області.

Направити позивачу копію цієї ухвали, а відповідачу копії цієї ухвали та копії адміністративної позовної заяви з доданими до неї копіями документів та запропонувати до початку розгляду справи подати заперечення до позову та докази, які в них є.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України відповідач суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 219/9471/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9471/17
Провадження № 2-а/219/915/2017
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме:

- в позовній заяві позивач зазначає, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», проте позивачем не надано належних документів, що підтверджують звільнення від його сплати.

Таким чином, позивачу слід надати належні документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору або квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачеві та надати йому строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

При не виправленні недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 225/3217/17
Суддя: Скиба М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2017 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув у приміщенні суду м. Торецька адміністративний позов ОСОБА_1 до службової особи державного інспектора Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі. Вважаю, що не має необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду на 5 вересня 2017 року о 13-00 годині у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та/або документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Скиба М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/9502/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9502/17
Провадження № 2-а/219/923/2017
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з дійсним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії с 01.02.2017р., зобов,язати відповідача здійснити нарахування та виплату останньому пенсії з 01.02.2017р., судові витрати віднести на рахунок держави.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір та не надано клопотання щодо його відстрочення, звільнення тощо, і що підлягає уточненню.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 226/1390/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1390/17
Провадження № 2-а/226/124/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

01 вересня 2017р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання поновлення виплати пенсії

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справi не зявилися на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 14 вересня 2017р. на 16.15 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 226/1389/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1389/17
Провадження № 2-а/226/123/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

01 вересня 2017р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання поновлення виплати пенсії

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справi не зявилися на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 14 вересня 2017р. на 16.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 263/10199/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/627/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

16.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17.08.2017 року адміністративний позов було залишено без руху у звязку з порушенням при його подачі вимог ст. ст. 106, 108 КАС України, та надано строк до 31.08.2017 року для усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Копію вищевказаної ухвали суду позивач отримав 25.08.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У наданий судом строк позивачем не було сплачено судовий збір, а відтак порушення вимог ст. ст. 106, 108 КАС України усунуті не були, у звязку з чим позовна заява, відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 17, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про зобовязання вчинити певні дії, повернути позивачу разом з доданим пакетом документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.Г. Шатілова
Справа № 264/3157/17
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3157/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до УДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування.

Суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, а саме: позивачкою надано копію конверту, в якому направлявся її позов з додатками неналежної якості та з неї не вбачається коли саме було відправлено поштовий конверт. Також судом було зазначено необхідність уточнення відомостей щодо особи відповідача.

03 липня 2017 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху і надання строку для усунення недоліків. Представником позивачки отримано копію вказаної ухвали 28 липня 2017 року.

Згідно п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Так, представником позивачки надано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої просить вважати відповідачем по справі - УДАІ УМВС України в Донецькій області ( м.Маріуполь, вул. Макара Мазая,16), між тим відомостей щодо дати відправлення адміністративного позову про скасування постанови про адміністративне правопорушення до суду надано не було. Вказана обставина позбавляє суд можливості обєктивно вирішити питання про дотримання позивачкою встановлених строків звернення до суду та можливості відкриття провадження по вказаній справі.

За таких умов, позивачкою не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 03 липня 2017 року, отже вважаю необхідним скаргу повернути позивачці.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.3, ч.4 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Донецькій області про визнання незаконною постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та її скасування - вважати неподаним та повернути позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляція в Донецький апеляційний адміністративний суд через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/7204/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7204/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

21 серпня 2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області за головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області , про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним бездіяльність Лівобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо неврахування при розрахунку пенсії ОСОБА_2 період роботи на Крайній Півночі з 26.04.1989 року по 31.12.1990 року.

Зобов»язати Лівобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області провести ОСОБА_2 перерахунок пенсії та зарахувати до стажу роботи період з 26.04.1989 року по 31.12.1990 року в районі Крайньої Півночі, на пільгових умовах, а саме зарахувати один рік роботи у вказаний період часу у районі Крайньої Півночі, за один рік та шість місяців, з урахуванням проведених виплат з 25.07.2016 року.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п»яти днів.

Суддя: А. М. Іванченко