Справа № 201/6537/17(2-а/201/239/2017)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Київ К/800/28820/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Дніпро лейтенанта поліції Яцківа Богдана Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року, позов задоволено. Скасовано постанову від 28 квітня 2017 року серії ЕАА №091046 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП, винесену інспектором 7 роти 2 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Дніпро лейтенанта поліції Яцківом Б.М.

Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року і ухвалити нове рішення ппро відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факт вчинення позивачем порушення Правил дорожнього руху та частини першої статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції м. Дніпро лейтенанта поліції Яцківа Богдана Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський