Справа № 802/856/17-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

Справа № 802/856/17-а

29 серпня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 статті 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 03 липня 2017 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху.

При цьому, особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали виправити вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору або належних доказів на підтвердження неможливості такої сплати.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків та запропоновано апелянту виконати вимоги ухвали від 03.07.2017 року та усунути недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

31 липня 2017 року від апелянта на адресу суду повторно надійшла заява про звільнення/відстрочення сплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції з огляду на подану заяву відповідача зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з цим, Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" від 23.01.2015 № 2 судам роз`яснено, що якщо бюджетні установи діють як суб`єкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що звільнення, відстрочення, розстрочення від сплати судового збору на певний строк є правом, а не обов`язком суду, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача.

За таких обставин вважаю, що вимоги ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.07.2017 апелянтом не виконані, відповідні докази до суду не подані.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :
1. В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про звільнення/відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення коштів повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.