Справа № 1423/7698/2011
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 6-а/490/38/2017
Справа 1423/7698/2011
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа №1423/7698/2011, виданого 10.04.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Наведена заява подана в порядку ст. 261 КАС України, тому до форми та змісту заяви застосовуються вимоги ст. 106 КАС України.

У відповідності до вимог ст. 106 ч. 1 п.п. 3,5,6 , ч. 2 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.

Однак, вказані вимогине виконані.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.07.2015 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №1423/7698/2011 задоволено.

Окрім того, 21.07.2017 року ОСОБА_1 подано скаргу на рішення, дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби та зобов*язання вчинити певні дії.

За такого, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, з посиланням на відповідні обставини та докази, вказавши правові підстави заяви.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, заява поновлення строку на пред*явлення виконавчого листа до виконання вважається такою, яка подана з порушенням вимог, встановлених ст. 261 КАС України, та яку належить залишити без руху, надавши завнику строк, встановлений законом, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 9 КАС України, ст.ст. 106, 108, 261 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання -залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз*яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз*яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя Н.П. Черенкова