Справа № 522/836/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/836/17
Провадження № 2а/522/1040/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 20.03.2017 року по справі №522/836/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 відповідно до якої заявник просить розяснити резолютивну частину постанови Приморського районного суд м. Одеси від 20 березня 2017 року по адміністративній справі №522/836/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії: «Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 28.06.2016 року з урахуванням інших виплат згідно з довідкою Одеського обласного управління Антимонопольного комітету України від 08.12.2016 р. М° 05-26/3082 на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду та провести відповідні виплати з моменту подання адміністративного позову», а саме: у якому відсотку від заробітної плати відповідачу слід здійснити перерахунок пенсії та з якої дати відповідачу слід здійснити відповідні виплати.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року ухваленою по справі №522/836/17, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії. Судом постановлено: визнати неправомірною відмову управління Пенсійного Фонду України у Приморському районі м. Одеси, врахувати при призначенні ОСОБА_1 пенсії «інші виплати», на які нараховані та утримані страхові внески до Пенсійного Фонду. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси здійснити розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 28.06.2016 року з урахуванням інших виплат згідно з довідкою Одеського обласного управління Антимонопольного комітету України від 08.12.2016 р. М° 05-26/3082 на які нараховані та з яких утримані страхові внески до Пенсійного фонду та провести відповідні виплати з моменту подання адміністративного позову. Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору за подання вказаного позову в розмірі 551,20 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року по справі №522/836/17 було замінено відповідача у даній справі на його правонаступника - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.06.2017 року вказану постанову було залишено без змін.

В поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 зазначив, що Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не виконало постанову суду, посилаючись на те, що виконання рішення суду призведе до зменшення розміру пенсії позивача, оскільки в судовому рішенні не визначено в якому відсотку від заробітної плати слід здійснити перерахунок. Також просить розяснити з якої дати відповідачу слід здійснити відповідні виплати.

Відповідно до ч.1ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 "Про судове рішення в адміністративній справі", роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом враховано, що виконання зазначеного рішення є утрудненим, оскільки в резолютивній частині рішення відсутні відомості про відсоток від заробітної плати, в якому слід здійснити перерахунок, та дату, з якої відповідачу слід здійснити відповідні виплати. Отже, без визначення судом вказаних відомостей виконання цього судового рішення є неможливим.

Враховуючи, що предметом спору є перерахунок пенсії позивача, суд дійшов висновку, що неотримання нею відповідної суми коштів призведе до безпосереднього порушення її прав та невиконання або неналежного виконання прийнятого судом рішення.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорам, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За наведених підстав заява про розяснення рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 КАС України, постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7 " Про судове рішення в адміністративній справі",-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про розяснення постанови суду від 20.03.2017 року по справі №522/836/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Роз'яснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 20.03.2017 року ухваленою по справі №522/836/17, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, а саме, те, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 має бути здійснено з 28.06.2016 року з урахуванням інших виплат згідно з довідкою Одеського обласного управління Антимонопольного комітету України від 08.12.2016 р. М° 05-26/3082 у розмірі 80% від заробітної плати державного службовця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук