Справа № 489/1005/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/1005/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Тихонова Н.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 червня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

На зазначену постанову суду Управління ДАБІ у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017р. залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 704 грн.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання ним вимог ухвали від 11.07.2017р., передбачені ст.108 КАС України.

Згідно відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали від 11.07.2017р. Управління ДАБІ у Миколаївській області отримало 31.07.2017р.

14.08.2017р. до суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на виконання вимог ухвали від 11.07.2017р., обгрунтоване тим, що встановлений судом строк в 10 днів є недостатнім для сплати судового збору. Також, апелянт зазначив, що листом від 19.07.2017р. Управління ДКС України у Дніпровському районі м.Києва Держархбудінспекцію повідомило про те, що платежі за платіжними дорученнями Держархбудінспекції за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, проводитися не будуть.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши наданні Управлінням ДАБІ у Миколаївській області матеріали, доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, так як отримавши копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.07.2017р. із службовою запискою до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про виділення коштів на її виконання Управління ДАБІ у Миколаївській області звернулося 09.08.2017р., тобто в останній день, встановлений ухвалою від 11.07.2017р., для її виконання. При цьому, апелянт, як суб'єкт владних повноважень, повинен бути обізнаний з порядком та строками апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, встановленими ст.187 КАС України.

В матеріалах справи відсутні відомості про вчинення Управлінням ДАБІ у Миколаївській області будь-яких дій з метою виконання вимог ч.6 ст.187 КАС України у період з 16.06.2017р. (дати отримання копії оскаржуваної постанови) по 09.08.2017р. (дати фактичного звернення до ДАБІ України щодо виділення коштів), як і не надано доказів про відсутність коштів на рахунках відповідача протягом вказаного періоду. Наданий Управлінням лист Управління ДКС України у Дніпровському районі м.Києва від 19.07.2017р. не підтверджує вказаних обставин.

Відповідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Оскільки Управління ДАБІ у Миколаївській області не виконало вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017р., а подане клопотання є необгрунтованим, тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору або продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду м.Миколаєва від 14 червня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя