overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4137/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4137/11
У Х В А ЛА

про призначення заяви до розгляду

29 серпня 2017 року смт Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-41371,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача правонаступником у справі №2-а-4137/11 та просить замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа про зобов'язання управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виданого Рокитнівським районним судом 13.05.2011 року по справі №2-а-4137/11, а саме : стягувача - ОСОБА_2, померлу 06.03.2016 року, її правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, ст. 264 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-4137/11, призначити на 11 год. 00 хв. 15 листопада 2017 року.

Повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі про дату, час і місце судового засідання.

Зобов'язати Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати до 15.11.2017 року письмові відомості щодо стану здійснення виконавчого провадження з виконання постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області у справі №2-а-4137/11 від 13.05.2011.

Роз'яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 2-а-6563/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6563/11
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року смт Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, під головуванням судді Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі 2-а-6563/11,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.10.2011 року по справі 2-а-6563/11. Просить заяву розглянути у порядку письмового провадження.

ОСОБА_1 вказує, що в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24.10.2011 року допущено описку - упущено словосполучення «по втраті годувальника на сина ОСОБА_2». Відсутність даного словосполучення перешкоджає проведенню перерахунку пенсії по втраті годувальника за період з 02.03.2011 по 22.07.2011 року .

Згідно положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене суд вважає, що допущена в постанові суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 169, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-6563/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Вважати правильним та читати у резолютивній частині постанови:

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області щодо не нарахування та не виплати за період з 02 березня 2011 року по 22 липня 2011 року позивачу ОСОБА_1, щомісячної доплати до пенсії у зв'язку із втратою годувальника в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області провести нарахування та виплату позивачу- Ничипорчук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області щомісячної доплати до пенсії у зв'язку із втратою годувальника в розмірі двох мінімальних заробітних плат відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 02 березня 2011року по 22 липня 2011 року, з урахуванням виплаченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з моменту її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 572/1921/17
Суддя: Рижий О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________
Справа № 572/1921/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Рижий О.А.

при секретарі - Мороз Ю.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Козінова Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сарненського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії за віком та зобов"язання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 14,55 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ЗУ "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 10,11,69,71,158-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Сарненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку.

Зобов'язати Сарненське об"єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити ОСОБА_1 пенсію із зниженням пенсійного віку відповідно до вимог ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 07.10.2016 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О.А. Рижий
Справа № 695/2391/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2391/17
номер провадження 2-а/695/89/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного УПФУ в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до Золотоніського обєднаного УПФУ в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії. Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського обєднаного УПФУ в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 16 жовтня 2017 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя: Середа Л.В
Справа № 542/1248/17
Суддя: Гавриленко Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 542/1248/17
Провадження № 2-а/542/42/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року смт. Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гавриленко Т.Г., розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 червня 2017 року № 53-ДК/0011По/08/01/-17 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та направив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 12 червня 2017 року № 53ДК/0011По/08/01/-17.

Як вбачається з акту Новосанжарського районного суду від 29.08.2017 року, під час розкриття конверта, надісланого ОСОБА_1, відсутні додатки до клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАСУ, не надано додатків до клопотання, а саме: копії підтвердження отримання постанови про накладення адміністративного стягнення, копії першого аркушу скарги з відміткою про отримання Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, для суду та відповідача. Відсутність вказаних документів, перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі та підтвердження поважності підстав пропущення строку на звернення.

Відповідно до ст. 108 КАСУ суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАСУ, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 165 КАСУ, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху та встановити строк на усунення недоліку 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3

29.08.2017
Справа № 554/6360/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2017 Справа № 554/6360/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., при секретарі Різник А.В., розглянувши клопотання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

15.08.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

28.08.2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача та позивача про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 комісії Управління МВС в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) для всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - ОСОБА_3 комісію Управління МВС в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83).

Керуючись ст. 52 КАС України, суд ,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача - ОСОБА_3 комісію Управління МВС в Полтавській області (м. Полтава, вул. Пушкіна, 83) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 08 годин 40 хвилин 23 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко
Справа № 704/511/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2017-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/511/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10.05.2017 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фролов О.Л.

при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ТОВ Агрофірма "Легедзене" до Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладеня штрафу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 25.04.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Справа підготовлена до попереднього розгляду.

В ході попереднього судового засідання було перевірено виконання вимог ст.ст. 110 КАС України.

Проведені наступні підготовчі дії: уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити у судовому засіданні, уточнено коло осіб, які будуть брати участь у справі; визначено час та місце судового розгляду.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Адміністративну справу за позовом ТОВ Агрофірма "Легедзене" до Державної служби України з питань праці Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладеня штрафу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 25.05.2017 року на 08.55 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Фролов
Справа № 543/775/17
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29.08.2017 смт. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора другої роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області молодшого лейтенанта Дерев»янка ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора другої роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області молодшого лейтенанта Дерев»янка ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Відповідач проживає на значній відстані від суду, що потребує часу для пересилання копії позову і доданих документів та повістки. Крім того, відповідач має право на написання заперечень, що також потребує часу.

За таких умов необхідно продовжити термін розгляду справи на 5 днів.

Керуючись ст. 171-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити термін розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора другої роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області молодшого лейтенанта Дерев»янка ОСОБА_2 та Управління патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи на 5 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 707/802/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та релозютивна частина)

29 серпня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області, який діє як адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Cмоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Нечаєнко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району про визнання рішення сільської ради нечинними їх скасування,-

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Степанківської сільської ради Черкаського району про визнання рішення сільської ради нечинними їх скасування - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: О. А. Смоляр
Справа № 709/1296/17
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1296/17
УХВАЛА

про повернення судового збору

28 серпня 2017 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 липня 2017 року в адміністративній справі № 709/1296/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорнобаївської районної ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без розгляду.

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Судом встановлено, що згідно з квитанцією від 18 липня 2017 року № 1 ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що адміністративний позов ОСОБА_1, за подання якого останній сплатив судовий збір, залишено без розгляду, враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 Миколайовича про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому у ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС

№ 068346, виданий Чорнобаївським РВ УМВС України в Черкаській області 25 січня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним згідно з квитанцією від 18 липня 2017 року № 1 судовий збір у розмірі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копійок) гривень з п/р отримувача 0501, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, отримувач УДКСУ у Чорнобаївському районі Черкаської області, ідентифікаційний код отримувача 36782468.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Чубай