overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/2543/13-а
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/77/2013
Справа № 337/2543/13-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.5 ст.106 КАС України, а саме : позовна заява підписана особою, яка не має на це повноважень.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача підписано особою, яка не має на це повноважень.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що позовну заяву з усіма додатками до неї необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Б. Громов
Справа № 2а-8567/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №2а-8567/11

Провадження № 2-аво/337/3/2014

24.03.2014року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі - Голівщук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зая ву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хортицького районного суду від 09.08.2011 року по адміністративній справі № 2а-8567/2011, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2011 року ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення, було зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, що передбачено ст.48 ЗУ «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи» у редакції Закону від 06.06.1996 р. з урахуванням сплачених виплат.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах постанови суду, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду замість її по-батькові «Валентинівна» помилково вказано «Василівна».

Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце слухання справи належним чином. Їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України в різі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі , чи іншої заінтересованої особи , виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду замість по-батькові позивача «Валентинівна» помилково вказано «Василівна»

Керуючись ст. 169,41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести у вступну та резолютивну частини постанови судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2011 року ухвалену у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення, вважати правильним та читати по-батькові позивача «Валентинівна».

Копію ухвали суду після набрання законної сили надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя І.Б. Громов
Справа № 337/7439/13-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/171/2013
УХВАЛА

12.12.2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про визнання дій неправомірними , визнання акту недійсним та скасування протоколу.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до ВАТ «Запоріжжяобленерго» про визнання дій неправомірними , визнання акту недійсним та скасування протоколу.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.3 КАС України, субєкт владних повноважень орган державної влади ,орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа чи службова особа, інший субєкт при здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч.1 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки ВАТ «Запоріжжяобленерго» не є субєктом владних повноважень, а є субєктом господарювання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж про визнання дій неправомірними , визнання акту недійсним та скасування протоколу .

Надіслати копію цієї ухвали особі, яка подала позовну заяву.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 0825/3506/2012
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2014-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29.12.2014 Справа № 2-аво/337/2/2014 року
Провадження № 337/3506/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходилась адміністративна справа за позовом управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді житлової субсидії.

Постановою від 05.11.2013 року позов задоволений.

21.11.2013 року на постанову було подана апеляційну скаргу, 25.11.2013 року справу направлено для розгляду до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

11.03.2014 року від позивача управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району надійшла заява про виправлення описки у постанові від 05.11.2013 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На даний час матеріали адміністративної справи знаходяться на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративного суді, тому суд не може розглянути по суті заяву управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про виправлення описки, оскільки для вирішення питання про виправлення описки необхідно перевірити документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХАЛИВ:

В задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про виправлення описки відмовити.

Розяснити заявнику, що він може повторно звернутись із заявою про виправлення описки в постанові, після повернення адміністративної справи до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Хортицького районного суду м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 337/5099/14-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/127/2014
УХВАЛА

27.08.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по хортиць кому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачені бюджетні кошти.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року УПСЗН по Хортицькому району звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1В про стягнення надміру виплачені бюджетні кошти.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.1 ст.19 КАС України, з якої вбачається , що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача, крім випадків , передбачених цим Кодексом.

З довідки Сектору адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області вбачається, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: м.Запоріжжя вул.40 років радянської України буд.52а, що не відноситься до території Хортицького району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.3 ст.107 КАС України , якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено,що справа не підсудна цьому суду, суду повертає позовну заяву позивачу

На підставі викладеного, керуючись ст. 19,107 КАС України , суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по хортиць кому району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачені бюджетні кошти - повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 806/2323/17
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2323/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

23 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2323/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до приватного підприємства "Виробнича компанія "Металіст" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до приватного підприємства "Виробнича компанія "Металіст" про застосування заходів реагування.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/2316/17
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2316/17

Категорія 2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В.Чернова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати достовірну, точну та повну інформацію.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 05 вересня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 05 вересня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № Н/806/5012/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами)

22 серпня 2017 року Житомир Справа № Н/806/5012/15

Категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа: Житомирський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів в частині, зобов'язання поновити на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.248 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 250 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа: Житомирський міський відділ управління Міністерства внутрішніх справ України у Житомирській області про визнання незаконними та скасування наказів в частині, зобов'язання поновити на посаді з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 05 вересня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17.

В судове засідання викликати сторін, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/1017/13-а
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

22 серпня 2017 року Житомир справа № 806/1017/13-a

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В.Чернова, розглянувши заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4010,30 грн,

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником,

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4010,30 грн до судового розгляду на 10:00 30.08.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 0670/5481/12
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

22 серпня 2017 року Житомир справа № 0670/5481/12

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В.Чернова, розглянувши заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3669,55 грн,

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони в адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3669,55 грн до судового розгляду на 09:30 30.08.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/3584/14
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3584/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

23 серпня 2017 року Житомир справа № 806/3584/14

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В.Чернова, розглянувши заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства ім. І.Франка про стягнення 2133,96 грн,

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до приватного сільськогосподарського підприємства ім. І.Франка про стягнення 2133,96 грн до судового розгляду на 10:00 06.09.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 0670/4346/12
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/4346/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

23 серпня 2017 року Житомир справа № 0670/4346/12

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В.Чернова, розглянувши заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до сільськогосподарського кооперативу ім. 8-Березня про стягнення 4573,35 грн,

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до сільськогосподарського кооперативу ім. 8-Березня про стягнення 4573,35 грн до судового розгляду на 09:45 06.09.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова