Справа № 308/6946/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9130/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Громадянину Громадянина Вєтнаму ОСОБА_2 подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року у справі № 308/6946/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Вєтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року клопотання Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про затримання Громадянина Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні - задоволено.

Затримано громадянина В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та міщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - на строк до 6 (шести ) місяців.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представником громадянина В'єтнаму ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 183-7 КАС України судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційну скаргу подано 04 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що відповідачу не було надано правової допомоги під час розгляду справи, а також останній не розуміє мову судочинства, а тому не міг скористатися свої правом на апеляційне оскарження у встановлені процесуальні строки.

Враховуючи, що при розгляді справи судом першої інстанції було залучено до участі перекладача ОСОБА_1, який зобов'язаний був роз'яснити відповідачу зміст прийнятого рішення та порядок його оскарження, суд приходить до висновку про неповажність вказаних причин пропуску апеляційного оскарження. Відтак апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадянину Громадянина Вєтнаму ОСОБА_2 подану представником ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 липня 2017 року у справі № 308/6946/17 за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Вєтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України - залишити без руху.

Встановити Громадянин Вєтнаму ОСОБА_2 тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяВ. Я. Макарик