Справа № 738/1327/17
Суддя: Слісар А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1327/17 року
№ провадження 2-а/738/35/2017
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Менський районний суд

Чернiгiвської областi

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Слісар А.В. перевіривши адміністративний позов Фермерського господарства «ОСОБА_1П.» до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними акту, приписів та постанови про накладення штрафу за правопорушення та їх скасування,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «ОСОБА_1П.» звернулося до суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними акту, приписів та постанови про накладення штрафу за правопорушення та їх скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, оскаржена постанова винесена 03.08.2017 року, а отримана головою фермерського господарства «ОСОБА_1П.» ОСОБА_1 10.08.2017 року що підтверджується листом Центрального відділення поштового зв»язку та зазначено у позовній заяві, однак позов відповідно вхідного штемпеля подано до суду 30.08.2017 року, тобто з порушенням встановленого ст. 289 КУпАП десятиденного строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач просить поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою. Як на підставу поважності причин його пропуску зазначає, що оскаржена постанова була вручена без додержання вимог передбачених ст. 285 КУпАП, без роз»яснення порядку та строку її оскарження та необхідністю значного часу для вивчення усіх документів.

Вивчивши мотиви позивача щодо поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до адміністративного суду, суддя вважає, що відсутні підстави для визнання їх поважними.

Беручи до уваги наведене та те, що позивач звернувся з пропуском встановленого статтею 289 КУпАП строку звернення до суду з адміністративним позовом, належних доказів на підтвердження наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, а саме наявності обставин, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду не надано, суддя дійшов висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 155 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Фермерського господарства «ОСОБА_1П.» до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_2, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними акту, приписів та постанови про накладення штрафу за правопорушення та їх скасування - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Слісар