Справа № 819/1627/16
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1627/16

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1627/16

31 серпня 2017 року

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

при секретарі судового засідання Павловського Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі за позовом Західного офісу Держаудитслужби в особі начальника управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області до комунального підприємства "Водоканал - сервіс" про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 819/1627/16 за позовом Західного офісу Держаудитслужби в особі начальника управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області до комунального підприємства "Водоканал - сервіс" про стягнення коштів в розмірі 109347,74 грн., та 08.02.2017 прийнято постанову, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2017, якою позовні вимоги задоволено.

17.08.2017 до Тернопільського окружного адміністративного суду поступила від комунального підприємства "Водоканал - сервіс" заява від 11.08.2017 № 96 про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 819/1627/16.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.08.2017 заяву комунального підприємства "Водоканал - сервіс" про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 819/1627/16 призначено до розгляду на 31.08.2017.

Однак в судовому засіданні, суд встановив, що КП "Водоканал - сервіс" не сплатило судовий збір за подання до суду заяви про розстрочення виконання постанови в адміністративній справі № 819/1627/16, а тому зазначену заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Частиною другою ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 6 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801-VIII з 01 січня 2017 року визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Таким чином ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення становить 480 грн.

Отже, КП "Водоканал - сервіс" слід сплатити судовий збір за подання до суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення у розмірі 480 грн.

Згідно із частиною першою ст.108 КАС, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до частини сьомої статті 9 КАС у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 263 КАС не передбачено дій судді у разі недотримання позивачем вимог до заяви про розстрочення виконання постанови, то суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до частини першої статті 108 КАС залишити зазначену заяву без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення її недоліків.

За наведених обставин суддя дійшов висновку, що заяву про розстрочення виконання постанови слід залишити без руху, надавши заявнику час для усунення недоліків зазначеної заяви, шляхом сплати судового збору та долучення до матеріалів справи оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі або докази звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.108 КАС, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання постанови залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначеної заяви до 08 вересня 2017 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику - КП "Водоканал - сервіс".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.