overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1250/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"05" травня 2011 р.Справа № 2-а-1250/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

19.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 382/1282/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1282/17
Провадження 2-а/382/60/17
"31" серпня 2017 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика", м. Яготин, вул. Робітнича, 1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною, не чинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
ТОВ "Яготинська птахофабрика" звернулося до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною, не чинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві.
Керуючись ст. 108 КАС України, п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинська птахофабрика", м. Яготин, вул. Робітнича, 1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною, не чинною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-1249/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"05" травня 2011 р. Справа № 2-а-1249/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

19.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1253/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"05" травня 2011 р. Справа № 2-а-1253/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

19.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-1243/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"05" травня 2011 р. Справа № 2-а-1243/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

19.04.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-243/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-243/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 99 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із згаданим позовом, посилаючись на те, що за місцем свого проживання на виборчій дільниці № 99 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську нею виявлено відсутність її прізвища у списках виборців і їй відмовили у внесенні її в список виборців.

Просить зобов»язати вказану дільничну виборчу комісію включити її у список виборців. Факт постійного проживання та громадянства підтверджується її паспортом. До списків іншої виборчої дільниці вона не включена.

Сторони в судове засідання не з»явились. Надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 6 ст. 32 ЗУ «Про вибори Президента України», позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Згідно паспорта серії КО № 583780, виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 08.12.2004р., позивач є громадянкою України і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08.12.2004р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», ст. 173,177 ч. 5 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 99 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців - задовольнити повністю.

Зобов»язати виборчу комісію виборчої дільниці № 99 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську внести до списку виборців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом двох днів після її проголошення.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М.
Справа № 2а-241/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-241/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 95 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про встановлення факту постійного місця проживання та уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із згаданим позовом, посилаючись на те, що за місцем його постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на виборчій дільниці № 95 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську йому відмовили у внесенні його в список виборців.

Просить встановити факт постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить зобов»язати вказану дільничну виборчу комісію включити його у список виборців. Факт громадянства України підтверджується його паспортом. За місцем реєстрації та постійного місця проживання він не голосував.

Сторони в судове засідання не з»явились. Надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає до задоволення, оскільки позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не надано доказів факту постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 6 ст. 32 ЗУ «Про вибори Президента України», позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Згідно паспорта серії СМ № 971724, виданого Гірницьким МВ УМВС України в Донецькій області 06.10.2007р., позивач є громадянином України, постійно проживає та зареєстрований в Донецькій області в м. Макіївка в мікрорайоні Зелений, 63а кв. 71 з 06.10.2007р., а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», ст. 173,177 ч. 5 КАС України,

постановив :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 95 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про встановлення факту постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та уточнення списку виборців - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом двох днів після її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М
Справа № 2а-274/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-247/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 99 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі немає.

Враховуючи особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду невідкладно.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 99 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 17 січня 2010 року о 13 год. 30 хв. про що повідомити особам, які беруть участь у справі і направити їм копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-240/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-240/10
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про встановлення факту тимчасового проживання та уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із згаданим позовом, посилаючись на те, що за місцем його тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на виборчій дільниці № 87 виборчого округу № 151 в м. Комсомольську йому відмовили у внесенні його в список виборців.

Просить встановити факт тимчасового фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов»язати вказану дільничну виборчу комісію включити його у список виборців. Факт громадянства України підтверджується його паспортом. За місцем реєстрації та постійного місця проживання він не голосував.

Сторони в судове засідання не з»явились. Надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає до задоволення, оскільки позивачем на підтвердження своїх позовних вимог не надано доказів факту проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 6 ст. 32 ЗУ «Про вибори Президента України», позовна заява про уточнення списку виборців може бути подана до суду за місцем знаходження виборчої дільниці не пізніше ніж за одну годину до закінчення голосування.

Згідно паспорта серії ЕН № 316120, виданого Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 14.02.2004р., позивач є громадянином України, постійно проживає та зареєстрований в Луганській області в АДРЕСА_1 з 27.10.1983р., а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України «Про вибори Президента України», ст. 173,177 ч. 5 КАС України,

постановив :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 87 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про встановлення факту тимчасового проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та уточнення списку виборців - відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом двох днів після її проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І. М
Справа № 2а-310/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-310/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 лютого 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 103 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі немає.

Враховуючи особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду невідкладно.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 103 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи на 05 лютого 2010 року о 10 год. 50 хв. про що повідомити особам, які беруть участь у справі і направити їм копію ухвали та позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-308/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-308/10 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 04 лютого 2010 року м. Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 103 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців, в с т а н о в и в : Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України. Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі немає. Враховуючи особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців, суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду невідкладно. Керуючись ст.107 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виборчої комісії виборчої дільниці № 103 виборчого округа № 151 в м. Комсомольську про уточнення списку виборців. Призначити судовий розгляд справи на 05 лютого 2010 року о 10 год. 30 хв. про що повідомити особам, які беруть участь у справі і направити їм копію ухвали та позовної заяви. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя підпис ОСОБА_2 Згідно з оригіналом Суддя І.М. Таранкова