Справа № 2-а-2720/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-2720/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспектора дорожньо-патрульної служби БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що 25 січня 2010 року о 19 год. 05 хв. Керувала автомобілем «ДЕУ Сенс», виконувала лівий поворот з пр.. Тракторобудівників на пр.. московський з лівого ряду на зелений сигнал світлофора, була зупинена інспектором ДАІ, який заявив про те, що вона порушила вимоги ч.1 ст.122 КУпАП. На її вимоги відрекомендуватися інспектор відповів відмовою. Його особу вона встановила лише з протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що вона порушила вимоги дорожнього знаку 3.16 «Рух по смугах» та здійснила поворот на проспект з другого ряду. Показання свідка інспектор не прийняв.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ №166429 від 25.01.2010 року водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 визнано винною у порушенні правил дорожнього руху України.

Згідно постанови АХ №092335 від 25.01.2010 року складеної інспектором дорожньо-патрульної служби БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова Снурніковим Дмитром Володимировичем постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255,00 грн.

Згідно Інструкції №1111 від 13.11.2006 року, затвердженої міністром МВС, для складання протоколу відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники ДПС повинні зупинити транспортний засіб, пред'явити фото, яким зафіксовано правопорушення, скласти протокол про адміністративне правопорушення та надати протокол для підпису та пояснень правопорушнику. У видку відмови від підпису та незгоди з викладеним правопорушенням, запросити двох понятих.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ №166429 від 25.01.2010 року позивач вказала, що з порушенням не згоден, ні свідків ні понятих як того вимагає Інструкція, інспектор дорожньо-патрульної служби БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова Снурніков Дмитро Володимирович не запросив, про що свідчить текст протоколу.

Згідно ст..71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах протиправність рішень, дій або бездіяльності субєкту власних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не явився, заперечення стосовно позовних вимог надав, але документального обґрунтування своїх заперечень не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови.

Скасувати Постанову від 25 січня 2010 року, винесену інспектором дорожньо-патрульної служби БДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова Снурніковим Дмитром Володимировичем про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Погасій О.Ф.