overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-297/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-297/11
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2010 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ІДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 08 вересня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5 ч.1, ч.3 ст.106 КАС України, а саме: не надана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; до позовної заяви не додано копії позовної заяви з доданими до неї документами, відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 28 вересня 2010 року включно, але в зазначений строк недоліки позову позивачем не усунуті, в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа № 2-а-212/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-212/11
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 08 листопада 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: позивачем особисто не підписана позовна заява, у позовній заяві не зазначено імя інспектора, який склав постанову про адміністративне правопорушення, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не надано копії позовної заяви з доданими документами для інспектора ДПС.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01 грудня 2010 року включно, але в зазначений строк недоліки позову позивачем не усунуті, в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа № 2-а-548/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-548/11
УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2010 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України у м. Дніпропетровську, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України у м. Дніпропетровську, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 08 листопада 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначена поштова адреса другого відповідача (інспектора Юрченка Ю.М.), а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; не надано копії позовної заяви з доданими документами для другого відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 01 грудня 2010 року включно, але в зазначений строк недоліки позову позивачем не усунуті, в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ УДАІ ГУМВС України у м. Дніпропетровську, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа № 2-а-2194/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2194/11
УХВАЛА

іменем України

19 січня 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається із тексту скарги, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації скаржника зазначено АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, подана скарга підлягає поверненню, оскільки подана з порушенням ст. 108 КАС України, а саме: справа не підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-4933/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4933/11
УХВАЛА

іменем України

29 липня 2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про зобовязання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання незаконними дій та перерахунок розмірів щорічної допомоги на оздоровлення за 2007-2010 роки.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобовязати відповідача здійснити певні дії за 2007-2010 роки, а до суду за захистом своїх прав звернувся лише 28 липня 2011 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України, при цьому заяви про поновлення пропущеного строку до суду не подавав, тому позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради про зобовязання здійснити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-4824/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4824/11
УХВАЛА

іменем України

07 листопада 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Завгородній Л.В.,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування рішення.

Згідно з ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір про право цивільне, який пов'язаний зі спадковими правами позивача, і який підлягає розгляду в порядку Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, про скасування рішення.

Розяснити позивачу, що даний спір повинен вирішуватися в порядку цивільної юрисдикції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2508/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2508/11
УХВАЛА

іменем України

24.03.2011Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

секретаря Завгородньої Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У судовому засіданні зясувалося, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача є вулиця Травнева будинок, 144 у м. Дніпропетровську, що відноситься до території Індустріального району міста Дніпропетровська.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі зясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Таким чином, дану адміністративну справу за вибором позивача слід передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись п.3 ч.1 ст.22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: ОСОБА_3

Голова суду: ОСОБА_4
Справа № 2-а-5403/11
Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5403/11
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Предявлена заява ухвалою судді від 30 серпня 2011 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: у заяві не зазначено найменування заяви, не вказано імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі відомі, не вказаний зміст вимог і виклад обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, також не надана копія позову та всіх доданих до нього документів для відповідача.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 12 вересня 2011 року включно, але в зазначений строк недоліки заяви заявником не усунуті, в звязку з чим заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5403/11
Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5403/11
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 Васильовчиа про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України, а саме: у заяві не зазначено найменування заяви, не вказано імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі відомі, не вказаний зміст вимог і виклад обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, також не надана копія позову та всіх доданих до нього документів для відповідача.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву, подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Васильовчиа про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк до 12 вересня 2011 року для усунення недоліків заяви, зазначених в даній ухвалі.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дні проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скаргу подається протягом пяти днів з дні отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2-а-4440/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4440/11
ПОСТАНОВА

іменем України

11.08.2011 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

при секретарі Якимець Я.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковського РБ ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №183724 від 12 червня 2011 року.

Свою позовну вимогу мотивує тим, що 12 червня 2011 року відповідачем відносно нього винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №183724 від 12 червня 2011 року, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн.

З винесеною постановою не згоден, вважає її такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, вимогам закону та порушує його права, тому просить суд її скасувати.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.

Відповідач в судове засіданні не зявився, про причини неявки суд не повідомив, був сповіщений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2011 року відповідачем на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ №438444 від 12 червня 2011 року було винесено постанову серії АЕ1 №183724 по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за те, що 12 червня 2011 року о 16.50 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по автодорозі Знаменівка-Луганськ порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 Проїзд без зупинки заборонено.

Протокол про адміністративне правопорушення є специфічним видом доказу у справах про адміністративне правопорушення, який фіксує безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання такого протоколу.

За таких обставин, суд вважає, що в позові позивачу слід відмовити, оскільки відповідачем, як встановлено, правомірно було складено постанову у справі про адміністративне правопорушення та притягнуто позивача до адміністративної відповідальності, законних підстав для її скасування позивачем суду не наведено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 69, 71, 104, 122, 159, 160, 163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новомосковського РБ ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: