overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/10818/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1081/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, грошової винагороди та індексації до заробітної плати неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, грошової винагороди та індексації до заробітної плати за період з 2009 року по липень 2011 року з врахуванням 88% від заробітної плати з 31.05.2011 року без обмеження строком, стягнення 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судовго розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, грошової винагороди та індексації до заробітної плати неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, грошової винагороди та індексації до заробітної плати за період з 2009 року по липень 2011 року з врахуванням 88% від заробітної плати з 31.05.2011 року без обмеження строком, стягнення 640,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 01.12.2017 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/10866/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1085/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №51/20600/17 від 03.05.2017 року, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст.107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -ї

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №51/20600/17 від 03.05.2017 року, закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 24.11.2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 349/479/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/479/17
Провадження № 2-а/349/28/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку пенсії з включенням до розрахунку для обчислення пенсії матеріальної допомоги, премії, надбавки згідно з довідкою Західного офісу держаудитслужби від 23.12.2016 № 11-19/1595 та про зобовязання включити до розрахунку для обчислення пенсії цих складових заробітної плати, виплатити та в подальшому виплачувати пенсію згідно із зробленим перерахунком, а також нарахувати та виплатити індексацію пенсії з серпня 2007 року.

Позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не прибув в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув в судове засідання також.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

Позивач був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, судові засідання в якій призначалися, зокрема, на 04.07.2017, 21.08.2017 та 31.08.2017.

Заява про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходила.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дій без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 383/657/17
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/657/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2017 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали справи № 383/657/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, вважаю доцільним не проводити попереднє засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі № 383/657/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бобринецької районної ради Кіровоградської області та голови Бобринецької районної ради Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв., який провести в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець, Кіровоградської області.

3. Справу розглянути суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. одноособово.

4. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко
Справа № 349/1354/17
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1354/17
Провадження № 2-а/349/59/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про визнання протиправними дій Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області щодо відмови у перерахунку пенсії з включенням до розрахунку для обчислення пенсії інших виплат за грудень 2016 року згідно з довідкою управління соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації від 23.06.2017 № 50/51 та про зобовязання включити до розрахунку для обчислення пенсії ці виплати, зарахувавши грудень 2016 року як повний місяць.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Розяснити відповідачу, що письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, чи заява про визнання позову можуть бути подані ним в 10-денний строк з часу отримання копії ухвали і доданих до неї документів безпосередньо до канцелярії Рогатинського районного суду Івано-Франківської області.

У разі заперечення проти позову відповідач зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Якщо відповідач не подасть до суду заперечення, справа буде розглянута на підставі наявних в справі доказів та повідомлених позивачем обставин.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 385/1191/17
Суддя: Панасюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1191/17
У Х В А Л А

31.08.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29.09.2017 року на годин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документа 31.08.2017
Справа № 397/1141/17
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1141/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, який відбуває покарання у вигляді обмеження волі в Олександрівському виправному центрі №104, на постанову про застосування стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання у вигляді обмеження волі в Олександрівському виправному центрі №104, звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії адміністрації установи виконання покарань, в якій прохає скасувати постанову від 28.06.2017 року про застосування до засудженого ОСОБА_2В стягнення у вигляді поміщення засудженого у дисциплінарний ізолятор строком на 10 (десять).

Дослідивши матеріали, суддя вважає, що скаргу адвоката слід повернути для звернення до суду в порядку адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Статтею 537 КПК України, зазначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироків. Відповідно до п. 13-1 вказаної статті, передбачено оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Частиною 9 ст 538 КАС України, зазначений порядок розгляду справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 КПК України, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

В цьому випадку порядок звернення визначений саме нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

За вищевказаних обставин суд дійшов висновку, що скаргу засудженого слід повернути для звернення до суду в порядку адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2, який відбуває покарання у вигляді обмеження волі в Олександрівському виправному центрі №104, на постанову про застосування стягнення повернути адвокату .

Розяснити адвокату ОСОБА_1, що він має право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 398/2820/17
Суддя: Бугайченко Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2820/17
провадження №: 2-а/398/175/17
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104 - 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олександрійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.30 год. 27 листопада 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. Першотравнева, 30 м. Олександрії, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

3. Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення по суті заявлених вимог, долучивши відповідні докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином завірені).

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі, надавши відповідну заяву. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорта, а в разі участі у справі представника сторони - докази на підтвердження повноважень представника.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Бугайченко
Справа № 404/6334/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6334/16-а
Номер провадження 2-аво/404/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

з секретарем - Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 29 листопада 2016 рокупо справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Сторони до суду не з'явились, повідомлялись належним чином; позивач надала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Судом встановлено, що в тексті постанови від 29 листопада 2016 року допущено описку в зазначенні по-батькові позивачки «Петрівна», а необхідно було вказати «Володимирівна».

У відповідності до частини 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС Українипередбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, у тексті постанови суду від 29 листопада 2016 рокунеобхідно зазначити у відповідному відмінку «Володимирівна».

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В тексті постанови від 29 листопада 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії необхідно у відповідному відмінку замість по-батькові «Петрівна» вказати «Володимирівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 408/3825/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3825/17-а
№ 2-а/408/126/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

28.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Біловодського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського районного військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання на 13 жовтня 2017 року на 09 годині 30 хвилин у залі судових засідань.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для відома; копію ухвали , адміністративного позову та додані до нього документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обов`язки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду В.А.Карягіна