Справа № 810/3108/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2016-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 грудня 2016 року 810/3108/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу.

В попереднє судове засідання представник відповідача не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження для надання йому часу на зібрання додаткових доказів.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та подані документи суд вважає за необхідне витребувати від Національної поліції України додаткові докази, а саме: копію особової справи позивача та копію матеріалів службового розслідування, на підставі якого видано оскаржуваний наказ № 475 від 18.04.2016 року.

Крім того, відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає що клопотання відповідача про зупинення провадження підлягає задоволенню та зупиняє провадження у справі до отримання витребуваних доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Витребувати від Національної поліції України додаткові докази, а саме: копію особової справи та копію матеріалів службового розслідування, на підставі якого видано наказ № 475 від 18.04.2016 року.

2. Провадження у адміністративній справі № 825/3108/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу - зупинити до надання витребуваних доказів.

3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.