Справа № 800/356/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ Справа № 800/356/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції із вказаним позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС України або Комісія).

Згідно з пунктом п'ятим частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною третьою статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Враховуючи пункт п'ятнадцятий частини першої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, професійна діяльність суддів є проходженням публічної служби, у зв'язку з чим до даних правовідносин застосовується місячний строк звернення до суду.

За змістом статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов'язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1, зокрема, оскаржує рішення ВККС України №150/вс-17 від 26.06.2017, яким її було визнано такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду.

При цьому, на засіданні Комісії, наслідком якого є прийняте, 26.06.2017, оскаржуване рішення, позивач була присутня, про що сама вказує у позові та підтверджується змістом рішення, тобто з цієї дати вона дізналась про своє порушене право.

Попри це, згідно штампу вхідної кореспонденції канцелярії суду, ОСОБА_1 з даним позовом до Вищого адміністративного суду України звернулась 29.08.2017 року, тобто з пропуском місячного строку.

Частиною першою та другою статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, а з позову та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 3, 99-103, 107-108, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному чи касаційному порядку.

Суддя Юрченко В.П.