Справа № 2-а-3320/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3320/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Юрченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання непромірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання непромірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

В позові позивач посилалася на те, що вона після призначення їй пенсії за віком у червні 2006 року Пенсійним фондом України у Гуляйпільському районі Запорізької області, продовжувала працювати, маючи 24 місяці страхового стажу звернулася до відповідача 04.06.2010 року з заявою про перерахунок пенсії, однак при перерахунку їй пенсії було враховано показник за 2007 рік, з чим вона не згодна, так як відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняперерахунок повинен бути здійснений з застосуванням показника 2009 року, чим порушується ст.42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, 18.07.2011 року із відповіді відповідача їй стало відомо, що був застосований показник за 2007 рік, вважає влітку 2011 року вона дізналася про порушення свого права з засобів масової інформації, прохає поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнати незаконними дії відповідача, зобов`язати відповідача провести перерахунок її пенсії з 01.06.2010 року відповідно до ст.40,42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняз урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто за 2009 рік, зобов`язати відповідача виплатити їй заборгованість за період з 01.06.2010 року.

08.08.2011 року до суду звернувся відповідач з письмовими запереченнями на позовну заяву, в яких посилався на те, що показник середньої заробітної плати, що передує року звернення для перерахунку пенсії застосовується при призначенні пенсії, а не при перерахунку її, прохає відмовити позивачу в задоволенні позову, застосувати строк позовної давності.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що влітку 2011 року із засобів масової інформації дізналася про порушення свого права, прохає поновити строк позовної давності.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вважає, що позовні вимоги про поновлення пропущенного строку для звернення до суду в період з 01.06.2010 року по 19.01.2011 року не підлягають задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання непромірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії в період з 01.06.2010 року по 19.01.2011 року повинні бути залишені без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України в редакції Закону України № 2453-VI від 07.07.2010 року, яка вступила в закону силу 09.09.2010 року, для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд не приймає до уваги твердження позивача щодо пропущення строку звернення до суду з поважної причини, так як остання дізналася влітку 2011 року із засобів масової інформації, тоді як перерахунок їй було здійснено з 01.06.2010 року.

Так як адміністративний позов про визнання протиправною бездіяльність відповідача за період 01.06.2010 року по 19.01.2011року, поданий після закінчення строків, установлених ч.2 ст.99 КАС України, і суд не знаходить підстав для поновлення строку, то позовні вимоги в цій частині відповідно до ч.1 ст.100 КАС України залишаються без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.06.2010 року по 19.01.2011 року залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання непромірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.06.2010 року по 19.01.2011 року залишити без розгляду, так як адміністративний позов в цій частині, поданий після закінчення строків, установлених ч.2 ст.99 КАС України, і суд за заявою особи, яка його подала, не знаходить підстав для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_2