overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/9376/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9376/17
Провадження № 2-а/369/301/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.09.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов Колективного житлово-комунального господарсьва "Агропромбудіндустрія" до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 житлово-комунальне підприємство "Агропромбудіндустрія" звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Колективного житлово-комунального господарсьва "Агропромбудіндустрія" до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Судове засідання призначити на 12:15 год. 30.10.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/8083/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8083/17
Провадження № 2-а/369/261/17
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті(Укртрансбезпека) про оскарження дій суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2017 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача Державної служби з безпеки на транспорті(Укртрансбезпека) про передачу даної адміністративної справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду, оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Суд, перевіривши матеріала справи, приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України визначено коло справ, які підсудні оружним адміністративним судам. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні прави однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 442 від 10 вересня 2014 року «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» утворено Державну службу України з безпеки на транспорті.

Відповідно до п.1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року № 103, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.

Вказана адміністративна справа предметно не належить до справ які підлягають до розгляду місцевим загальним судам як адміністративним судами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 18, п. 2 ч. 1 ст. 22, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті(Укртрансбезпека) про оскарження дій суб"єкта владних повноважень передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинсткий районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дубас Т.В.
Справа № 371/1009/17
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.09.2017 Єдиний унікальний № 371/1009/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-а/371/62/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

05 вересня 2017 року м.Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування відмови,

У С Т А Н О В И В :

Суддею Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М. 07 серпня 2017 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування відмови.

Вищою радою правосуддя 22 серпня 2017 року ухвалено рішення про звільнення з посади судді Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

Згідно з п. 2.3.46 Засад використання автоматизованої системи документообігу Миронівського районного суду Київської області, затверджених Рішенням зборів суддів Миронівського районного суду Київської області від 30 червня 2015 року за № 10, з метою недопущення порушення строків розгляду справ за письмовим розпорядженням керівника апарату суду (чи голови суду) можуть бути повторно розподілені судові справи, що залишилися нерозглянутими суддею, у разі звільнення його з посади судді.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області від 29 серпня 2017 року № 89 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2017 року, адміністративну справу єдиний унікальний номер 371/1009/17 (провадження № 2-а/371/62/17) передано на розгляд головуючому судді Поліщуку А.С.

За правилами ч. 2 ст. 158 КАС України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 158 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу єдиний унікальний номер 371/1009/17 (провадження № 2-а/371/62/17) за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Миронівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування відмови, провадження у якій відкрито 07 серпня 2017 року ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області Пархоменко В.М.

2. Призначити судовий розгляд справи на 14 годину 00 хвилин 05 жовтня 2017 року в приміщенні Миронівського районного суду.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 369/9480/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9480/17
Провадження № 2-а/369/304/17
УХВАЛА

Іменем України

04.09.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 3 Управління патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 09:30 год. 23.10.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 524/6343/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6343/17
Провадження № 2-а/524/615/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява.

Дана позовна заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.

Відповідачем інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.

Третьою особою Департамент патрульної поліції.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 18,19,107,110 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі:

Позивачем ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2.

Відповідачем інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3.

Третьою особою Департамент патрульної поліції.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 13 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 13 листопада 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 377/666/17
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/666/17

Провадження №2-а/377/74/17

05 вересня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., розглядаючи в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям та зобовязання провести перерахунок пенсії, -

УСТАНОВИВ :

21 серпня 2017 року позивач звернулася до суду з названим позовом до відповідача з вимогами про визнання протиправним рішення щодо відмови у перерахунку її пенсії у звязку з підвищенням зарплати державних службовців згідно постанови КМУ від 24.05.2017 р. № 353 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 року № 268 та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України» відповідно до довідки № 12 від 13.07.2017 р. та зобовязання здійснити відповідний перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.08.2017 р., з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою від 22 серпня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

4 вересня 2017 року позивачка подала до канцелярії суду заяву, у якій просить не розглядати її позовну заяву (адміністративний позов).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 6, 11, 49, 51, 155, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії у звязку з підвищенням заробітної плати державним службовцям та зобовязання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення цього строку, якщо не було подано апеляційної скарги.

Суддя А. С. Орел
Справа № 369/8584/17
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/8584/17
Провадження № 2-а/369/279/17
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії періоду навчання в Донецькому державному університеті за даними трудової книжки з 29.11.1976 року по 31.08.1977 року та про перерахунок розміру пенсії у зв'язку із збільшенням страхового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії періоду навчання в Донецькому державному університеті за даними трудової книжки з 29.11.1976 року по 31.08.1977 року та про перерахунок розміру пенсії у зв'язку із збільшенням страхового стажу.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зарахування до страхового стажу для обчислення пенсії періоду навчання в Донецькому державному університеті за даними трудової книжки з 29.11.1976 року по 31.08.1977 року та про перерахунок розміру пенсії у зв'язку із збільшенням страхового стажу.

Судове засідання призначити на 09:40 год. 28.09.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/7399/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7399/17
Провадження № 2-а/369/233/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.09.2017 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради та зобов»язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради та зобов»язання вчинити дії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II КАС України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення сільської ради та зобов»язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 12:45 год. 17.10.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, буд.1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобовязую подати до суду всі матеріали, що стосуються позову, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 530/1156/17
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1156/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
28.08.2017 року м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов"язання надання статусу учасника бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов"язання надання статусу учасника бойових дій.

Позовна заява відповідно до ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов"язання надання статусу учасника бойових дій.

2. Судове засідання по справі призначити на 02 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обов`язковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 01 жовтня 2017 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р.Должко