overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/5817/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/5817/17
Провадження №2-а/265/260/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 24 жовтня 2017 року о 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 264/6269/16-а
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/6269/16-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

30 серпня 2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області за головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Солонській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кальміуському (Іллічівському) районі м. Маріуполя Донецької області , про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кальміуському ( Іллічівському) районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів задовольнити.

Визнати неправомірними та скасувати рішення № 282 від 26.04.2016 року управління Пенсійного фонду України в Кальміуському (Іллічівськом ) районі м. Маріуполя Донецької області про утримання з ОСОБА_2 переплаченої суми пенсії за період з 01.10.2011 року по 30.04.2016 року у розмірі 4462,32 грн.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Кальміуському (Іллічівськом) районі м. Маріуполя Донецької області на користь ОСОБА_2 кошти, які утримано з його пенсії на підставі рішення № 282 від 26.04.2016 року управління Пенсійного фонду України в Кальміуському (Іллічівськом) районі м. Маріуполя Донецької області в сумі - 4462,32 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 266/935/17
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/935/17
Провадження№ 2-а/266/102/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Рухман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Як встановлено, 14.08.2014 року постановою Приморського районного суду м. Маріуполя було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м. Маріуполя, зобовязано відповідача зробити нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 31.01.2014 року по 02.08.2014 року включно, з відрахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 23.09.2016 року, в задоволенні заяви заступника начальника Приморського ВДВС м. Маріуполя про заміну способу та порядку виконання рішення від 14.08.2014 року відмовлено. Ухвала набрала законної сили 29.09.2016 року.

Сторони у судове засідання не з*явились, від представника позивача за довіреністю надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, від представника відповідача за довіреністю надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що є рішення, що набрало законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя Донецької області про стягнення щомісячного підвищення до пенсії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя в 5-денний строк з дня її проголошенняз одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Сараєв І. А.
Справа № 227/2266/15-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №227/2266/15-а
Провадження№ 2-а/266/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Рухман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди.

До суду надійшло клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди, без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя в 5-денний строк з дня її проголошенняз одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Сараєв І. А.
Справа № 243/7609/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

відкриття провадження та призначення до попереднього судового засідання

30 серпня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС України. Справу може бути призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 09.20 год. 08 вересня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 265/5824/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/5824/17
Провадження №2-а/265/261/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 24 жовтня 2017 року о 09-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 234/7739/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7739/17
Провадження № 2-а/234/308/17
УХВАЛА

Іменем України

18 серпня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка в судові засідання призначені 23 червня 2017 року, 18 серпня 2017 року не зявилася, будучи повідомленою про час і місце судового засідання. Про причини свого неприбуття не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності або про перенесення розгляду справи не надавала.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23 червня 2017 року ОСОБА_1 було попереджено про те, що у разі повторного не прибуття у судове засідання, призначене на 18 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин, без поважних причин її позов буде залишено без розгляду.

Однак, будучи попередженою відповідно до вимог статті 128 КАС України, ОСОБА_1 повторно не прибула в судове засідання без поважних причин. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до статті 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/7971/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7971/17
Провадження № 2-а/234/319/17
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка в судові засідання, призначені 22 червня 2017 року, 16 серпня 2017 року, 22 серпня 2017 року, не зявилася, будучи повідомленою про час і місце судового засідання. Про причини свого неприбуття не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності або про перенесення розгляду справи не надавала.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 16 серпня 2017 року ОСОБА_1 було попереджено про те, що у разі повторного не прибуття у судове засідання, призначене на 22 серпня 2017 року о 10 годині 45 хвилин, без поважних причин її позов буде залишено без розгляду.

Однак, будучи попередженою відповідно до вимог статті 128 КАС України, ОСОБА_2 повторно не прибула в судове засідання без поважних причин. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до статті 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3
Справа № 243/7609/17
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що він тривалий час не отримує пенсію з вини відповідача.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
Справа № 297/1869/17
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1869/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

29 серпня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальність спільне українсько-угорське підприємство «Вест» до Берегівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальність спільне українсько-угорське підприємство «Вест» звернулося до суду з позовом до Берегівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії..

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України, копію позовної заяви та доданих до неї документів приєднано, відповідно до вимог КАС України.

У відповідності до ст. 110 ч. 2 п. 4 КАС України, вважаю необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 102, 104-107, 110, КАС України, суддя

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність спільне українсько-угорське підприємство «Вест» до Берегівської міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Судовий розгляд призначити на 18 вересня 2017 року на 10:00 год. за участю сторін в Берегівському районному суді за адресою м. Берегово, вул. Бетлена Габора, 3.

Відповідачу по справі до 18 вересня 2017 року пропонується у письмовій формі подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію ухвали про відкриття провадження направити позивачу, відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя: ОСОБА_1.
Справа № 303/4445/17
Суддя: Морозова Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків до 21 серпня 2017 року, які до цього часу не усунуті.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 265/5826/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/5826/17
Провадження №2-а/265/262/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 24 жовтня 2017 року о 10-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя______________