Справа № 806/585/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Житомир справа № 806/585/17

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Капинос О.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України в частині його звільнення з посади головного сержанта мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону 30 окремої гвардійської механізованої бригади 8 армійського корпусу за наказом № 25 рс від 20.03.2015 та зобов"язати Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України внести зміни в цей наказ та звільнити позивача в запас як командира мінометного взводу мінометної батареї механізованого батальйону 30 окремої гвардійської механізованої бригади 8 армійського корпусу;

- визнати протиправними дії Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 в частині переведення його з посади командира взводу на посаду командира відділення та зобов"язати провести перерахунок нарахувань при звільненні у відповідності до посади командира взводу.

Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову. Заяву просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача - Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача - Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 до суду з`явився, проти закриття провадження у справі не заперечував, просив дане питання вирішити в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не порушує будь-чиї права та інтереси, суд приймає її та провадження у справі закриває.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.157 КАС України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.128, п.2 ч.1 157, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Військової частини-польова пошта НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії закрити, прийнявши відмову позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: О.В. Капинос