overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5771/15
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/19097/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №815/5771/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року визнано поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №815/5771/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/5771/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКСЕЛЕКТРОМОНТАЖ» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 826/4921/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Київ К/800/26635/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.207р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.08.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 21.08.2017р.

11.08.2017р. на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надано платіжне доручення від 03.08.2017р. №248/976 про сплату судового збору в розмірі 1920 грн., однак недоліки касаційної скарги в повному обсязі не усунуто, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не надано.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108, частини 3 статті 214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.207р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу в частині повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 619/474/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Київ К/800/22216/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2017р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017р. у справі за його позовом до Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дергачівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та витребувано справу із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2017р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017р.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 524/9701/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Київ К/800/28971/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., перевіривши касаційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.04.2017р. та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

21.08.2017р. Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки рішення апеляційного суду ухвалено 18.07.2017р., в повному обсязі виготовлено 24.07.2017р., а касаційну скаргу подано лише 21.08.2017р., питання про поновлення зазначеного строку скаржником не порушено.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись 108, 213, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 810/1692/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1692/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши клопотання Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про повернення судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області до Міністерства інфраструктури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р. касаційну скаргу Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. повернуто скаржнику.

04.08.2017р. Блідчанська сільська рада Іванківського району Київської області звернулася до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1653,60 грн. за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 87, 231 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Клопотання Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Блідчанській сільській раді Іванківського району Київської області судовий збір у розмірі 1653 (одна тисяча шістсот п’ятдесят три) грн. 60 коп., що був сплачений згідно наданого платіжного доручення №105 від 24.07.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 810/2457/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р. м. Київ К/800/18471/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі №810/2457/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНО-ВЕРДЕ» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року у справі №810/2457/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року касаційна скарга Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно надати суду належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом, належним чином оформлені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій та наказ на призначення в.о. начальника Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ОСОБА_1

В межах наданого строку від Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 жовтня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 803/1361/15-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/18256/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 211-213 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали касаційної скарги Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №803/1361/15-а (876/9173/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2017 року визнано поважними підстави пропуску Володимир-Волинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Волинській області строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, касаційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст. ст. 214-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року у справі №803/1361/15-а (876/9173/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №803/1361/15-а (876/9173/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» до Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 803/1217/16
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р. м. Київ К/800/21730/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №803/1217/16 (876/7309/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2016 року у справі №803/1217/16 (876/7309/16).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2017 року касаційна скарга Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно навести поважні підстави та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, а також надати суду конверт, супровідний лист про направлення стороні копії рішення Вищого адміністративного суду України та доплатити судовий збір у розмірі 79587,37 грн.

В межах наданого строку від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 жовтня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 203/28/17 (2-а/0203/31/2017)
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р. м. Київ К/800/19023/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі №203/28/17 (2-а/0203/31/2017) за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним і скасування рішення про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі №203/28/17 (2-а/0203/31/2017).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2017 року касаційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС була залишена без руху у зв'язку з встановленням недоліків у касаційній скарзі, а саме: скаржнику необхідно було уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, викладені в резолютивній частині касаційної скарги, доплатити судовий збір у розмірі 106,56 грн. та надати суду конверт та супровідний лист про направлення стороні копії рішення Вищого адміністративного суду України.

В межах наданого строку від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 17 жовтня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак
Справа № 810/1692/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1692/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. у справі за позовом Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області до Міністерства інфраструктури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

14.06.2017р. Блідчанська сільська рада Іванківського району Київської області звернулася до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2017р. зазначену касаційну скаргу залишено без руху та встановлено тридцятиденний строк з часу отримання її копії для усунення недоліків.

04.08.2017р. до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області про повернення касаційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом касаційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись частинами 2, 3 статті 218 КАС України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017р. у справі за позовом Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області до Міністерства інфраструктури України про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб