Справа № 395/847/17
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/847/17
Провадження № 2-а/395/19/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову зі стягненням з відповідача понесених позивачем судових витрат

30 серпня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді адміністративну справу за позовом заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, треті особи Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави звернувся до Новомиргородського районного суду суду з позовом до виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, треті особи Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

У судове засідання позивач надав заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач повідомив Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про порушення у сфері виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, оформлене матеріалами по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП за продаж алкогольних напоїв 22.03.2016 особі, яка не досягла 18 років, для вжиття заходів відповідно до норм чинного законодавства. Разом з цим, позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ч.3 ст.157 КАС України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі.

Крім того, підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно ст.95 КАС України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після подання позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок щодо повідомлення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про порушення у сфері виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, оформлене матеріалами по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП за продаж алкогольних напоїв 22.03.2016 особі, яка не досягла 18 років, для вжиття заходів відповідно до норм чинного законодавства після пред'явлення ним позову.

Керуючись ст.ст.95, 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом заступника керівника Знамянської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, треті особи Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії у зв'язку з відмовою від позову закрити.

Стягнути з виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області на користь прокуратури Кіровоградської області понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2