Справа № 596/478/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Київ К/800/25121/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року у даній справі повернуто особі, яка її подала.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Теребовлянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Повертаючи апеляційну скаргу апеляційний суд виходив з того, що Теребовлянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області не виконано вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надано належного документа, що підтверджує повноваження особи, яка її підписала.

У відповідності до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки Теребовлянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Тернопільської області не надано доказів відсутності начальника цього управління на час звернення з апеляційною скаргою, а відтак, і наявності права у першого заступника виконувати його обов'язки, тобто, вимоги ухвали від 9 червня 2017 року не виконані, суд апеляційної інстанції обґрунтовано повернув апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман