Справа № 816/1457/17
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1457/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Експериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" до Національної академії аграрних наук України, Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року позивач Державне підприємство "Експериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної академії аграрних наук України, Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про визнання протиправною та скасування постанови Президії Національної академії аграрних наук України () від 25.05.2017 № 9; про визнання протиправним та скасування наказу Національної академії аграрних наук України () від 19.06.2017 № 111; про визнання протиправним та скасування наказу Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України () від 18.07.2017 № 141.

01 вересня 2017 року представником Державного підприємства "Експериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у якій він просить позовну заяву залишити без розгляду в зв'язку з необхідністю доопрацювання та зміни позовних вимог, а також просить повернути судовий збір в сумі 6720 грн. (відповідно до платіжного доручення № 80 та № 79 від 07.08.2017).

Вказана заява розцінена судом як заява про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною 1 статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Державним підприємством "Експериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 4800 грн. відповідно до платіжного доручення від 07 серпня 2017 року № 79, а також судовий збір у розмірі 1920 грн. відповідно до платіжного доручення від 07 серпня 2017 року № 80.

Зазначені суми судового збору зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України з комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Отже, у зв'язку з поверненням позовної заяви сплачена сума судового збору відповідно до платіжного доручення від 07 серпня 2017 року № 79 у розмірі 4800 грн. та сплачена сума судового збору відповідно до платіжного доручення від 07 серпня 2017 року № 80 у розмірі 1920 грн. підлягають поверненню Державному підприємству "Експериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України".

Отже, заява представника Державного підприємства "Експериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства "Експериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" до Національної академії аграрних наук України, Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві.

Заяву представника Державного підприємства "Експериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Державному підприємству "Експериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" () з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення від 07 серпня 2017 року № 79 суму судового збору у розмірі 4800 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень).

Повернути Державному підприємству "Експериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" () з Державного бюджету України сплачену відповідно до платіжного доручення від 07 серпня 2017 року № 80 суму судового збору у розмірі 1920 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять гривень).

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Сич