Справа № 800/276/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м. Київ П/800/276/17

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач),
Маринчак Н.Є.,
Нечитайла О.М.,
Олендера І.Я.,
Юрченко В.П.,

секретар судового засідання - Калінін О.С.,

за участю представника відповідача - Ліходій О.О., представника третьої особи - Карлаша Д.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні заяву про відвід судді Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Юрія Івановича в адміністративній справі за позовом ОСОБА_8 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_8 подав позов до Вищого адміністративного суду України (далі - ВАСУ), пред'явивши його до Вищої ради правосуддя, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя № 1398/0/15-17 від 06.06.2017 року про відмову у внесенні подання Президентові України про призначення ОСОБА_8 на посаду судді Мостиського районного суду Львівської області;

- зобов'язати Вищу раду правосуддя повторно розглянути рекомендацію Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 26.12.2014 року № 293/бо-14 та матеріали про обрання ОСОБА_8 на посаду судді Мостиського районного суду Львівської області безстроково з урахуванням висновків, викладених у судовому рішенні у даній справі.

Ухвалою судді ВАСУ від 01.08.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді ВАСУ від 15.08.2017 року справу призначено до судового розгляду у попередньому судовому засіданні.

В ході попереднього судового засідання представник відповідача подала заяву про відвід в порядку статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить задовольнити заяву про відвід судді ВАСУ Цвіркуна Ю.І. у даній справі.

Ознайомившись із заявою про відвід судді, вислухавши позицію присутніх учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви, з таких підстав.

У своїй заяві представник відповідача посилається на те, що Вища рада правосуддя вважає, що суддя Цвіркун Ю.І. не може брати участь у цій справі і підлягає відводу в силу того, що у провадженні ВАСУ перебуває адміністративна справа № 800/287/17 за його позовом до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення від 20.06.2017 року № 1546/0/15-17 та зобов'язання вчинити певні дії. На думку Вищої ради правосуддя дані факти можуть свідчити про упереджене ставлення судді до відповідача та стати підставою для скасування рішення, оскільки існує конфлікт інтересів.

Пункт 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Колегія суддів погоджується з тим, що зазначені вище обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді Цвіркуна Ю.І.

Таким чином, з огляду на наведені положення пункту 4 частини першої статті 27, а також статей 30, 31 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою недопущення сумнівів щодо упередженості судді при розгляді зазначеної адміністративної справи, заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 27, 30-31, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Вищої ради правосуддя про відвід судді (головуючого) Вищого адміністративного суду України Цвіркуна Юрія Івановича у справі № П/800/276/17 задовольнити.

2. Передати адміністративну справу № П/800/276/17 для здійснення заміни відведеного судді в порядку, встановленому статтями 32, 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Головуючий Ю.І.Цвіркун

Судді Н.Є.Маринчак

О.М.Нечитайло

І.Я.Олендер

В.П.Юрченко