Справа № 2а-126/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а 126/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Онуфріївського району Кіровоградської області, інспектора ВДАІ Онуфріївського району Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ Онуфріївського району Кіровоградської області, інспектора ВДАІ Онуфріївського району Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 038228 від 10.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ВДАІ Онуфріївського району Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 № 038228 від 10.11.2009 року на нього був накладений штраф за ч. 1 ст. 122 КУпАП, в розмірі 260 грн., а саме: за здійснення обгону, перетнувши суцільну лінію розмітки 1.1, яка поділяє протилежні напрямки руху. Але правопорушення він не скоював та діяв згідно ПДР України. З протоколом про адмінправопорушення не згоден.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на зазначені обставини. Пояснив, що здійснив обгін автомобіля «Сканія», перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, так як останній рухався зі швидкістю менш ніж 30 км/год., що дозволено ПДР України.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслали до суду заяву, в якій просили справу розглянути у відсутність їх представника, та заперечення, в якому позов не визнали повністю, посилаючись на те, що інспектор ДАІ діяв у відповідності до чинного законодавства та його дії були правомірні.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою інспектора ВДАІ Онуфріївського району Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 № 038228 від 10.11.2009 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 10.11.2009р. о 14 год. 25 хв. на 122 км автодороги Полтава-Олександрія ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля «Сканія», при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 (додаток 2 ПДР), яка поділяє протилежні напрями руху.

З показань свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні вбачається, що в зазначений в протоколі час він їхав в якості пасажира в автомобілі позивача, який був за кермом. Позивач здійснив обгін автомобіля «Сканія», перетнувши при цьому суцільну смугу дорожньої розмітки, оскільки автомобіль «Сканія» рухався повільно, менш ніж 30 км/год.

З ч. 1 розділу 34 ПДР України вбачається, що лінію 1.1 перетинати забороняється. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об»їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об»їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються зі швидкістю менш ніж 30 км/год.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а тому постанова про накладення адмінстягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 181 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВДАІ Онуфріївського району Кіровоградської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 № 038228 від 10.11.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 260 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Постанова набрала законної сили з 10.03.2010р.

Оригінал постанови знаходиться в Комсомольському

міському суді Полтавської області в справі № 2а-126/10.