overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 337/3225/17
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.09.2017 Провадження № 2-а/337/244/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі позивач заявила клопотання про відкликання позовної заяви та залишення справи без розгляду.

Позивачу роз'яснені наслідки залишення справи без розгляду у відповідності до ч. 3 ст. 155 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 336/4700/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. 2-а/336/451/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

30 серпня 2017 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського об*єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов*язання вчинення дій.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 336/1602/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/1602/17
пр. № 2-а/336/166/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, який діє як адміністративний суд, у складі судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника відповідачки Плужника М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 26, 40, 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 6, 8, 9-11, 69-71, 87, 94 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати протиправними дії Шевченківського об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо розрахунку пенсії ОСОБА_2 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2007 рік .

Зобов'язати Шевченківське об'єднане Управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя провести перерахунок ОСОБА_2 пенсії за віком з 16.02.2017 року відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої зарплати в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення з заявою за призначенням пенсії за віком (2014-2016 роки) та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 320 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 320/5966/17
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2017
Справа № 320/5966/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Запорізької митниці ДФС у Запорізької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 08 серпня 2017 року за №0204/11200/17, про накладення адімнстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. за ст..481 ч.3 МК України та стягнути витрати на зберігання товару в розмірі 13384,12 грн.

Однак, до відкриття провадження в адміністративній справі від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення його позову разом із доданими до нього документами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При таких обставинах, враховуючи, що провадження по справі не відкрито, вважаю доцільним повернути позивачу адміністративний позов разом з усіма доданими до нього матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Запорізької митниці ДФС у Запорізької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 336/4412/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/4412/17
пр. № 2-а/336/425/2017
про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубковою М.А. перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом
Шевченківського об’єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем знаходження позивача.
Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
З огляду на характер спору суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні без проведення попереднього засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Шевченківського об’єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 18.09.2017 року об 10:30 годині.
Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.
Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Нагадуємо про обов’язок відповідача надати до початку розгляду справи, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Голубкова М.А.
Справа № 336/4874/17
Суддя: Суркова В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/4874/17
пр. № 2-а/336/461/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П, діючого як адміністративний суд, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Запоріжжі про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, позивачем не зазначено повне найменування відповідача (посада та місце служби).

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання щодо розгляду цієї заяви і виклику всіх осіб у судове засідання інтереси яких, стосуються при розгляді заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106-108, 186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у м. Запоріжжі про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки не пізніше пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Суркова
Справа № 461/6067/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6067/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил

встановив:

31.08.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС, в якому просив скасувати постанову №2292/20900/17 в справі про порушення митних правил від 26.06.2017 року.

Окрім того, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просив поновити строк на оскарження постанови про порушення митних правил. В обґрунтування заявленої вимоги покликається на те, що отримав оскаржувану постанову 07.07.2017 року, однак така була подана із пропуском строку у звязку з довготривалим перебуванням на лікуванні.

Адміністративний позов, згідно ст.100 КАС України, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про порушення митних правил.

Суд зазначає, що адміністративний позов поданий і оформлений в порядку ст.ст.105, 106 КАС України, підсудний Галицькому районному суду м. Львова.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст.17, 99-100, 105-107, 109, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 26.06.2017 року про порушення митних правил.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського 2) на 19.09.2017 року о 09:30 год.

Відповідачу в строк до 19.09.2017 року подати до суду письмові пояснення по суті позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією адміністративного позову та додатками до нього.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/5765/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5765/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"29" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання проведення перерахунку пенсій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 11.08.2017 розгляд справи було призначено на 29.08.2017.

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомивши причин неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не зявились.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ч. 3 ст. 150 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Дрогобицького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання проведення перерахунку пенсій відкласти на 11.09.2017 о 14:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 461/5836/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5836/17
Провадження № 2- а/461/593/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 45 хв. 25 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 439/703/17
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

04 вересня 2017 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши питання про прийняття до свого провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

06.06.2017 року суддею Бродівського районного суду м. Львова Петейчуком Б.М. постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі.

В подальшому, внаслідок повторного перерозподілу справи, який відбувся у звязку із закінченням повноважень у судді Петейчука Б.М. на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, дану справу передано у провадження судді Бунда А.О.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження, призначивши таку до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.165 КАС України,суддя,-

у х в а л и л а:

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 29 вересня року на 11.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя А.О.Бунда
Справа № 442/5836/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5836/17
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" серпня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 14.08.2017 розгляд справи було призначено на 30.08.2017.

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомивши причин неявки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При таких обставинах, розгляд справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 150 КАС України відкладається.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи, призначає відповідно день нового судового засідання та повторно викликає в судове засідання осіб, які не зявились.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ч. 3 ст. 150 КАС України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на 14.09.2017 о 11:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 461/5976/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5976/17
Провадження № 2- а/461/511/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Лялюк
Справа № 461/5870/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5870/17
Провадження № 2- а/461/505/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 26 вересня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Лялюк