Справа № 812/513/16
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/513/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2017 р. справа № 812/513/16

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року в справі № 812/513/16 за позовом Державної установи «Луганський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення № 215/12-14-13-02/21 від 24.03.2016,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року в справі № 812/513/16 за позовом Державної установи «Луганський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування рішення № 215/12-14-13-02/21 від 24.03.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року в справі № 812/513/16 відмовлено на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 9537,28 грн за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції в розмірі 9537,28 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 361 від 20 червня 2017 року, наявним в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, а також те, що судом відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, наявні підстави для повернення апелянту сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 87, 98, 205, 206, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року в справі № 812/513/16 – задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя М.Г.Сухарьок