Справа № 608/08/1570
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 608/08/1570
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді: Самойлюк Г.П., суддів: Стефанова С.О., Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника ППК «Флай сервіс» (вх. №20136/17 від 17.07.2017р.; вх. №20342/17 від 18.07.2017р.; вх. №20994/17 від 26.07.2017р.) про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 р. у справі № 2а-608/08/1570 та про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому 13.05.2013р. на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 р. у справі № 608/08/1570,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 р. у справі № 2а-608/08/1570 адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси, державної податкової адміністрації в Одеській області, Державного казначейства України про визнання рішення державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси № 43/17-2//11067 про застосування фінансових санкцій від 12 липня 1999 року недійсним задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ в Приморському районі міста Одеси № 43/17-2//11067 про застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про оподаткування від 12 липня 1999 року.

У задоволенні адміністративного позову державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, державної податкової адміністрації в Одеській області до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ТОВ Авіакомпанія Таврія, ППК Флай сервіс про стягнення з ОСОБА_1 до Державного бюджету України прибутковий податок в сумі 457386,3 грн. та фінансових санкцій у розмірі 914772,6 грн. відмовлено.

Адміністративний позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ППК Флай сервіс (позивач ОСОБА_1) до відповідачів державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси, державної податкової адміністрації в Одеській області, Державного казначейства України за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, ТОВ Авіакомпанія Таврія та прокуратури Одеської області задоволено частково: визнано протиправними дії субєктів владних повноважень державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси та державної податкової адміністрації в Одеській області по вилученню 12 січня 2000 року належного ППК Флай сервіс літака ТУ-154 Б2 №85А546 реєстраційний знак UR 85546 для погашення податкової заборгованості ТОВ Авіакомпанія Таврія; передачі 28 лютого 2000 року належного ППК Флай сервіслітака ТУ-154 Б2 №85А546 реєстраційний знак UR 85546 на реалізацію за актом приймання-передачі для погашення податкової заборгованості ТОВ Авіакомпанія ТавріяТОВ Надія-Південь з оцінкою 708 253 грн.; уцінки належного ППК Флай сервіс літака ТУ-154 Б2 №85А546 реєстраційний знак UR 85546 29 березня 2000 року до 599650,35 грн.; уцінки належного ППК Флай сервіс літака ТУ-154 Б2 №85А546 реєстраційний знак UR 85546 13 квітня 2000 року до 510059,71 грн.; уцінки належного ППК Флай сервіс літака ТУ-154 Б2 №85А546 реєстраційний знак UR 85546 28 квітня 2000 року до 380502 грн.; реалізації належного ППК Флай сервіс літака ТУ-154 Б2 №85А546 реєстраційний знак UR 85546 13 липня 2000 року ТОВ Авіакомпанія Таврія за 380502 грн. Стягнуто з Державного казначейства України на користь ППК Флай сервіс 380502 (триста вісімдесят гривень пятсот дві гривні) грн., в решті, - відмовлено.

17.07.2017р. (вх. №20136/17) від представника ППК Флай сервіс до суду надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 р. у справі № 2а-608/08/1570, в якій останній просить виправити описку у резолютивній частині постанови, зазначивши прописом суму, належну до стягнення на користь ППК Флай сервіс «триста вісімдесят тисяч пятсот дві гривні».

18.07.2017р. (вх. №20342/17) представником ППК Флай сервіс до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник просить: виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа та привести виконавчий лист у відповідність до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. про виправлення описки в частині зазначення відповідачів за позовом ОСОБА_1, а саме зазначити «за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання рішення державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси № 43/17-2//11067 про застосування фінансових санкцій від 12 липня 1999 року недійсним» замість «за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси, державної податкової адміністрації в Одеській області, Державного казначейства України про визнання рішення державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси № 43/17-2//11067 про застосування фінансових санкцій від 12 липня 1999 року недійсним» та зазначити прописом суму, належну до стягнення на користь ППК «Флай сервіс» «триста вісімдесят тисяч пятсот дві гривні».

26.07.2017р. (вх. №20994/17) від представника ППК Флай сервіс до суду надійшла заява про виправлення помилки при оформленні виконавчого листа, в якій заявник просить зазначити у виконавчому листі імена та по батькові посадових осіб, які підписали виконавчий лист.

До судового засідання зявилися представники ГУ ДФС в Одеській області та прокуратури Одеської області, інші особи, які брали участь у справі, до судового засідання не зявились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином та завчасно.

28.08.2017р. (вх. № 23699) від ППК «Флай сервіс» надійшла заява про розгляд заяв про виправлення описки у постанові суду та помилок у виконавчому листі у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За змістом ч. 2 ст. 169 КАС України питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За приписами ч.3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 р. у справі № 2а-608/08/1570 в резолютивній частині допущено описку, а саме: прописом помилково зазначено суму, належну до стягнення на користь ППК Флай сервіс «триста вісімдесят гривень пятсот дві гривні» замість вірної «триста вісімдесят тисяч пятсот дві гривні».

Відтак суд вважає, що вищезазначена описка у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 р. у справі № 2а-608/08/1570 підлягає виправленню. Крім того, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа в частині зазначення прописом суми, належної до стягнення на користь ППК Флай сервіс, а саме «триста вісімдесят тисяч пятсот дві гривні» замість «триста вісімдесят гривень пятсот дві гривні».

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р. виправлено описки у вступній та резолютивній частинах постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 р. у справі № 2а-608/08/1570 та замість «за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси, державної податкової адміністрації в Одеській області, Державного казначейства України про визнання рішення № 43/17-2//11067 про застосування фінансових санкцій від 12 липня 1999 року недійсним» зазначено «за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання рішення № 43/17-2//11067 про застосування фінансових санкцій від 12 липня 1999 року недійсним» (т. 4, а.с. 210-212).

Однак виконавчий лист від 13.05.2013р. у справі №608/08/1570 видано без урахування ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2011р., якою було виправлено описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 р.

Крім того, на думку заявника, при оформленні виконавчого листа помилково зазначено лише прізвища та ініціали осіб, які його підписали, однак не вказано повністю їхніх імен та по батькові.

Підпунктом 1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII передбачено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що заяви представника ППК «Флай сервіс» (вх. №20136/17 від 17.07.2017р.; вх. №20342/17 від 18.07.2017р.; від 26.07.2017р. (вх. №20994/17) про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 р. у справі № 2а-608/08/1570 та про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому 13.05.2013р. на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 р. у справі № 608/08/1570 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 158, 165, 169, 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви представника ППК «Флай сервіс» (вх. №20136/17 від 17.07.2017р.; вх. №20342/17 від 18.07.2017р.; від 26.07.2017р. (вх. №20994/17) про виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 р. у справі № 2а-608/08/1570 та про виправлення помилок у виконавчому листі, виданому 13.05.2013р. на виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 р. у справі № 608/08/1570, - задовольнити.

Виправити описку в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 09.09.2011 р. у справі № 2а-608/08/1570, зазначивши у резолютивній частині постанови, належну до стягнення на користь ППК Флай сервіс суму прописом «триста вісімдесят тисяч пятсот дві гривні» замість «триста вісімдесят гривень пятсот дві гривні».

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 13.05.2013р. у справі № 608/08/1570:

зазначити «за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси про визнання рішення № 43/17-2//11067 про застосування фінансових санкцій від 12 липня 1999 року недійсним» замість «за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Приморському районі міста Одеси, державної податкової адміністрації в Одеській області, Державного казначейства України про визнання рішення № 43/17-2//11067 про застосування фінансових санкцій від 12 липня 1999 року недійсним»;

зазначити належну до стягнення на користь ППК Флай сервіс суму прописом «триста вісімдесят тисяч пятсот дві гривні» замість «триста вісімдесят гривень пятсот дві гривні»;

зазначити повністю прізвище, імя, по батькові посадових осіб, які підписали виконавчий лист, а саме «ОСОБА_2, ОСОБА_3» замість зазначених у виконавчому листі прізвища та ініціалів «ОСОБА_2, ОСОБА_3І.».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Г.П. Самойлюк

Суддя С.О. Стефанов

Суддя Ю.В.Харченко