Справа № 336/3169/17(2-а/336/327/2017)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року справа № 336/3169/17(2-а/336/327/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2017 року у справі №336/3169/17(2-а/336/327/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Управління патрульної поліції в м.Запоріжжя Департаменту патрульної поліції Тесленка Ігоря Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2017 року задоволено адміністративний позов.

Управлінням патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

13 липня 2017 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні за участю позивача було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. 25 липня 2017 року за вих.№336/3169/17(2-а/336/327/2017) копію постанови направлено на адресу відповідача, що підтверджується супровідним листом (а.с.26).

Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції звернулось з апеляційною скаргою 18 серпня 2017 року за вх. №20167/17, що підтверджується реєстраційним штемпелем суду першої інстанції.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження дати отримання копії постанови суду Управлінням патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, а, відповідно, і перевірити питання дотримання процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Отже, Управлінню патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції слід надати докази, що свідчили б про дату отримання копії оскарженої постанови, а в разі пропуску строку апеляційного оскарження - надати клопотання про його поновлення з наведенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга цих відомостей не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Заявнику апеляційної скарги пропонується у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги:

- надати докази, що свідчили б про дату отримання копії оскарженої постанови, а в разі пропуску строку - надати клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів;

- зазначити, чи бажає заявник апеляційної скарги взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в м.Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2017 року у справі №336/3169/17(2-а/336/327/2017) - залишити без руху та надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай