Справа № 754/9527/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 754/9527/17 Головуючий у 1-й інстанції: Журавська О.В. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до відділу з питань реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити матеріали справи до Деснянського районного суду м. Києва для розгляду справи по суті (за текстом апеляційної скарги). Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм процесуального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, спірна реєстрація місця постійного проживання позивача була занесена до паспорту останнього 01.08.2014 року, що свідчить про те, що позивач дізнався про порушення своїх прав ще в серпні 2014 року.

Крім того, відповідь відділу з питань реєстрації місця проживання, перебування фізичних осіб Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про відмову у виправленні описки була надана позивачу в жовтні 2016 року.

До суду першої інстанції позивач звернувся лише 24 липня 2017 року, тобто майже через три роки після здійснення реєстрації місця постійного проживання позивача, та більше 8 місяців з дати надання відповідачем відповіді.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, не встановивши поважних причин пропуску строку звернення позивача з даним позовом до суду та керуючись вимогами ст. 100 КАС України, прийшов до обґрунтованого висновку про залишення вимог позивача включно без розгляду.

У зв'язку з вищевикладеним, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права. За таких підстав апеляційна скарга залишається без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 197, 198, 199, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду - без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Літвіна Н. М.

Ганечко О.М.