Справа № 397/175/17
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/75/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Чукановій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому оскаржує дії відповідача щодо перерахунку його пенсії.

В подальшому до суду позивачем надіслано заяву про передачу даної справи за територіальною підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання. За даними паспорта, позивач з 19 червня 2017 року зареєструвався у смт Олександрівка, пров.Заводський, 5 кв.9.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягали на переданні справи до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення зазначеної заяви позивача в цілому не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Альтернативна територіальна підсудність формує правило, за яким у разі чіткої невизначеності територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача. Отже, у такому випадку, прерогатива у виборі суду, яким має бути розглянуто справу, процесуальним законом надано позивачу.

Як встановлено судом, позивач з даним позовом звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з огляду на його фактичне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходження в цьому населенному пункті відповідача Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі. Провадження у справі відкрито 16 лютого 2017 року.

Однак, у зв'язку з заміною відповідача у справі на Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та з огляду на те, що дійсним місцем реєстрації позивача було місце, на яке не розповсюджується територіальна підсудність Олександрівського районного суду, справу було передано до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області, тобто за місцем знаходження відповідача.

Наразі позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 і просить суд спираючись на ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.22 КАС України направити дану справу за підсудністю - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.

З огляду на те, що дане клопотання подано до початку розгляду справи по суті, наразі позивач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 2 групи, а Олександрівський районний суд Кіровоградської області є більш територіально доступним для нього, даний суд, враховуючи відповідне побажання позивача та з урахуванням думки представників відповідача, вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 1ст. 22 КАС України передати справу для розгляду до Олександрівського районного суду Кіровоградської області. При цьому, суд також враховує, що альтернативна підсудність усупереч волевиявленню позивача не застосовується, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.19, 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №397/175/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Берднікова