overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/882/17
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/882/17
Провадження № 2-а/496/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

11 серпня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 9, 10 ,11, 17, 18, 159, 161, 162, 163 КАС України, ст.ст. 2, 81, 116, 118, 121, 122 ЗК України, ЗУ «Про місцеве самоврядування», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій протиправними, скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 23.01.2017 року № 236-VII Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Зобов'язати Нерубайську сільську раду Біляївського району Одеської області винести на засідання найближчої сесії Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області та розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибної ділянки), та винести відповідне вмотивоване рішення у порядку та строки, передбачені ст. 118 Земельного кодексу України.

В іншій частини позовну заяву залишити без задоволення.

Стягнути з Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Трушина О.І.
Справа № 496/1913/17
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1913/17
Провадження № 2-а/496/88/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Яковлєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Оскілки складання повного тексту постанови потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 11, 17, 99, 158-163, 186, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 09.06.2017 року №51-ДК-ДК/0008По/08/01 старшого державного інспектора Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Задорожної Надії Володимирівни.

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.
Справа № 520/10300/17
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/710/17
УХВАЛА
01.09.2017 року

Суддя Київського райсуду м.Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали справи 520/5686/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти 2-го батальону м. Одеси Управління патрульної поліції у м. Одесі Зінець О.Ю.
про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Встановив:
Заява відповідає вимогам ст.ст. 105 - 106 КАС України, за заявою належить відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.107 КАС України
Ухвалив:
Відкрити провадження по справі 520/10300/17 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-ої роти 2-го батальону м. Одеси Управління патрульної поліції у м. Одесі Зінець О.Ю.
про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до попереднього судового засідання на
«30» жовтня 2017 р. на 14 год. 00 хв.
Надати копію заяви відповідачу для надання письмових заперечень проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк.

Сторони повідомити про час та місце слухання справи.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/9543/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9543/17
Провадження № 2-а/520/690/17
УХВАЛА

17.08.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції у м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3-го батальйону 4ї роти Управління патрульної поліції у м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 07 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/7680/16-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7680/16-а
Провадження № 2-а/520/339/17
УХВАЛА

15.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецькій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП м. Одеси, другого батальону, лейтенанта поліції Мазур Тетяни Вікторівни, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ПП м. Одеси, другого батальону, лейтенанта поліції Мазур Тетяни Вікторівни, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Позивач у судове засідання, яке було призначено на 17 березня 2017 року, не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання, яке призначено на 07 квітня 2017 року, позивач не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання, яке призначено на 19 липня 2017 року, позивач не з`явився, повідомлявся належним чином , про причини неявки суд не повідомив.
У судове засідання, яке призначено на 15 серпня 2017 року, позивач повторно не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд вважає за потрібне залишити адміністративний позов без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, та не позбавляє права звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП м. Одеси, другого батальону, лейтенанта поліції Мазур Тетяни Вікторівни, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/10256/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/708/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2017 року суддя Київського районного суду міста Одеси Васильків О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

30.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову серії БР 028586 від 23.08.2017 року.

Дослідивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому її слід прийняти та відкрити провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 28.09.2017 року на 09.00.

Залучити до участі у справі Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції /м. Львів, вул. Л. Перфецького, 19/, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Одночасно відповідачу пропонується надати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До судового засідання викликати сторони, направити їм копію ухвали про відкриття провадження разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 520/8927/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8927/17
Провадження № 2-а/520/661/17
УХВАЛА

03.08.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування наказу.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 07 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/10142/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/706/17
УХВАЛА

31.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанови про арешт майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про стягнення виконавчого збору, постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, постанови про арешт майна боржника.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 21 вересня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 21 вересня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 504/2330/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/2330/17
№2-а/504/126/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов Фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання бездіяльності посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

Фірма «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю в особі директора ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання бездіяльності посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії.

25.07.2017 року ухвалою судді Комінтернівського райсуду Одеської області вказаний позов залишено без руху, а позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Фірми «Київ» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Новодофінівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання бездіяльності посадових осіб та зобовязання вчинити певні дії.

Провести підготовку справи до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/9161/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9161/17
Провадження № 2-а/520/667/17
УХВАЛА

07.08.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2017 року на 10 годин 20 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 07 листопада 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 2-а/1521/61/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/61/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1Ф,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання надану по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

до

Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача

служба у справа дітей Овідіопольської районної державної адміністрації,

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 509/4416/16-а
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4416/16-а
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кириченко П. Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь клопотання позивача ОСОБА_1про відкликання позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського обєднане управляння Пенсійного фонду України в Одеської області

про визнання неправомірними дії Чорноморського обєднання управління Пенсійного фонду України в Одеській області та зобовязання вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просить визнати неправомірною відмову відповідача від 01 травня 2017 року та зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії державного службовця.

Позивач звернулися з клопотанням про відкликання адміністративного позову.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був попереджений.

В звязку з тим, що позивач надав до суду клопотання про відкликання позову, яке не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 155 ч.1 п. 5 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) позивача ОСОБА_1 про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Одеської області про визнання неправомірними дії Чорноморського обєднання управління Пенсійного фонду України в Одеській області та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення

Суддя П. Л. Кириченко