Справа № 2а-127/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а 127/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотінського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС Золотінського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Золотінського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області, інспектора ДПС Золотінського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови № 058903 від 11.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ДПС Золотінського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 № 058903 від 11.11.2009 року на нього був накладений штраф за перевищення швидкості, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, в розмірі 300 грн., але адміністративне правопорушення він не скоював.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на зазначені обставини. Пояснив, що підставою для накладення штрафу були дані приладу «Беркут» № 0711062, який за своїми технічними характеристиками не відповідає вимогам ст. 14-1 КУпАП, відсутні докази правильності роботи з приладом та достовірності отриманих ним даних. В цей час на дорозі були інші автомобілі, які рухались як в попутному, так і в зустрічному напрямку. Підтверджень того, що була зафіксована швидкість саме його автомобіля працівники ДАІ йому не надали. З протоколом про адмінправопорушення не згоден.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надали. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що з постанови інспектора ДПС Золотінського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 № 058903 від 11.11.2009 року, вбачається, що 11.11.2009р. о 04 год. 30 хв. в с. Іркліїв було зафіксовано перевищення швидкості руху на 45 км/год.(рухався зі швидкістю 105 км/год) в населеному пункті водієм автомобіля «Мітцубісі Лансер», державний номер НОМЕР_1, та на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Згідно ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кіно- зйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Згідно постанови фіксація факту правопорушення здійснювалась за допомогою приладу «Беркут» № 0711062, який не відповідає вимогам ст. 14-1 КУпАП.

Відповідач не надав будь-яких доказів на підтвердження достовірності отриманих вимірювальних даних за допомогою приладу «Беркут».

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, не доведена, а постанова про накладення адмінстягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 102, 162-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Золотінського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 серії СА № 058903 від 11.11.2009р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Постанова набрала законної сили з 02.02.2010р.

Оригінал постанови знаходиться в Комсомольському

міському суді Полтавської області в справі № 2а-127/10.

.