overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-354/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-354/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 до взводу БДПС при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до взводу БДПС при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови про адмінправопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 05 березня 2010 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-159/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1375/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2009року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну ОСОБА_1 про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Даний адміністративний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про адмінправопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 25 січня 2010 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-354/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-а-354/10
У Х В А Л А

05 березня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю:Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до взводу БДПС при УДАІ ГУМВС в Донецькій області про скасування постанови про адмінправопорушення

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною ОСОБА_2 до взводу БДПС при УДАІ ГУМВС в Донецькій області призначити до судового розгляду на 05 квітня 2010 р. о 09 год. 00 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 553/2127/17
Суддя: Крючко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2127/17
Провадження № 2-а/553/117/2017
У Х В А Л А

Іменем України

23.08.2017м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій.

Спір виник із публічно правових відносин, у яких відповідач по справі є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 18 КАС України даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, та призначити попереднє судове засідання на 13 год. 50 хв. 08 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 08.09.2017 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви разом з доданими неї документами для відому.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 539/2119/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

Справа №539/2119/17

Пров.№2-а/539/267/2017

29 серпня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження у 1986-1990 роках, Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження у 1986-1990 роках, Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії у провадженні судді Жаги Е.Г.

Згідно Наказу №24 ос-с від 28.08.2017 року «Про звільнення судді Жаги Е.Г.» та розпорядження керівника апарату суду №65 від 28.08.2017 року, суддю Жагу Е.Г. звільнено.

28.08.2017 року справу передано до провадження судді Гудкова С.В.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що справа для розгляду розподілена автоматизованою системою судді Гудкову С.В., вважаю на необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження у 1986-1990 роках, Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії прийняти до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 07.11.2017 року на 11 годину 00 хвилин, що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 816/270/17
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
Справа №816/270/17
Пров.№2-а/539/199/2017
29 серпня 2017 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавській обласний військовий комісаріат про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень на вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В :
Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавській обласний військовий комісаріат про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень на вчинення дій перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 .
Згідно Наказу №24 ос-с від 28.08.2017 року «Про звільнення судді ОСОБА_2 » та розпорядження керівника апарату суду №65 від 28.08.2017 року, суддю Жагу Е.Г. звільнено.
28.08.2017 року справу передано до провадження судді Гудкова С.В.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що справа для розгляду розподілена автоматизованою системою судді Гудкову С.В., вважаю на необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України ,
У Х В А Л И В :
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Полтавській обласний військовий комісаріат про визнання рішень невмотивованими та надання розпоряджень на вчинення дій прийняти до свого провадження.
Розгляд справи призначити на 07.11.2017 року на 14 годину 30 хвилин, що відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 541/1839/17
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1839/17
№ провадження 2-а/541/71/2017
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ЗС Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду позову немає, а тому по даній справі необхідно відкрити провадження згідно закону та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ЗС Головного управління Національної поліції в Запорізької області ОСОБА_2, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 20 вересня 2017 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду під головуванням судді Сидоренко Ю.В.

Копію даної ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачам також направити копію позовної заяви та роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються, а також у разі заперечення проти позову, зобов'язати до 19 вересня 2017 року надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 554/5746/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2017 Справа № 554/5746/17
Провадження № 2-а/554/439/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 липня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави О.М. Струков, перевіривши адміністративний позовОСОБА_1 до Полтавського управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, підсудна Октябрському районному суду м. Полтави, підстав передбачених ст. ст. 107 109 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому за даними вимогами може бути відкрито провадження та справу може бути призначено до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 23, 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 09 годину 12 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у строк до 11 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Струков
Справа № 554/1932/17
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2017 Справа № 554/1932/17
Провадження № 2-а/554/236/2017
У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2017 року м. Полтави

Октябрський райсуд м.Полтави у складі :

Судді Струкова О.М.

при секретарі Ткаченко І.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м.Полтави справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_3, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_3, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п.4 КУС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, приходить до висновку про відсутність підтверджуючих документів про поважність причин неявки в судові засідання позивача ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи, однак жодного разу в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив, тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м.Полтаві ОСОБА_3, ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом поданням протягом 5 днів апеляційної скарги.

Суддя О.М.Струков
Справа № 545/942/17
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/942/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом Сологор В`ячеслава Івановича до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту Патрульної поліції НП України в особі Управління патрульної поліції у м. Полтаві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч.1,3 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається із матеріалів адміністративної справи , оскаржувана постанова виносилася інспектором роти № 4 УПП в м. Полтаві ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_1.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача інспектора роти № 4 УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52,165 КАС України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом Сологор В`ячеслава Івановича до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягненняв якості співідповідача інспектора роти № 4 УПП в м. Полтаві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 560/1072/17
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1072/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення по відмові в перегляді призначеної пенсії протиправним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення по відмові в перегляді призначеної пенсії протиправним.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Справа підсудна Дубровицькому районному суду Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області по визнанню рішення по відмові в перегляді призначеної пенсії протиправним.

Судове засідання призначити в залі Дубровицького районного суду Рівненської області (м.Дубровиця вулМиру 2а, Рівненської області) на 09:30 год. 21 вересня 2017 року.

Сторонам у вищезазначений час зявитися на судове засідання.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_3
Справа № 545/1058/17
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1058/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"30" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 4 батальйону УПП ДПП в м. Полтава про визнання дій інспектора ПП роти № 4 батальйону УПП ДПП м. Полтава ОСОБА_2 щодо складання постанови незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 6-14, 71, 159-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні ОСОБА_1 до інспектора ПП роти № 4 батальйону УПП ДПП в м. Полтава про визнання дій інспектора ПП роти № 4 батальйону УПП ДПП м. Полтава ОСОБА_2 щодо складання постанови незаконними, визнання постанови протиправною та її скасування, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 561/484/17
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 561/484/17

31 серпня 2017 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Дідика А. В.

з участю секретаря Расевич Г. І.

За участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області третя особа Ліквідаційна комісія УМВС України в Рівненській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, -

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст.ст. 2, 11, 71, 86, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя А. В. Дідик