Справа № 202/5457/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5457/17
Провадження № 2-а/202/232/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпропетровської міської ради від 10.05.2017 року за №234 про накладання штрафу в розмірі 1360,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова винесена 10.05.2017 року. Позивач просить суд поновити строк оскарження постанови, але матеріали позову не містять даних про наявність поважних причин пропуску Позивачем строку для оскарження дій Відповідача, так до адміністративного позову долучено лише оскаржувану постанову.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись: ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 165 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дніпровської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар