Справа № П/811/365/16.
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2017 р.справа № П/811/365/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 р. у справі № П/811/365/16

за позовом ОСОБА_1

до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни,

третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект",

про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції, заявник оскаржив її в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову ухвалено у письмовому провадженні 11.07.2017 року. Апеляційну скаргу надіслано до суду першої інстанції 27.07.2017 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання заявником копії оскарженої постанови та не долучені заявником до апеляційної скарги.

Отже, не можливо встановити чи дотримано заявником строк апеляційного оскарження, встановлений ч.2 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на

підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Таким чином, заявнику слід надати докази отримання копії оскарженої постанови, а у разі пропуску строку апеляційного оскарження - також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Частиною 6 ст.187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду заявник не долучив зазначений в додатках до апеляційної скарги оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 р. слід залишити без руху та запропонувати заявнику упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 р. у справі № П/811/365/16 залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати:

- докази отримання копії постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 р., а у разі пропуску строку апеляційного оскарження - також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку;

- докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору- одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра; рахунок отримувача: 1004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд").

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко