overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/2206/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2206/17-а
УХВАЛА

04 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 25 липня 2017 року для зясування певний обставин у справі було визнано явку представника Біловодського обєднаного управління пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання обовязковою.

В порушення вимог ухвали суду Біловодське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання представника не направило, до суду було надане уточнююче заперечення, в якому відповідач просив розглянути справу за відсутності представника управління.

У звязку з тим, що від сторін до початку судового засідання надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, судом була винесена ухвала про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та уточнене заперечення надане відповідачем, суд дійшов висновку, що дану справу за відсутності представника УПФУ розглянути неможливо, оскільки з наданих уточнюючих заперечень взагалі неможливо встановити періоди за які фактично позивачу проведено виплату пенсії, дати та підстави припинення виплати пенсії та наявність заборгованості з виплати пенсії.

Дані обставини перешкоджають суду винести у справі правильне рішення, у звязку з чим для уточнення вказаних обставин, явку в судове засідання представника відповідача слід визнати обовязковою.

Керуючись ст. ст. 120, 158-160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16 годину 30 хвилин 26 вересня 2017 року.

Для зясування дійсних обставин виплати та припинення виплати пенсії позивачу, вдруге визнати обовязковою явку представника Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 401/2185/17
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2185/17;
Провадження № 2-а/401/167/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами,

- ОСОБА_2

до

- Світловодського об'єдняння управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області,

про повернення безпідставно утримних коштів та про зобов"язання не утримувати решту переплати коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про повернення безпідставно утримних коштів та про зобов"язання не утримувати решту переплати коштів.

Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.

З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 13-30 год. 14 вересня 2017 року.

Справа буде розглядатися Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу. Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 408/3559/17-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3559/17-а
№2-а/408/111/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Савенко Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Біловодськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПСП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, 3-ті особи ПП «Науково-виробнича фірма «Поиск», Біловодський ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

В судові засідання призначені на 15.08.2017 року та сьогодні 31.08.2017 року позивач та треті особи не зявилися без поважної причини, були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження. З заявами про розгляд справи за їх відсутності або перенесення слухання справи позивач та треті особи до суду не зверталися.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п.4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПСП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області, 3-ті особи ПП «Науково-виробнича фірма «Поиск», Біловодський ВП ГУНП в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП залишити без розгляду.

Розяснити позивачу про його повторне право на звернення до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя

Біловодського райсуду ОСОБА_2.

Луганської області
Справа № 408/2206/17-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/2206/17-а
УХВАЛА

04 вересня 2017 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді Біловодського районного суду Луганської області у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України у разі надходження від усіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи без їхньої участі, справа розглядається у порядку письмового провадження згідно вимог цієї статті.

За таких обставин вважаю можливим розглядати справу у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 431/3305/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/431/112/17
Справа № 431/3305/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд під головуванням судді Форощука О.В., за участі секретаря Хорольської І.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Старобільськ Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенському району про поновлення строку звернення до суду, визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні було встановлено, що юридична адреса відповідача територіально не відноситься до юрисдикції Старобільського районного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Проте в матеріалах справи відсутня інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача на території Старобільського району.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

Позивач та представник відповідача в попереднє судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне передати справу за підсудністю до адміністративного суду за місцем знаходження відповідача, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенському району про поновлення строку звернення до суду, визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 431/3841/17
Суддя: Форощук О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3841/17
Провадження № 2-а/431/122/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перерахунок трудового стажу для нарахування пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перерахунок трудового стажу для нарахування пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви.

Зазначена адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, ч.4 ст. 160 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про перерахунок трудового стажу для нарахування пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2017 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику відповідача подати у строк до 04.09.2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що справа розглядатиметься Старобільським районним судом Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Форощук
Справа № 610/2350/17
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

610/2350/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-
05.09.2017 року в провадження судді Тімонової В.М., відповідно до ст.11-1 КАС України надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії.
Того ж дня суддею заявлено самовідвід по вказаній адміністративній справі у зв"язку з тим, що, позивач ОСОБА_1, є адвокатом та виконує функції захисту у кримінальних провадженнях та є представником позивачів по цивільним справам, у яких суддя Тімонова В.М. є головуючим, що може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи та прийнятті рішення.
Відповідно до ст.30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст.ст.27-29 КАС України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов"язані заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст.27, 30-32 КАС України, суддя
Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Тімонової В.М. про самовідвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/12243/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/656/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

15 серпня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення з України, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративний позовом до громадянина ОСОБА_2 Узбекистан ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення з України.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення з України.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 16 серпня 2017 року на 11 годину 00 хвилину приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 124.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою.

Зобовязати відповідача надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які приймають участь у справі.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/12022/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/645/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

11 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову захисника громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративний позовом в інтересах громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 106,107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом захисника громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення Управління у справах іноземців та ОБГ ГУ ДМС України в Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення.

Призначити розгляд справи у відкрите судове засідання на 15 серпня 2017 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52 В, каб. 124.

Визнати явку сторін або їх представників обовязковою.

Зобовязати відповідачів надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Розяснюю, що згідно ч.1 чт.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.3 ст.71 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки надіслати особам, які приймають участь у справі, а також відповідачам надіслати копію позову з додатками.

Справа розглядатиметься Дзержинським районним судом м. Харкова одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шишкін
Справа № 638/13100/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/638/691/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

при секретарі - Гармаш К.В.,

за участю перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

Керуючись ст..160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця з України та про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України до країни походження.

Затримати на строк шість місяців з метою забезпечення примусового видворення громадянина Республіки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Шестак О.І.
Справа № 638/13029/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/688/17
01 вересня 2017 року
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

01.09.2017 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейської роти №9 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти №9 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти №9 батальйону №1 УПП в м. Харкові ДПП про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі..

Призначити судове засідання на 25.09.2017 року на 09-15 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак
Справа № 610/189/15-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2015-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/189/15-а
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

10.06.2015 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області і ОСОБА_1,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Балаклійської міської ради про визнання визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015р. до суду подано позов про визнання рішення Балаклійської міської ради від 28.08.2014р. протиправним та зобов'язання здійснити певні дії

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 20.02.2015 року по зазначеній справі провадження зупинено в зв2язку з розглядом іншої справи №610/558/15-а (2-а/610/23/2015) за позовом ОСОБА_2 до Балаклійської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Балаклійської міської ради №130-V1 від 20.06.2013р..

27 травня 2015 року від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти відновлення провадження по справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Балаклійської міської ради про визнання визнання рішення незаконним та зобов'язання здійснити певні дії.

Призначити справу в судове засідання на 25 червня 2015 року на 09-30 год. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя