Справа № 815/3273/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3273/17

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2017 року м.Одеса Справа № 815/3273/17

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфарм» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним адміністративним позовом.

Відповідно до положень ч.5 ст.71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, з цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи відсутні необхідні докази, на підставі яких суд зможе винести повне та обґрунтоване рішення, суддя вважає за необхідне витребувати всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Керуючись ст.ст. 14, 71, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

- засвідчену належним чином копії Z-звіту №1562, Z-звіту №1563, Z-звіту №1564, Z-звіту №1626 та Z-звіту №1659;

- засвідчені належним чином копії прибуткового касового ордеру №79 від 09.02.2016 року, видаткового касового ордеру №26 від 09.02.2016 року, квитанції №6 від 09.02.2016 року;

- засвідчені належним чином копії прибуткового касового ордеру №82 від 10.02.2016 року, видаткового касового ордеру №27 від 10.02.2016 року, квитанції №13 від 10.02.2016 року;

- засвідчені належним чином копії прибуткового касового ордеру №85 від 11.02.2016 року, видаткового касового ордеру №29 від 11.02.2016 року, квитанції №16 та 13 від 11.02.2016 року;

- засвідчені належним чином копії прибуткового касового ордеру №62 від 13.05.2016 року, видаткового касового ордеру №32 від 13.05.2016 року, квитанції №10 від 13.05.2016 року

- засвідчені належним чином копії прибуткового касового ордеру №25 від 01.07.2016 року, видаткового касового ордеру №14 від 01.07.2016 року, квитанції №99 від 01.07.2016 року;

- засвідчені належним чином копії сторінок книги обліку розрахункових операцій (КОРО) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфарм» за періоди з 09.02.2016 року по 12.02.2016 року, з 13.05.2016 року по 16.05.2016 року, з 01.07.2016 року по 04.07.2016 року;

- оригінал книги обліку розрахункових операцій (КОРО) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфарм» для огляду в судовому засіданні;

- засвідчену належним чином копію відповіді ГУ ДФС на заперечення від 06.03.2017 року.

- засвідчену належним чином копію акту про результати фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Медфарм» від 10.02.2017 року з усіма додатками до нього;

- засвідчену належним чином копію наказу від 30.01.2017 року №133.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А.Іванов