Справа № 820/3449/17
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2017 р. № 820/3449/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області Циганенко Юлії Сергіївни, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення державного реєстратора прав не нерухоме майно Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області Циганенко Юлії Сергіївни № 33740659 від 07.02.2017 про відмову в державній реєстрації права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку, що розташований: АДРЕСА_1;

- зобов'язати державного реєстратора прав не нерухоме майно Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.02.2017 та прийняти рішення щодо державної реєстрації за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 14.08.2017 зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1280,00 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 21.08.2017, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв'язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області Циганенко Юлії Сергіївни, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко