Справа № 825/941/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/941/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника відповідача та 3-тіх осіб Кучинського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_2 в особі командира ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_3 в особі командира ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_4 в особі командира ОСОБА_5 про скасування рапорту та контракту, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_2 в особі командира ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_3 в особі командира ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_4 в особі командира ОСОБА_5 про скасування рапорту та контракту.

В судові засідання 22.08.2017 та 04.09.2017 позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися до суду за закінченням терміну зберігання.

У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (частина одинадцята статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною третьою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи повторне неприбуття позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття позивача в судові засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_2 , 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: військова частина НОМЕР_2 в особі командира ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_3 в особі командира ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_4 в особі командира ОСОБА_5 про скасування рапорту та контракту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих