overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 435/60/12
Суддя: Дурасова Ю. В.
Дата ухвалення: 2012-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 435/60/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" січня 2012 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора відділу ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції ОСОБА_3, про визнання постанови незаконною, -

в с т а н о в и в:

10.01.2012 року ОСОБА_4 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора відділу ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції ОСОБА_3, про визнання постанови незаконною.

18.01.2012 року справу передано з канцелярії суду.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до інспектора відділу ДПС БДПС ВДАІ з ОАТ м. Кривого Рогу при УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, прапорщика міліції ОСОБА_3, про визнання постанови незаконною.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 11 год. 30 хв. 21 лютого 2012 року у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у попереднє судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 2-а-10079/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність та відшкодування недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись статтею 1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність та відшкодування недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку.

2.Повідомити відповідачеві, що заперечення проти позову та необхідні документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій доданих до неї документів.

3.Розяснити відповідачеві, що у відповідності до частини 4 статті 1832 КАС України справу в порядку скороченого провадження розглядається суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.Щеняєва.
Справа № 2-а-9976/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9976/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" листопада 2011 р. Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про зобовязання призначення пенсії у звязку з втратою годувальника за померлого чоловіка, -

в с т а н о в и в:

15.11.2011 року ОСОБА_2 звернулась в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про зобовязання призначення пенсії у звязку з втратою годувальника за померлого чоловіка .

22.11.2011 року справу передано з канцелярії суду.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про зобовязання призначення пенсії у звязку з втратою годувальника за померлого чоловіка.

2.Призначити проведення попереднього судового засідання по справі на 28 листопада 2011 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у попереднє судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва
Справа № 206/4124/17
Суддя: Кушнірчук Р. О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4124/17
Провадження № 2-а/206/119/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із адміністративним позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності.

29 серпня 2017 року представник позивача до початку судового засідання подала заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, позовна заява залишається без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод в здійсненні права власності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук
Справа № 191/2998/17
Суддя: Гречко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2998/17
Провадження № 2-а/191/139/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" серпня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Синельниківської райдержадміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 215/3464/17
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3464/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви (адміністративного позову) ОСОБА_2 про «визначення місця перебування»,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. 4 ч. ч. 1, 2, 3 ст. 106 КАС України у адміністративному позові (заяві):

1) у вступній частині заяви (адміністративного позову) не вказано ким є ОСОБА_2 у процесуальному розумінні КАСУ;

2) виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги є неконкретний, так як не вказано: - чому звертається до суду, посилаючись на норми КАСУ, з «заявою», а не з позовною заявою (адміністративним позовом), враховуючи, що адміністративним судом розглядаються лише позовні заяви (адміністративні позови), де вирішується спір між сторонами;

- чому у першому абзаці мотивувальної частини заяви (адміністративного позову) зазначено, що «відповідач відсутній», при цьому в четвертому абзаці зазначено, що «ОСОБА_2 є заявником, а виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради є відповідачем і виконавцем»;

- з яких фактичних та правових підстав, на підставі якого законодавства суд має в порядку КАСУ, але за заявою, а не за позовом, визнати місцем перебування позивача вказану ним адресу;

3) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав докази, що підтверджують його звернення до «начальника відділу реєстрації» з заявою про визначення місця перебування та відмову в цьому;

4) до позову не додано квитанцію про сплату судового збору, при тому, що ухвалою суду від 30.08.2017 р. ОСОБА_2 відмовлено в звільнені від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву (адміністративний позов) ОСОБА_2 про «визначення місця перебування», залишити без руху, надавши заявнику (позивачу)строк який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, розяснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту саме адміністративного позову та сплати судового збору. При цьому новий текст повинен іменуватися адміністративним позовом, і в ньому повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 343/565/17
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/565/17
Провадження №: 2-а/0343/104/17
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої суддi - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання дій головного державного виконавця щодо винесення постанови про накладення штрафу неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повної постанови суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позовних вимог Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в особі головного державного виконавця Сапіжака І.І. про визнання дій головного державного виконавця неправомірними та скасування постанови ВП № 52193927 від 14.03.2017 р. про накладення штрафу відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 344/4807/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4807/17
Провадження № 2-а/344/811/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо не нарахування та невиплати пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо не нарахування та невиплати пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

20 липня 2017 року позивачем через канцелярію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 21 липня 2017 року сторони не зявилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на подане позивачем клопотання, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо не нарахування та невиплати пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Островський Л.Є.
Справа № 344/4807/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4807/17
Провадження № 2-а/344/811/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо не нарахування та невиплати пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо не нарахування та невиплати пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дії щодо не нарахування та невиплати пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Справу призначити до судового розгляду на 16.05.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 344/10908/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1090/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську, інспектора ВАП УНП у м. Івано-Франківськ ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську, інспектора ВАП УНП у м. Івано-Франківськ ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 08 годині 00 хвилин 13 вересня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 344/10901/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1089/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, Головного інспектора КП «Муніципальна варта» ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, Головного інспектора КП «Муніципальна варта» ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 15 годині 00 хвилин 11 вересня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова