overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-83/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-83/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

27 грудня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення «Приватбанк» м.Червонорграда про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 16 грудня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

З метою повного та всебічного вирішення справи в порядку ст. 110 КАС України, судом витребувано документи які стосуються суті позовних вимог.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі адміністративної юрисдикції за

позовом ОСОБА_1 до відділення «Приватбанк» м.Червонорграда про визнання дій неправомірними

Дану справу призначити до розгляду в судове засідання на 12 січня 2011 року о 10 год.15 хв., у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
Справа № 2-а-88/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-88/11
У Х В А Л А

«08» червня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати їй недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01 січня 2006 року по 15.06. 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Червонограді про стягнення заборгованості з пенсії з 01.01.2006 року в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2006 року по 15 .06. 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 2-а-83/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2010 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І.розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділення «Приватбанк» в м.Червонограді про визнання дій неправомірними .

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до відділення «Приватбанк» в м.Червонограді про визнання дій неправомірними .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення «Приватбанк» в м.Червонограді про визнання дій неправомірними

Призначити попереднє судове засідання на 9год. 15 хв 27 грудня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 грудня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності, в решті оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Мелешко
Справа № 2-а-97/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1

до УДАІ УМВСУ у Львівській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст. ст..53,107, 122 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до УДАІ УМВСУ у Львівської області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у справі на „10 січня 2011р. на 14.00год.

В судове засідання викликати сторони.

Направити копію даної ухвали сторонам по справі.

СУДДЯ
Справа № 2-а-96/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-1026/10
У Х В А Л А

24 грудня 2010 року розглянувши матеріали позовної заяви (в порядку адміністративного судочинства) голоти ОСОБА_1 до ВДА1 при ГУ МВСУ у Житомирській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДАІ ГУ МВСУ у Львівській області про скасування постанови .

Призначити судове засідання на 28 січня 2011 р. на 10 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу (третім особам) з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до 20 січня 2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Савуляка Р В

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 2-а-82/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-82/11
У Х В А Л А

22 грудня 2010 р. суддя Червоноградського міського суду Рак Л.С.ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості та зобовязання про перерахунок і виплату щомісячної надбавки до пенсії,-

В с т а н о в и в:

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом

своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обгрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 13 червня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100,107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_2 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання дій неправомірними, стягнення заборгованості та зобовязання про перерахунок і виплату щомісячної надбавки

до пенсії в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2006 року по 13 червня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.С.Рак
Справа № 2-а-88/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-88/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 червня 2011 р. Суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді про стягнення заборгованості про про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляка Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Савуляк
Справа № 466/4861/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4861/17
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчук О.І.

при секретарі Лотоцькому А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, в якому просить визнати протиправним, не чинним та скасувати розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №537 від 24.09.2015р. та зобовязати Директора департаменту гуманітарної політики ЛМР виконати дії щодо перегляду листа Львівської місцевої прокуратури №2 за №17-16380-26 від 15.05.2017 року за участі позивача.

На адресу суду 09 серпня 2017 року надійшло клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_3 про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 465/2168/17
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/2168/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Ковальчук О.І.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СГ РПП №2 Бориславського ВП ДВП ГУНП України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СГ РПП №2 Бориславського ВП ДВП ГУНП України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У судові засідання, які відбулись 06.07.2017р., 26.07.2017р., 30.08.2017р. позивач не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи на вказані дати, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СГ РПП №2 Бориславського ВП ДВП ГУНП України ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 460/1136/17
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1136/17
Провадження №2-а/460/238/17
У Х В А Л А

/про повернення заяви/

31.08.2017 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №0610/209171001/17 від 10.03.2017 року щодо порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №0610/209171001/17 від 10.03.2017 року щодо порушення митних правил.

28.07.2017 року представник позивача звернувся із заявою про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, у якому просить зупинити дію постанови державного виконавця Яворівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 26.07.2017 року про відкриття виконавчого провадження ВП №54372624.

Ухвалою судді від 08.08.2017 року заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №0610/209171001/17 від 10.03.2017 року щодо порушення митних правил була залишина без руху.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що заявником 12.08.2016 року було отримано ухвалу про усунення недоліків від 08 серпня 2017 року, однак вимог ухвали не виконано, у зв"язку з цим матеріали заяви вважати неподаними та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови №0610/209171001/17 від 10.03.2017 року щодо порушення митних правил - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 460/2456/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2456/17
Провадження №2-а/460/283/17
УХВАЛА

судового засідання

31.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил до 12:00 год. 02.11.2017 року, у зв'язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 452/2253/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2253/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та

скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління контролю за використанням та охороною земель Головного Управління Держгеокадастру у Львівській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 11.00 год. 18 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 18 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 460/2540/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2540/17
Провадження №2-а/460/287/17
УХВАЛА

судового засідання

31.08.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Сторони по справі не з'явилися в судове засідання. Позивач подав заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням позивача, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про порушення митних правил відкласти до 12:30 год. 02.11.2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин