Справа № 815/3996/17
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3996/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

04 вересня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі №815/3996/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №54232443 від 11.07.2017р.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження №54232443 від 11.07.2017р.

21.08.2017р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови по справі №815/3996/17, у зв'язку з не вирішенням судом питання про судові витрати.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України заява розглянута у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру у загальному розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №25012768 від 01.08.2017р.

Враховуючи викладене та те, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2017р. по справі №815/3996/17 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00грн.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №815/3996/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.94,158-163,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду у справі №815/3996/17- задовольнити.

Стягнути з Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області (, вул. Генерала Петрова 42, м. Одеса) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640,00грн.(шістсот сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання повного тексту постанови.

Суддя К.О. Танцюра