Справа № 607/2415/17
Суддя: Ломакін В. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2017 Справа №607/2415/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Репетівської В.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кондрат Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №575962 від 12 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до УПП у м. Тернополі ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 575962 від 12 лютого 2017 року, якою його визнано винним за ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена на місці зупинки його транспортного засобу, без належних доказів його вини та складання протоколу про адміністративне правопорушення, що є грубим порушенням вимог закону та безумовною підставою для її скасування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить оскаржувану постанову скасувати.

Представник відповідача УПП у м. Тернополі ДПП - Кондрат Л.Р. позовні вимоги не визнала, вважає, що оскаржувану постанову законною, а тому в задоволенні позову просить відмовити.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти:

Як вбачається із постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №575962 від 12 лютого 2017 року, ОСОБА_3 12 лютого 2017 року о 16 год. 15 хв., в м. Тернополі по вул. Чумацька, 16 керуючи транспортним засобом марки «FORD SMAX» державний номерний знак НОМЕР_1, перед перестроюванням не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку та не мав посвідчення водія, реєстраційного документу на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п. 2.1 (а), 2.1 (б), 9.2 (б) ПДР України.

Вказаною постановою до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст.ст. 245, 252, 280, 283 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) забезпечує всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, зокрема підлягають з'ясуванню чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Рішення про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 травня 2017 року, яка набрала законної сили, провадження у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Як вбачається із змісту вказаної постанови, згідно наданих відеозаписів з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції встановити хто саме перебував за кермом автомобіля встановити неможливо, а відтак факт керування ОСОБА_3 17 лютого 2017 року о 16.20 год. в м. Тернополі по вул. Чумацька, 16 транспортним засобом марки «FORD SMAX», державний номерний знак НОМЕР_2 не підтверджується.

Відповідно до ч.4 ст.72 КАС України, вирок суду у кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Вказані вище обставини свідчать про недоведеність відповідачем наявності в діях ОСОБА_3 порушення вимог п.п. 2.1 (а), 2.1 (б), 9.2 (б) ПДР України, що у свою чергу свідчить про недоведеність події і складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 122, частиною 1 статті 126 КУпАП, а тому постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №575962 від 12 лютого 2017 року слід скасувати.

Керуючись п.п. 2.1 (а), 2.1 (б), 9.2 (б) ПДР України, ст.ст. 122, 126, 251, 254, 258, 280, 283 КУпАП, ст.ст.1, 10, 11, 18, 71, 72, 158 - 163, 171-2, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 575962 від 12 лютого 2017 року, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.36 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати.

Постанова набирає законної сили через десять днів з дня її проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін