Справа № 808/2398/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2398/17

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 вересня 2017 року

Справа № 808/2398/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С розглянувши клопотання представника позивача про участь особи в режимі відеоконференції у справі за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екопом” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою судді від 07.08.2017 за вказаним позовом відкрито скорочене провадження в адміністративній справі в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України).

16.08.2017 від відповідача у справі до суду надійшли заперечення проти позову.

Ухвалою судді від 17.08.2017 призначено справу до судового розгляду за загальними правилами КАС України на 06.09.2017.

01.09.2017 року до суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання 06.09.2017 у режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів частини першої статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 122-1 КАС України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Так, у своєму клопотанні позивач просить провести судове засідання 06.09.2017 в режимі відеоконференції в Генічеському районному суді Херсонської області.

Згідно з частиною третьою статті 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Слід зазначити, що клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконфернеції направлено до суду електронною поштою 01.09.2017, в той час як судове засідання по справі призначене на 06.09.2017. Тобто позивач звернувся до суду із вказаним клопотанням з порушенням строку подачі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановленого ст. 122-1 КАС України., а саме: за п'ять днів до судового засідання, що позбавляє суд можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідно до вимог КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної Азовської морської екологічної інспекції про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.09.2017 о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко