Справа № 814/1025/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2017 р. Справа № 814/1025/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лукянчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання заступника начальника Інгульского відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - Терещенко А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Інгульского відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до Інгульского відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою Інгульского відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 року.

28 серпня 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання заступника начальника Інгульского відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - Терещенко А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд зазначеної справи на 31 жовтня 2017 року на 11 годину 45 хвилин.

Відповідно до частин 1-3 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою, а відповідач має можливість надати письмові пояснення.

Таким чином, враховуючи те, що у клопотанні не наведено доказів необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а Одеським апеляційним адміністративним судом не визнавалась обов'язковою участь в судовому засіданні сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 122-1, ч.3 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені клопотання заступника начальника Інгульского відділу Державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - Терещенко А.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лукянчук