Справа № 521/2724/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/2724/17

Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Мазун І.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2017 р. по справі № 521/2724/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеський міський голова Труханов Геннадій Леонідович

про визнання дій та бездіяльності протиправними, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 травня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 21 червня 2017 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08 липня 2017 р. (а.с. 62).

14 липня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить відсутність документу про сплату судового збору недоліком даної скарги не вважати та відкрити апеляційне провадження. Вказану заяву обгрунтовано тим, що об`єктом справляння справляння судового збору являється апеляційна скарга на судове рішення. А, на думку апелянта, такого об`єкту справляння судового збору, як "апеляційна скарга на ухвалу суду" Законом України "Про судовий збір" не встановлено. Крім того, апелянтом зазначено, що при поданні позовної заяви судовий збір не справляється, тому ніякої ставки немає, а тому і ніяких 110 відсотків також немає. А тому, на думку апелянта, додавати до скарги документ про сплату судового збору не потрібно.

Суд вважає такі доводи апелянта безпідставними та не приймає до уваги вищезазначену заяву, оскільки судовий збір, який необхідно сплатити апелянту за подання апеляційної скарги було визначено відповідно до Закону України "Про судовий збір". Крім того, в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху взагалі не зазначено про 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Станом на 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, в якій він просить відсутність документу про сплату судового збору недоліком даної скарги не вважати та відкрити апеляційне провадження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.