Справа № 804/3971/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2017 р. справа № 804/3971/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

представник заявника не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року Криворізьке обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/3971/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" про стягнення заборгованності, який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.06.2017 року щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, пропущений з поважних причин.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що у звязку з вибуттям управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Дніпропетровської області, Криворізьким північним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було подано до суду заяву про процесуальне правонаступництво від 11.04.2016 р. №758/15/16 щодо заміни позивача. 20 червня 2017 року Криворізьким північним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було отримано виконавчий лист по справі № 804/3971/15, в якому зазначено, що строк предявлення виконавчого документа до виконання визначений судом до 12 травня 2016 року, тобто, сплинув, тому, заявник просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 28.07.2017 року всі викликані сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, до суду не прибули.

26.07.2017 р. засобами електронного звязку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в якій заявник просить суд розглянути справу за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 13 березня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якому позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аюспромсервіс» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період січень-лютий 2015 року по списку № 1 в сумі 4386,92 грн. (а.с. 3-4).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року адміністративний позов було задоволено повністю, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аюспромсервіс» на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу заборгованість в сумі 4386,92 грн. (а.с. 26-27).

З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року набрала законної сили 11.05.2016 року.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач 31.03.2016 р. звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд видати виконавчій лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2017 року (суддя Врона О.В.) за заявою Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області замінено позивача у справі № 804/3971/15 з управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника - Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с. 58).

Судом встановлено, що 09.06.2017 р. судом було направлено на адресу позивача виконавчий лист по справі, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання який встановлено до 12.08.2016 р.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що виконавчий лист по справі видано після закінчення встановленого строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд зазначає, що частиною 1, 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

У справі "ОСОБА_1 проти України", Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, судом встановлено, що позивачем вживались передбачені Законом дії щодо отримання виконавчого листа у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що підтверджується наданими письмовими доказами та матеріалами справи, проте, враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, та поновити строк для предявлення виконавчого листа № 804/3971/15, направленого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.06.2017 року.

Керуючись статтями 69-71, 122, 128, 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа № 804/3971/15 до виконання поважною та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 804/3971/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аюспромсервіс" про стягнення заборгованності, який було направлено Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.06.2017 року щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 року, в межах трьох місяців, починаючи із 28.07.2017 року по 29.10.2017 року.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2