overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/10731/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/763/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31 серпня 2017 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі неподання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_2
Справа № 753/15421/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/576/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

"31" серпня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110, 121, 183-2 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов"язання здійснити перерахунок пенсії.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо через канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

4. Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України.

7. Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Комаревцева Л.В.
Справа № 2-а-7499/11
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7499/11
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву представника Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виправлення описки у постанові суду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 21.12.2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до КМЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

До суду звернувся представник відповідача в справі з заявою про виправлення описки в зазначеній постанові та спросить замінити номер справи за позовом ОСОБА_1 № 2 а - 8135/2011 на № 2 а - 7499/2011.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що номер справи, зазначений в постанові не відповідає номеру ухвали про відкриття провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Частиною 1 статті 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З реєстраційної відмітки на позові ОСОБА_1 до КМЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат вбачається, що справа зареєстрована судом 12.10.2011 року за номером 2а -7499.

Зазначений номер справи вказаний також на ухвалі судді про відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, в постанові, винесеній за наслідками розгляду справи помилково зазначено інший номер - № 2 а - 8135/2011.

Оскілки судом при виготовленні постанови дійсно була допущена зазначена заявником описка, яка потребує виправлення.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в постанові судді Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2011 року в справі № 2 а - 7499/2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, замінивши в номер справи з 2 а - 8135/2011 на № 2 а - 7499/2011.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-288/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-288/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з травня 2009 року в сумі 3146грн., в звязку з чим він вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-299/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-299/11
Номер рядка звіту 89 номер рядка звіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з жовтня 2009 року. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобовязати УПФ в м. Тростянець нарахувати на його користь недоплачену йому як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з жовтня 2009 року і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 2-а-81/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

04.02.2011р.

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:головуючої судді Литовченко Н.О., при секретарі Баханцова Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Станівська сільська рада про зміну дати звільнення, про зобов'язання вчинити певні дії, про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки у повному розрахунку при звільнення, про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12 січня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) Визначено факти, які необхідно встановити для розгляду справи.

3) Зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст.111,121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Станівська сільська рада про зміну дати звільнення, про зобов'язання вчинити певні дії, про стягнення грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу та затримки у повному розрахунку при звільнення, про стягнення моральної шкоди та призначити справу до розгляду на 26.04.2011р. о 14:00 год. в судовому засіданні у приміщенні суду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-304/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-304/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з квітня 2009 року в сумі 3247грн.20коп., в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії .

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 664/1894/17
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1894/17
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду
31 серпня 2017 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Бойко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальону Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2017 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальону Управління патрульної поліції в м.Херсоні про скасування постанови.

Справу призначити до судового розгляду на 06.11.2017 року о 11-00 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, що розташоване за адресою: м. Олешки, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Цюрупинського районного
суду Херсонської області В.П.Бойко
Справа № 750/8189/17
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8189/17
Провадження № 2-а/750/1112/17
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в м. Чернігів, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 року на 09-00 год.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачам подати в 5 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати у Управління патрульної поліції у місті Чернігові Департаменту патрульної поліції матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 750/8291/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8291/17
Провадження № 2-а/750/1127/17
Номер рядка звіту 101
31 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №52954129 від 16.08.2017 року,
в с т а н о в и л а:
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження ВП №52954129 від 16.08.2017 року.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду № 213.
Викликати у судове засіданні сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 750/6791/17
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6791/17
Провадження № 2-а/750/968/17
31 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,
в с т а н о в и л а :
у зв’язку з припиненням повноважень судді Жук М.І. дана справа в порядку ст.15-1 КАС України розподілена судді Логвіній Т.В.
Керуючись ст.ст. 165, 183-2 КАС України,
прийняти до провадження судді Логвіної Т.В. справу за адміністративним позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та признати до розгляду на 25 вересня 2017 року о 10-30 год.
Ухвала не оскаржується.
Справа № 734/2823/17
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/40/17 Справа № 734/2823/17
У х в а л а

31 серпня 2017 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС України позовна заява повинна містити в собі: найменування позивача, поштова адреса; імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додається документ копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

У змісті позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не вказано імя (найменування) відповідача (відповідачів), посаду і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса.

Позивачем ОСОБА_1 не додані до позовної заяви копія вказаної позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106 і 108 КАС України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів із моменту одержання вказаної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк із дня проголошення ухвали.

Суддя