Справа № 821/1303/17
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1303/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" до Херсонського об`єднаного міського військового комісаріату, третя особа - Херсонська обласна об`єднана організація Всеукраїнської профспілки персоналу органів та установ пенітенціарної служби про визнання незаконною та скасування відмови у наданні відстрочки від призову на строкову військову службу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконною та скасувати відмову Херсонського міського об`єднаного військового комісаріату у наданні відстрочки від призову на строкову військову службу для продовження професійної діяльності співробітникам Державної кримінально-виконавчої служби України, які у тому числі проходять службу у державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», на весь період проходження служби.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В даному разі позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, за змістом якої, до позовної заяви, зокрема має додаватися документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору за подання адміністративного позову до адміністративного суду встановлені Законом України "Про судовий збір" (від 08.07.2011, № 3674-VI, із наступними змінами та доповненнями). За приписами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України №3674-VI за подання суб`єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Так, відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Таким чином, позивач не надав суду належних та допустимих доказів сплати судового збору.

Надана суду, у якості доказу сплати судового збору копія квитанції №2334/з5 від 16.08.2017 року на суму 1600 грн., за даними КП ДСС використане при розгляді справи №821/1255/17 у Херсонському окружному адміністративному суді, судовий збір платнику не був повернутий, тому даний платіжний документ не може бути використаний вдруге в даній справі.

Враховуючи викладене, позивачу належить сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду, що містить вимогу немайнового характеру у розмірі 1600 грн..

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 вересня 2017 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/1303/17 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом`якова В.В.