Справа № 808/1850/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 липня 2017 року Справа № 808/1850/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути питання щодо прийняття рішення щодо надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути питання видачі мені посвідчення та знака учасника бойових дій.

Представник позивача в судове засідання не прибув, 18 липня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого фактично відкликає позовну заяву та просить залишити його без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, 18 липня 2017 року через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі статті 156 КАС України, до терміну встановленого судом у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без участі представника позивача.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 2 статті 155 КАС України визначено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, то суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, в силу статті 155 КАС України.

Таким чином клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки позивач вправі на власний розсуд розпоряджатися наданими йому правами Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військового комісару Запорізького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д. В. Татаринов