Справа № П/811/1349/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Справа № П/811/1349/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кіровоградської міської ради (далі - відповідач1), Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - відповідач2), Кіровоградської регіональної філії Державне підприємство "Центр Державного земельного кадастру" (далі - відповідач3), ОСОБА_2 (далі - відповідач4) про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення відповідача-1 від 21.09.2010 року №3950 та зобов'язати відповідача-1 надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою.

Ухвалою від 03.08.2017 р. позовну заяву залишено без руху.

16.08.2017 р. суду представником позивача подано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 640 грн. (квитанція №0.0.828368569.1 від 16.08.2017 р.). Водночас, залишаючи позовну заяву без руху позивача було зобов'язано надати (окрім доказів доплати судового збору в сумі 640 грн.):

1) позовну заяву в якій чітко зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими ці вимоги обґрунтовуються, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (в даному випадку зміст позовних вимог щодо відповідачів 2, 3, 4);

2) письмові пояснення щодо строку звернення до суду з позовом, передбаченого статтею 99 КАС України, а також пояснення щодо звернення до окружного адміністративного суду з цією вимогою в контексті статті 18 КАС України.

Станом на 29.08.2017 р. рішення суду в цій частині позивачем не виконано.

За приписами частини 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.102, 105-106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк усунення недоліків позовної заяви до - 08 вересня 2017 року.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали судді від 03.08.2017 року недоліки позовної заяви, подавши в строк до 08.09.2017 року відповідні документи (матеріали).

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання, в 5-денний строк. з дня її отримання, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько