Справа № 210/1248/17(2-а/210/71/17)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Київ К/800/26037/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Селезня Андрія Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року, позов задоволено. Визнано неправомірними дії інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Селезня А.М. щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 17 березня 2017 року серії АР № 726485. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 17 березня 2017 року серії АР № 726485. Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Задовольняючи позов суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідачем в порядку статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України не надано до суду жодних доказів, які б підтверджували факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення та свідчили б про правомірність прийнятої постанови.

Судами встановлено, що ОСОБА_2, виконуючи свої службові обов'язки, на службовому транспортному засобі ГАЗ НГ, номерний знак НОМЕР_1, який належить ПАТ «Криворіжгаз», під'їхав до будинку № 2 по вулиці Водоп'янова в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу для розвантаження обладнання для проведення робіт та жодним чином не заважав учасникам дорожнього руху, що підтверджується наявним відеозаписом з нагрудної боді-камери поліцейського, що був досліджений судом першої інстанції та зміст якого не заперечується сторонами.

Оскільки відповідачем як суб'єктом владних повноважень не доведено факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про протиправність оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення та наявність підстав для її скасування.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Селезня Андрія Миколайовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман