Справа № 639/4940/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4940/17
Провадження №2-а/639/137/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради ОСОБА_2, в якому просить:визнати протиправною бездіяльність начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради ОСОБА_2, щодо безпідставної ненаданні інформації на запит заявникавизнати протиправним порушення строків на відповідь;зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме надати ОСОБА_1 відповідь на запит від 18.07.2017 р. та 01.08.2017 р. ; стягнути з Державного бюджету України на користь заявника 2000 грн., як компенсацію моральної шкоди.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, у зв'язку з наступним.

До позовної заяви позивачем не додано доказів, в обґрунтування того, що ОСОБА_1 звертався до органів Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради з відповідним письмовим запитом, де мається реєстраційний штамп, реєстраційна дата надходження запиту, який реєструється уповноваженим підрозділом сектором документального забезпечення.

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Але, в порушення зазначених вище вимог закону, позивач не надав суду жодних доказів.

Крім того, наголошуємо, що реєстраційні картки, запити на паперових носіях та відповіді, які надано запитувачу, формуються у справи та зберігаються в архівному підрозділі працівником уповноваженого підрозділу протягом 5 років з дати реєстрації.

Відтак, позивачу необхідно надати докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується адміністративний позов, або зазначати докази, які вони не можуть самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не подано копії документів, що приєднуються до позовної заяви для суду та для направлення відповідачеві.

Крім того, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за адміністративний позов немайнового характеру, поданий фізичною особою сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 640 грн.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що а даному випадку складає 1920 грн. (640 грн.*3) та що підлягає перерахуванню до Державного бюджету України.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє особу, що звернулась з позовною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, судя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя