Справа № 2а-1223/11
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/9145/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2012 року у справі № 2а-1223/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2012 року задоволено позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору, оскільки згідно Закону України «Про судовий збір» (в редакцій, чинній на момент подання апеляційної скарги), апелянт повинен сплатити 3,74 грн., оскільки не звільнений законодавством від сплати такого..

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3 грн 74 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок отримувача 1004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу 101; судовий збір, код суду 34668371».

За таких обставин, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також, слід розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2012 року у справі № 2а-1223/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_4