Справа № 401/12913/12
Суддя: Якименко Л. Г.
Дата ухвалення: 2013-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

06 лютого 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Носулі А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції ДАІ ВСМ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС БДПС ДАІ ВСМ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ковальчука Олега Дмитровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 27.11.2012 року у відношенні нього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.126 КУпАП та винесено постанову про адміністративне правопорушення, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Позивач просив суд скасувати вказану постанову, оскільки він автомобілем не керував, у зв'язку з чим у нього не було документів на транспортний засіб та посвідчення водія, однак інспектор ДПС відмовився брати це до уваги та склав протокол про правопорушення та виніс постанову.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача - Управління ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили, про день слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідач інспектор ДПС БДПС ОСОБА_2 проти позову заперечував, посилаючись на те, що позивач керував транспортним засобом та постанова була винесена відповідно до норм Правил дорожнього руху та Кодексу про адміністративні правопорушення.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача - інспектора ДПС БДПС ОСОБА_2, показання свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.126 КУпАП, згідно якого 27.11.2012 року в 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-1111, державний номер НОМЕР_1 по вул. Криворізькій 1 у м. Дніпропетровську, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено», здійснив зупинку в зоні дії знаку, а також не мав при собі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Постановою АН №638658 від 27.11.2012 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно до ч.4 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Як встановлено у судовому засіданні та не спростовується показаннями свідка ОСОБА_3, позивач не керував автомобілем ВАЗ-1111, а тому не мав при собі документи на даний автомобіль та посвідчення водія, опинився біля машини, щоб забрати документи з машини.

Враховуючи, що позивач не визнає своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення, доказів керування ним транспортним засобом не надано, також відповідачем ані в протоколі, ані в постанові про адміністративне правопорушення не вказані докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, тому суд вважає визнати неправомірними дії інспектора ДПС БДПС ДАІ ВСМ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ковальчука Олега Дмитровича при складанні постанови серії АН №638658 від 27.11.2012 року про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП., та скасувати постанову серії АН №638658 по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2012 року, складену інспектором ДПС БДПС ДАІ ВСМ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ковальчуком Олегом Дмитровичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції ДАІ ВСМ ГУМВС України в Дніпропетровській області та інспектора ДПС БДПС ДАІ ВСМ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ковальчука Олега Дмитровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - задовольнити.

Визнати неправомірними дії інспектора ДПС БДПС ДАІ ВСМ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ковальчука Олега Дмитровича при складанні постанови серії АН №638658 від 27.11.2012 року про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Скасувати постанову серії АН №638658 по справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2012 року, складену інспектором ДПС БДПС ДАІ ВСМ ГУМВС України в Дніпропетровській області Ковальчуком Олегом Дмитровичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: