overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-12062/12/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ № 2а-12062/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 6 164,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося з заявою про заміну сторони у справі №2а-12062/12.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 року заяву задоволено та замінено сторону справі.

Судом встановлено, що при написанні ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 року допущено описку в резолютивній частині ухвали в назві сторони яку суд замінив, а саме замість "Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві " зазначено "Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 року, зазначивши назву сторони на яку суд замінив УПФУ у Дарницькому районі м. Києва "Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві" замість "Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 року, зазначивши назву сторони на яку суд замінив УПФУ у Дарницькому районі м. Києва: "Державна податкова інспекція у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві" замість "Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 211/1248/17 (2-а/211/93/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року справа №211/1248/17 (2-а/211/93/17)

Суддя-доповідач Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Інспектора управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Ткаченко Дениса Володимировича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам, які передбачені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 липня 2017 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, пам'ятку про права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Юрко
Справа № 825/1368/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2017 року Чернігів Справа № 825/1368/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Сосницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Сосницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11:15 год. 14 вересня 2017 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 4.

4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду не пізніше 14 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/9443/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2017 року м. Київ № 826/9443/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправною та скасування постанови №413 від 07.06.2017 р.
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови №413 від 07.06.2017 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.07.17р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження допущено описку, а саме, до резолютивної частини ухвали помилково включено пункти 2 та 8 щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що питання про виправлення описки в рішенні суду може вирішуватись в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 158, 160, 165 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/9443/17 від 31.07.2017р.

2. Внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, а саме, виключити з резолютивної частини ухвали пункти 2 та 8.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 804/3108/17
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3108/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року

справа № 804/3108/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 року у справі № 804/3108/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/3108/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:00 годині 19 жовтня 2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Ясенової Т.І., суддів - Суховарова А.В. Головко О.В.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 205/482/17(2-а/205/67/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Справа № 205/482/17(2-а/205/67/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року у справі №205/482/17(2-а/205/67/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 3 роти № 2 Управління патрульної поліції у м.Дніпро старшого сержанта поліції Борисенка Віталія Анатолійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАА №049743 від 16 січня 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення його до адміністративної відповідності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425грн.

Постановою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Управлінням патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 05 вересня 2017 року.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 найшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.

На підставі частини 2 статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя доходить висновку про задоволення клопотання позивача та призначення розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтею 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Управління патрульної поліції в м.Дніпро Департаменту патрульної поліції на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року у справі №205/482/17(2-а/205/67/17) - призначити у судове засідання на 26 вересня 2017 року об 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шлай
Справа № 826/17339/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з матеріалами справи

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомленд»

про

застосування до відповідача заходів реагування.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, з урахуванням усунення виявлених недоліків, надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Інкомленд» про застосування до відповідача заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи АГЗП відповідача за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Олега Онікієнка, 133.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2015 відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2017 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області – задоволено, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2016 – скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене вище, заява представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

2. Призначити заяву до судового розгляду на 14 вересня 2017 року о 15:45 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

4. У судове засідання викликати сторін.

5. Копії ухвали направити (вручити) сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов’язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 328/1088/17 (2-а/328/86/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року справа № 328/1088/17 провадження №2-а/328/86/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької областівід 14 серпня 2017 року по справі № 328/1088/17 (провадження №2-а/328/86/17)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними, передано до Запорізького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку із складним майновим станом.

Розглянувши подане клопотання та наведені заявником апеляційної скарги обставини, дослідивши матеріали справи, враховуючи приписи ч.1 ст.88 КАС України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням ст.ст. 185, 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

За формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю.

За таких обставин вважаю, що наявні підстави передбачені ст. 197 КАС України для апеляційного розгляду даної адміністративної справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 14 серпня 2017 року по справі №328/1088/17 (провадження №2-а/328/86/17).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Призначити справу № 328/1088/17 (провадження №2-а/328/86/17) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 18 вересня 2017 року.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Семененка Я.В.(головуючий),

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 200/3663/16-а (2-а/200/210/16)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2017 рокусправа № 200/3663/16-а (2-а/200/210/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Юрко І.В.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі представника відповідача Орловської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017 р. в справі № 200/3663/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017 р. в справі № 200/3663/16-а задовольнити.

Постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2017 р. в справі № 200/3663/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання вчинити певні дії скасувати.

Прийняти в справі № 200/3663/16-а нову постанову.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі.

Повний текст постанови буде складений 05.09.2017 р.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 826/8587/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2017 року м. Київ № 826/8587/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою, суд встановив, що заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не надано доказів сплати судового збору чи звільнення від сплати такого, також не надано копій позовної заяви та всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, або доказів звільнення позивача від сплати такого, а також копії позовної заяви та всіх документів, що приєднані до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 28 липня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук