Справа № 818/501/17
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 серпня 2017 р. Справа № 818/501/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

суддів - Бондаря С.О., Опімах Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом "Товариство реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД/товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося "Товариство реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД/товариство з обмеженою відповідальністю з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною щодо невиконання своїх обов'язків, передбачених Спільним наказом ДПА України та Державного казначейства України від 03.02.2011 №68/23 та зобов'язання виконати у повному обсязі свої обов'язки, передбачені Спільним наказом ДПА України та Державного казначейства України від 03.02.2011 №68/23.

30.08.2017 позивач подав заяву про відкликання позовної заяви (залишення позовної заяви без розгляду).

У судове засідання сторони та треті особи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України позовна заява повинна бути залишена без розгляду, оскільки заява позивача про відкликання позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийняте судом.

Варто зазначити, що позивач у позові просив стягнути на його користь виплати зі сплати судового збору.

У даному випадку витрати зі сплати судового збору не підлягають відшкодуванню позивачу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача, у зв'язку з чим сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву "Товариство реалізації інженерних задач "ТРІЗ" ЛТД/товариство з обмеженою відповідальністю до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби у Сумській області, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя В.М. Соколов

Судді С.О. Бондар

Л.М. Опімах