Справа № 805/4744/16-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4744/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 року

у справі № 805/4744/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай»

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 року у справі № 805/4744/16-а, поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07.08.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 року у справі № 805/4744/16-а відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року по справі № 805/4744/16-а на підставі пункту 3 частини п’ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Відповідно до пункту 3 частини п’ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 року у справі № 805/4744/16-а.

Скаржником не спростовується факт наявності ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.06.2017 року.

Отже, враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.07.2017 року у справі № 805/4744/16-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

чені України.

Суддя Ю.І. Цвіркун