overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/10862/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року К/800/28998/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р. у справі за його позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заступника начальника Дарницького відділення Лівобережного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Ковальчук Тамари Олександрівни про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

31.08.2017р. позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р.

В обгрунтування заяви позивач посилається на те, що йому незрозумілим є на підставі якого положення Конституції України чи законів України ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р. скасовано положення Закону України «Про судовий збір» та Кодексу адміністративного судочинства України, а також яку суму судового збору необхідно сплатити за подання касаційної скарги.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Заява про роз'яснення ухвали задоволенню не підлягає, оскільки ухвала про залишення касаційної скарги без руху не містить рішень щодо скасування положень Закону України «Про судовий збір» та Кодексу адміністративного судочинства України, а за правилами підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що в свою чергу становить 661,44 грн.

Крім того, ухвала про залишення касаційної скарги без руху належним чином мотивована з посиланням на відповідні норми Законів.

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, оскільки в його обгрунтування позивач посилався виключно на наявність ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2017р., що за правилами статті 88 КАС України не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Оскільки позовні вимоги позивача стосувались не лише відшкодування шкоди, а і визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, а тому за правилами частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» вони є об'єктами справляння судового збору.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 807/68/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/24210/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області про визнання незаконним наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 липня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1, залишено без руху в порядку, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було уточнити рішення, які ним оскаржені та надати їх завірені належним чином копії.

Позивачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2017 року.

2. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/68/16 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Закарпатської області про визнання незаконним наказу.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 804/915/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Київ К/800/29586/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі за позовом Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно із вимогами статті 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

При огляді матеріалів касаційної скарги Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області судом встановлено, що скаржник не додав до касаційної скарги оформлений належним чином документ про повноваження директора Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 брати участь в адміністративному процесі від імені скаржника.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України.

За таких обставин, відповідно до правил частини третьої 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків - додати оформлений належним чином документ про повноваження директора Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 брати участь в адміністративному процесі від імені скаржника.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Солонянська друкарня" Солонянської районної ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків до 22 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 806/1157/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 806/1157/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" червня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином, судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

Проведення підготовчих дій у справі не є необхідним.

За таких обставин, апеляційну скаргу може бути прийнято до розгляду апеляційним адміністративним судом та відкрито по ній апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "12" червня 2017 р. у справі № 806/1157/17 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені статтями 49 та 51 КАС України; запропонувати відповідачу подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду на "19" вересня 2017 р. о 12:10 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 622 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Головинський граніт" вул. Івана Фіалека, 1,Київ,01103

3- відповідачу/відповідачам: Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний,1,м.Житомир,10014

4-третій особі: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області - вул.С.Ріхтера,20,м.Житомир,10008,
Справа № 810/4123/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Київ К/800/29419/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011" до Департаменту агропромислового розвитку Київської обласної державної адміністрації , Міністерства аграрної політики та продовольства України , Відділу агропромислового розвитку Макарівської районної державної адміністрації, треті особи: Державна казначейська служба України, Макарівське управління Державної казначейської служби України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Весна-2011" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №810/4123/16.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 2а-2998/11/1270
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Київ К/800/27959/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у справі № 2а-2998/11/1270 за позовом Приватного підприємства «Альянсмашагротранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 жовтня 2011 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року касаційне провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Альянсмашагротранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії закрито.

Постановою Верховного Суду України від 01 серпня 2017 року ухвалу Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року скасовано, а справу передано до суду касаційної інстанції для подальшого провадження за касаційною скаргою відповідача

Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 травня 2011 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у справі № 2а-2998/11/1270 за позовом Приватного підприємства «Альянсмашагротранс» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Н.Є. Маринчак
Справа № 822/3716/15
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Київ К/800/24157/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, Західного офісу Держаудитслужби Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України, в порядку передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору та завірену належним чином копію рішення суду першої інстанції.

Відповідачем усунено визначені судом касаційної інстанції недоліки, тому для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою перешкод немає.

16 серпня 2017 року відповідач надіслав клопотання про відкликання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного сдочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 108, 218 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції України, Західного офісу Держаудитслужби Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 163/1007/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Київ К/800/29453/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року.

Витребувати з Львівського апеляційного адміністративного суду справу №163/1007/17.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 712/2625/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Київ К/800/29430/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2017 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу №712/2625/17.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 569/2819/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Бучко Т.М.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 569/2819/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Бучик А.Ю.

Мацького Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "18" квітня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2017 р. та справу призначено до розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 569/2819/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "18" квітня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: А.Ю.Бучик

Є.М. Мацький

- ,
Справа № 800/352/17
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ П/800/352/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1

до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя),

Верховної Ради України

про визнання дій протиправними і рішень незаконними,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила позов до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя), Верховної Ради України про визнання дій протиправними і рішень незаконними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 серпня 2017 року прийнято адміністративну справу № П/800/352/17 до розгляду.

В ході здійснення підготовки справи до судового розгляду вжито необхідних заходів, передбачених статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 15 год. 15 хв. 25 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І.Цвіркун