Справа № 2-а-4792/11
Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4792/11
ПОСТАНОВА

іменем України

09.11.2011 Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням у складі заробітної плати 40% винагороди за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням у складі заробітної плати 40% винагороди за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Визнані протиправні дії Управління Пенсійного Фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням у складі заробітної плати 40% винагороди за вислугу років ОСОБА_1.

Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії з урахуванням у складі заробітної плати 40% винагороди за вислугу років за спеціальне звання.

Однак в резолютивній частині постанови не зазначено про те, з якого часу зобовязано Управління пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії з урахуванням у складі заробітної плати 40 % виногороди за вислугу років за спеціальне звання.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно ухвалити додаткову постанову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, якщо згідно п.2 ч.1 ст.168 КАС України суд, вирівшивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

З огляду на наведене та керуючись п.2 ч.1 ст.168 КАС України, суд

У Х В А Л И В:.

Доповнити постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.09.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням у складі заробітної плати 40% винагороди за вислугу років та зобовязання вчинити певні дії вказавши у постанові зобовязати управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити з 19.01.2011 року ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії з урахуванням у складі заробітної плати 40% винагороди за вислугу років за спеціальне звання.

Постанова суду у межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку; строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було поданою. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: