Справа № 214/6749/16-а(2-а/214/225/16)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28092/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Єлішаєва Дмитра Анатолійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції звернулося до Вищого адміністративного суду України із даною касаційною скаргою.

Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що оскаржує постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року, при цьому додає копії постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року.

Таким чином, зазначені вимоги позивача не узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, які визначені статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити, які рішення ним оскаржені та надати відповідні копії.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків, а саме: уточнити, які саме рішення оскаржуються, та надати копії оскаржуваних рішень.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський