Справа № 805/1310/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1310/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

28 серпня 2017 р. Справа №805/1310/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/1310/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до відповідача: Закритого акціонерного товариства Будівельно – монтажного управління № 232 «Азовводбуд» м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за грудень 2013 року, в розмірі 3388 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Закритого акціонерного товариства Будівельно – монтажного управління № 232 «Азовводбуд» м. Маріуполь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за грудень 2013 року, в розмірі 3388 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя області до Закритого акціонерного товариства Будівельно – монтажного управління № 232 «Азовводбуд» м. Маріуполь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за грудень 2013 року, в розмірі 3388 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажного управління № 232 «Азовводбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за грудень 2013 року, в розмірі 3388 грн.

22 серпня 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного Фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 805/1310/14, за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя області до Закритого акціонерного товариства Будівельно – монтажного управління № 232 «Азовводбуд» м. Маріуполь про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком № 2, за грудень 2013 року, в розмірі 3388 грн.

Частиною 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/1310/14 на «06» вересня 2017 року о 10 год. 20 хв.

Запропонувати Закритому акціонерному товариству Будівельно – монтажного управління № 232 «Азовводбуд» надати суду письмову думку з приводу заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Олішевська B.В.