Справа № 2-а-43/11
Суддя: Сенчишин Ф. М.
Дата ухвалення: 2015-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-43/11
У Х В А Л А

іменем України

28 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді Сенчишина Ф.М.

При секретарі Герасименко В.А.

За участю представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про розяснення постанови суду у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, де третя особа Прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визнання дій та рішень субєктів владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_1 в судовому засіданні просить суд залишити без розгляду їх заяву про розяснення постанови суду у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, де третя особа Прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визнання дій та рішень субєктів владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії у звязку з тим, що постанова, розяснити яку вони просили суд, скасована Вищим адміністративним судом України 18 грудня 2015 року з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заперечення від інших учасників судового розгляду проти залишення заяви без розгляду не надійшли.

Суд вважає, що заяву слід задовольнити, оскільки це не порушує закону та прав інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про розяснення постанови суду у справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_4 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, де третя особа Прокуратура Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про визнання дій та рішень субєктів владних повноважень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий :

28.12.2015