Справа № 200/14831/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1128/17
01 вересня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс - Перспектива» до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою об’єктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності» Дніпровської міської ради про визнання дій по винесення приписів протиправними, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги, об’єднані в одну, щодо кожного з відповідачів, про визнання їх дій по винесенню приписів протиправними.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідно до ст.6 цього Закону – судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.
Вказаних вимог закону, щодо представлення доказів сплати судового збору за кожну вимогу окремо позивачем не дотримано, надано оригінал квитанції №0971-5454-0199-8105 від 31.08.2017 року на суму 1600 грн.
Також, позивачем зміст позовних вимог викладено не коректно, не вказано номерів та дат винесення оскаржуваних приписів.
На підставі викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України,-
Адміністративну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс - Перспектива» до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Управління з організації контролю благоустрою об’єктів сфери відпочинку, споживчого ринку та захисту інтелектуальної власності» Дніпровської міської ради про визнання дій по винесення приписів протиправними - залишити без руху.
Запропонувати позивачу у строк до 02 жовтня 2017 року подати до канцелярії докази сплати судового збору в розмірі 1600 грн. за другу вимогу немайнового характеру та уточнену позовну заяву у кількості сторін, де в змісті позовних вимог зазначити номери та дати приписів з винесенням яких не погоджується позивач.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.