Справа № 227/2360/17
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.08.2017 227/2360/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Притуляка С.А.

при секретарі - Коверченковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо не зарахування до пільгового стажу періоду роботи у ШБУ № 2 треста «Добропіллявуглебуд» в якості прохідника підземного з 15.08.1995 року по 01.03.1996 року неправомірними, просить зобов'язати Добропільське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи період праці з 15.08.1995 року по 01.03.1996 рік в якості прохідника підземного. Позовні вимоги обґрунтував наступними обставинами.

Звернувшись до Добропільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про перерахунок пенсії з додаванням пільгового стажу, позивачу було відмовлено в призначенні пенсії згідно Рішення № 1762 від 07 червня 2017 року, у зв'язку з відсутністю необхідного пільгового стажу в підземних умовах, оскільки згідно довідки про стаж № 156 від 30.05.2017 року наданої ВСП «Шахтоуправління «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ОСОБА_1 працював на ШБУ 2 треста « Добропіллявуглебуд» з 15.08.1995 року по 01.03.1996 року на посаді прохідника підземного. Однак, як зазначає відповіч, згідно наказу про підсумки атестації робочих місць за умовами праці № 127 від 28.11.1994 року професія «прохідник» не протестована, оскільки відсутня у переліку проатестованих професій.

30.08.2017 року представник позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про витребування доказів на підтвердження атестації робочих місць "прохідник" за умовами праці відносно ОСОБА_1 за період праці з 15.08.1995 року по 01.03.1996 року на ШБУ 2 треста «Добропіллявуглебуд» в якості прохідника підземного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 69, ч.3 ст.71КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ВСП «Шахтоуправлінн «Добропільське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» відомості:

- щодо результатів атестації робочого місця «прохідник» за період праці ОСОБА_1 з 15.08.1995 року по 01.03.1996 року на ШБУ-2 треста «Добропіллявуглебуд»;

- якщо атестація робочих місць «прохідник» на ШБУ - 2 треста «Добропіллявуглебуд» проводилася, вказати коли, за який період з наданням підтверджуючих документів;

- якщо атестація робочого місця «прохідник» не проводилась повідомити причини не проведення та з чиєї вини, у строк до 04 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Притуляк С.А.