Справа № 1522/16202/12
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/1522/1422/12
У Х В А Л А

«13»грудня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 адміністративну справу за позовом Громадської організації «Громадська ініціатива південного регіону»до Одеської міської ради, Одеського міського голови ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання процедури розробки та прийняття проекту Статуту , підготовленого робочою групою з узагальнення матеріалів та доопрацювання проекту Статуту територіальної громади м. Одеси такими, що не відповідають міжнародним принципам місцевого самоврядування , а також нормам чинного законодавства України, -

в с т а н о в и в :

Громадська організація «Громадська ініціатива південного регіону»звернулась до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради, Одеського міського голови ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання процедури розробки та прийняття проекту Статуту , підготовленого робочою групою з узагальнення матеріалів та доопрацювання проекту Статуту територіальної громади м. Одеси такими, що не відповідають міжнародним принципам місцевого самоврядування , а також нормам чинного законодавства України.

В судове засідання 09.10.2012 року позивач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис його представника в довідковому листі справи.

Відповідно до ч. 10 ст. 35 КАС України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

В перепризначене судове засідання судова повістка про виклик до суду надсилалась позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві. До суду повернувся конверт з відміткою «за зазначеною адресою фірма не зареєстрована». Будь-яких причин своєї неявки позивач та його представник суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно ч. 1 ст. 40 КАС України особи , які беруть участь у справі , зобовязанні під час провадження повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування , знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним позовну заяву Громадської організації «Громадська ініціатива південного регіону»до Одеської міської ради, Одеського міського голови ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання процедури розробки та прийняття проекту Статуту , підготовленого робочою групою з узагальнення матеріалів та доопрацювання проекту Статуту територіальної громади м. Одеси такими, що не відповідають міжнародним принципам місцевого самоврядування , а також нормам чинного законодавства України залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Громадської організації «Громадська ініціатива південного регіону»до Одеської міської ради, Одеського міського голови ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання процедури розробки та прийняття проекту Статуту, підготовленого робочою групою з узагальнення матеріалів та доопрацювання проекту Статуту територіальної громади м. Одеси такими, що не відповідають міжнародним принципам місцевого самоврядування , а також нормам чинного законодавства України - залишити без розгляду.

Розяснити, що Громадська організація «Громадська ініціатива південного регіону»може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

13.12.2012