Справа № 806/2279/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

04 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/2279/17

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 38994,58 грн.,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 орендну плату з фізичних осіб у сумі 38994,58 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За подання вказаного позову Головним управлінням ДФС у Житомирській області було сплачено судовий збір в сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення від 01 серпня 2017 № 1120 .

Ухвалою суду від 17.08.2017 відкрито провадження у даній справі.

Перевіряючи наявність доказів зарахування сплати судового збору, судом було встановлено, що згідно платіжного доручення від 01 серпня 2017 № 1120 кошти в сумі 1600 грн. було сплачено на рахунок обліку надходжень 1002, а не на рахунок з обліку надходжень Житомирського окружного адміністративного суду 4002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050).

Таким чином, судом встановлено, що до позовної заяви не додано належний документ про сплату судового збору.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При цьому, у відповідності з п.7 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 15 вересня 2017 року.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов