overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/13280/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Закарпатської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Закарпатської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, в ній не вказано повністю найменування відповідача або посада і місце служби посадової чи службової особи, їх поштова адреса.

Також, суд звертає увагу, на ту обставину, що позивач просить скасувати постанову, однак до матеріалів справи не долучає копії постанови, яку просить скасувати.

Тому позивачу необхідно долучити до матеріалів справи постанову.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Закарпатської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П. Харечко
Справа № 2-а-1689/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1689/11
У Х В А Л А

про повернення заяви через неусунення недоліків

31.08.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області, Управління державної казначейської служби у Звенигородському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником без дотримання вимог ст. ст. 106, 108 КАС України.

Ухвалою суду від 11 серпня 2017 року заява ОСОБА_2Л була залишена без руху.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків 5 діб з дня отримання копії ухвали.

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло поштове повідомлення з якого вбачається, що копію ухвали про залишення заяви без руху заявник отримала ще 17.08.2017 року, однак вказані судом недоліки не усунула.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя,

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області, Управління державної казначейської служби у Звенигородському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Звенигородський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 695/2321/17
Суддя: Таратін В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2321/17
номер провадження 2-а/695/88/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О., розглянувши позов ОСОБА_1 до Золотоніське обєднане Управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Золотоніське обєднане Управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії.

17.08.2017 року постановлено ухвалу про відкриття скороченого провадження.

29.08.2017 року від відповідача надійшло заперечення в якому відповідач позов не визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, для дослідження питання залучення у справі належного відповідача справу необхідно призначити до розгляду за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ

Призначити адміністративний позов ОСОБА_1 до Золотоніське обєднане Управління пенсійного Фонду України Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок раніше призначеної пенсії до судового розгляду на 11.09.2017 року на 15-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-2451/10
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2451/10
Провадження № 6-а/702/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

01 вересня 2017 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-2451/10 ,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-2451/10, яка 30.08.2017 року передана на розгляд.

31.08.2017 року на адресу суду заявником ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, подано заяву, відповідно до якої заявник просить повернути їй заяву до відкриття провадження у справі. Наслідки повернення заяви їй роз»яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-2451/10, на підставі п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, підлягає до задоволення, а тому виносить ухвалу про повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву заявника про повернення заяви задоволити повністю.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-а-2451/10, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, із подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: Н.В. Мазай
Справа № 530/983/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/983/17
У Х В А Л А

"15" серпня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Водолага А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зіньків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Зіньківської РДА,Про визнання бездіяльності протиправною., -

В С Т А Н О В И В:

В справі достатньо матеріалів для призначення справи до судового розгляду.

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Зіньківський районний суд Полтавської області (м. Зіньків, вул. Соборності, 2), на 01 вересня 2017 року о 13 год.20 хв.

Причина нерозгляду:

С Суддя: ОСОБА_2
Справа № 559/872/17
Суддя: Ходак С. К.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/872/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Ходак С.К.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 160, 167 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.

Визнати дії Дубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними.

Зобовязати Дубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області призначити нарахувати та виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 пенсію за віком на пільгових умовах по списку №1 згідно постанови Кабінету міністрів №162 від 11.03.1994 року, розділ VIIІ, хімічне виробництво, підрозділ А, позиція 1080А010.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 563/1021/17
Суддя: Опришко П. З.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 563/1021/17
провадження № 2-а/563/60/17
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01.09.17 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корецького об'єданоного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

31.08.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов до Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними та зобов'язати призначити пенсію у відповідності до вимог п. 1 ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"..

Ухвалою від 01.09.2017 року у даній справі було відкрито провадження.

Забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку можливе без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корецького об'єданоного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання у справі на 12:00 годину 19 вересня 2017 року, яке буде проводитись у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, за адресою: вул. Тітова, 7, м. Корець, Рівненської області.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Опришко П.З.
Справа № 712/8633/17
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712 /8633/17
Провадження № 2а/712/641|17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді : Пироженко В.Д.,

При секретарі Жук О.М.

розглянувши адміністративну справу за позовом ПАТ «Бакалія» до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким, що не відповідає правовим актам та скасуваня рішення Черкаської міської ради від 28.01.2016 року за № 1-136 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015 року за № 2-1312 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом до Черкаської міської ради про визнання нечинним, таким, що не відповідає правовим актам та скасуваня рішення Черкаської міської ради від 28.01.2016 року за № 1-136 «Про внесення змін до рішення Черкаської міської ради від 25.06.2015 року за № 2-1312 «Про затвердження Положень та ставок місцевих податків і зборів на території міста Черкаси».

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2017 року відкрито провадження по справі та справа призначена до слухання.

При відкритті провадження, судом не бело виконано вимогу передбачену ст. 171 КАС України, щодо зобов»язання Черкаську міську раду опублікувати оголошення щодо оскарження нормативно-правового акту про це у виданні , у якому ц3ей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Представник відповідача в судововму засіданні просив винести ухвалу щодо виконання ними вимог ст. 171 КАС України.

Представник позивача підтримав дане клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає зобов»язати Черкаську міську раду викуонати вимоги ч.3 ст. 171 КАС України та опублікувати оголошення щодо оскарження нормативно-правовихактів.

Керуючись ст.ст. 133, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов»язати Черкаську міську раду опублікувати оголошення щодо оскарження нормативно-правового акту про це у виданні , у якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д.Пироженко
Справа № 2а-639/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-638/10
У Х В А Л А

16 вересня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2О

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради про скасування постанови про адмінправопорушення

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до Адміністративної комісії при виконкомі Комсомольської міської ради про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити до судового розгляду на 08 жовтня 2010 р. на 09 год. 20 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: Викликати свідків згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 752/16392/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/486/17
У Х В А Л А

10.08.2017 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до громадянина Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_1 про примусове видворення з України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб. 38) на 11 серпня 2017 р. на 11 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Роз'яснити відповідачу його обов»язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, крім того, відповідачу -копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів.

Суддя:
Справа № 753/12162/17
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/490/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - інспектор роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Дзиганського Олексія Петровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 106 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст. 106 КАС України, суддею встановлено, що ним не вірно визначена форма звернення до суду, відповідно невірно визначені процесуальні статуси сторін; не зазначена поштова адреса відповідача; не надані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації позивача), що надають йому право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності, й при зверненні до суду позивачем пропущений строк (десять днів), заява про поновлення строку звернення до суду не подана, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - інспектор роти № 2 Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Дзиганського Олексія Петровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 554/6814/17
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.09.2017 Справа № 554/6814/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 034684 від 24.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 034684 від 24.08.2017 року, в якому просить суд винести рішення, яким скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 170 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкритті провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового засідання або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві ОСОБА_2 про скасування постанови БР № 034684 від 24.08.2017 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, памятку з правами та обовязками, а відповідачу і копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 25 жовтня 2017 року.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Микитенко