Справа № 520/7412/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7412/17
Провадження № 8-а/520/1/17
УХВАЛА

27.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за № 3-13322/2008 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду в адміністративній справі за № 3-13322/2008 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, посилаючись на те, що він не був повідомлений про розгляд справи належним чином, протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності був складений за його відсутності та те, що автомобіль є єдиним способом його заробітку. Заявник зазначає, що ці обставини не залежали від його волевиявлення, тому вважає їх нововиявленими обставинами.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 06 травня 2008 року у адміністративній справі за № 3-13322/2008 ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України, позбавлено права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Відповідно до ст. 245 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З матеріалів справи не вбачається наявність обставин, зазначених у наведеній статті чинного законодавства.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність нововиявлених обставин станом на 06 травня 2008 року, які б могли вплинути на результат розгляду справи за № 3-13322/2008, та могли стати підставою для перегляду постанови суду у зазначеній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України.

Виходячи з зазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення вимог заявника про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 245, 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в адміністративній справі за № 3-13322/2008 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.