Справа № 808/2529/17
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 серпня 2017 року Справа № 808/2529/17 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛКОР», ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішення про реєстрацію та записів в реєстрі,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу, яка встановлює обовязкові вимоги до позовної заяви. Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Виходячи з вищенаведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в обґрунтування позовних вимог позивач посилається, в тому числі, на рішення господарського суду Миколаївської області в справі №915/220/13-г про банкрутство УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО СП «АЛКОР», ідент. : постанову від 23.06.2015, ухвалу від 07.06.2017; лист ТОВ «ЗМБТІ» №3244 від 29.03.2017; свідоцтво про право власності серії САЕ №267357, видане 14.03.2011 виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області. Проте всупереч вка-заним вимогам зазначених доказів до позову не додано й не зазначено про причини неможливості їх подання. При цьому суддя не приймає до уваги покликання позивача на те, що вищенаведені судові рішення є у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень та зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування (ч. 1 ст. 70 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже, за вищенаведеними приписами КАС України кожна сторона адміністративного процесу повинна надати суду належні та допустимі докази, якими обґрунтовуються її вимоги або заперечення. При цьому КАС України покладає на позивача обовязок подання разом із позовною заявою доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у разі можливості подання таких доказів, або повідомити суд про неможливість подання таких доказів самостійно, причини неможливості та місце, де можуть знаходитися такі докази. За таких обставин суддя вважає, що позивачем не надано до суду вищенаведених доказів з неповажних причин.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_3, та до позову додано довіреність на представника, проте, всупереч вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, в позові не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ТОВ «ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АЛКОР», ОСОБА_2, про визнання протиправними та скасування рішення про реєстрацію та записів в реєстрі - залишити без руху, надавши позивачу термін до 28 вересня 2017 року (з урахуванням строку на пересилання поштою) для усунення недоліків заяви. Недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду уточ-неного позову із зазначенням ім'я представника, його поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є; судові рішення господарського суду Миколаївської області в справі №915/220/13-г про банкрутство УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКОГО СП «АЛКОР», ідентифікаційний : постанову від 23.06.2015, ухвалу від 07.06.2017; лист ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №3244 від 29.03.2017; свідоцтво про право власності серії САЕ №267357, видане 14.03.2011 виконавчим комітетом Вільнянської міської ради Запорізької області.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш