Справа № 2-а-3987/10
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3987/10
Провадження № 2-а-3987/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Довготько Т.М.

при секретарі Скуратівській І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Б.-Дністровського взводу ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2010 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 05.08.2010 року серії ВН 371190.

В судове засідання позивач не зявився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив позов задовольнити.

В судове засідання викликаний у якості відповідача по справі, інспектор взводу ДПС Б.-Дністровського взводу ВДАІ прапорщик міліції ОСОБА_2 не зявився, але надав до суду заперечення в якому просить в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови в межах заявлених позовних вимог, вважає що адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

05 серпня 2010 року інспектором ДПС Б.-Дністровського взводу ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 встановлено факт порушення водієм автомобіля «Тойота» д.н. НОМЕР_1 додаток 2 п.1.1 ПДР України та винесено постанову серії ВН 371190 по справі про адміністративне правопорушення з накладенням адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в розмірі 323 гривень.

Проте, така постанова не відповідає вимогам закону. Так відповідно до статті 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються постановою про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Крім цього, ч. З ст. 70 КАС України встановлено, що докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги, а відповідно до ч. 4 ст.70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Винні дії позивача інспектором ДАІ не доказані, а протиправність дій інспектора підтверджується вище зазначеним.

Таким чином у випадку порушення позивачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, інспектор ДАІ м. Харкова повинен був зупинити транспортний засіб передбаченими методами та виконати всі необхідні дії передбачені чинним законодавством, що останнім не було виконано.

Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах протиправність рішень, дій або бездіяльності субєкту власних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Тому, задовольняючи позов, суд скасовує оскаржувану постанову і закриває провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100,159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВН 371190 від 05 серпня 2010 року, винесену Інспектором ДПС Б.-Дністровського взводу ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова відповідно до чинного законодавства оскарженню не підлягає.

Суддя місцевого суду Московського району

м. Харкова ОСОБА_6