overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1818/8-а-236/2012
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1818/8-а-236/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді -Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 02.03.2009р. №2-а-741/2009р.

в с т а н о в и в:

03.02.2012р. Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумськіої області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 02.03.2009р. №2-а-741/2009р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій відмовляється від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 02.03.2009р. №2-а-741/2009р.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за нововиявленими обставинами в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.251 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 02.03.2009р. №2-а-741/2009р. в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Роз'яснити заявнику наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст.251 КАС України, згідно якої повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1818/8-а-235/2012
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1818/8-а-235/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді -Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 30.10.2009р. №2-а-1706/2009р.

в с т а н о в и в:

03.02.2012р. Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумськіої області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 30.10.2009р. №2-а-1706/2009р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій відмовляється від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 30.10.2009р. №2-а-1706/2009р.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за нововиявленими обставинами в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.251 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 30.10.2009р. №2-а-1706/2009р. в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Роз'яснити заявнику наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст.251 КАС України, згідно якої повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1818/8-а-239/2012
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1818/8-а-239/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді -Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 13.01.2010 р. №2-а-474/2010р.

в с т а н о в и в:

03.02.2012р. Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумськіої області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 13.01.2010р. №2-а-474/2010р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій відмовляється від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 13.01.2010р. №2-а-474/2010р.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за нововиявленими обставинами в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.251 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 13.01.2010р. №2-а-474/2010р. в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Роз'яснити заявнику наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст.251 КАС України, згідно якої повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1818/8-а-154/2012
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1818/8-а-154/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді -Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 22.12.2009р. №2-а-3482/2009р.

в с т а н о в и в:

02.02.2012р. Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумськіої області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 22.12.2009р. №2-а-3482/2009р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій відмовляється від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 22.12.2009р. №2-а-3482/2009р.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за нововиявленими обставинами в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.251 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 22.12.2009р. №2-а-3482/2009р. в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Роз'яснити заявнику наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст.251 КАС України, згідно якої повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1818/8-а-134/2012
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1818/8-а-134/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді -Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 08.12.2009р. №2-а-3338/2009р.

в с т а н о в и в:

01.02.2012р. Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумськіої області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 08.12.2009р. №2-а-3338/2009р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій відмовляється від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 08.12.2009р. №2-а-3338/2009р.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за нововиявленими обставинами в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.251 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 08.12.2009р. №2-а-3338/2009р. в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Роз'яснити заявнику наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст.251 КАС України, згідно якої повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 1818/8-а-164/2012
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 1818/8-а-164/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді -Литовченко Н.О., за участю секретаря - Бабкової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 16.12.2009р. №2-а-3620/2009р.

в с т а н о в и в:

01.02.2012р. Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумськіої області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 16.12.2009р. №2-а-3620/2009р.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій відмовляється від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 16.12.2009р. №2-а-3620/2009р.

Відповідно до ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за нововиявленими обставинами в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.251 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 16.12.2009р. №2-а-3620/2009р. в зв'язку з відмовою заявника від заявлених вимог.

Роз'яснити заявнику наслідки закриття провадження по справі відповідно до ч.3 ст.251 КАС України, згідно якої повторне звернення до суду з тією самою заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-280/11
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії "Дітям війни",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить винести рішення яким поновити строк для звернення до суду з позовом за захистом порушених прав, про стягнення підвищення до пенсії як дітям війни за період 2010 року, визнати відмову у виплаті йому підвищеної до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідачем незаконним,зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити на його користь недоплачене йому підвищення до пенсії як особі, яка має статус "Дитина війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2010 рік.

Позивач та представник відповідача надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в письмовому провадженні.

Оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі судовий розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження згідно ч.3 ст 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії "Дітям війни" здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя: С.А. Янжула
Справа № 2-а-1024/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 2-а-1024/11
У Х В А Л А

"14" січня 2011 р.Суддя Першотравенського міського суду Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про продовження терміну звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про продовження терміну звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії.

Просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів,якщо суд вважає його пропущеним, визнати дії відповідача неправомірними та незаконними, зобовязати здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період 2010 року та провести відповідні виплати, зобовязати нараховувати їй щомісячне підвищення до пенсії надалі при нарахуванні пенсії, стягнути на її користь судовий збір в сумі 3.40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Першотравенську про продовження терміну звернення до суду, визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії.

Призначити судовий розгляд в приміщені Першотравенський міський суд Дніпропетровської області (м.Першотравенськ, вул.Леніна, б.16), на 27.01.2011 о 08:00.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачці - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-313/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-313/11
У Х В А Л А

14 січня 2011року. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, якщо суд вважає його порушеним, визнати дії відповідача неправомірними та незаконними, зобовязати здійснити їй перерахунок пенсії з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком за період 2010 року та провести відповідні виплати, нараховувати їй щомісячну соціальну державну допомогу надалі при нарахуванні пенсії. Стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 3.40 грн.

Позивачка та представник відповідача надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в письмовому провадженні.

Оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі судовий розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження згідно ч.3 ст 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про продовження терміну звернення до суду, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача відносно відмови у підвищенні пенсії дітям війни та зобовязання вчинення перерахунку пенсії здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя: С.А. Янжула
Справа № 2-а-314/11
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-314/11
У Х В А Л А

про письмове провадження

"14" січня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить винести рішення яким поновити строк для звернення до суду з позовом за захистом порушених прав, про стягнення підвищення до пенсії як дітям війни за період 2010 року, визнати відмову у виплаті йому підвищеної до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідачем незаконним,зобовязати відповідача нарахувати та сплатити на його користь недоплачене йому підвищення до пенсії як особі, яка має статус «Дитина війни»у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»за 2010 рік.

Позивач та представник відповідача надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, в письмовому провадженні.

Оскільки клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі судовий розгляд справи слід здійснювати в порядку письмового провадження згідно ч.3 ст 122 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченого підвищення до пенсії «Дітям війни»здійснювати в порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_2