Справа № 522/22033/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2203/16-ц
Провадження № 6-а/522/26/17
УХВАЛА

14 cерпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого листа №522/22033/16-а виданого Приморським районним судом м. Одеси від 06 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява від представника Головного управління Пенсійного фонду України про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №522/22033/16-а виданого Приморським районним судом м. Одеси від 06 березня 2017 року у вищевказаній адміністративній справі, у звязку з тим що, Головним управлінням Пенсійного фонду України 01.02.2017 року було надано до суду заяву про видачу постанови по вказаній справі . Однак зазначене рішення так і не було направлене на адресу головного управління, у зв'язку з чим, головне управління було позбавлено права на подачу апеляційної скарги. Тому виконавчий лист із відміткою про набрання рішенням законної сили виданий з порушенням норм процесуального права.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області у судовому засіданні підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку представника заявника, суд вважає заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа №522/22033/16-а виданого Приморським районним судом м. Одеси від 06 березня 2017 року обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з згідно з довідкою №10.1-39-180 від 12 жовтня 2016 року; зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії з згідно з довідкою №10.1-39-180 від 12 жовтня 2016 року, та провести відповідні виплати з 01 липня 2016 року.

06 березня 2017 року Приморським районним судом було видано виконавчий лист.

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 14.03.2017 року було відкрито виконавче провадження № 53568 згідно якої зобов'язано Головне управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою 10.1-39-180 від 12 жовтня 2016 року, та провести відповідні виплати з 01 липня 2016 року, та стягнуто з головного управління Пенсійного фонду виконавчий збір у розмірі 12800 грн.

10 травня 2017 року Головним територіальним управлінням пенсійного фонду було подано апеляційну скаргу на Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2017 року було поновлено строк на подачу апеляційної скарги та залишено без змін постанову Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 254 КАС України якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 38 Закону України « Про Виконавче провадження» виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду.

Таким чином, виконавчий лист №522/22033/16-а, який був виданий на підставі постанови Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2017 року не підлягає виконанню, оскільки був виданий з порушенням норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Тому суд вважає заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, визнати таким що не підлягає виконанню виконавчого листа №522/22033/16-а виданого Приморським районним судом м. Одеси від 06 березня 2017 року обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160-165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області,про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого листа №522/22033/16-а виданого Приморським районним судом м. Одеси від 06 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №522/22033/16-а виданого Приморським районним судом м. Одеси від 06 березня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобовязання вчинити певні дії,.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свячена Ю.Б.