Справа № 808/667/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗЄДНАННЯ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

22 серпня 2017 року Справа № 808/667/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

суддів Нестеренко Л.О.

ОСОБА_1

за участю секретаря Батигіна О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача 1 про розєднання вимог у адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське»

до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенське» (далі - позивач) до Пологівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

22.06.2017 до суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання (вх. №18121), в якому останній, в порядку ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, просить суд розєднати та виділити в окреме провадження позовні вимоги щодо:

- визнання неправомірною відмову відповідача 1 зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 41/2 від 08.09.2016 до податкової накладної № 40/2 від 16.11.2012 складеного ТОВ «Преображенське» по взаємовідносинах із Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрний фонд та вважати прийнятим та зареєстрованим розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 41/2 від 08.09.2016 до податкової накладної № 40/2 від 16.11.2012 в день його направлення;

- визнання неправомірною відмову відповідача 1 зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 43/2 від 08.09.2016 до податкової накладної № 42/2 від 19.11.2012 складеного ТОВ «Преображенське» по взаємовідносинах із Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрний фонд та вважати прийнятим та зареєстрованим розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 43/2 від 08.09.2016 до податкової накладної № 42/2 від 19.11.2012 в день його направлення.

На обґрунтування клопотання зазначає, що спільний розгляд даних вимог ускладнить та сповільнить вирішення зазначеної справи.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечила.

Представник відповідача 2 залишила розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до вимог статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Розглянувши клопотання представника відповідача 1 про виділення в окреме провадження вищезазначених позовних вимог, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки спільний розгляд позовних вимог в даному випадку не має наслідком ускладнення чи сповільнення вирішення справи.

Крім того, роз'єднання чи об'єднання позовних вимог відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України є правом, а не обовязком суду. В даному випадку суд не вбачає підстав для роз'єднання позовних вимог.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Пологівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в задоволенні клопотання про розєднання позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий суддя Н.В. Стрельнікова

Судді Л.О. Нестеренко

ОСОБА_1