Справа № 335/9597/14-а
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/9597/14-а 6-а/335/65/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого

листа до виконання

29 серпня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною дії та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована тим, що виконавчий документ було втрачено відділом державної виконавчої служби під час пересилки на його адресу.

Також позивачем було подано до суду доповнення до заяви в якій він просить суд поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання з тих підстав, що рішення суду є не виконаним, а також враховуючи його тривале стаціонарне лікування, що підтверджує виписками з історії хвороби за 2015-2017 роки, копії яких долучено до заяви.

У судове засідання заявник не зявився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає.

Представник Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та представник Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя у судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України в звязку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

Суд дослідив матеріали справи, зясував всі фактичні обставини та дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2014 р. визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 1 січня 2014 р. державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, всупереч положенням ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 1 січня 2014 р. по 2 серпня 2014 р. державну пенсію на підставі ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі не нижче 6-ти розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, на підставі ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 50 % розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відрахування фактичних отриманих сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2014 р. постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 вересня 2014 р. скасовано. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 15 лютого 2014 р. державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, всупереч положенням ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя провести перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 15 лютого 2014 р. по 15 серпня 2014 р. державну пенсію на підставі ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі не нижче 6-ти розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, на підставі ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в обсязі 50 % розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за відрахування фактичних отриманих сум.

17 грудня 2014 р. на підставі заяви ОСОБА_1 стягувачу було видано виконавчий лист № 335/9597/14-а.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 3 липня 2017 р. замінено боржника, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя його правонаступником Центральним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 335/9597/14-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Отже, достатньою підставою для видачі дубліката виконавчого листа є підтвердження факту втрати його оригіналу.

Суд вважає, що наведені заявником підстави в обґрунтування необхідності видачі дублікату виконавчого листа та надані докази (виписки з історії хвороби стаціонарного лікування за період 2015-2017 р.р.) можуть бути визнані судом обставинами, які у розумінні ст. 260 КАС України, зумовлюють видачу його дублікату.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, для поновлення судом строку для предявлення виконавчого листа до виконання необхідним є існування двох умов: наявності пропущеного строку та пропуск такого строку з підстав, які судом визнано поважними.

Поважними за змістом вказаної норми Кодексу адміністративного судочинства України можуть визнаватися підстави, які не залежали від волевиявлення стягувача та повязані з істотними перешкодами для своєчасного вчинення останнім дій щодо предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд приходить до висновку, що оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт втрати оригіналу виконавчого листа, про що стягувач дізнався після закінчення строку для предявлення даного виконавчого листа до виконання, то існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання слід задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 335/9597/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною дії та зобовязання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 335/9597/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною дії та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І.П. Соболєва