Справа № 349/1182/17
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1182/17
Провадження № 2-а/349/58/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Могили Р.Г.

секретаря судового засідання Боянівської Г.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП №4 Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора ГРПП №4 Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанов серія БР №786356 та серія БР №786357 від 29 липня 2017 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував щодо заміни первинного відповідача - інспектора ГРПП №4 Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 на належного відповідача - Рогатинське ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Рогатинське ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, з огляду на наступне.

Згідно ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема органами внутрішніх справ (Національною поліцією). Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки, позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, а тому суд залучає цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України,

у х в а л и в:

Залучити Рогатинське відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській областідо участі в справі, як другого відповідача.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є працівниками Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила