overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/9005/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9005/17
Провадження № 2-а/219/801/2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 мається клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, просить його задовольнити в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії на 22.09.2017 року на 09-30 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2.У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/9369/17
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9369/17
Провадження № 2-а/219/906/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

-до адміністративного позову не додана копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1, як це зазначено в переліку документів, що додаються до нього.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом пяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 219/8847/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8847/17
Провадження № 2-а/219/718/2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 мається клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає, просить його задовольнити в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії на 22.09.2017 року на 09-20 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2.У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/8932/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8932/17
Провадження № 2-а/219/755/2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, маються заяви про розгляд справи за їх відсутності. Від Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло заперечення на адміністративний позов від 22.08.2017 року № 12690/09.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії на 22.09.2017 року на 09-10 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2.У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 219/8050/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8050/17
Провадження №2-а/219/602/2017
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за адміністративною позовною заявою представника позивача адвоката ОСОБА_1, діючого на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 17.07.2017 року в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат ОСОБА_1, діючий на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 17.07.2017 року в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, маються заяви про розгляд справи за їх відсутності. Від Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло заперечення на адміністративний позов від 22.08.2017 року № 12701/09.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою представника позивача адвоката ОСОБА_1, діючого на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг від 17.07.2017 року в інтересах ОСОБА_2 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії на 22.09.2017 року на 10-00 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2.У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 219/8990/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8990/17
Провадження № 2-а/219/795/2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Костянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 мається клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на позові наполягає, просить його задовольнити в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії на 22.09.2017 року на 09-30 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2.У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева
Справа № 227/2857/15-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 227/2857/15-а
Номер провадження 2-а/220/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 227/2053/15-а
Суддя: Якішина О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 227/2053/15-а
Номер провадження 2-а/220/25/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом п'яти днів.

Керуючись ст.ст. 158,160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Якішина
Справа № 225/4429/17
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2017 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу за єдиним унікальним номером № 225/4429/17 за провадженням № 2-а/225/78/2017 до судового розгляду на 19 вересня 2017 року об 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у залі судового засідання Дзержинського міського суду Донецької області.

Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Дзержинським міським судом Донецької області суддею Мигалевичем В.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/2422/15-а
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2422/15-а
Провадження № 2-а/226/115/2017
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

29.08.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Харцизьку Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду в Донецькій області та управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В порядку, визначеному ст.ст. 19, 22 КАС України, з Селидівського міського суду Донецької області до Димитровського міського суду Донецької області надійшла вказана адміністративна справа.

Однак в судові засідання, які були призначені судом на 14.08.2017, 29.08.2017 позивач до суду не з'явилася, при цьому повідомлялася судом за адресою місця свого проживання як внутрішньо переміщена особа (м. Мирноград, вул. Терешкової, 23/1) шляхом надсилання судових повісток про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв судові не надіслала, доказів поважності причин неявки суду не надала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає адміністративний позов без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином повідомлялася про час та місце розгляду вказаної справи, про що свідчать поштові відправлення, повернені до суду у звязку з неврученням ОСОБА_1 за адресою, яка згідно з даними ГУ ПФУ в Донецькій області є її адресою як внутрішньо переміщеної особи.

Таким чином, суд пересвідчився в тому, що позивач належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, не з'явилася в судове засідання повторно з невідомих суду причин, при цьому суду не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає наявними підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в місті Харцизьку Донецької області, треті особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Красноармійське обєднане управління Пенсійного фонду в Донецькій області та управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради, про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: В.С. Салькова
Справа № 227/2702/17
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.08.2017 227/2702/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП N3 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

28 серпня 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП N3 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДР №052442 від 21.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі "Компютерній програмі документообігу 3 "Добропільського міськрайонного суду Донецької області, в провадженні суду, а саме, у судді Корнєєвої В.В. перебуває справа №227/2679/17 (2-а/227/916/2017) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП N3 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ДР №052442 від 21.08.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП. Ухвалою від 23.08.2017 року позовну заяву залишено без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 108, ст.165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП N3 Павлоградського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.М. Левченко

29.08.2017
Справа № 263/10513/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/643/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку. Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 жовтня 2017 року на 09.30 год. Запропонувати відповідачу подати до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз'яснити їм їх процесуальні права та обов'язки.

Суддя О.Г. Васильченко