Справа № 823/995/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

15 серпня 2017 року справа № 823/995/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю Русь до Золотоніської районної державної адміністрації, Відділу містобудування та архітектури Золотоніської районної державної адміністрації про визнання дій протиправним та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2017 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з додатковою відповідальністю Русь, в якому просить:

1) визнати протиправними дії Золотоніської районної державної адміністрації, яка листом від 19.04.2017 №01-01-25/1146 відмовила товариству з додатковою відповідальністю Русь у наданні містобудівних умов та обмежень на реконструкцію молочного комплексу ( літ3А,3а; літ 3Б; 3б, 3б1, 3б2, 3б3; літ 3В, 3в, 3в1; літ 3Г, 3г, 3г1, 3г2; літ 3Е, 3е, 3е2; літ 2Ш, 2ш), з будівництвом нового корівника на 632 дійні корови та доїльно-молочного комплексу в Черкаській області с. Гульмязів;

2) зобовязати дозвільний орган Золотоніську районну державну адміністрацію та Відділ містобудування та архітектури Золотоніської районної державної адміністрації розглянути заяву товариства з додатковою відповідальністю Русь щодо видачі містобудівних умов та обмежень на реконструкцію молочного комплексу ( літ3А,3а; літ 3Б; 3б, 3б1, 3б2, 3б3; літ 3В, 3в, 3в1; літ 3Г, 3г, 3г1, 3г2; літ 3Е, 3е, 3е2; літ 2Ш, 2ш), з будівництвом нового корівника на 632 дійні корови та доїльно-молочного комплексу в Черкаській області с. Гельмязів в порядку та строк встановлений чинним законодавством.

Під час судового розгляду адміністративної справи, суддя дійшла висновку про необхідність витребування у Золотоніської РДА додаткових доказів, що мають значення для повного та всебічного вирішення спору, а саме:

- завірені належним чином копії положення сектору житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Золотоніської РДА, а також штатний розпис Золотоніської РДА та зазначеного сектора;

- завірені належним чином копії усіх документів, з якими позивач 05.04.2017 звертався до Золотоніської РДА з метою отримання містобудівних умов та обмежень на реконструкцію молочного комплексу.

Ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено право суду витребувати додаткові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, з власної ініціативи, що обґрунтовується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі згідно з п.4 ч.1 ст.7 КАС України.

Ч.4 ст.11 КАС України визначено обовязок суду вжити необхідні для зясування всіх обставин у справі заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 статті 79 вказаного Кодексу письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для зясування всіх обставин у справі, суддя з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 КАС України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Керуючись ст. ст. 79, 110, 160, 165, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області:

- завірені належним чином копії положення сектору житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Золотоніської РДА, а також штатного розпису Золотоніської РДА та зазначеного сектору;

- завірені належним чином копії усіх документів, з якими позивач 05.04.2017 звертався до Золотоніської РДА з метою отримання містобудівних умов та обмежень на реконструкцію молочного комплексу.

2. Зобовязати Золотоніську районну державну адміністрацію Черкаської області надати витребовувані документи до 09 год. 00 хв. 28 серпня 2017 року.

У разі відсутності таких документів зобовязати надати належним чином оформлені та засвідчені документи на підтвердження цих обставин.

Повідомити про відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, яка передбачена ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ч.2 ст.382 Кримінального кодексу України.

3. Копію ухвали направити Золотоніській РДА для виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко