Справа № 803/1080/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

04 вересня 2017 року Справа № 803/1080/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2017 Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (далі - Другий відділ ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк") на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТзОВ "ОТП Факторинг Україна") у виконавчому провадженні № 48685221, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 511 від 28.01.2010, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки Jaguar X-Type, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

Заява обґрунтована тим, що 11.09.2015 старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі - Другий відділ ДВС Луцького МУЮ, правонаступником якого є заявник) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису №511, виданого 28.01.2010 приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки Jaguar X-Type, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3.

12.11.2010 між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, згідно з якими ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором та договором застави транспортного засобу.

Заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 48685221 з ПАТ "ОТП Банк" на ТзОВ "ОТП Факторинг Україна".

В судове засідання, призначене на 14:00 04.09.2017, заявник та сторони виконавчого провадження не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. При цьому від заявника та представника ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшли заяви про розгляд справи без їх участі (а. с. 29-30-35).

Згідно із частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснено судом в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява Другого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 28.01.2010 приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М. вчинено виконавчий напис № 511 про звернення стягнення на рухоме майно ОСОБА_3, яке на підставі договору застави, посвідченого 13.11.2006 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Задорожною І.Г. за реєстровим № 6419, передане в заставу ПАТ "ОТП Банк", а саме на транспортний засіб легковий автомобіль марки Jaguar X-Type, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2, тип - легковий седан (а. с. 6).

11.09.2015 старшим державним виконавцем Другого відділу ДВС Луцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 48685221 щодо примусового виконання виконавчого напису №511, виданого 28.01.2010 приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки Jaguar X-Type, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3 (а. с. 5).

12.11.2010 між ПАТ "ОТП Банк" та ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, згідно з якими ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло, зокрема, право вимоги за кредитним договором № CL+101/612/2006 від 13.11.2006 та договором застави транспортного засобу № PCL-101/612/2006 (майнова порука) від 13.11.2006, укладеними між ПАТ "ОТП Банк" та заставодавцем ОСОБА_3 (а. с. 7-9, 11-22).

02.08.2017 ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до Другого відділу ДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні (а.с. 7).

Як передбачено частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року, № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як передбачено частиною першою статті 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, у виконавчому провадженні №48685221, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 511 від 28.01.2010, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки Jaguar X-Type, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, необхідно замінити первинного стягувача ПАТ "ОТП Банк" на ТзОВ "ОТП Факторинг Україна", до якого перейшли всі права вимоги до боржника ОСОБА_3

Керуючись статтями 41, 128, 165, 264 КАС України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №48685221, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 511 від 28.01.2010, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на рухоме майно, а саме: транспортний засіб легковий автомобіль марки Jaguar X-Type, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, стягувача Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк