Справа № 804/3360/16
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2017 р. Справа № 804/3360/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
розглянувши матеріали заяви Криворізького південого обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 (суддя Павловський Д.П.) відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за заявою Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 у справі №804/3360/16 скасовано, матеріали справи направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 року призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 08.08.2017 року.

Сторони у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі у порядку письмового провадження.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

03.02.2012 року начальником управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м.Кривого рогу винесено постанову серія ДН №00025 про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_3 у вигляді штрафу у сумі 1020,00 грн.

03.02.2012 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови серії ДН №00025 від 03.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу боргу у розмірі 1020,00 грн.

Вирішуючи питання про заміну стягувача, як сторону у виконавчому провадженні, суд виходить із такого.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" встановлено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно Додатку №1.

Відповідно до Додатку №1 Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Вищезазначене підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстровано Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

Керуючись статями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південого обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у виконавчому провадженні, щодо виконання Постанови серія ДН №00025 від 03.02.2012 року, його правонаступником Криворізьким південним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначеніз ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1