Справа № 820/503/17
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/503/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Харків

29.08.2017р. Справа № 820/503/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони по справі 820/503/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заяви зазначив, що виконання рішення суду від 16.03.2017 року не є можливим, оскільки позивачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2016 року №454 Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова реорганізовано в Київське об'єднане управління пенсійного фонду України. За таких підстав просив заяву задовольнити..

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства Україн, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні , визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд дійшов висновку розглядати дане клопотання в порядку письмового провадження.

Дане судове рішення набрало законної сили 03.04.2017 року.

25.05.2017 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №820/503/17.

Судом встановлено, що старшим державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області 09.06.2017 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, в якому зазначено, що виконавчий документ подано до ДВС без заяви стягувача, що є порушенням п.6 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». В даному випадку, у виконавчому документі зазначено, що стягувачем є управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова.

Відповідно до п.6 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається без прийняття до виконання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду у Холодногірському районі м.Харкова реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду у Київському районі м.Харкова в Київське об'єднане Управління Пенсійного фонду України м.Харкова.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для заміни сторони у справі.

Стосовно вимоги заявника про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення від 16.03.2017 року по справі №820/503/17 набрало законної сили 03.04.2017 року.

25.05.2017 року видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого встановлений до 04.07.2017 р.

Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Харкові виконавчий лист подано до Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в червні 2017 року, тобто в межах строку визначеним Законом.

Однак Ленінським відділом Державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, як було зазначено вище, листом повернуто виконавчий лист без виконання. Підставою для повернення вказаного виконавчого документу стягувачу визначено п. 6 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме, у виконавчому документі зазначено стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова.

У зв'язку із реорганізацією Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова Київське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова був змушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони по справі.

Як наслідок Київським об'єднаним Управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова було пропущено строк для пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання.

Згідно до положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено , що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Враховуючи реорганізацію Управління пенсійного фонду України в Холодногірському районі м.Харкова, незначний термін пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та наявність існуючої заборгованості, суд вважає причини пропуску строку поважними, а тому доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/503/17.

На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст.55, 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про заміну сторони та про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа по справі 820/503/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Холодногірському районі міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк на пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі №820/503/17 за адміністративним позовом Київського об'єднаного управління пенсійного фодну України міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Харківський електроапаратний завод" про стягнення заборгованості..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.