Справа № 2-а/1522/4555/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

30.11.2012 Справа № 2а/1522/4555/11
Провадження № 2а/1522/235/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2012 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.,

при секретарі - Виноградової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання нечинним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду і просить визнати нечинним та скасувати розпорядження № 1395 від 30.12.2010 року Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання ОСОБА_1 привести самовільно реконструйовану металеву огорожу, яка розташована на фасаді житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 57 в попередній стан.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що він є власником приватизованої квартири №2, яка розташована у окремо стоячому флігелі будинку № 57 по вул. Середньофонтанській у м. Одесі. У цьому ж флігелі знаходиться належне позивачу підвальне приміщення. Вхід у це приміщення розташований у фасадній частині будинку. У жовтні 2010 року металева огорожа, яка закриває вхід у приямок підвального приміщення була пошкоджена автотранспортним засобом. Позивач був змушений за власний рахунок полагодити пошкоджену металеву огорожу.

Однак, після ремонтних робіт, позивач отримав оскаржуване розпорядження № 1395 від 30.12.2010 року, яке було мотивовано тим, що такою реконструкцією значно погіршено побутові умови власника суміжних приміщень.

Позивач вважає, що встановлена ним металева огорожа є невідємним елементом та складовою житлового будинку № 57 по вул. Середньофонтанській в м. Одесі, не займає будь-якої земельної ділянки і не створює незручності власнику суміжного приміщення.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, якою підтримав вимоги свого довірителя, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, викликаний, про поважність причин не явки суду е повідомлено.

Суд на місці вирішив закінчити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири №2, яка розташована у окремо стоячому флігелі будинку № 57 по вул. Середньофонтанській у м. Одесі. У цьому ж флігелі знаходиться належне позивачу підвальне приміщення. Вхід у це приміщення розташований у фасадній частині будинку. У жовтні 2010 року металева огорожа, яка закриває вхід у приямок підвального приміщення була пошкоджена автотранспортним засобом. Позивач був змушений за власний рахунок полагодити пошкоджену металеву огорожу.

Однак, після ремонтних робіт, позивач отримав оскаржуване розпорядження № 1395 від 30.12.2010 року, яке було мотивовано тим, що такою реконструкцією значно погіршено побутові умови власника суміжних приміщень.

Ці факти підтверджені матеріалами справи.

В судовому засіданні встановлено, що встановлена ним металева огорожа є невідємним елементом та складовою житлового будинку № 57 по вул. Середньофонтанській в м. Одесі, не займає будь-якої земельної ділянки і не створює незручності власнику суміжного приміщення.

Таким чином, суд знаходить, що відповідачем не надано жодного доказу, щодо порушення норм закону позивачем при зведенні спірної огорожі.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати нечинним та скасувати розпорядження № 1395 від 30.12.2010 року Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання ОСОБА_1 привести самовільно реконструйовану металеву огорожу, яка розташована на фасаді житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 57 в попередній стан.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Одеси може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: