Справа № 174/554/17
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 серпня 2017 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення недоотриманих нею премій та надбавок,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, згідно з яким просить:

- стягнути з відповідача вихідну допомогу в розмірі передбаченому ст. 44 КЗпП України;

- стягнути з відповідача премії та надбавки недоотримані нею та незаконно позбавлені;

- стягнути з відповідача моральний збиток у розмірі 50000 грн.;

- зобовязати відповідача внести відповідний запис у її трудову книжку про прийняття на роботу за контрактом;

- зобовязати відповідача внести зміни до трудової книжки щодо її звільнення у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 р.;

- зобовязати відповідача сплатити кошти за її лікування в обласній клінічній лікарні в розмірі 3000 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 року позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача вихідної допомоги в розмірі передбаченому ст. 44 КЗпП України; стягнення з відповідача морального збитку у розмірі 50000 грн.; зобовязання відповідача внести відповідний запис у її трудову книжку про прийняття на роботу за контрактом; зобовязання відповідача внести зміни до трудової книжки щодо її звільнення у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 р.; зобовязання відповідача сплатити кошти за її лікування в обласній клінічній лікарні в розмірі 3000 грн. залишено без розгляду в звязку з пропуском позивачкою строків звернення до суду.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що позовна заява в частині стягнення з відповідача недоотриманих позивачкою премій та надбавок подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України і підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, позов не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, відповідно до якої на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які він не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Однак, позивачкою не надано і не зазначено будь- яких доказів на підтвердження факту невиплати їй відповідачем премій та надбавок, не зазначено в який період не виплачувались премії та надбавки, який їх розмір.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищевказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків, в ході якого їй необхідно надати докази, що підтверджують вказані позивачем обставини, уточнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 106-108, 160, 186, 254 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення недоотриманих нею премій та надбавок - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у розмірі пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк недоліки будуть усунуті , то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: А.А.Борцова