Справа № 513/1195/16-а
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1195/16-а
Провадження № 2-ар/513/1/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Саратського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про розяснення постанови Саратського районного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Саратського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмовити у призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року представник Пенсійного фонду звернувся до Саратського районного суду із заявою про розяснення постанови суду, посилаючисть на незрозумілість рішення. Заяву мотивував тим, що 27 лютого 2017 року Саратським районним судом було винесено постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду, визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі №487 від 03 жовтня 2016 року про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобовязано управління Пенсійного фонду призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02 червня 2016 року, зарахувавши до пільгового стажу ОСОБА_1 період навчання в ПТУ №4 с. Тарутино Одеської області та період строкової служби у Збройних силах СРСР.

Заявник просить: розяснити як саме має бути проведено призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173; який саме розмір пенсії має бути нарахований йому станом на 02.06.2016 року; чи має бути він змінений у звязку зі зміною розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, згідно із законодавством; який загальний страховий стаж він має станом на 02.06.2016 року.

Сторони були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про розяснення судового рішення.

Розглянувши заяву, вивчивши постанову суду в справі № 513/1195/16-а, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Згідно копії постанови Саратського районного суду Одеської област №513/1195/16-а в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, яка набрала законної сили 07 червня 2017 року, позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області №487 від 03 жовтня 2016 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

зобовязано управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п."б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 року №1173, з 02 червня 2016 року, зарахувавши до пільгового стажу ОСОБА_1 період навчання в ПТУ №4 с. Тарутино Одеської області та період строкової служби у Збройних силах СРСР;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

П. 19 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі» розяснено, за правилами статті 170 КАС України роз'яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

В заяві про роз'яснення рішення не зазначається, в чому полягає незрозумілість резолюлютивної частини рішення, як це впливає на його виконання.

Питання про механізм призначення пенсії позивачу, про розмір пенсії, який має бути йому призначений, про зміну розміру пенсії не були предметом судового розгляду.

Зважаючи, що відповідачем не наведено в чому полягає незрозумілість рішення, а порушуються питання, які не були предметом судового розгляду, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви Саратського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про розяснення постанови Саратського районного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Саратського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення управління Пенсійного фонду України в Саратському районі про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар