overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5748/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-5748/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

21 грудня 2010 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить поновити пропущений строк для звернення до суду, зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 632/1064/17
Суддя: Библів С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1064/17
провадження № 2-а/632/43/17
31 серпня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Верхньобішкинської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії Верхньобішкінської сільської ради Первомайського району Харківської області щодо відмови у наданні дозволу громадянину ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованої площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст.. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Верхньобішкинської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 вересня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 634/324/15-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
14.04.2015 Справа № 634/324/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О. С., при секретарі Дороніній Н.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Сахновщинської РДА Харківської області про стягнення одноразової компенсації, за шкоду здоров"ю, причинену внаслідок Чонобильської катастрофи,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 08.04.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Сахновщинської РДА Харківської області про стягнення одноразової компенсації, за шкоду здоров"ю, причинену внаслідок Чонобильської катастрофи, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 квітня 2015 року на 13:00 год., у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя:
Справа № 2032/1601/12
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2012-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

<Сахновщинський районний суд Харківської області
01.10.2012 Справа № 2032/1601/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О. С., при секретарі Ковбаса С.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 начальник УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від18 вересня 2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 начальник УПФУ в Сахновщинському районі Харківської області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2012 року на 09:45 год., у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 634/669/13-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2013-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

<Сахновщинський районний суд Харківської області
02.07.2013 Справа № 634/669/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О. С., при секретарі Ковбаса С.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського РВ ВДАІ Харківської області, третя особа:Берлет ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 19.06.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновщинського РВ ВДАІ Харківської області, третя особа:Берлет ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2013 року на 10.00 год., у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 635/3476/17
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/3476/17
Провадження 2-а/635/104/2017
УХВАЛА

31 серпня 2017 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання притиправним бездіяльності Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа з зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 06 липня 2017 року відкрито скорочене провадження.

17 серпня 2017 року до суду подано клопотання про розгляд справи за загальними правилами КАС України, 28 серпня 2017 року заперечення відповідача на зазначений адміністративний позов.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи надані суду заперечення відповідача та клопотання про призначення справи про її розгляд на загальних підставах, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі і вважає необхідним розглянути справу за загальними правилами.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання притиправним бездіяльності Харківського приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду за загальними правилами на 07 вересня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 715/861/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/861/17
Провадження № 2-асз/715/3/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецькоi областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративною позовною заявою до Глибоцького управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії.

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2017 року справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Глибоцького управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання відповідача виконати перерахунок пенсії, задоволено в повному обсязі.

В резулятивній частині вказано що з відповідача слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Глибоцького управління обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, 00 копійок сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, повертається за ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Для стягнення з відповідача судового збору на свою користь позивачці потрібно звернутись в канцелярію Глибоцького районного суду, для видачі виконавчого листа.

Оскільки в Законі України «Про судовий збір» вказані вичерпні підстави для повернення судового збору, заявниця не посилається на жодну з них, суд прийшов до висновку про відмову заявниці в даній заяві, та рекомендує звернутись в канцелярію суду, для отримання виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.163 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 22-а-394/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанська Н. К.

суддів Міцнея В.Ф., Половінкіної Н.Ю.,

розглянула заяву Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.05.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.05.2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області, про стягнення заборгованості позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області подало апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст.. 186 КАС України.

Водночас з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 102, 186, 189 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2010 року, призначити на 10 годину 10 березня 2011 року.

Судді: Міцней В.Ф.

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 22-а-598/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Ружила О.А.

секретаря: Тодоряка Г.Д.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війниза період 2006-2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги.

04 листопада 2009 року УПФУ в Кіцманському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій є клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В поданій скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, а копія постанови була отримана ним 30 жовтня 2009 року.

Справа № 22а 598/11 Головуючий у І-й інстанції

категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Кіцманському районі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, справу розглянуто судом за відсутності представника УПФУ в Кіцманському районі (а.с.21).

Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 05 жовтня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіцманського районного суду від 30 жовтня 2009 року (а.с.30).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2009 року пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Справа № 22-а-439/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Половінкіної Н.Ю. Міцнея В.Ф.

секретаря: Скрипник С.В.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіцманському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

05 листопада 2009 року УПФУ в Кіцманському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій є клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В поданій скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, а копія постанови була отримана ним 30 жовтня 2009 року.

Справа № 22а 439/11 Головуючий у І-й інстанції

категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Кіцманському районі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, справу розглянуто судом за відсутності представника УПФУ в Кіцманському районі (а.с.28).

Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 30 жовтня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіцманського районного суду від 30 жовтня 2009 року (а.с.37).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2009 року пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 жовтня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: