Справа № 308/4231/16-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/1013/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

25.04.2017 Львівським апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області задоволено у справі № 308/4231/16-а.

14.06.2017 на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 вх. № К-11582/17 з проханням виправити описку у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 у справі № 308/4231/16-а (апеляційне провадження № 876/1013/17).

Вказана заява обґрунтована тим, що суд апеляційної інстанції частково задовольнивши позов ОСОБА_1 невірно зазначив в абзаці 4 резолютивної частини найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області», коли правильним є «Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, розгляд питання про виправлення описки здійснюється в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції заслухав суддю-доповідача, дослідив матеріали справи, дійшов висновку, що допущену в постанові описку слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області та ухвалою судді від 02.03.2017 закінчено підготовку і призначено справу до апеляційного розгляду на 25.04.2017 10:30 год.

З огляду на те, що відповідачем у цій справі є Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, то правильним є зазначення найменування відповідача «Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області».

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку в абзаці 1 резолютивної частини постанови від 25.04.2017, а саме слово «задовольнити» замінити на словосполучення «задовольнити частково».

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної у постанові суду описки.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 197, 212, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року у справі № 308/4231/16-а (апеляційне провадження № 876/1013/17), а саме:

а абзаці 1 резолютивної частини слово «задовольнити» замінити на словосполучення «задовольнити частково»;

у вступній частині та в абзаці 4 резолютивної частини найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області» замінити на «Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. Я. Качмар
В. В. Ніколін