overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 219/9595/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9595/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 вересня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах позивачаСвєтайло ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними щодо невиплати пенсії з 01.03.2017року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017р. представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними щодо невиплати пенсії з 01.03.2017року та зобов*язання вчинити певні дії.

Одночасно, представник позивача надав заяву, в якій просить відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв,яку з тяжким матеріальним станом.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, вважає можливим, заяву представника позивача щодо відстрочення сплати судового збору, задовольнити, а саме, відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, враховуючи її скрутне матеріальне становище, як пенсіонера.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України, ст..88 КАС України», суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити та відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

2.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах позивачаСвєтайло ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними щодо невиплати пенсії з 01.03.2017року та зобов*язання вчинити певні дії.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/7274/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7274/17
Провадження № 2-а/219/533/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу архітектури і містобудування Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що складання постанови в повному обсязі потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови в повному обсязі не більш ніж на пять днів. З постановою у повному обсязі сторони зможуть ознайомитись 8 вересня 2017 року.

Керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

позов ОСОБА_2 до відділу архітектури і містобудування Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправними дії відділу архітектури і містобудування Костянтинівської міської ради щодо анулювання паспорту привязки №1 від 30 січня 2017 року групи тимчасових споруд по проспекту Ломоносова, 103-В, у місті Костянтинівка Донецької області.

Скасувати рішення відділу архітектури і містобудування Костянтинівської міської ради, оформлене листом від 8 червня 2017 року №19, про анулювання паспорту привязки №1 від 30 січня 2017 року групи тимчасових споруд по проспекту Ломоносова, 103-В, у місті Костянтинівка Донецької області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відділу архітектури і містобудування Костянтинівської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуюча О.П.Чопик
Справа № 219/9614/17
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9614/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 вересня 2017 року Суддя Артемівського міськрайнного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за № 219/9614/17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

До позовної заяви позивач додав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, почилаючись на важкий майновий стан, оскільки він тривалий час не отримує пенсійні виплати, інших джерел доходу немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України - суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищезазначене, для можливості забезпечення доступу до суду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 ст. 88 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 183-2, 88 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору по адміністративній справі № 219/9614/17 до ухвалення судового рішення у даній справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Головуючий суддя Р. Є.Дубовик
Справа № 219/9626/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9626/17
Провадження № 2-а/219/939/2017
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулась до суду з дійсним позовом, в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо невиплати ОСОБА_2 пенсії з 01.03.2016р., зобов,язати відповідача здійснити нарахування та виплату останньому пенсії з 01.03.2016р., судові витрати віднести на рахунок держави.

Позов не повністю відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір та не надано клопотання щодо його відстрочення, звільнення тощо, і що підлягає уточненню.

Згідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108ч.1 КАС України,

УХВАЛИВ:

Дійсну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки та роз*яснити, що у протилежному випадку позов буде повернуто.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Радченко
Справа № 219/7274/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7274/17
Провадження №2-а/219/533/2017
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

4 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу архітектури і містобудування Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання протиправними та скасування дій субєкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу архітектури і містобудування Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання протиправними та скасування дій субєкта владних повноважень. Просить визнати протиправними дії начальника відділу архітектури та містобудування Костянтинівської міської ради Донецької області щодо анулювання паспорту привязки №1 від 30 січня 2017 року групи тимчасових споруд по проспекту Ломоносова, 103-В, м.Костянтинівська Донецької області, а також скасувати лист відділу архітектури і містобудування Костянтинівської міської ради від 8 червня 2017 року №19.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2017 року призначено справу до судового розгляду та зупинено провадження по справі до 10.00 год. 4 вересня 2017 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з клопотанням представника позивача, витребуванням доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, ухвала суду про витребування доказів виконана, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу архітектури і містобудування Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання протиправними та скасування дій субєкта владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П. Чопик
Справа № 219/6788/17
Суддя: Чопик О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6788/17
Провадження № 2-а/219/520/2017
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

4 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Чопик О.П., при секретарі Чубикало О.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 липня 2017 року призначено справу до судового розгляду та зупинено провадження по справі до 14.00 год. 4 вересня 2017 року на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з клопотанням представника позивача, витребуванням доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, ухвала суду про витребування доказів виконана, суд вважає, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.П.Чопик
Справа № 226/1519/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1519/17
Провадження № 2-а/226/134/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справi

04 вересня 2017р. м.Мирноград

Суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.107, 1712 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження по справi за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 16.10 годин 11 вересня 2017р.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на 16.10 годин 11 вересня 2017р.

Вiдповiдач(і), у разі заперечення, зобовязаний(і) надати до 11 вересня 2017р. письмовi заперечення проти позову та всі матеріали що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглянута суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя І.В.Петунін
Справа № 226/1374/17
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1374/17
Провадження № 2-а/226/118/2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду

04 вересня 2017р. суддя Димитровського мiського суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянув позовну заяву (заяву)

ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Мирноградської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування та виплату

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справi не зявилися на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.111, 121, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Пiдготовку до судового розгляду справи визначити закiнченою i призначити справу до судового розгляду у судовому засiданнi на 18 вересня 2017р. на 16.00 годину, про що повiдомити сторони по справі.

Суддя
Справа № 263/10851/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/657/2017
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2017 року о 11-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 263/10888/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/658/2017
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2017 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 263/10716/17
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/649/2017
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов подано з додержанням вимог ст. 17, 18, 105, 106 КАС України, підстав для залишення без руху чи повернення позову не вбачається.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.09.2017 року о 10-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 31.

Копію даної ухвали невідкладно направити відповідачеві разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шевченко
Справа № 264/3518/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3518/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В

при секретарі Мащенко Д. О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться даний адміністративний позов.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування з Управління праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради та Кальміуського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомостей про розмір щомісячного доходу позивача ОСОБА_1 за період з 2016-2017 рік.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Вислухавши позивача, яка не заперечувала проти витребування зазначених відомостей, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, суд вважає доцільним витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради та Кальміуського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області зазначені вище відомості.

Керуючись ч. 5 ст. 71 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради довідку про розмір щомісячного доходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за період з 2016-2017 рік.

Витребувати з Кальміуського району Маріупольської міської ради та Кальміуського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області довідку про розмір щомісячного доходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 за період з 2016-2017 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2