Справа № 826/22203/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги мотивовано тим, що висновки акта камеральної перевірки від 21.04.2015 №3423/26-53-15-03 щодо несвоєчасної сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток є необґрунтованими, оскільки позивачем не було пропущено строків сплати узгодженого грошового зобов’язання.

Відповідач проти позову заперечив з огляду на несвоєчасну сплату підприємством грошового зобов’язання із податку на прибуток.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» за звітний податковий період 2014 рік та березень 2015 року.

Перевіркою встановлено порушення приватним акціонерним товариством «Телесистеми України» вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати самостійно визначеного податкового зобов’язання з авансових внесків з податку на прибуток підприємств.

За наслідками перевірки державною податковою інспекцією у Дніпровському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві складено акт від 21.04.2015 №3423/26-53-15-03 та прийнято податкові-повідомлення рішення:

Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» не погоджуючись із вказаними податковими-повідомленнями рішеннями оскаржило їх до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Досліджуючи надані сторонами докази, аналізуючи наведені міркування та заперечення, оцінюючи їх в сукупності, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2015 позивачем подано декларацію з податку на прибуток за 2014 рік, в якій платник податків самостійно визначив суму зобов’язання авансового внеску з податку на прибуток у розмірі 982,00 грн. на місяць (рядок 23 декларації) та податок на прибуток за звітний період 11 789,00 грн. (рядок 14 декларації).

Відповідачем наявність переплати з податку на прибуток у зазначеній сумі не спростовано.

31.03.2015 приватним акціонерним товариством «Телесистеми України» подано уточнюючу декларацію з податку на прибуток за 2014 рік, в якій платник податків зменшив податкове зобов’язання звітного періоду з податку на прибуток у на суму 11 789,00 грн. (рядок 27).

Враховуючи наявну, на момент подачі позивачем уточнюючої декларації з податку на прибуток за 2014 рік, переплату, то приватним акціонерним товариством «Телесистеми України» не було прострочено сплату самостійно визначеного податкового зобов’язання з авансових внесків з податку на прибуток підприємств.

Окрім того суд звертає увагу, що станом на 31.10.2015 в обліковій картці позивача відсутня недоїмка.

Отже, враховуючи викладене, позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Постанова набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.