Справа № 2а/0470/3651/12
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/3651/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2017 р.

Справа №2а/0470/3651/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за адміністративним позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства “Проектно-вишукувальний інститут Укрспецбудпроект”про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Проектно-вишукувальний інститут Укрспецбудпроект” на користь Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська борг в сумі 14 470, 46 грн.

31 травня 2017 року Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі звернулось до суду із заявою в якій просить замінити позивача у справі № 2а/0470/3651/12, його правонаступником - Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Заява обґрунтована реорганізацією на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, якою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 35 КАС України.

13.06.2017р. до суду надійшло клопотання представника заявника про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що заява Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про заміну позивача правонаступником є обґрунтованою та підтвердженою належними доказами, зокрема постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. № 1055, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 128, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі задовольнити.

Замінити позивача у справі № 2а/0470/3651/12 Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.В. Врона

З оригіналом згідно

Помічник судді Б.В. Богатинський