Справа № 820/63/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/63/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2017 р. м. Харків
Харківський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді - Спірідонова М.О.

Суддів Старосєльцевої О.В., Мороко А.С.,

за участю секретаря судового засідання Попової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід головуючого по справі Спірідонова М.О. та судді Мороко А.С. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Полторак Степана Тимофійовича, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про визнання неправомірними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

1. визнати неправомірними дії відповідачів під час затвердження та реалізації Директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Міністерства оборони України від 11.08.2016 року №Д-322/1/15дск та скасувати, як неправомірний Наказ Міністра оборони України від 01.12.2016 № 1149 в частині звільнення полковника юстиції ОСОБА_2 З військової служби у запас у зв'язку із проведенням організаційних заходів в військово - юридичному факультеті Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого;

2. скасувати як неправомірний наказ начальника військово-юридичного факультету Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого (по стройовій частині) № 249 від 08.12.2016 р., складений з порушенням вимог «ІНСТРУКЦІЇ з організації обліку особового складу Збройних Сил України», затвердженої наказом Міністерства оборони України від 26 травня 2014 року N 333;

3. скасувати, як неправомірний наказ ректора від 04.11.2016 року № 234 «Про введення в дію положень та визнати неправомірними дії керівництва Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого під час його видання;

4. Визнати протиправними дії Відповідачів 1,2,3 при розробці Переліку змін до штату ВЮФ НЮУ від 31.08.2016 р., розрахунку чисельності науково-педагогічних (педагогічних) працівників ВНП ВНЗ (ВЮФ) - Національного юридичного університету ім. Ярослава Мудрого на 2016-2017 навчальний рік та зобов'язати скасувати Перелік змін до штату ВЮФ НЮУ від 31.08.2016 р., введений в дію ДИРЕКТИВОЮ Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 11.08.2016 року №Д-322/1/15дск, як невідповідний діючому законодавству.

Під час розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про відвід головуючого по справі Спірідонова М.О..

В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем було зазначено, що на початку червня 2017 року позивач звернувся зі скаргою на суддю Спірідонов М.О. до Вищої ради правосуддя України та оскільки головуючий суддя по справі Спірідонов М.О. знає про звернення позивача зі скаргою до Вищої ради правосуддя України, то його поведінка є підтвердженням навмисних упереджених дій при розгляді справи, а саме головуючим суддею по справі не було задоволено клопотання позивача про витребування доказу - офіційного документу Міноборони України, в якому декілька питань позову досліджені фахівцями Міноборони України та зроблені професійні висновки, щодо правопорушень, які оскаржуються у адміністративному позові.

Також позивачем було заявлено клопотання про відвід члена колегії - судді Мороко А.С.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивачем зазначено, що суддя Мороко А.С. приймає участь у більшості адміністративних справ, що розглядаються Харківським окружним адміністративним судом в яких позивачем є ОСОБА_2 Крім справи № 820/63/17, це адміністративні справи: - № 820/2703/17, в якій відповідач перший проректор НЮУ ОСОБА_5; -№ 820/1999/17- відповідачі ГШ ЗСУ та МОУ; - № 820/1394/17- відповідач вчений секретар НЮУ.

Також позивачем зазначено, що по справі № 820/1394/17 суддею Мороко А.С, не зважаючи на наявність доказів та очевидність неправомірної бездіяльності відповідача, 01.09.2017 прийнято рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_2

22.08.2017 року при розгляді даної справи членом колегії Мороко А.С. не було задоволено клопотання позивача про витребування доказу - офіційного документу Міноборони України, в якому декілька питань позову досліджені фахівцями Міноборони України та зроблені професійні висновки, щодо правопорушень, які оскаржуються у адміністративному позові.

Таким чином позивач вважає, що ставлення судді - члена колегії Мороко А.С. до позивача є упередженим та суперечить ст. ст. 2, 7 КАС України.

Позивач та представник позивача в судове засідання з'явилися, клопотання підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання з'явилися, щодо задоволення клопотань позивача заперечували в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1. Якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2. Якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3. Якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник. член сім'ї або близький родич цих осіб);

4. За наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивач не зазначив у своїх заявах ті обставини, з якими закон пов'язує неможливість участі головуючого судді по справі Спірідонова М.О. та судді-члена колегії Мороко А.С. у розгляді даної справи.

Також суд зазначає, що жодних інших підстав для відводу головуючого судді по справі Спірідонова М.О. та судді-члена колегії Мороко А.С. позивачем суду надано не було. Тобто будь-яких обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді по справі Спірідонова М.О. та судді-члена колегії Мороко А.С. не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача про відвід головуючого по справі Спірідонова М.О. та судді Мороко А.С. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Міністра оборони України Полторак Степана Тимофійовича, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про визнання неправомірними дій та скасування наказу - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 вересня 2017 року

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Старосєльцева О.В.

Мороко А.С.