Справа № 817/936/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"31" серпня 2017 р. Справа № 817/936/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "17" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної ради, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом, оскільки не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вимоги до змісту апеляційної скарги, зокрема, в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

У відповідності до частини 6 вказаної статті до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч вищевказаним приписам процесуального закону позивачем подано апеляційну скаргу, яка нечитабельна, з її змісту неможливо встановити вимоги до суду апеляційної інстанції, що мають узгоджуватись із положеннями статті 198 КАС України.

Крім цього, в апеляційній скарзі відсутні обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Також, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи встановлено, що копію оскаржуваної постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року позивач отримав 20.07.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.55).

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою 10.08.2017р., що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції , тобто з пропущенням визначеного Законом строку.

До апеляційної скарги долучено листок непрацездатності серії АГФ №699529, в якому зазначено, що в період з 19.07.2017р. по 29.07.2017р. перебував на амбулаторному лікуванні в Сарненській ЦРЛ.

Однак, за період з 30.07.2017 року по 10.08.2017 року позивач не надав суду жодних доказів про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку до апеляційної скарги апелянтом не надано.

Згідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України (із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» № 4176-VI від 20.12.2011 року), апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки заявником пропущено строк, встановлений ст. 186 КАС України, обґрунтованих причин, які перешкоджали оскаржити судове рішення вчасно, апеляційна скарга не містить, її необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

- ,