Справа № 1818/2-а-26/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/2-а-26/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2012 року

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Линник О.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківський апеляційний господарський суд, треті особи на стороні відповідача Сумський господарський суд, відділ Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" про зобовязання виконати рішення, скасування ухвал, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Харківського апеляційного господарського суду, треті особи на стороні відповідача Сумський господарський суд, відділ Державної виконавчої служби Тростянецького РУЮ Сумської області, ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод", про зобовязання виконати рішення, скасування ухвал, стягнення моральної шкоди, в якій зазначає, що ВДВС Тростянецького РУЮ не виконує рішення Тростянецького районного суду від 20.12.2010 р., внаслідок чого не виплачено грошові кошти ОСОБА_2, Сумським господарським судом 02 червня 2011 р. винесено ухвалу, якою порушено права ОСОБА_2, також він вважає незаконними і просить скасувати ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 22.06.2011 р., 13.07.2011 р., 21.07.2011 р. та стягнути моральну шкоду в сумі 4800 грн., та зобовязати Відділ ДВС Тростянецького РУЮ Сумської області виконати судове рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 20.12.2010 року з встановленням конкретного строку виконання до 01.10.2011 року або покласти ці обовязки на ліквідатора ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" ОСОБА_3, зобовязати його негайно включити в реєстр вимог кредиторів зазначених сум в рішенні Тростянецького райсуду від 20.12.2010 року та виплатити ОСОБА_2 кошти в сумі 34205,40 грн.

Тростянецьким районним судом Сумської області винесено ухвалу від 23.08.2011 р. про залишення позову без руху та 31.08.2011 року ухвалою суду повернено позовну заяву позивачу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року скасована ухвала Тростянецького районного суду від 31.08.2011 року та справа повернена до суду першої інстанції для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про можливість відкриття провадження.

Вказану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється, зокрема, на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. За п.7 ч.1 ст.3 КАС України субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За змістом позовних вимог вбачається, що позивач не згоден із прийнятими судовими рішеннями в порядку господарського судочинства Сумським господарським судом та Харківським апеляційним господарським судом, та оскаржувані дії судів не пов'язані зі здійсненням ними владних управлінських функцій у сфері публічно-правових відносин, тому в даному випадку відповідач не являється в цьому спорі як суб'єкт владних повноважень у розумінні п.п.1,7 ч.1 ст.3 КАС України. Вирішення таких вимог позивача передбачено у порядку та у спосіб, визначений Господарським процесуальним кодексом України, шляхом апеляційного та касаційного оскарження судових рішень. Так само вимоги позивача про стягнення моральної шкоди з Сумського господарського суду та Харківського апеляційного господарського суду є похідними від позовних вимог, які не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства України.

З приводу пред'явлених позовних вимог щодо зобов'язання відділу ДВС Тростянецького РУЮ виконати судове рішення Тростянецького районного суду від 20.12.2010 р., то суть вказаних позовних вимог стосується здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, що набрали законної сили в тому числі і щодо надання оцінки діям державного виконавця. Оскільки рішення судом було прийняте у порядку цивільного судочинства, та здійснення судового контролю за виконання судових рішень передбачено розділом 7 ЦПК України, тому в цій частині позовні вимоги також не підлягають розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене необхідно відмовити у відкритті провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківський апеляційний господарський суд, треті особи на стороні відповідача Сумський господарський суд, відділ Державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, Відкрите акціонерне товариство "Тростянецький машинобудівний завод" про зобовязання виконати рішення, скасування ухвал, стягнення моральної шкоди.

Розяснити позивачеві його право звернутися за вирішенням спору щодо зобов'язання відділу ДВС Тростянецького РУЮ виконати судове рішення Тростянецького районного суду від 20.12.2010 р. до суду у порядку цивільного судочинства, щодо інших вимог - шляхом апеляційного та касаційного оскарження в порядку господарського судочинства.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, із подачею копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Линник О.С.