Справа № 813/1861/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань роз'яснення судового рішення

31 серпня 2017 року № 813/1861/16

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

судді Гавдика З.В.

судді Гулкевич І.З.

з участю секретаря судових засідань Булавко О.З.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій, скасування рішення та припису, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про роз'яснення постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2017 року у справі за №813/1861/16.

Заява вмотивована тим, що позивачів повідомлено про те, рішенням суду Інспекцію не зобов'язано вжити тих чи інших заходів щодо поновлення реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, а тому в інспекції відсутні законні підстави для іі поновлення. Також, позивачам доведено до відома те, що у діючому законодавстві у сфері містобудівної діяльності відсутній механізм поновлення органом державного архітектурно-будівельного контролю раніше скасованої декларації.

Технічне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали заяви, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2017 року у справі за №813/1861/16, визнано протиправним та скасовано, прийняті Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, рішення від 04.01.2016 року за №04/1-Д про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, припис від 29.12.2015 року за №05-1553 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства.

Дана постанова набрала законної.

Частиною 1 статті 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту постанови суду від 22.07.2017 року така є чіткою та повністю зрозумілою.

Таким чином, суд вважає, що постанова суду не потребує додаткового роз'яснення.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на те, що у своїй заяві він фактично просить роз'яснити спосіб виконання постанови суду, а не її зміст, що, в свою чергу, не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин, заява про роз'яснення рішення суду є необґрунтованою, а тому в задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірними дій, скасування рішення та припису- відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя В.Я.Мартинюк

суддя З.В.Гавдик

суддя І.З.Гулкевич