Справа № 183/880/17(2-а/183/89/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2017 рокусправа № 183/880/17(2-а/183/89/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Новомосковської міської ради на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року про відмову у залишенні без розгляду позовної заяви у справі №183/880/17(2-а/183/89/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року у задоволенні клопотання представника відповідача - Новомосковської міської ради про залишення без розгляду адміністративної справи №183/880/17(2-а/183/89/17) відмовлено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою, просить її скасувати та залишити позов без розгляду.

З'ясувавши обставини справи та аналізуючи норми адміністративно-процесуального законодавства, суд зробив висновок про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковської міської ради на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року, з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Проте, виходячи з загальних засад судочинства, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Слід зазначити й те, що оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, що також виключає можливість оскарження цієї ухвали.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію, повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новомосковської міської ради на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2017 року про відмову у залишенні без розгляду позовної заяви у справі №183/880/17(2-а/183/89/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційного суду.

Суддя: В.Є. Чередниченко