Справа № 645/2542/17
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2542/17
Провадження № 2-а/645/118/17
УХ В А Л А

іменем України

05 вересня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.

за участю секретаря Новицької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, третя особа начальник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про не призначення субсидії для відшкодування витрат на комунальні послуги та про зобовязання призначити субсидію для відшкодування витрат на комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ХМР про не призначення з 01.09.2016 року їй субсидії для відшкодування витрат на комунальні послуги та зобовязати призначити з 01.09.2016 року їй субсидію відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 99 КАСУ, у звязку з пропущеним строком звернення до адміністративного суду.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним адміністративним позовом 14 червня 2017р., а позивач дізналась про відмову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району ХМР в нарахуванні їй субсидії згідно листа від 29.12.2016р..

Проте, відповідно до положень ч. 2 ст. 99 КАСУ, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а тому позов поданий позивачем в межах строків позовної давності.

Керуючись ст.. 99 КУСУ, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, третя особа начальник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про не призначення субсидії для відшкодування витрат на комунальні послуги та про зобовязання призначити субсидію для відшкодування витрат на комунальні послуги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя