Справа № 807/900/16
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/900/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

за участі сторін:

представників позивача - Кабаль Івана Юрійовича та Буришин Віталія Васильовича;

представника відповідача - Гончарук Валентини Василівни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" до Управління держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частин 3 та 7 КАС України 29 серпня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено 04 вересня 2017 року.

18 липня 2016 року Адвокат Буришин Віталій Васильович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" звернувся з адміністративним позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, яким, з урахуванням заяви про зміну (доповнення) підстав позову, остаточно просить суд: 1. Визнати незаконною та скасувати постанову №07-09-011/264-111 від 05 липня 2016 року першого заступника начальника Управління держпраці у Закарпатській області Грицик Василем Івановичем про накладення штрафу на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" у розмірі 43500,00 (сорок три тисячі п'ятсот) гривень; 2. Визнати незаконною та скасувати постанову №07-09-011/264-112 від 05 липня 2016 року першого заступника начальника Управління держпраці у Закарпатській області Грицик Василем Івановичем про накладення штрафу на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" у розмірі 1450,00 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень.

В судовому засіданні, яке проходило 09 серпня 2017 року, представником позивача було надано заяву про закриття провадження в частині позовної вимоги, а саме: "2. Визнати незаконною та скасувати постанову № 07-09-011/264-112 від 05 липня 2016 року першого заступника начальника Управління держпраці у Закарпатській області Грицик Василем Івановичем про накладення штрафу на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" у розмірі 1450,00 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень" у зв'язку з фактичної сплатою даної суми.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до статті 157 частини 1 пункту 2 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 157 частиною 1 пунктом 2, 160 частинами 3 та 7 та 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" до Управління держпраці у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу в частині позовної вимоги про: "2. Визнати незаконною та скасувати постанову № 07-09-011/264-112 від 05 липня 2016 року першого заступника начальника Управління держпраці у Закарпатській області Грицик Василем Івановичем про накладення штрафу на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт" у розмірі 1450,00 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень".

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяС.Є. Гаврилко