Справа № 825/1931/16
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/29/17 Єдиний унікальний № 825/1931/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кухти В.О.,

секретар Коротка О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 районної ради ОСОБА_5, прокурора Лепської Н.,

при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 районної ради, ОСОБА_2 сільської ради Чернігівської області про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4 райдержадміністрації та ОСОБА_2 (Ульянівської) сільської ради.

Ухвалами ОСОБА_4 окружного адміністративного суду від 17.11.2016 відповідача ОСОБА_4 райдержадміністрацію замінено на ОСОБА_4 районну раду та справу направлено за підсудністю до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір не підсудний адміністративному суду, а повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства. В обгрунтування цього клопотання вона зазначила, що позов подано на захист права власності на земельну ділянку, яка виділялася ОСОБА_6, а тому спір стосується цивільних прав позивачки.

Представники відповідачів підтримали клопотання прокурора.

Представник позивача заперечив щодо закриття справи та зазначив, що відповідачі є суб"єктами владних повноважень, а тому цей спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Крім того, провадження у справі відкривалося ОСОБА_4 окружним адміністративним судом і справа розглядалася Київським апеляційним адміністративним судом та не була закрита.

Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Враховуючи, що позивач оскаржує рішення, які були прийняті та почали діяти ще до приватизації нею земельної ділянки, ці рішення були прийняті органами місцевого самоврядування на здійснення своїх владних управлінських функцій, позивач посилається на те, що спірні рішення прийняті за межами компетенції, то суд приходить до висновку, що даний спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, в задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Н.Лепської про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта