Справа № 814/2611/16
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. Справа № 814/2611/16

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства "Хуторок GV" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2014р. № , визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 17.10.2014 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказану постанову, просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Крім того, апелянт просить суд апеляційної інстанції звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на майновий стан.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року в задоволенні клопотання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області - відмовлено. Апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 02 червня 2017 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2017 року повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року, встановлено строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 05 липня 2017 року.

21 липня 2017 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду продовжено строк для усунення недоліків поданої Баштанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Миколаївській області апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства "Хуторок GV" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2014 року № , визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - до 16.08.2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана апелянта 01.08.2017 року (т. 3 а.с.16).

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 березня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства "Хуторок GV" до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.10.2014р. № , визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія