Справа № 2а-5643/11
Суддя: Кучеренко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-5643/11
Провадження № 6-а/711/12/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

головуючого - Кучеренко В.Г.

при секретарі - Гладиш О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-5643/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Придніпровського району м.Черкаси (Головне управляння Пенсійного фонду України в Черкаській області) про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку і виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2011 року задоволено адміністративний позов № 2а-5643/11, та зобовязано Головне управляння Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності та провести її виплату за період з 12.01.2011 року по 22.07.2011 року в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком в тих розмірах, що діяли у вищевказаний період. Зобовязано Головне управляння Пенсійного фонду України в Черкаській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії по інвалідності та провести її виплату за період з 23.07.2011 року по 11.11.2011 року в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.

28.04.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-5643/11, в якій заявник просить суд постановити ухвалу, якою змінити спосіб і порядок виконання постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2011 року, та визначити Головному управлінню Державної казначейської служби у Черкаській області здійснити погашення заборгованості по невиплаченій відповідно до постанови ОСОБА_1 в результаті перерахунку пенсії по інвалідності та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст..ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 25765 грн. 03 коп., визначеної Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області, передбаченої Законом України № 1801-УІІІ від 21.12.2016 «Про Державний бюджет України на 2017 рік», за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845, та перерахувати її користь ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав зазначених в ній.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в м.Черкаси Черкаської області ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки заявник звертається до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій фактично йдеться про зміну сторін виконавчого провадження, а саме зміну УПФУ на Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного:

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 11.11.2011 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси про визнання неправомірними рішення, задоволено. Судом визнано незаконною відмову УПФУ у перерахунку пенсії та зобов'язано УПФУ здійснити перерахунок та виплату щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України - передбачено право на звернення із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, встановлено коло осіб, які можуть звернутись із такою заявою, та визначено умови такого звернення, зокрема наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як зміну способу і порядку виконання судового рішення розуміють застосування судом нових заходів щодо його реалізації у зв'язку з неможливістю його виконання раніше визначеним способом і порядком. При цьому зміна способу виконання не повинна змінювати (зачіпати) суті самого судового рішення.

Отже, у справі № 2а-5643/11, суд для відновлення права ОСОБА_1ГІ. на перерахунок щомісячної додаткової пенсії, передбаченої Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи», прийняв постанову про зобов'язаня УІ1ФУ здійснити перерахунок пенсії з урахуванням сплачених сум та провести відповідні виплати, що відповідало заявленим у позові вимогам. Розрахунок суми належної ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за спірний період судами першої та другої інстанції не здійснювався, тому, змінивши спосіб виконання такої постанови із зобов'язання виплатити зазначену допомогу на стягнення конкретної суми цієї допомоги, суд змінить постанову по суті, вийде при цьому за межі позовних вимог та вирішить питання, що не були предметом дослідження судами при розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявник звертається до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій фактично йдеться про зміну сторін виконавчого провадження, а саме зміну УПФУ на Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Враховуючи зазначене, зміна на підставі ст. 263 КАСУ способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміни обраного судом, відповідно до ст.162 КАСУ, при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права. Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.11.2011, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013, не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення її вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 159, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 2а-5643/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Придніпровського району м.Черкаси (Головне управляння Пенсійного фонду України в Черкаській області) про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку і виплати пенсії відмовити.

Головуючий: ОСОБА_3