Справа № 805/2580/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2580/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2017 року Справа № 805/2580/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.07.2017 відкрито провадження по справі № 805/2580/17-а та призначено до розгляду на 08.08.2017.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08.08.2017 зупинено провадження у справі до 30.08.2017.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку з тим, що Донецьким експертно-технічним центром на теперішній час не надано експертного висновку по спірному питанню.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене та у зв’язку із заявленим клопотанням представника Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зупинення провадження у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 14, 41, 69, 71, 122, 128, ч. 2 ст.156, 159, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства «Мирноградвугілля» про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), до 11.10.2017 о 16 год. 15 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.