overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/1196/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" серпня 2017 р. Справа № 809/1196/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП ПЛАС» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № від 11.08.2017,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП ПЛАС» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № від 11.08.2017.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СТД ГРУП ПЛАС» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № від 11.08.2017.

2. Призначити судовий розгляд справи на "15" вересня 2017 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 208.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "15" вересня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати відповідача у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № П/811/1440/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року справа № П/811/1440/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 годину 01 листопада 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 809/323/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. Справа № 809/323/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №485 о/с від 05.12.2016, п.1 наказу №1435 від 25.11.2016, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами перегляду судом апеляційної інстанції, 15.08.2017 ухвалою Львівського апеляційного суду скасовано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.05.2017 про зупинення провадження у справі №809/323/17 та дану справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Могили А.Б. з 07.08.2017 по 06.09.2017, згідно наказу №127-В від 25.07.2017, керуючись підпунктами 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

У порядку, встановленому частиною 3 статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено суддю по цій справі.

У зв'язку з вищевикладеним, справу №809/323/17 слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "14" вересня 2017 р. о 14:00, який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 208.

2. Зобов'язати Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області надати в судове засідання довідку про середньоденну та середньомісячну заробітну плату (грошове забезпечення) ОСОБА_1 за останні два календарні місяці, що передували його звільненню, розрахованої відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № П/811/1235/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 серпня 2017 року Справа № П/811/1235/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати відмову Військової частини НОМЕР_2 в задоволенні рапорту ОСОБА_1 на звільнення протиправною; та зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 задовольнити рапорт ОСОБА_1 та звільнити з військової служби в запас в зв`язку з припиненням (розриванням) контракту за віком.
Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України.
Ухвалою від 24.07.2017 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк до 28.08.2017 р. на усунення недоліків.
Зазначену ухвалу отримано представником ОСОБА_2 особисто 28.07.2017 р., однак станом на 30.08.2017 р. вимоги ухвали не виконано, а недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст.106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 809/1172/17
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" серпня 2017 р. Cправа № 809/1172/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря: Котик Д.М.,

представника позивача: Шамотайло Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 6 620,20 гривень,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 76010, реєстраційний номер НОМЕР_1) в дохід місцевого бюджету міста Івано-Франківськ податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 6 620 (шість тисяч шістсот двадцять) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 04.08.2017.
Справа № 810/1514/17
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1514/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

28 серпня 2017 року 810/1514/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аніка" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Аніка" з позовом до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху. Залишаючи адміністративний позов без руху, суддя встановив строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 травня 2017 року.

25 травня 2017 року на адресу суду надійшла заява про роз’яснення судового рішення, у якій позивач просив роз’яснити ухвалу Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 25 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 12 червня 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Аніка" відмовлено у задоволенні заяви про роз’яснення судового рішення та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2017 року.

Проте, 20.06.2017 року представником позивача була подана апеляційна скарга на ухвалу Київського окружного адміністративного суду про відмову у роз’ясненні судового рішення від 12 червня 2017 року .

17 липня 2017 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача, у якому позивач просить суд продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви. Проте адміністративна справа № 810/1517/17 була направлена до Київського апеляційного адміністративного суду, що унеможливлювало розгляд клопотання без справи.

Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Подовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Аніка" до 15 вересня 2017 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № П/811/1435/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року справа № П/811/1435/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 01 листопада 2017 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40).

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Зобов'язати відповідача, як суб'єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 809/1194/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"30" серпня 2017 р. Справа № 809/1194/17

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.3

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до публічного акціонерного товариства «Галицька сільгоспхімія» про стягнення заборгованості в сумі 94906,75 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Галицька сільгоспхімія» про стягнення заборгованості в сумі 94906,75 грн.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до публічного акціонерного товариства «Галицька сільгоспхімія» про стягнення заборгованості в сумі 94906,75 грн.

2. Призначити судовий розгляд справи на "13" вересня 2017 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Григоруком О.Б., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 208.

3. Запропонувати відповідачу у строк до "13" вересня 2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати позивача подати письмове підтвердження того, що в проваджені адміністративного суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорук О.Б.
Справа № П/811/1080/17.
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року справа №П/811/1080/17.

провадження № 2-ап/811/29/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, яке виникло у СФГ "Волков В.В." на підставі правочину, котрий укладено з ОСОБА_3

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Ухвалою суд 26 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження та повернуто ОСОБА_1 разом з усіма додатками.

Ухвалою апеляційної інстанції від 08 серпня 2017 року рішення суду першої скасовано, а позов направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На даний час суд не може вирішити це питання, оскільки відсутній оригінал позовної заяви із переліком додатків до неї і копія позовної заяви з додатками для відповідача.

Також позивачу потрібно надати до суду оригінал квитанції від 22.06.2017 року про сплату судового збору у сумі 640 грн.

А тому, керуючись приписами частини 1 статті 108 КАС України суд залишає позов без руху для надання позивачем згаданих документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 810/2504/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2504/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року № 810/2504/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Баришівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до ТОВ «ПМК-12» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Баришівське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «ПМК-12» заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2017 у сумі 246, 42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач має заборгованість перед Управлінням за червень 2017 у сумі 246, 42 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: розрахунком фактичних витрат (а.с. 5), карткою особового рахунку (а.с. 6).

Ухвалою суду від 21.07.2017 відкрито провадження у даній справі, розгляд якої відповідно до ст. 183-2 КАС України здійснюється у порядку скороченого провадження.

Одночасно вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати через відділ документообігу суду заперечення на позов або заяву про визнання позову.

Копію вказаної ухвали суду надіслано відповідачу на адресу, яку зазначено у позові.

Оскільки заперечень проти позову відповідачем не надано, справа вирішується судом за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7, ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ «ПМК-12» на користь Баришівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень 2017 у сумі 246 (двісті сорок шість) грн. 42 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Лапій С.М.