Справа № 823/381/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/381/17
Суддя доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Державної екологічної інспекції України, ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державна екологічна інспекція України та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України та з урахуванням змін до Закону України "Про судовий збір", що набрали чинності з 01.09.2015 року, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, відповідно до підпункту 2 п. " 3" ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів справи Державною екологічною інспекцією України до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, апеляційна інстанція встановила, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Отже, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову суду першої інстанції позивач повинен був сплатити 1212,20 грн. судового збору. Натомість до матеріалів апеляційної скарги долучено квитанцію №13-12 від 10.08.2017 про сплату судового збору в сумі лише 704,00 грн. Недоплачена сума судового збору складає - 508,20 грн.

Дані збори апелянтам необхідно сплатити за наступними реквізитами суду:

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському р-ні

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897

Банк отримувачаГУДКCУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО)820019

Рахунок отримувача1007

Код класифікації доходів бюджету22030001

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, суд звертає увагу, що за вимогами ч. 3 ст. 108 КАС України за аналогією апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Державної екологічної інспекції України, ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення вказаних недоліків протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.В. Саприкіна