Справа № 352/642/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/642/17
Провадження № 2-а/352/63/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у м.Івано-Франківську Синичака І.В. про скасування постанови серії АР №828435 від 03.04.2017 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АР №828435 від 03.04.2017 року. Позивач обґрунтовував свій позов тим, що згідно постанови інспектора роти № 1 УПП у м.Івано-Франківську Синичака І.В. на нього накладено штраф у розмірі 510 грн. за порушення вимог ч.3 ст.122 КУпАП. Він визнаний винним у тому, що 03.04.2017 року о 11 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Опель», д.н.з НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську здійснив стоянку на стоянці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.10 (а) ПДР України. Його автомобіль було тимчасово затримано та доставлено на спеціальний майданчик, за зберігання якого ним сплачено 864 грн. Не заперечуючи своєї вини вважає, що сума штрафу, яка накладена на нього працівником УПП в розмірі 510 грн., враховуючи те, що він його утриманні є дружина та малолітня дитина є завеликою. Просив за таких обставин звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, скасувавши постанову про накладення адмінстягнення, та обмежитись усним зауваженням.

Позивач у судове засідання не з"явився. Від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, від нього не надійшло повідомлення про причини неприбуття в судове засідання. За таких обставин суд відповідно до вимог ч.4 ст.128 КАСУ ухвалив провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що оскаржуваною постановою по справі про адміністративне правопорушення інспектора інспектора роти № 1 УПП у м.Івано-Франківську Синичака І.В. від 03.04.2017 року на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП. Позивач визнаний винним у тому, що 03.04.2017 року о 11 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки «Опель», д.н.з НОМЕР_1 в м.Івано-Франківську здійснив стоянку на стоянці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.10 (а) ПДР України.

Суд, враховуючи обставини вчинення правопорушення, з огляду на те, що позивач має на утримання дружину та малолітню дитину (а.с.5), вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

За таких обставин оскаржувана постанова підлягає до скасування, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо позивача - до закриття.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 22, 287, 288 КУпАП, керуючись ст.ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 УПП у м.Івано-Франківську Синичака І.В. про скасування постанови серії АР №828435 від 03.04.2017 року задовільнити.

Скасувати постанову серії АР № 828435 від 03.04.2017 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КУпАП, щодо ОСОБА_1закрити у зв'язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС - з дня складення в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб"єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п"ятиденного строку з моменту отримання суб"єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Головуючий Р.Р.Струтинський