Справа № 817/3114/15
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Друзенко Н.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Справа № 817/3114/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження терміну з відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "06" липня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017р. в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано строк до 05.09.2017р. для усунення вказаних недоліків.
На виконання вимог ухвалу від Військової частини НОМЕР_1 на адресу суду надійшло клопотання про продовження терміну з відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що Військова частина НОМЕР_1 (2 окремий мотопіхотний батальйон) перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_3 (30 окремо механізована бригада) з 01.01.2015р. та фактичним знаходженням військової частини НОМЕР_1 на табірному зборі (полігон), перерахунок коштів за сплату судового збору, може бути здійснено із запізненням.
Розглядаючи клопотання Військової частини НОМЕР_1 , суд апеляційної інстанції враховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
У ч. 1 ст. 102 КАС України закріплено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Доказами в адміністративному судочинстві є , зокрема, будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.
Однак, відповідач не подав доказів про використання всіх інших можливостей для сплати судового збору у справі, що розглядається (перерозподіл коштів, виділення додаткових коштів, оплата готівкою).
З огляду на зазначене, підстави для задоволення клопотання про відстрочення строку сплати судового збору відсутні.
Разом з тим, суд вважає за можливе продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2017р. про залишення апеляційної скарги без руху до "12" вересня 2017 р.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 - відповідачу/відповідачам: Командир військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_2 АДРЕСА_3