overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 604/599/17
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/599/17
Провадження № 2-а/604/78/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 18, 159, 160, 161 163, 167, 171 КАС України, п.«в» ст. 13, Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.п. 1-3, 20 Постанови КМУ від 12 серпня 1993 року № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати протиправними дії Лановецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1пенсії на пільгових умовах.

Зобовязати Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, зарахувати ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 до пільгового стажу стаж роботи на посаді тракториста за період з 10 квітня 1978 року по 10 травня 1980 рік та з 01 червня 1982 року по 31 грудня 1999 рік, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Тернопільській областіпризначити ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію на пільгових умовах відповідно до п.«в» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» з дня подання ним заяви до Управління Пенсійного фонду України, тобто з 05 квітня 2017 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови.

Суддя
Справа № 607/10655/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2017 Справа №607/10655/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,

встановив:

вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що він, в строк до 18 жовтня 2017 року, має право подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/10588/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2017 Справа №607/10588/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницький Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 роти УПП у м. Хмельницький ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №918707 від 15.08.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницький Департаменту патрульної поліції, інспектора 4 роти УПП у м. Хмельницький ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №918707 від 15.08.2017 року та призначити до судового розгляду на 04 вересня 2017 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду м. Тернополя.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач-суб"єкт владних повноважень зобов"язаний надати до початку судового розгляду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати одноособово у складі головуючого судді Базан Л.Т.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам; відповідачу одночасно направити копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_3
Справа № 607/10642/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2017 Справа №607/10642/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначений адміністративний позов, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч.ч. 2, 4, 5, 6 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання протиправною і скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 04 вересня 2017 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати суду в строк до 04 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Справу розглядати одноособово у складі головуючої судді Сливка Л.М.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, а відповідачу ще і копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

СуддяОСОБА_2
Справа № 607/10656/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2017 Справа №607/10656/17

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги,

встановив:

вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Виходячи з характеру позовних вимог, викладених у позовній заяві обставин, наданих матеріалів та доказів, не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 18 жовтня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх).

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу, що він, в строк до 18 жовтня 2017 року, має право подати письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Також він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 679/318/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/103/2017
Справа № 679/318/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Федорчук Л.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», про визнання протиправним рішення та його скасування, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області №1191/03 від 03.03.2017 року про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 періодів роботи з 28.02.1996 року по 11.06.1996 року, з 19.08.1996 року по 16.09.1996 року, з 22.09.1996 року по 28.10.1996 року, з 06.12.1996 року по 20.01.1997 року, з 05.05.1997 року по 05.07.1997 року та з 01.10.1997 року по 29.02.2000 року до пільгового стажу за Списком №1.

Зобов'язати Славутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з врахуванням періодів роботи за Списком №1 з 28.02.1996 року по 11.06.1996 року, з 19.08.1996 року по 16.09.1996 року, з 22.09.1996 року по 28.10.1996 року, з 06.12.1996 року по 20.01.1997 року, з 05.05.1997 року по 05.07.1997 року та з 01.10.1997 року по 29.02.2000 року починаючи з 22.09.2016 року.

Стягнути з Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1023/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/174/2017
Справа № 679/1023/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання призначити пенсію за віком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду із вищевказаним позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання призначити пенсію за віком.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про зобовязання призначити пенсію за віком.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 13 грудня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1014/17
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/173/2017
Справа № 679/1014/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 серпня 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із вищевказаним позовом до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС», про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 06 грудня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 06 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 679/1037/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/176/2017
Справа № 679/1037/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та здійснити перерахунок пенсії та призначення пенсії з моменту подачі заяви на її призначення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду із позовом до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та здійснити перерахунок пенсії та призначення пенсії з моменту подачі заяви на її призначення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, третя особа - державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання зарахувати до пільгового стажу періоди роботи та здійснити перерахунок пенсії та призначення пенсії з моменту подачі заяви на її призначення.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 22 вересня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 22 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.М. Гавриленко
Справа № 679/1039/17
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/178/2017
Справа № 679/1039/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2017 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернулася до суду із позовом до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України відсутні, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 21 вересня 2017 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 21 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О.М.Гавриленко
Справа № 682/2053/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2053/17
Провадження № 2-а/682/79/2017
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського групи швидкого реагування патрульної поліцї Мелітопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа № 682/2053/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського групи швидкого реагування патрульної поліцї Мелітопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі у розгляді справи і відводиться, за наявності інших обставин, які викликають сумніви у неупередженості судді.

Згідно договору оренди від 16.08.2017 ОСОБА_1 є орендодавцем квартири у якій проживає суддя Шевчук В.В.

За таких обставин суд вважає, що існують обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України за яких суддя Шевчук В.В. не може брати участь у розгляді вказаної справи, а тому, з метою не порушення принципів незалежності та безсторонності, забезпечення розгляду справи, який би дозволив уникнути будь-яких підстав сумніватися у безсторонності судді, заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30-32 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву судді Шевчука В.В. про самовідвід задовольнити.

Адміністративну справу № 682/2053/17 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського групи швидкого реагування патрульної поліцї Мелітопольського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати для повторного розподілу, відповідно до вимог статті 15-1 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.