overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5955/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Київ К/800/28982/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2017 року

у справі № 810/5955/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу,

встановив:

Вишгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п'ятої статті 213 КАС України скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 825/1312/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28739/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної міграційної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної міграційної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2017 року

2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1312/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України у Чернігівській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 818/538/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28539/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними, встановлення невідповідності та скасування акта, відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно з частиною другою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи те, що оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області про визнання дій неправомірними, встановлення невідповідності та скасування акта, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 800/293/17
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/293/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною діяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Президента України про визнання протиправною діяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 20 липня 2017 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.

Позивачу надано строк для усунення недоліків 15 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та одночасно роз'яснено наслідки невиконання вимог, викладених в ухвалі.

08 серпня 2017 року від позивача надійшла заява, в якій позивач наполягав на задоволенні вимог в редакції, викладеній в позовній заяві. При цьому, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20 липня 2017 року.

Оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, то за правилом, встановленим пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Президента України про визнання протиправною діяльності, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя: Е.Ю. Швед
Справа № 819/493/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28443/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Заявник у касаційній скарзі просив поновити строк касаційного оскарження.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року.

3. Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу №819/493/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання дій неправомірними.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринськийід
Справа № 826/15385/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Київ №К/800/28987/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року

у справі №826/15385/16

за позовом ОСОБА_3

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича

про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Біла Ірина Володимирівна звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №826/15385/16.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просила зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Однак, жодних підстав для задоволення такого клопотання не наведено.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №826/15385/16.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №826/15385/16.

Витребувати матеріали справи №826/15385/16 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/4974/16
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Київ К/800/23367/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.05.2016 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року

у справі № 826/4974/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 17.07.2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/15094/14
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р. м. Київ К/800/23145/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р.

у справі № 826/15094/14

за позовом приватного підприємства «АТТ-Магнит»

до Державної фіскальної служби України

третя особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів м. Києві

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2016 р. касаційну скаргу державного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р. у справі № 826/15094/14 повернуто скаржнику.

03.08.2017 р скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

У зв'язку з зазначеним, сплачений Державною фіскальною службою України за подання касаційної скарги судовий збір, згідно платіжного доручення від 08.09.2016 року №1550 у сумі 87,70 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2014 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2016 р. у справі № 826/15094/14 задовольнити.

2. Повернути Державній фіскальній службі України через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 08.09.2016 року №1550 у сумі 87,70 грн.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.
Справа № 804/347/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ К/800/21841/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційні скарги Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2016

ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016

та додаткову ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016

у справі № 804/347/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кондитерська фабрика «Квітень»

до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 05.08.2016 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2016 ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Костенка М.І. від 09.08.2016 у даній справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на додаткову ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016.

Враховуючи повторний автоматизований розподіл касаційні скарги передано судді Бухтіяровій І.О.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бухтіярової І.О. від 28.08.2017 зазначені вище касаційні скарги об'єднані в одне провадження.

Після відкриття касаційного провадження проведено, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовчі дії по призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року у приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Бухтіярова
Справа № 805/4633/16-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/4633/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 року

у справі № 805/4633/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна»

до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Маріупольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.07.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги, яку, згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ним отримано 27.07.2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги у встановлений строк усунені не були, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Маріупольській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун