overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 323/1624/17
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/1624/17
Провадження № 6-а/323/3/17
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.08.2017 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Сабліній А.А., за участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Оріхівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити Оріхівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на належну заінтересовану особу - Пологівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4
Справа № 328/2219/17
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалила:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2017 р. о 14-00 год. у приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області лише щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 333/4944/17
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/4944/17
Номер провадження 2-а/333/279/17
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 23 серпня 2017 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги.

Провадження за позовом не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 106 ч.3 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства до позову не додано його копія та копії усіх документів, що приєднані до позову.

Відповідно до ст. 108 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 ч.1 КАС України,

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вказаного недоліку тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів зі дня отримання її копії.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 0825/1385/2012
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 0825/1385/2012
№ 2а/0825/63/2012 р.
УХВАЛА

23 лютого 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.,

при секретарі - Мороз В.С.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з заявою про поновлення строку звернення до суду,

в с т а н о в и в:

08.02.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулася із позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування постанови Контрольно-ревізійного управління в Запорізькій області від 21.12.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 221,00 грн. та заявою про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що вперше звернулася до суду із зазначеним позовом 25.12.2011 року, однак зазначений позов ухвалою суду від 25.01.2012 року було визнано не поданим та повернуто, про що вона дізналася лише 07.02.2012 року, тому просить поновити пропущений строк звернення до суду.

Згідно до статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано на протязі шести місяців з дня, коли особа дізналася про порушення свого права, а для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлено місячний строк.

Відповідно до 100, 107 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається ухвалою суді без розгляду, якщо немає заяви особи про поновлення, або суд не знайде підстав для поновлення строку.

Позов предявлено с порушенням строків, передбачених статтею 99 КАС України, однак позивач надала заяву про поновлення строку звернення до суду та в судовому засіданні пояснила, що 25.12.2011 року вона звернулася до суду з зазначеним позовом, ухвалою суду від 16.01.2012 року її позов залишено без руху для усунення недоліків, копію ухвали вона не отримувала. 25.01.2012 року зазначений позов було визнано не поданим та повернуто позивачу, про що вона дізналася лише 07.02.2012 року.

Вислухавши пояснення позивача, яка підтримала заяву про поновлення строку звернення до суду, представників Державної фінансової інспекції, які заперечували проти заяви ОСОБА_1, суд вважає зазначену причину для пропуску строку звернення до суду поважною.

Керуючись ст.ст.100, 102,107, 183-2 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по справі на 14 березня 2012 року на 10-30 годин з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2(Потась)
Справа № 333/5027/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5027/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

30.08.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, розпорядження щодо визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява від позивача до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, розпорядження щодо визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

В силу ст. 183? КАС України, зазначена заява підлягає розгляду у скороченому провадженні, одноособово суддею, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки в позові містяться вимоги щодо оскарження фізичними особами дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, виплат та пільг дітям війни.

Керуючись ст. 107, 110, ст. 121, 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, розпорядження щодо визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 2а-6485/11
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 2а-6485/11
У Х В А Л А

"08" червня 2011 р. Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача КРУ в Запорізькій області, третя особа: про скасування постанови про накладення адмін.стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше до вирішення іншої справи

Суддя: ОСОБА_2(Потась)
Справа № 0825/1385/2012
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 0825/1385/2012
У Х В А Л А

"19" квітня 2012 р. Хортицький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Державна фнансова Інспекція в Зап.обл., третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше до розгляду іншої справи

Суддя: ОСОБА_2(Потась)
Справа № 320/6086/17
Суддя: Ковальова Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2017
Справа № 320/6086/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105 106 КАС України.

Судом зясовано, що позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам ст. 106 КАС України; підсудна Мелітопольському міськрайонному суду; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позову або до відмови у відкритті провадження немає.

Слід вважати підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Запорізької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на „25 вересня 2017 року о 15 годині 00 хвилин за адресою: місто Мелітополь, вулиця Шмідта, 11.

Згідно статей 105-107 КАС України направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати відповідача - субєкта владних повноважень надати до „25 вересня 2017 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова
Справа № 320/1574/17-а
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2017
Справа № 320/1574/17-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Мелітополь

Запорізька область

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням про забезпечення проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власної ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Тому суд вважає необхідним розгляд справи, призначений на 09 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначене на 09 жовтня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69035 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 (69015 м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 159 оф. 66, тел. 061-224-26-46).

Відповідно до ч. 5 ст. 122-1 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжята особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Фомін
Справа № 0825/6611/2012
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/0825/175/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги Дітям війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2010 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги Дітям війни.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2011 року постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2010 року скасовано у звязку з вирішенням справи стосовно неналежного відповідача та справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд, яка надійшла до суду 12.07.2012 року.

Позивач ОСОБА_2 надав суду заву про розгляд справи без його участі та заміну неналежного відповідача Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя на Головне управління пенсійного фонду України у Запорізькій області оскільки отримує пенсію у ГУ ПФУ.

Відповідно до ст. 52 КАСУ суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи той факт, що зазначений в позовній заяві відповідач являється неналежним відповідачем, суд вважає за необхідне замінити його належним - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізької області, і відповідно до ст. 52, 55 КАС України допустити заміну відповідача.

Керуючись ст.ст. 28, 52, 55, 185 ч.2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги Дітям війни.

Допустити заміну неналежного відповідача - Управління пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя належним - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу подати у встановлений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються

Суддя: Л.М. Нещеретна
Справа № 335/9907/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9907/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження по справі
23 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору, -
До суду надійшов адміністративний позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору .
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.
При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця в частині стягнення з боржника виконавчого збору.
Призначити судове засідання по справі на 20.09.2017 року о 15-00 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.
Справа № 0825/8388/2012
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0825/227/2012р.
УХВАЛА

15 жовтня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідності вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До позову не долучені копія адміністративного позову та копії документів, які вказані у додатку до адміністративного позову для відповідача.

Таким чином позивач повинен протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: надати копію адміністративного позову та копії документів відповідно до додатку позову для відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити певні дії - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного суду протягом 5 днів для дня отримання копії ухвали.

Суддя: