overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5353/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Справа № 804/5353/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної слцжби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення №5510-15 від 08.06.2015р., -

в с т а н о в и в:

22.08.2017р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Лівобережної об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної слцжби у Дніпропетровській області та просить скасувати податкове повідомлення-рішення №5510-15 від 08.06.2015р.на загальну суму податкового зобов'язання на суму 25000,00 грн. за транспортний засіб AUDI Q.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5353/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 вересня 2017 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати копію оспорюваного податкового повідомлення-рішення, докази в обгрунтування позову виходячи з вимог ст.ст. 69-71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обгрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, а також надати копію оспорюваного податкового повідомлення-рішення, завірену належним чином у справу та копію його направлення і вручення позивачеві.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєва С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 804/5356/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Справа № 804/5356/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Бердянського об`днаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовський ливарно механічний завод" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5356/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коренев А.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/4673/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4673/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 серпня 2017 р.

Справа №804/4673/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча 65” про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2017 року Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча 65” звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.07.2017 року адміністративний позов Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча 65”» до Дніпровської міської ради про зобов’язання вчинити дії - повернуто позивачу.

08.08.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом у розмірі 1600, 00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 вказаного Закону передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджується, що позивачем було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №116 від 18.07.2017 року на суму 1 600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Робоча 65” про повернення судового збору - задовольнити у повному обсязі.

Повернути Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Робоча 65” сплачену суму судового збору в розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) згідно платіжного доручення №116 від 18.07.2017 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тулянцева
Справа № 804/5382/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2017 р. Справа №804/5382/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 139202,03 грн.

Суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Виходячи зі змісту позовних вимог за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 2088,03 грн. (1,5 відсотки від ціни позову 139202,03 грн.).

Позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову.

За таких обставин, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1, про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 вересня 2017 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання: документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2088,03 грн.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Верба
Справа № 804/5429/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Справа № 804/5429/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5429/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Також, відповідачу надати пояснення з посиланням на норми законодавства, а саме - які дії вчиняє державний реєстратор у випадку отримання рішення про опис майна у податкову заставу та які документи отримано для вчинення державної реєстрації обтяжень щодо майна ОСОБА_1.

Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вказати обставини, що стали підставою для винесення рішення про опис майна у податкову заставу №7 від 09.12.2014 року та надати належним чином завірену копію опису майна, здійсненого на підставі рішення про опис майна у податкову заставу №7 від 09.12.2014 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу та третім особам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 804/4989/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року Справа № 804/4989/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання неправомірним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4989/17.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Коренев А.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 804/8707/16
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
29 серпня 2017 р. Справа № 804/8707/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Конєвої С.О.
при секретаріЧервяченко Д.В.
за участю представників сторін:
від відповідача Носков О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер капітал менеджмент» про стягнення 18 155 748,94 грн., -
06.12.2016р. Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер капітал менеджмент» та просить стягнути з відповідача податковий борг на користь державного бюджету в сумі 18155748,94 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 20.07.2017р., щр підтверджено належним у справі поштовим повідомленням.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності - суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи наведене, неявку позивача в судове засідання без поважної причини, суд вважає підстави достатніми для відкладення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкласти розгляд справи на 15:30 14.09.2017р., судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.
Позивачу - до судового засідання надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати виникнення податкового боргу та з урахуванням вручення податкового повідомлення-рішення, а також по кожному періоду окремо щодо розрахунку земельного податку; окремо надати обгрунтований розрахунок пені з зазначенням суми боргу з якої вона нарахована та періоду нарахування пені згідно до вимог ст.129 Податкового кодексу України.
Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень.
Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.О. Конєва
Справа № 804/2808/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 вересня 2016 р. Справа №804/2808/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн" до відповідача: Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12.07.2016 р. провадження по даній справі було зупинено до терміну, достатнього для забезпечення представника позивача в судове засідання.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2808/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн" до Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфанова
Справа № 805/1911/17-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 серпня 2017 р. Справа №805/1911/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Великоновосілківське відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У травні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - Великоновосілківське відділення поліції Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою може постановити ухвалу про участь сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. З урахуванням цього, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яку провести у Приморському районному суді м. Маріуполя Донецької області. Керуючись статтями 122-1, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд справи на 28 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аляб'єв І.Г.