Справа № 270/7278/13-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 270/7278/13-а
УХВАЛА

про залишення без руху

21 серпня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали подання Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання, стягувач ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2017 року Селидівський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду з поданням в порядку ст. 263 КАС України про зміну способу і порядку виконання виконавчого листа № 270/7278/13, виданого 16 серпня 2016 року Центрально-міським районним судом м. Макіївка Донецької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Центрально-Міському районі м. Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, зобовязаня вчинити певні дії. Просив вирішити питання зміни способу і порядку виконання виконавчого листа з Управління пенсійного фонду України в Миколаївському районі Миколаївської області в Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Ввважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 263 КАС України.

Так, згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

За наявності обставин та в порядку, передбачених абзацом першим цієї частини, сторона виконавчого провадження, а також державний виконавець за заявою сторони виконавчого провадження або з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Разом з тим ч. 1 ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому в даному випадку Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання виконавчого документа виконавчого листа про визнання рішення неправомірним та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, не ставлячи при цьому питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, з подання Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не вбачається, яким саме чином суд має вирішити питання про зміну способу і порядку виконання.

Наведене унеможливлює вирішення судом питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 263 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу і порядку виконання залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше подання буде вважатися неподаним та повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: