Справа № 802/1189/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

31 серпня 2017 р. Справа № 802/1189/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дончика Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 14.08.2017 року у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено.

30.08.2017 року до суду надійшла заява (вх. № 18463) представника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 14.08.2017 року, у якій представник позивача просив виправити описку в резолютивній частині судового рішення зазначивши вірний ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути клопотання про виправлення описки за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно матеріалів адміністративної справи ідентифікаційний код ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Проте, під час складання тексту постанови судом допущено описку, а саме у резолютивній частині судового рішення зазначено "ідентифікаційний код НОМЕР_2…", в точй час як вірно "… ідентифікаційний код НОМЕР_1.".

Порядок виправлення описок у судовому рішенні визначений статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що зазначена описка є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 177 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про виправлення описки в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 14.08.2017 року у адміністративній справі № 802/1189/17-а задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину тексту постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14.08.2017 року у адміністративній справі №802/1189/17-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, вказавши "… ідентифікаційний код НОМЕР_1." замість "…ідентифікаційний код НОМЕР_2".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович