Справа № 825/3428/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/3428/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області в особі голови КДКА Максимової Ж.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області в особі голови КДКА Максимової Ж.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області в особі голови КДКА Максимової Ж.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії було відмовлено.

22.08.2017 ОСОБА_1 подано до суду заяву про повернення судового збору в розмірі 487,20 грн. та 7,00 грн. комісійного збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Встановлено, що в матеріалах справи міститься копія квитанції № 51 від 07.10.2015 про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 825/3782/15-а за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, про що свідчить архівна довідка відділу документального забезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.08.2017 № 825/3782/15-а/158/17вн.

Тобто, фактично об'єктом оплати судовим збором згідно квитанції № 51 від 07.10.2015 були позовні вимоги по справі № 825/3782/15-а, а тому суд доходить висновку про відсутність правових підстав для повернення судового збору, оскільки обов'язок щодо його сплати виникає у особи при зверненні до адміністративного суду за кожні позовні вимоги у конкретній справі.

Також не підлягає поверненню комісійний збір в розмірі 7,00 грн., оскільки згідно копії квитанції № 51/КЗ від 07.10.2015 зазначені кошти були сплачені банку за надані ним послуги, які не є судовим збором у розумінні чинного законодавства.

При вказаних обставинах, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернігівської області в особі голови КДКА Максимової Ж.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих