Справа № 820/3496/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3496/17

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 вересня 2017 р.

Справа № 820/3496/17

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ" до Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації), в якому просить суд:

1. Визнати недійсним розпорядження Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.09.2012 року № 2373 “Про проведення інвестиційного конкурсу із залученням інвестора до реалізації інвестиційного проекту “Електронний квіток” у повному обсязі.

2. Визнати недійсним розпорядження Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) від 29.04.2013 року № 660 “Про затвердження переможця конкурсу із залученням інвестора до реалізації інвестиційного проекту “Електронний квиток” у повному обсязі.

31.08.2017 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій позивач відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ" до Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити певні дії не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЕЙ ТЕРМІНАЛ" до Виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу та повернути позивачу позовну заяву з додатком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Бадюков Ю.В.