Справа № 128/2208/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2208/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними при призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася з адміністративним позовом до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними при призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як є поданим з порушення вимог ст. 105, 106 КАС України.

Так, позивачем не сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову до суду, та не надано жодних доказів про звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст. 87 КАС України та Закону України «Про судовий збір» та п. 13 розяснень Постанови ВСС України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, відповідно до яких, якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою) кожним з позивачів.

В зв`язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Також позивачем в тексті позову не вказана повна адреса місця проживання позивача що є порушенням вимог ст. 105,106 КАС України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року адміністративна позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.

Станом на 04.09.2017 року недоліки не були усунені.

Однак, через канцелярію суду 04.09.2017 року позивачем подано заяву на усунення недоліків ухвали суду від 22.08.2017 року. Позивач вказує, що судовий збір нею не був сплачений на підставі п.13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно положень п.13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не стягується за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, що в свою не чергу не звільняє позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними при призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вище викладене, оскільки недоліки не були усунені, а несплата судового збору веде до втрат відповідного бюджету, вважаю за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу, розяснивши позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними при призначенні пенсії та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду з позовом, з врахуванням зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна