overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 148/1582/17
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1582/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., отримав адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії.

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії.

Як вбачається з поданих матеріалів, адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання здійснити нарахування пенсії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на26 вересня 2017 р. о 10:00 год. в залі судового засідання Тульчинського районного суду, що знаходиться за адресою: м. Тульчин, вул. Перемоги, 16.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача;

Запропонувати відповідачу до 25.09.2017 через канцелярію суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Ковганичем С.В. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 127/14770/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/679/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" серпня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М. представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції Краговського Романа Володимировича про скасування постанови серії АР № 380984 від 27.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції Краговського Романа Володимировича про скасування постанови серії АР № 380984 від 27.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора роти № 1 БУПП у місті Вінниці молодшого лейтенанта поліції Краговського Романа Володимировича серії АР № 380984 від 27.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 19.08.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/14777/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/680/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" серпня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М. представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 25 УПП у місті Вінниці капрал поліції Сьоти Вадима Вікторовича про скасування постанови серії АР № 649552 від 30.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_3 до поліцейського роти № 25 УПП у місті Вінниці капрал поліції Сьоти Вадима Вікторовича про скасування постанови серії АР № 649552 від 30.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову поліцейського роти № 25 УПП у місті Вінниці капрал поліції Сьоти Вадима Вікторовича серії серії АР № 649552 від 30.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 19.08.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 127/14326/17
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/674/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" серпня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М. позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти № 3 батальойону 1 УПП у місті Львові лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича про скасування постанови серії АР № 394489 від 29.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_2 до інспектора взводу 1 роти № 3 батальойону 1 УПП у місті Львові лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича про скасування постанови серії АР № 394489 від 29.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора взводу 1 роти № 3 батальойону 1 УПП у місті Львові лейтенанта поліції Левицького Тараса Миколайовича серії АР № 394489 від 29.06.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 19.08.2017 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів в моменту її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 473/2569/17
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2569/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"29" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Петерс Р.Я.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вознесенську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення,

Керуючись ст.,ст.9,11,71,72,158-163,185,186 КАС України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне стягнення, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії від 31 липня 2017 року про накладення стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ротар М.М.
Справа № 473/2784/17
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2784/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"29" серпня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали справи №473/2784/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Справа згідно ст. 18 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження по справі №473/2784/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази до 25.09.2017 року.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 488/4125/16-а
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 488/4125/16-а
провадження № 2-а/488/66/17
УХВАЛА

Іменем України

12.05.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Лазаревої Г. М.,

при секретарі Бондар Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва до ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої пенсії

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року в провадження суду надійшла дана справа.

Як вбачається з копій документів наданих відповідачем, вона змінила прізвище з ОСОБА_1 на Шевелюк внаслідок укладення шлюбу, тому вбачаються підстави уточнення анкетних даних відповідача.

12.05.2017 року представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про заміну позивача у справі правонаступником, так як відповідно до п.1 Постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі з управлінням пенсійного фонду в Жовтневому та Ленінському районах м. Миколаєва в Інгульське об'єднання УПФУ м. Миколаєва, про що було надано відповідні документи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах щодо яких виник спір суд допускає заміну відповідної сторони правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України

УХВАЛИВ:

Уточнити анкетні дані відповідача в даній справі, вказавши прізвище відповідача "Шевелюк" ОСОБА_2, замінити позивача з УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва на правонаступника Інгульське об''єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.

Суддя Г. М. Лазарева
Справа № 487/4092/17
Суддя: Павлова Ж. П.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 487/4092/17
Номер провадження 2-а/487/223/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.08.2017 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 129, ч.7 ст.130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до попереднього розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна,3 (каб.№25, каб.№28)на 15.08.2017р. на 10 год. 15хв.

Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення на позовну заяву в разі не визнання вимог, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Ж.П.Павлова
Справа № 469/1200/17
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу29.08.2017
Справа № 469/1200/17
2-а/469/20/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 104-106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Справа підсудна Березанському районному суду, форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-

постановила:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11.30 год. 18 жовтня 2017 року.

Справа розглядатиметься Березанським районним судом Миколаївської області у складі головуючої - судді Гапоненко Н.О. за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.

Роз'яснити відповідачу положення ч.ч. 2,3 ст.71 КАС України щодо його обов'язку доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, якщо він заперечує проти адміністративного позову, та обов'язку надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази по справі та які були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, зокрема, надати матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

У разі неподання доказів без поважних причин суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Березанський районний суд Миколаївської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 473/2792/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"29" серпня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Галина Афанасіївна вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/2792/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст.18 ч. 1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/2792/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Поліцейський СРПП Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, запропонувати надати письмові пояснення, докази.

3. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу,

4.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.
Справа № 473/1471/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/1471/17
ПОСТАНОВА

іменем України

( вступна та резолютивна частина)

"29" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Висоцької Г.А.,

при секретарі - Гавриловій І.С.

за участю позивача - ОСОБА_1 його представника - ОСОБА_2

представника відповідача - Наконечного В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст.9, 11, 71-72, 158-163, 167, 185-186 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати дії Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії по інвалідності неправомірними.

Визнати неправомірним та скасувати рішення Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про відмову в призначені пенсії № 2 від 26.01.2017року.

Зобов'язати Вознесенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності з 27.10.2016 року. .

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Висоцька Г.А.
Справа № 473/2784/17
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2784/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"29" серпня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши справу №473/2784/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено досудову підготовку, а саме:

- копію позовної заяви направлено відповідачу.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/2784/17 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області про визнання рішення незаконним та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 25 вересня 2017 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 473/2792/17
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи для судового розгляду

"29" серпня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Висоцька Галина Афанасіївна вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/2792/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

2. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Поліцейський СРПП Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

3. Копія позовної заяви направлена відповідачу.

4.Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі №473/2792/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити справу до розгляду на 19.09.2017 року на 09-00 год.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.