Справа № 316/557/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/29173/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Музики Павла Олексійовича, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи - Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансове управління Енергодарської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Енергодарі Запорізької області про визнання неправомірними дії Енергодарського міського голови, визнання протиправними та скасування пункту рішення та розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року задоволено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. До розгляду справи по суті, зупинено дію пункту 12 рішення Енергодарської міської ради від 27 січня 2017 року №34 «Про бюджет міста на 2017», заборонивши Енергодарській міській раді та її виконавчим органам, в тому числі Управлінню державної казначейської служби України у м. Енергодарі Запорізької області, Управлінню комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансовому управлінню Енергодарської міської ради, здійснювати перерозподіл бюджетних коштів, фінансування (проведення) видатків та витрат з міського бюджету м. Енергодара Запорізької області в порядку встановленому пунктом 12 рішення Енергодарської міської ради рішення №34 «Про бюджет міста на 2017» (на підставі розпоряджень міського голови).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Згідно з частиною шостою статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Отже, зазначені ухвали не перешкоджають подальшому провадженню у справі й оскарженню окремо від судового рішення, ухваленого за наслідками апеляційного розгляду справи, не підлягають.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвала про відмову у забезпечення позову за приписами частини шостої статті 118 КАС України не створює перешкод для подальшого розгляду справи, право сторони на їх оскарження в касаційному порядку виключається в силу положень частини другої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Музики Павла Олексійовича, Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, Енергодарської міської ради Запорізької області, треті особи - Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Фінансове управління Енергодарської міської ради, Управління Державної казначейської служби у м. Енергодарі Запорізької області про визнання неправомірними дії Енергодарського міського голови, визнання протиправними та скасування пункту рішення та розпорядження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський