overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/7468/17
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 Справа №607/7468/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня та зобов»язання вчинити дії-відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Постанову суду першої інстанції може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд з дня проголошення постанови. Якщо постанову було ухвалено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, а також у разі застосування судом частини третьої статті статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 683/977/17
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/977/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Віхерко Н.О.

представника відповідача Ратушної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського об»єднанного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання рішення протиправним, визнання права на пенсію за віком на пільгових умовах та зобов"язання призначити пенсію,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною відмову Старокостянтинівського об»єднанного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Визнати за ОСОБА_1 право на пільгову пенсію за віком відповідно до пункту "в" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та зобов"язати Старокостянтинівське об»єднанне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області призначити таку пенсію ОСОБА_1, починаючи з 12 грудня 2016 року.

Присудити з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 607/2698/17
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 Справа №607/2698/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря судового засідання Чичкевич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про зобовязання вчинити дію , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебуває позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про зобовязання вчинити дію призначити пенсію за віком з урахування заробітної плати за період 1988-1992 р. та здійснення виплати різниці недотриманої пенсії.

Позивач двічі, 19.06.2017 року та 04.08,2017 року не зявився в судові засідання, і не направляв заяв про розгляд провадження за його відсутності, хоча своєчасно повідомлявся судом про час і місце судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду в разі якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 110, п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління ПФУ Тернопільської області про зобовязання вчинити дію залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 461/3524/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3524/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 960 від 21.10.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання ухвали в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання ухвали в повному обсязі відклавши на пять днів.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 960 від 21.10.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 685/668/17
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/668/17
Провадження № 2-а/685/31/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 серпня 2017 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське» до Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а :

29 серпня 2017 року за результатом автоматизованого розподілу судді Бурлак Г.І. передана для розгляду вищевказана адміністративна справа, що перебувала в провадженні судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойловича А.П., у якого закінчились повноваження, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2017 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и л а :

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільське» до Теофіпольської селищної ради Теофіпольського району Хмельницької області про визнання дій протиправними та скасування рішення, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є ОСОБА_1.

Судовий розгляд справи призначити на 14 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теофіпольського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/1845/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1845/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває зазначена заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов`язання проведення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої суми підвищення до пенсії.

В ході судового розгляду справи представник за довіреністю УПФ України у м. Хмельницькому ОСОБА_2, подала заяву про залишення без розгляду вищевказаної заяви.

У відповідності з п. 5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає, що вище вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними, зобов`язання проведення перерахунку пенсії та стягнення невиплаченої суми підвищення до пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 462/4026/17
Суддя: Боровков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4026/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира батальйону УПП у м. Львові ДПП України ОСОБА_2, УПП у м. Львові ДПП України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова з адміністративним позовом до командира батальйону УПП у м. Львові ДПП України ОСОБА_2, УПП у м. Львові ДПП України, яким просить визнати дії командира батальйону УПП у м. Львові ДПП України ОСОБА_2 щодо складання постанови серії АР №400437 від 14 серпня 2017р. про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ч.3 ст.122 КУпАП незаконними, визнати постанову серії АР №400437 від 14 серпня 2017 року протиправною та скасувати постанову серії АР №400437 від 14 серпня 2017 року.

Згідно до ч.2 ст.19 КАСУ адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позову, позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, а відтак, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова. Місцезнаходженням відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м.Львові є м.Львів, вул. Перфецького,19, що розташовано у Франківському районі м.Львова.

Згідно з ч. 3 п.6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Роз'яснити позивачу, що він може звернутися з даним позовом до Франківського районного суду м.Львова або Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області.

Таким чином слід повернути позивачеві позов у звязку з непідсудністю розгляду справи у Залізничному районному суді м.Львова.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу ОСОБА_1 адміністративний позов до командира батальйону УПП у м. Львові ДПП України ОСОБА_2, УПП у м. Львові ДПП України про скасування постанови для подання за належною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 464/5377/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5377/17
пр.№ 2-а/464/354/17
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

01 вересня 2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

09.08.2017 до Сихівського районного суду м.Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить скасувати постанову № 142 у справі про адміністративне правопорушення від 27.07.2017.

Згідно ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 09 серпня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 22.08.2017, проте до даного часу вимоги суду ним не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та вимоги п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що адміністративний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 464/148/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/148/17
пр.№ 2-а/464/104/17
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 09.12.2016 року № 07-вих.-3937/170 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності..

Ухвалою суду від 23.05.2017 року провадження в справі зупинено до розгляду Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 16.02.2017 р. по справі № 464/7984/16-а (пр. № 2а/464/21/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року постанову Сихівського районного суду м.Львова від 16.02.2017 року скасовано та прийнято нову, якою припис інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил від 21.09.2016 року.

Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, суд вважає, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, -

у х в а л и в :

поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові про визнання протиправною та скасування постанови та призначити судовий розгляд справи на 15.09.2017 року на 14.30 год.

Головуюча:
Справа № 456/2490/17
Суддя: Гулкевич О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2490/17
Провадження № 2-а/456/147/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"31" серпня 2017 р. м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, Інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №972917 від 01.08.2017р.,

в с т а н о в и в :

ухвалою від 18.08.2017р. позов залишено без руху та надано позивачу строк до 30.08.2017р. для усунення недоліків.

Позивачем виконано вимоги ухвали від 18.08.2017р. у визначений строк.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.104-107 КАС України.

Справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись п.5 ч.5 ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП у Львівській області, Інспектора СРПП №4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР №972917 від 01.08.2017р.

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 13 листопада 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області під головуванням судді Гулкевича О.В.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його подати у строк до 13.11.2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відповідно до ч.4 ст.71 КАСУ наявні документи та матеріали, які можуть бути використані у справі як докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Ухвала набрала законної сили 31.08.2017р.

Копію виготовлено 01.09.2017р.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 460/1986/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1986/17
Провадження №2-а/460/262/17
УХВАЛА

26.06.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

встановив:

Позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Городоцького об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Сторони в судове засідання 26.06.2017 року на 17:25 год. не з'явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, від представника відповідача поступило письмове клопотання, у якому просить розгляд справи відкласти.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 26.06.2017 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 41, 128 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об'єднання управління Пенсійного фонду України про визнання рішення незаконним та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, на 15.08.2017 р. на 11:00 год. у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 607/7115/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28.08.2017 Справа №607/7115/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И ЛА :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 липня 2017 року відкрито провадження та призначено до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою від 18 серпня 2017 року задоволено самовідвід судді Братасюка В.М. у справі, у звязку з чим проведено повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 22 серпня 2017 року і справу передано для розгляду судді Сташків Н.М.

Керуючись ст. ст. 22, 32 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Призначити у справі судове засідання 01 листопада 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2