Справа № 185/6231/15-а(2-а/185/294/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року справа № 185/6231/15-а(2-а/185/294/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року у справі №185/6231/15-а(2-а/185/294/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року задоволено адміністративний позов.

Управлінням праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом першої інстанції частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану постанову ухвалено без участі сторін 10 липня 2017 року. Копію постанови представником Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради Адаменко О.О. отримано 25 липня 2017 року, що підтверджується особистим підписом представника (а.с.174). Останній день подачі апеляційної скарги припадає на 04 серпня 2017 року, проте апеляційна скарга подана 09 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому зазначено про неможливість своєчасного звернення до суду з апеляційної інстанції з підстав перебування відповідного представника на лікарняному.

Розглянувши зазначене клопотання, апеляційний суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Так, поважними причинами визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених чинним законодавством дій та які підтверджені належними доказами.

Проте, наведені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження, не можуть вважатись поважними.

Відповідно до частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга має бути залишена без руху.

Заявнику апеляційної скарги пропонується у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з наведенням інших підстав для такого поновлення.

Керуючись статей 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Павлоградської міської ради на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року у справі №185/6231/15-а(2-а/185/294/17) - залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай