Справа № 490/1961/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 490/1961/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 02 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову Центральним ОУПФ України м. Миколаєва Миколаївської області подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст. 186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова проголошена 02 червня 2017 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суду 08 серпня 2017 року, з пропуском строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування поважності причини пропуску строку апеллянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримано 08 серпня 2017 року, про що свідчить розписка представника управління у судовій справі.

Однак суддя-доповідач зазначає, що в матеріалах справи дана розписка відсутня.

Отже, враховуючи, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із наданням підтвердження отримання копії судового рішення 08 серпня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року залишити без руху.

Надати Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2017 року строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.