Справа № 2-а-1382/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1382 10 № 2-а-9075/09
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРА ЇНИ

16 листопада 2010 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Погасій О. Ф.

при секретарі Щегульній Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ІДПС м. Харкова прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора ІДПС м. Харкова прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивач надав суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність. Підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити. Пояснив, що він 16.08.2009 року керував автомобілем. «LEXUS GX470», державний номер НОМЕР_1. Рухався по пр. 50 р. СРСР, 189. не порушив жодних вимог дорожнього руху, а швидкість, яку відображено на приборі «Візир» скоріше за все належить іншому автомобілю.

З даним правопорушенням він не згодний, оскільки правил дорожнього руху не порушував.

Відповідач у судове засідання не з явився повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Згідно постанови АХ N915835 від 16.08.2009 року складеноі інспектором ІДПС м. Харкова прапорщика ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300,00 грн.

Згідно Інструкції №1111 від 13.11.2006 року, затвердженої міністром. МВС. для складання протоколу відповідно до Кодексу України, про адміністративні правопорушення, працівники ДПС повинні зупинити транспортний засіб, пред'явити фото, яким зафіксовано правопорушення, скласти протокол про адміністративне правопорушення та надати протокол для підпису та пояснень правопорушнику. У видку відмови від підпису та незгоди з викладеним правопорушенням, запросити двох понятих.

У постанові про адміністративне правопорушення серія АЕ №064639 позивач вказав, що з порушенням не згоден, але ні свідків ні понятих як того вимагає Інструкція, інспектор адміністративної практики Новомосковськаї роти ДПС ДА1 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 не запросив, про що свідчить текст протоколу.

Згідно сіп.. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах протиправність рішень, дій або бездіяльності субєкту власних повноважень обов язок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не явився, заперечення стосовно позовних вимог надав, але документального обґрунтування своїх заперечень не надав.

На підставі вище виклад єн ого, керуючись cm. cm. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164, 167, 185. 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови.

Скасувати Постанову від 16 серпня 2009 року, винесену інспектором 1ДПС м. Харкова прапорщика ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн.

Апеляційна скарги на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а тикож прийняття постановы у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання, копії постанови.

Суддя Погасій О. Ф.