Справа № 805/2483/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2017 року Справа № 805/2483/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Міністерство внутрішніх справ України

2. Головного управління національної поліції Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Донецькій області

про визнання дій протиправними та стягнення суми сплаченого виконавчого збору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту інформаційної підтримки та координації поліції «102» Національної поліції України, Головного управління національної поліції Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо зберігання у базах даних запису відносно залучення до кримінальної відповідальності за ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 Кримінального кодексу України ОСОБА_2, зобовязання вилучити з баз даних запис щодо залучення до кримінальної відповідальності за ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 Кримінального кодексу України ОСОБА_2

Ухвалою від 08.08.2017 року замінений відповідач у справі Департамент інформаційної підтримки та координації поліції «102» Національної поліції України на належного відповідача Міністерство внутрішніх справ України.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх участю не надали.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В якості підстави зупинення провадження у справі представник позивача зазначає необхідність надання доказів.

Суд вважає такі причини обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління національної поліції Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУНП в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності щодо зберігання у базах даних запису відносно залучення до кримінальної відповідальності за ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 Кримінального кодексу України ОСОБА_2, зобовязання вилучити з баз даних запис щодо залучення до кримінальної відповідальності за ст. 364 ч. 2, 366 ч. 2 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 зупинити до 25 жовтня 2017 року до 10-00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.