Справа № 820/10622/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. № 820/10622/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Терехової О.Ю.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Соляник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Харківського міського управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням змінених позовних вимог просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ ГУМВС України у Харківській області №459 від 04.09.2015р. про звільнення у запас Збройних сил ОСОБА_3, одинокої матері дитини до 14 років, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, з органів внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України за п. 64 "Є" (за порушення дисципліни - прогул);

- поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 на службі в ОВС МВС України на посаді інженера групи зв'язку та спецтехніки полку патрульної служби;

- зобов'язати відповідачів виплатити позивачу суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення;

- усі понесені позивачкою судові витрати стягнути з відповідачів;

- стягнути з Відповідачів на користь Позивача компенсацію моральної шкоди, причиненої їй неправомірними діями, у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.

Під час судового розгляду справи судом позивачем було подано клопотання про винесення додаткової ухвали щодо вказання в описовій частині ухвали суду від 03.08.2017 року «Про витребування доказів» вимоги щодо стягнення судових витрат.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, котрі врегульовують зазначене питання встановив наступне.

В описовій частині ухвали суду від 03.08.2017 року «Про витребування доказів» не міститься вимоги позивача, що заявлені відповідно до заяви позивача від 31.07.2017 року про зменшення позовних вимог, а саме щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за заявою позивача виправити описку, допущену в описовій частині ухвали від 03.08.2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали від 03.08.2017 року «Про витребування доказів».

Описову частину ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2017 року «Про витребування доказів» викласти у такій редакції:

«Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій з урахуванням змінених позовних вимог просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ ГУМВС України у Харківській області №459 від 04.09.2015 р. про звільнення у запас Збройних сил ОСОБА_3, одинокої матері дитини до 14 років, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, з органів внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України за п. 64 "Є" (за порушення дисципліни - прогул);

- поновити старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 на службі в ОВС МВС України на посаді інженера групи зв'язку та спецтехніки полку патрульної служби;

- зобов'язати відповідачів виплатити позивачу суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу по день винесення судового рішення;

- усі понесені позивачкою судові витрати стягнути з відповідачів;

- стягнути з Відповідачів па користь Позивача компенсацію моральної шкоди, причиненої їй неправомірними діями, у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.