Справа № 2а-1223/11
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ №К/800/28865/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року

у справі №2а-1223/11

за позовом ОСОБА_3

до Виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району

Закарпатської області,

третя особа: ОСОБА_4

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано п. 2 рішення виконавчого комітету Нижньоапшанської сільської ради № 3 від 03.08.2010 «Про оформлення права власності на нерухоме майно», згідно якого оформлено право власності на нерухоме майно житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 в цілій частині.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_2 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Згідно частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_2 не брала участі у цій справі, то вона має право на оскарження в касаційному порядку вищевказаних судових рішень тільки в разі, якщо суди оскаржуваними рішеннями вирішили питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки.

Проте, всупереч вимогам частини першої статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником у касаційній скарзі не зазначено яким чином суди попередніх інстанцій вирішили питання саме про її права, свободи, інтереси та обов'язки.

Відтак, скаржнику необхідно обґрунтувати підстави для звернення з касаційною скаргою та надати докази на підтвердження порушення її прав оскаржуваними судовими рішеннями.

За правилами частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

З наявних матеріалів вбачається, що касаційна скарга подана з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

ОСОБА_2 у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження скаржник зазначає, що участі у розгляді справи не брала, а про існування оскаржуваних судових рішень дізналася після їх отримання 08 серпня 2017 року.

Проте, наведені скаржником підстави пропуску строку касаційного оскарження не можуть вважатись достатніми для висновку щодо пропуску цього строку останнім з поважних причин, оскільки документальних доказів в підтвердження наведених обставин (щодо дати отримання копії оскаржуваних рішень) скаржником не подано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом подання доказів на підтвердження дати отримання копій оскаржуваних рішень або заяви про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення таких строків та доказів на підтвердження поважності пропуску названих строків; письмових обґрунтувань підстав для звернення з касаційною скаргою та доказів на підтвердження того, що судами попередніх інстанцій вирішено питання про її права, свободи, інтереси та обов'язки.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець