Справа № 816/817/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/817/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.

та представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом управління Держпраці у Полтавській області до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління Держпраці у Полтавській області звернулось до суду з позовом до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" та з урахуванням заяви від 14.07.2017 про зменшення позовних вимог просили застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання робіт, повязаних з експлуатацією Обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Лубнитеплоенерго":

трубопроводів гарячої води з температурою води не вище 115°С та зовнішнім діаметром вище 76 мм котельні по вул. Чкалова, 17 (м. Лубни);

водогрійних котлів КВ-Г-7,56 облікові №№ 1881, 1882, ТГ-3/95 обліковий №352, ТГ-3/95-ст. №1 - котельня по вул. Пятикопа (м. Лубни); водогрійних котлів НІІСТУ-5 облікові №№924, 925, 934, водогрійних котлів НІІСТУ-5 ст. №3 - котельня по вул. Незалежності, 17б (м. Гребінка); водогрійних котлів НІІСТУ-6 ст. №6 - котельня по вул. Євгена Гребінки, 3а (м. Гребінка); водогрійних котлів НІСТУ-5, облікові №№961, 962, по вул. Незалежності, 17б (м. Гребінка), водогрійних котлів НІСТУ-5, обліковий №944 по вул. Є.Гребінки, 3а (м. Гребінка); водогрійних котлів НІІСТУ-5, облікові №№970, 971 по вул. Зоріна, 7в (м. Пирятин); водогрійних котлів НІІСТУ-5, облікові №№955, 956, по вул. Європейська, 66в (м. Пирятин) до усунення виявлених порушень.

У судовому засіданні 22.08.2017 представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники позивача щодо зупинення провадження у справі покладались на розсуд суду.

Заслухавши доводи представника відповідача та думку представників позивача, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом є встановлені у ході проведення посадовими особами управління Держпраці у Полтавській області планової перевірки Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" порушення вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки.

При цьому, як зауважили в судовому засіданні представники відповідача, ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" проводиться робота щодо усунення відповідних порушень. Зокрема, підприємством проведено роботи зі встановлення запобіжних клапанів на водогрійних котлах КВ-Г-7,56 облікові №№ 1881, 1882; виведені з експлуатації водогрійні котли НІІСТУ-5 облікові №№924, 925, 934, НІСТУ-5, обліковий №944 /а.с. 132-137/.

Крім того, підприємством укладено договір від 04.05.2017 №2062-17 на проведення позачергового технічного огляду водогрійних котлів НІІСТУ-5, облікові №№955, 956, 961, 962, 970, 971, водогрійного котла ТГ-3 №352 /а.с. 139/, однак проведення технічного огляду потребує додаткового часу. При цьому представник відповідача наголошував на тому, що у разі застосування судом заходів реагування шляхом зупинення виконання робіт, повязаних з експлуатацією ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" водогрійних котлів, проведення їх технічного огляду буде неможливим у зв'язку з необхідністю опломбування останніх.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведені пояснення представника відповідача та зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджено факт виведення відповідачем з експлуатації водогрійних котлів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі до 09.10.2017.

Керуючись статтями 7-11, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №816/817/17 за позовом управління Держпраці у Полтавській області до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) зупинити до 09 жовтня 2017 року.

Призначити чергове судове засідання у справі на 09 жовтня 2017 року о 10:00, що відбудеться у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2017 року.

Суддя (підпис) О.О. Кукоба