Справа № 522/30107/13-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/70/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання та виплатити одноразово недоплачене грошове утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.12.2013 року звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій щодо відмови у перерахунку грошового утримання неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання починаючи з 01.01.2012 року у розмірі 90 % грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, виплатити одноразово недоплачене грошове утримання за період з 01.01.2012 року по 30.11.2013 року в розмірі 230 213,59 грн..

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з 08.08.2005 року набув статус судді у відставці, оскільки 3 червня 2013 року Конституційний Суд України своїм рішенням поновив порушені права суддів у відставці на отримання ними довічного утримання у розмірі 90 % від заробітної плати діючих суддів і визнав неконституційними законодавчі акти і закони, які робили граничним /10 прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб/ довічне утримання суддів у відставці, він 14.10.2013 року звернувся до відповідача з заявою про приведення його довічного утримання судді у відставці до відповідності з рішенням КСУ, здійснивши перерахунок його довічного утримання згідно до довідок про заробітну плату для обчислення щомісячного утримання наданих йому територіальним управлінням державної судової адміністрації в Одеській області, а також повернути йому недоплачене довічне утримання починаючи з 01 січня 2012 року, яке склало на день звернення 77897,14 грн. + 152316,45 грн.=23012,59 грн. На його звернення Пенсійним Фондом було надіслано йому лист від 08.11.2013 року, в якому було вказано, що йому проведено перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці, на розмір пенсії вказаний перерахунок не вплинув.

Позивач просить визнати неправомірними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Приморському районі міста Одеси а саме в особі начальника управління ОСОБА_3, щодо відмови у перерахунку розміру довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідок територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за 2012-2013 роки про заробітну плату працюючого на відповідній посаді судді; зобовязати відповідача здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання судді у відставці, згідно 6 довідок територіального управління державної судової адміністрації Одеській області про заробітну плату, починаючи з 01.01.2012 року у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідній посаді, що на сьогодні становить 18581 грн. 40 коп. щомісячного грошового утримання та зобовязати відповідача випалити одноразово на користь позивача недоплачене довічне грошове утримання судді у відставці за період з 01 січня 2012 року по 30 листопада 2013 року включено в розмірі 230213 грн. 59 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.12.2013 року було відкрито провадження по справі за період з 02.06.2013 року.

Іншою ухвалою суду від 03.12.2013 року позовні вимоги позивача в частині визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання починаючи з 01.01.2012 року у розмірі 90% грошового утримання працюючого судді на відповідні посаді, за період з 01.01.2012 року по 01.06.2013 року залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 року, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03.12.2013 року про залишення в частині позовних вимог без розгляду скасовано .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.03.2014 року по зазначеній адміністративній справі було відкрито провадження за період з 01.01.2012 року.

Представник відповідача надав суду 05.02.2014 року заперечення проти адміністративного позову та 13.05.2014 року надав доповнення до заперечення, в яких просить відмовити позивачу в його позовних вимогах. Свою позицію він аргументує тим, що відповідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 року по справі № 1522/24484/12, якою була залишена без змін постанову Приморського районного суду м.Одеси від 30.11.2012 року, управлінням було проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, ОСОБА_1, та здійснено нарахування з 01.01.2012 року по 11.04.2013 року у розмірі десяти прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з рахуванням виплачених сум. Суму боргу склала 36063, 29 грн. та була виплачена в травні 2013 року.

Розглянувши справу в порядку скороченого провадження (ст.183-2 ч.1 п.2 КАС України) одноособово, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши приписи чинного законодавства України у відповідний період, суд вважає, що позовні вимоги за період з 01.01.2012р. по 11.04.2013р. підлягають закриттю з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є суддею у відставці з 25 вересня 205 року і отримує довічне грошове утримання судді у відставці у відповідності до ст.. 43 Закону України «Про статус суддів» № 2862-ХІІ від 15.12.1992 року та має вислугу років яка дає йому право на одержання щомісячного грошового утримання, становить 38 роки 11 місяців 8 днів .

14.10.2013р. позивач звернувся с заявою до начальника УПФУ У Приморському районі м.Одеси про перерахунок йому довічного грошового утримання відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 03.06.2013р. згідно 6 довідок виданих ТУДСА в Одеській області від 30 вересня 2013р та про заборгованість з січня 2013р. по 1 листопада 2013р. у сумі 136 234,50 грн. .. (а.с.13-14).

08 листопада 2013р. позивач отримав відповідь від УПФУ в Приморському районі м.Одеси за №442/М-11 (а.с.16-17), згідно якої відмовлено у перерахунку довічного грошового утримання , при цьому посилаючись що такий перерахунок передбачений лише для діючих суддів Конституційного Суду України.

З письмових заперечень відповідача вбачається що позивачу здійснено нарахування з 01.01.2012р. по 11.04.2013р. на підставі постанови суду.

Як вбачається з постанови Приморського районного суду м.Одеси від 30.11.2012р. (справа №1522/24484/12) адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Приморському районі м.Одеси про зобовязання привести нарахування грошового довічного утримання судді у відставці з 01.01.2012р. у відповідність до вимог пунктів 3 та 5 ст.138 закону України ««Про судоустрій і статус суддів» та зобовязати в подальшому при збільшенні суми прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, без додаткового звернення приводити у відповідність до діючого законодавства розмір грошового довічного утримання судді у відставці-задоволено частково. Зобовязано УПФУ у Приморському районі м.Одеси привести довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 у відповідність до вимог пунктів 3 та 5 ст.138 закону України ««Про судоустрій і статус суддів» починаючи з 01.01.2012р. та нарахувати з цього часу грошове утримання судді на місяць у розмірі 10 прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність. Зазначена постанова суду ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013р. залишена без змін.

Тобто позивач вже звертався до суду з позовною вимогою щодо перерахування йому довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01.01.2012р. , та який вирішено по суті за цей період до 11.04.2013р.

Пунктом 4 частини першої статті 157 КАС встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Таким чином позовні вимоги позивача за період з 01.01.2012р. по 11.04.2013р. підлягають закриттю.

Керуючиь ст. 157 ч.1 п.4 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок щомісячного грошового утримання за період з 01.01.2012р. по 11.04.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В. 16.05.2014