overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/1443/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1443/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2017

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення посилаючись, що 06 серпня 2017 року відповідач склав відносно нього постанову про вчинення ним адміністративного правопорушення за те, що він 06 серпня 2017 року о 10 год. 10 хв. по вул. Шевченко біля будинку 22/4 в м. Кременчуці нібито керуючи автомобілем ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасування, оскільки він Правил дорожнього руху не порушував, зупинку здійснив вимушено, перебуваючи за кермом він став почувати себе не добру, в нього запаморочилася голова і йому потрібно було прийняти ліки.

У звязку з наведеним просив позов задовольнити.

Адміністративний позов подано без порушення процесуальних строків з додержанням вимог ст. ст.104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти батальйону Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 13 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко
Справа № 2а-474/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-474/10
У Х В А Л А

25 серпня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до взводу ДПС № 2 ДАІ Харківської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до взводу ДПС № 2 ДАІ Харківської області про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити до судового розгляду на 15 вересня 2010 р. на 14 год. 00 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-467/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-467/10
У Х В А Л А

16 серпня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ВДПС Дніпропетровського ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДПС Дніпропетровського ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адмінправопорушення

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до ВДПС Дніпропетровського ГУ МВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС ВДПС Дніпропетровського ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити до судового розгляду на 15 вересня 2010 р. на 09 год. 00 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-473/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-473/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС УДАІ м. Вінниця ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «25» серпня 2010 року о 13-30 год. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-387/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №2а-387/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 березня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Бутенко С.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м. Золотоноша про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції м. Золотоноша про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 29 квітня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Судця Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 2а-477/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-477/10
У Х В А Л А

15 вересня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2П

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора ДПС Полтавської РДПС ОСОБА_4 про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до інспектора ДПС Полтавської РДПС ОСОБА_4 про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити до судового розгляду на 12 жовтня 2010 р. на 09 год. 00 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-478/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-478/10
У Х В А Л А

15 вересня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2В

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника командира взводу № 2 роти № 3 ДПС Мелітопольського ВДПС ДАІ Запорізької області ОСОБА_4 про скасування постанови про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до заступника командира взводу № 2 роти № 3 ДПС Мелітопольського ВДПС ДАІ Запорізької області ОСОБА_4 про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити до судового розгляду на 11 жовтня 2010 р. на 10 год. 00 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-47/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а 479/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Передерищенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора ІДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 серія ВІ № 178790 від 21.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. і провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова
Справа № 2а-138/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1351/09
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ м. Комсомольська Полтавської області про скасування постанови адмінправопорушення

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Комсомольська Полтавської області про скасування постанови адмінправопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 05 січня 2010 року о 09-30 год. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-113/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2009-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-113/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2009 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Бахмацького ВДАІ про скасування постанови про адмінправопорушення

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС Бахмацького ВДАІ про скасування постанови про адмінправопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 грудня 2009 року о 13-00 год. у приміщенні Комсомольського міського суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-126/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2009-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1334/09
У Х В А Л А

22 грудня 2009 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2М

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Онуфріївського району Кіровоградської області, інспектора Онуфріївського ВДАІ ОСОБА_4 про скасування постанови про адмінправопорушення

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до ВДАІ Онуфріївського району Кіровоградської області, інспектора Онуфріївського ВДАІ ОСОБА_4 про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити до судового розгляду на 22 січня 2010 р. на 09 год. 30 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-139/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1352/09
У Х В А Л А

05 січня 2010 року в складі: головуючого судді при секретарі з участю позивача Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2М ОСОБА_3А

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Новобугського РВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адмінправопорушення

в с т а н о в и в :

Провадження по згаданій справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в :

Справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_3 до Новобугського РВ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про адмінправопорушення та призначити до судового розгляду на 05 лютого 2010 р. на 14 год. 00 хв. у приміщені Комсомольського міського суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії: Викликати свідка ОСОБА_4 Замінити неналежного відповідача Новобугський РВ УМВС України в Миколаївській області на Новобугський взвод ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 2а-1512/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-1512/10 У Х В А Л А про відкриття провадження у справі 05 листопада 2010 року м. Комсомольськ Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Запорізької області, інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення, в с т а н о в и в : Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає. Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду. Керуючись ст.107 КАС України, у х в а л и в : Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Запорізької області, інспектора ДПС ДАІ ОСОБА_2 та призначити справу до судового розгляду на 07.12.2010 р. о 13-30 год. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Суддя підпис ОСОБА_3 Згідно з оригіналом Суддя І.М. Таранкова
Справа № 537/2355/17
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/124/2017
Справа № 537/2355/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання - Головньової Л. М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії за віком як посадовій особі органів державного управління,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови в порядку ч. 3 статті 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 69-86, 158-170 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії за віком як посадовій особі органів державного управління - задовольнити.

Визнати протиправним рішення Кременчуцького об'єднаного управління фонду України Полтавської області від 05.04.2017 року № 94 щодо відмови ОСОБА_1, в перерахунку пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів».

Зобов'язати Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести ОСОБА_1, перерахунок пенсії державного службовця з 01.12.2015 року у зв'язку з підвищенням заробітної плати державних службовців згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2015р. № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів» на підставі довідки про заробітну плату від 03.04.2017 року № 06-4559, зі збереженням проценту нарахування пенсії на момент виходу на пенсію у 2000 році в розмірі 85% з урахуванням виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі десяти днів з дня її проголошення, з одночасним поданням копії апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: В.І. Хіневич

Повний текст постанови буде виготовлено 04.09.2017 року