overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/5/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
30 серпня 2017 р. Справа № 818/5/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Соп`яненка О.В.,
суддів Опімах Л.М.., Соколова В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі фінансово-економічного управління командування сухопутних військ збройних сил України, Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати протиправною бездіяльність щодо невиплати на його користь коштів; зобов`язати виплатити компенсацію за 23 дні невикористаної відпустки, допомогу на оздоровлення, щомісячну премію за особистий внесок у результати служби, винагороду за безпосередню участь у АТО ІІ ешелону, надбавку за виконання особливо важливих завдань, додаткову щомісячну грошову винагороду, одноразову грошову допомогу по звільненню у запас.
Справа неодноразово призначалася до судового розгляду. У судові засідання, призначені на 29.06.2017 та 30.08.2017 позивач не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою реєстрації, вказаною в позовній заяві. (а.с. 48,50). Про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин у судове засідання, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі фінансово-економічного управління командування сухопутних військ збройних сил України, Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя О.В. Соп`яненко

судді Л.М. Опімах

В.М. Соколов
Справа № 818/1035/17
Суддя: C.О. Бондар
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
31 серпня 2017 р. справа № 818/1035/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
У вказаній постанові суд допустив описку у даті прийняття постанови, вказавши 28 серпня 2017 року, а не 29 серпня 2017 року.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що постанова суду була прийнята 29 серпня 2017 року.
Отже, необхідно виправити допущену описку в постанові суду, вказавши правильно дату прийняття постанови 29 серпня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 165, 169, 185 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Сумського окружного адміністративного суду, правильно вказавши дату прийняття постанови суду 29 серпня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя C.О. Бондар
Справа № 815/2588/17
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2588/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження виправлення описки за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії, скасування наказу від 13.04.2017 року № 145-ос та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року в судовому засіданні Одеським окружним адміністративним судом було проголошено вступну та резолютивну частину постанову суду по справі 815/2588/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дії, скасування наказу від 13.04.2017 року № 145-ос та зобовязання вчинити певні дії

Судом встановлено, що в абзаці 7 вступної та резолютивної частини постанови суду була допущена технічна помилка, а саме невірно була зазначена сума стягнення судових витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 7 вступної та резолютивної частини постанови суду, вірно зазначивши суму стягнення судових витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в абзаці 7 вступної та резолютивної частини постанови суду №815/2588/15 від 28.08.2017 року, та ввикласти його у наступній редакції:

«Стягнути з Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати на правову допомогу у розмірі 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 66 копійок».

В решті текст вступної та резолютивної частини постанови суду №815/2588/15 від 28.08.2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 818/1006/17
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 р. Справа № 818/1006/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Чечелюк О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/1006/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 819/1319/17
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1319/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1319/17

29 серпня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою споживчого кооперативу "Олімпія Б" до Головного управління юстиції у Тернопільській області, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов споживчого кооперативу "Олімпія Б" до Головного управління юстиції у Тернопільській області, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 09 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 25 серпня 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву споживчого кооперативу "Олімпія Б" до Головного управління юстиції у Тернопільській області , Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 819/1322/17
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1322/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/1322/17

29 серпня 2017 року

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Данилевич Н.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою споживчого кооперативу "Олімпія Б" до Головного управління юстиції у Тернопільській області, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Споживчий кооператив "Олімпія Б" до Головного управління юстиції у Тернопільській області, управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 09 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків до 25 серпня 2017 року.

У вказаний строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовну заяву слід повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3. ст.108, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Споживчого кооперативу "Олімпія Б" до Головного управління юстиції у Тернопільській області , управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.
Справа № 815/4017/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4017/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Андрухіва В.В.

за участю секретаря Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа, провадження в якій відкрито ухвалою від 09.08.2017 року.

У судовому засіданні 31.08.2017 року після приєднання до матеріалів справи письмових заперечень відповідача та витребуваних судом доказів (матеріалів службового розслідування) представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Позивач клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження на визначений судом час.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав позивача на ознайомлення з запереченнями відповідача та матеріалами службового розслідування, що приєднані до справи, з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України процесуальні строки розгляду справи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі до 11.09.2017 року.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі № 815/4017/17 - зупинити до 11 вересня 2017 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 11.09.2017 року на 15:30 год.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції - протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 818/1218/17
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
31 серпня 2017 р. Справа № 818/1218/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправним та скасування розрахунку,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправним та скасування розрахунку № 2-4 від 07.07.2017 плати за проїзд великовагових та великогабаритних засобів автомобільними дорогами загального користування.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Суд зазначає, що розрахунок плати за проїзд не є рішенням органу владних повноважень в розумінні Кодексу адміністративного судочинства. Сам по собі розрахунок не породжує правових наслідків та не порушує прав, свобод та інтересів позивача, а отже не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 107, 109, 165, 186 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про визнання протиправним та скасування розрахунку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 815/4359/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4359/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який ухвалою суду від 21.08.2017 відповідно до ст.108 КАС України залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.106 КАС України, з приводу чого було встановлено термін для усунення зазначених недоліків.

30.08.2017 до суду від представника позивача надійшла заява із додатками, чим повністю усунено недоліки, які стали підставою для залишення позову без руху, у зв'язку із чим відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов'язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до 13 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Запропонувати сторонам надавати копії документів (позовів, заяв, пояснень, заперечень та ін.) в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 вересня 2017 року о 10:30 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 819/1404/17
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/1404/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1404/17

31 серпня 2017 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Кременецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області до Спілки селян "Світанок" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 28 вересня 2017 року о 10:00 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 28 вересня 2017 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.