overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4688/15-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"29" серпня 2017 р. справа № 805/4688/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді: Ястребової Л.В.,

суддів Васильєвої І.А., Компанієць І.Д.,

секретар Терзі Д.А.,

за участі: представників позивача Сарбаш О.О., Криворучко В.Ж., Удовенко С.М.,

представника відповідача -Помалюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбудвентиляція" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі № 805/4688/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбудвентиляція" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень від 25.09.2015 року № , № , № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 805/4688/15-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбудвентиляція" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року зупинено апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбудвентиляція" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року до 11 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року для надання сторонами додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 805/4688/15-а - відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що провадження у справі № 805/4688/15-а підлягає поновленню.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовбудвентиляція" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі № 805/4688/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.В. Ястребова

Судді: І.А. Васильєва

І.Д. Компанієць
Справа № 826/2617/17
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2617/17
У Х В А Л А

"22" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ОМЕГА-АГРО» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «В4» та «Р», -

В С Т А Н О В И В:

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку проведені, тому справу має бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись частиною третьою ст. ст. 190, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ОМЕГА-АГРО» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми «В4» та «Р» вважати закінченими та прийняти справу до апеляційного розгляду Київським апеляційним адміністративним судом.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 10 жовтня 2017 р. о 12:40, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Бабенко К.А.
Справа № 826/15491/16
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 вересня 2017 р. о 16:35 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беспалов О.О.
Справа № 826/25054/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2017 р. Справа № 826/25054/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В ИВ :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Відповідно до висновків ЄСПЛ, викладених у рішення від 08.11.2005 р. по справі "Смірнова проти україни" обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи і розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З огляду на викладене та враховуючи, що на теперішній час Конституційним судом України не вирішено вищезазначену справу, дана адміністративна справа підлягає призначенню до судового розгляду для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 211, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправними дій, бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2017 р. о 12:30 годин для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 826/27617/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засідання: Дьяковій О.О.

За участі:

Позивача: ОСОБА_1;

Представника Позивача: ОСОБА_2;

Представника відповідача: Ярошенко А.М.

розглянувши клопотання представника Позивача про продовження строку розгляду справи №826/27617/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної міграційної служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

від представника Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити, у зв'язку з цим, строк її розгляду.

Керуючись ст.ст. 195-1, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи №826/27617/15.

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 05.09.17р. о 15:05.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є.

Кузьмишина О.М.
Справа № 805/3396/16-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

30 серпня 2017 року справа № 805/3396/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі №805/3396/16-а за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання дій незаконними, визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 року.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року апеляційну скаргу Державної служби України з питань праці залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та оформлену належним чином апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали від 10.07.2017 Державна служба України з питань праці отримала 18 липня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи викладене, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 18 серпня 2017 року, з врахуванням строку обігу поштової кореспонденції - 25 серпня 2017 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Згідно вимог 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2017 року у справі №805/3396/16-а.

Справу №805/3396/16-а повернути Донецькому окружному адміністративному суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко
Справа № 826/12638/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Петрик І.Й., Кузьмишина О.М.

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича (правонаступник Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український фінансовий світ» Оберемко Роман Анатолійович), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Український фінансовий світ» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.16р. зупинено провадження у справі до розгляду Конституційним судом України подання Верховного суду України від 08.07.15р.

Представником Позивача через канцелярію суду подано клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що прийняття рішення Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на спірні правовідносини, що виникли раніше, не вплине.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 156, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника Позивача - задовольнити.

Поновити провадження у справі №№826/12638/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Петрик І.Й.

Кузьмишина О.М.
Справа № 826/11302/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" серпня 2017 р. Справа № 826/11302/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИВ :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2016 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року апеляційне провадження у справі було зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" положенням статті 6, частини першої статті 8, частини четвертої статті 13, статей 21, 22, частин першої, четвертої, п'ятої статті 41 Конституції України.

Відповідно до висновків ЄСПЛ, викладених у рішення від 08.11.2005 р. по справі "Смірнова проти україни" обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи і розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

З огляду на викладене та враховуючи, що на теперішній час Конституційним судом України не вирішено вищезазначену справу, дана адміністративна справа підлягає призначенню до судового розгляду для вирішення питання про поновлення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 196, 211, 254 КАС України, суддя,

У Х В А Л ИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» Волощука Ігоря Григоровича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 вересня 2017 р. о 12:40 годин для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.
Справа № 810/1938/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1938/17
У Х В А Л А

"30" серпня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Банк Форум " Ларченко Ірини Миколаївни до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства " Банк Форум " Ларченко Ірини Миколаївни до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 р. о 10:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 810/3290/16
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3290/16 Головуючий у 1-й інстанції: Горобцова Я.В.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

При секретарі судового засідання: Дьяковій О.О.

За участі представників:

позивача: Самойленко К.В.; Синецький О.О.

відповідача: Гінчерська В.П.

розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі №810/3290/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Овостар» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

у с т а н о в и в:

ухвалою від 18.07.17р. провадження у справі було зупинено до 29.08.17р.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 196, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі №810/3290/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.
Справа № 805/4333/16-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"30" серпня 2017 р. справа № 805/4333/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2017 р. у справі № 805/4333/16-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_2 до Голови комісії з реорганізації департаменту з питань внутрішньої політики Донецької облдержадміністрації, заступник директора департаменту з питань цивільного захисту, мобілізаційної та оборонної роботи Донецької обласної державної адміністрації Гаркуши Олександра Івановича , Комісії з реорганізації з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації , Департаменту з питань внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації треті особи - Департамент інформаційної та внутрішньої політики Донецької обласної державної адміністрації , Донецька обласна державна адміністрація про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

"30" серпня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/4333/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/4333/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: І.Д. Компанієць