overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 331/5570/17
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/331/201/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 вересня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

за участю представників

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах Огунканбі Айомиде Бенджамина, до Олександрівського РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 19 липня 2017 про примусове видворення іноземця з України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 11, 159-163, 183-7 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності в інтересах Огунканбі Айомиде Бенджамина, до Олександрівського РВ у м. Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 10 від 19 липня 2017 про примусове видворення іноземця з України відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

01.09.2017 .
Справа № 328/2246/16-а
Суддя: Курдюков В. М.
Дата ухвалення: 2017-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень.

Для розгляду адміністративної справи визначено суддю Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 12 липня 2017 року провадження у справі зупинено, до вирішення касаційної скарги ОСОБА_2 по справі №328/2519/16-а.

У зв'язку з закінченням строку повноважень судді Петренко Л.В. 31.07.2017 року, адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень відповідно до положення про автоматизовану систему документообігу суду повторно розподілена в провадження судді Курдюкова В.М.

Вважаю за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст.23, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення субєкта владних повноважень прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 439/506/17
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/506/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Секретар О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про перерахунок призначеної пенсії державного службовця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі; винести рішення, яким зобов'язати відповідача провести перерахунок розміру її пенсії, включивши у суму середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за безперервну працю, суми індексації заробітної плати, які вона отримувала до виходу на пенсію і з яких сплачено внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; перерахунок пенсії провести з дня звернення до управління пенсійного фонду з заявою про проведення перерахунку, а саме, з 15.03.2017 року; перерахунок провести відповідно до ч.1 та ч.5 ст.37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на час призначення пенсії, тобто розмірі 90 відсотків (за наявності 37 повних років та 10 місяців роботи на державній службі) середньомісячної заробітної плати за останні 60 календарні місяці роботи підряд перед зверненням за пенсією.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просять його задоволити.

Представник відповідача Секретар О.Л. в судовому засіданні позов заперечила, просить суд відмовити в його задоволені. Окрім того, судом отримано заперечення заступника начальника управління від 12.05.2017 року № 655/09-11 з вимогою відмовити в задоволенні позову.

Суд, врахувавши пояснення позивача та представника позивача, представника відповідача, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе проголосити вступну і резолютивну частини постанови, а складення постанови у повному обсязі відкласти на п»ять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 18, 71, 99, 100, 105, 159-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 про перерахунок призначеної пенсії державного службовця.

На постанову може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з часу отримання копії повного тексту постанови.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа № 462/6738/16-а
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6738/16-а
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Залізничного районного суду м. Львова у складі: судді Кирилюк А.І., при секретарі Фрейдун А.М., розглявши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1, роти 2, батальйону 4, УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби поліції у м. Львові про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 357510 у справі про адміністративне правопорушення від 27.11.2016 року.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача належним чином повідомленого без поважної причини, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

У судові засідання, призначені на «10» липня 2017 року, «01» вересня 2017 року, ні заявник по справі, ні його представник не зявились. Про день, місце і час судових засідань сповіщались у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомляли, письмових заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

Оскільки, у судове засідання 01.09.2017 року позивач та його представник повторно не зявились, про причини неявки суд не повідомили, тому відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись вищевикладеним та п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1, роти 2, батальйону 4, УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної служби поліції у м. Львові про скасування постанови, залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою у судове засідання позивача.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з її отримання.

Суддя (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 462/4082/17
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/4082/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 3986/20900/17 від 28.08.2017 р. про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 08.08.1980 р. в частині накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті /вчинені, допущені/ стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи /їх обєднань/, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання /перебування, знаходження/ цієї особи позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріли справи, вважаю, що даний адміністративний позов слід повернути позивачеві так як дана справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, оскільки місцем реєстрації позивача є: АДРЕСА_1, а місцезнаходження відповідача є м. Львів, вул. Костюшка, 1, що є територією Галицького району м. Львова, а не вул Городоцька, 369, як вказав позивач у своєму позову, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі до відповідного суду.

Керуючись ч. 2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил визнати неподаною та повернути позивачеві, розяснивши останньому, що для вирішення даного спору йому потрібно звернутись до відповідного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк
Справа № 310/5577/17
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5577/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити дії.

Призначити справу до судового розгляду 20.09.2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Зобовязати відповідача надати суду в строк до 20.09.2017 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь.

До судового засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 456/2907/16-а
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2907/16-а
Провадження № 2-а/456/21/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції у Львівській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Стрийського ВП у Львівській області, ОСОБА_2 та просить визнати дії службової особи Стрийського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 щодо притягненням його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанови в справі про адміністративне правопорушення за № 389734 та № 589735.

Позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п .4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевказане, наявні правові підстави для залишення зазначеного позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції у Львівській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанов у справах про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили в строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 465/4430/17
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2017 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про зобовязання до вчинення дій.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст.105, 106 КАС України

Згідно ст.107 КАС України підсудна Франківському районному суду м.Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (за адресою : м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, кабінет № 206) на 13 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Відповідачу в термін до зазначеного часу подати письмові заперечення на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати всі докази (або заявити про них) в обґрунтування позовних вимог, чи їх заперечення до або під час судового засідання.

Суддя: Мартинишин М.О.
Справа № 598/959/17
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/959/17
провадження № 2-а/598/33/2017
УХВАЛА

"23" серпня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

встановив :

Ухвалою Збаразького районного суду від 21 липня 2017 року відкрито скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

21 серпня 2017 року відповідачем - управлінням соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області подано заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу яка не підлягає оскарженню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що неможливо ухвалити законне і обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі та з'ясування обставин справи, а тому необхідно призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Cправу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу та відповідачу разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідач, управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області, зобов'язане подати в Збаразький районний суд до 04 жовтня 2017 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Суддя Б. Олещук
Справа № 599/1326/17
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/60/2017

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1326/17

та призначення справи до судового розгляду

"01" вересня 2017 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Козівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання неправомірними дій,,-

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/1326/17,

н.п.2-а/599/60/2017

Проводити попереднє судове засідання у справі вважаю недоцільним.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "14" вересня 2017 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "14" вересня 2017 р. відповідач має право надати суду письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, які є у нього.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 608/1314/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2017 року Справа № 608/1314/17

Номер провадження2-а/608/115/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію,--

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 серпня 2017 року відкрито провадження в вищезазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання призначити таку пенсію призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 17-й годині 15 хвилин 11 вересня 2017 року.

Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк