overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2013/2-а-358/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2013/2-а-358/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України Великобагачанського району Полтавської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ВІ № 105813 від 27.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, вищевказану постанову просить скасувати, як таку, що винесена з порушенням закону та за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративний позов, поданий ОСОБА_1, який має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Зачепилівському районному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України Великобагачанського району Полтавської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 19.05.2010 р. на 09. 00 годину.

Направити субєкту оскарження копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 19.05.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Сторонам по справі надати інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на постанову суду.

Суддя Зачепилівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2013/2-а-302/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2013/2-а-302/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 24.03.2010

24.03.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка адміністративну скаргу ОСОБА_1 на постанову територіальної Державної інспекції праці у Харківській області про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 10 березня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову територіальної Державної інспекції праці у Харківській області про накладення штрафу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.04.2010 р. на 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

07.04.2010 на 10:00
Справа № 2013/2-а-35/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2013/2-а-35/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є. І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка справу за адміністративною скаргою головного лікаря Зачепилівської ЦРЛ ОСОБА_1 на постанову інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду та теплової енергії у Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває справа за адміністративним позовом головного лікаря Зачепилівської ЦРЛ ОСОБА_1 на постанову інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду та теплової енергії у Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання.

До попереднього судового засідання до суду надійшов відзив на скаргу головного лікаря Зачепилівської ЦРЛ, в якому начальник ВП „Держенергонагляд у північному регіоні зазначає, що даний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, оскільки останні є відокремленим підрозділом Державного підприємства „Національна енергетична компанія „Укренерго, тобто є субєктом владних повноважень.

Після відкриття провадження у вищевказаній справі було встановлено, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності передбачених ч. 2 ст. 18 КАС України, згідно якої „ окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган... ,.

Суд, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги положення ст.ст. 18, 22 КАС України, вважає за можливе передати вищевказану адміністративну справу до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 18, 22,111 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративною скаргою головного лікаря Зачепилівської ЦРЛ ОСОБА_1 на постанову інспектора Державної інспекції з енергетичного нагляду та теплової енергії у Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання направити до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа № 2013/2-а-356/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2013/2-а-356/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20.04.2010

20.04.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка адміністративну скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників ДПС Новомосковської РДПС ДАІ Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників ДПС Новомосковської РДПС ДАІ Дніпропетровської області призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.05.2010 р. на 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

05.05.2010 на 10:00
Справа № 2013/2-а-369/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2013/2-а-369/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Мелітополь Запорізької області, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії АР № 207580 від 22.07.2010 року про накладення штрафу в розмірі 700 грн. за ч.2 ст. 122 КУпАП, вищевказану постанову просить скасувати, як таку, що винесена з порушенням закону та за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративний позов, поданий ОСОБА_1, який має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Зачепилівському районному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Мелітополь Запорізької області, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 16.09.2010 р. на 09. 00 годину.

Направити субєкту оскарження копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 16.09.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Сторонам по справі надати інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на постанову суду.

Суддя Зачепилівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 639/5022/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5022/17
Провадження № 2-а/639/138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач через свого представника ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 05.08.2017, звернулася до суду з адміністративним позовом до Голови Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позов подано і підписано представником позивача ОСОБА_3, однак в порушення ч. 5 ст. 106 КАС України, в позовній заяві не зазначено поштову адресу представника позивача , номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти,

Враховуючи наведене, позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який складає пять днів з дня отримання копії даної ухвали та розяснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк
Справа № 2013/2-а-359/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2013/2-а-359/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративну скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників ДПС Красноградського ГУМВС України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АХ № 154981 від 13.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, вищевказану постанову просить скасувати, як таку, що винесена з порушенням закону та за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративна скарга, подана ОСОБА_1, який має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Зачепилівському районному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників ДПС Красноградського ГУМВС України в Харківській області.

Призначити попереднє судове засідання на 18.05.2010 р. на 09. 00 годину.

Направити субєкту оскарження копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 18.05.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Сторонам по справі надати інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на постанову суду.

Суддя Зачепилівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2013/2-а-302/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2013/2-а-302/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Яценка Є. І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову територіальної Державної інспекції праці у Харківській області про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду перебуває адміністративна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову територіальної Державної інспекції праці у Харківській області про накладення штрафу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від своїх заявлених вимог, просить суд закрити провадження по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як відмова від позову основана на законі, права третіх осіб не порушуються в звязку з відмовою позивача від позову. На підставі цього відмова може бути прийнята судом.

Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Ст. 112 ч. 2 КАС України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову територіальної Державної інспекції праці у Харківській області про накладення штрафу провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
Справа № 2013/2-а-359/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2013/2-а-359/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18.05.2010

18.05.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка адміністративну скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників ДПС Красноградського ГУМВС України в Харківській області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 квітня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників ДПС Красноградського ГУМВС України в Харківській області призначити до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2010 р. на 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

01.06.2010 на 10:00
Справа № 2013/2-а-302/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2013/2-а-302/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративну скаргу ОСОБА_1 на постанову територіальної Державної інспекції праці у Харківській області про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови територіальної Державної інспекції праці у Харківській області про накладення штрафу про адміністративне правопорушення , вищевказану постанову просить скасувати, як таку, що винесена з порушенням закону та за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративна скарга, подана ОСОБА_1, який має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Зачепилівському районному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову територіальної Державної інспекції праці у Харківській області про накладення штрафу.

Призначити попереднє судове засідання на 24.03.2010 р. на 09. 00 годину.

Направити субєкту оскарження копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 24.03.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Сторонам по справі надати інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на постанову суду.

Суддя Зачепилівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2013/2-а-368/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2013/2-а-368/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2010 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Мелітополь Запорізької області, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії АР № 207869 від 22.07.2010 року про накладення штрафу в розмірі 700 грн. за ч.2 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП, вищевказану постанову просить скасувати, як таку, що винесена з порушенням закону та за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Судом встановлено, що адміністративний позов, поданий ОСОБА_1, який має адміністративно-процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.. 106 КАС України, його належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний Зачепилівському районному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В АЛ И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ м. Мелітополь Запорізької області, УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 16.09.2010 р. на 10. 00 годину.

Направити субєкту оскарження копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 16.09.2010 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Адміністративну справу розглянути суддею одноособово.

Сторонам по справі надати інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на постанову суду.

Суддя Зачепилівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 641/5601/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/169/2017 Справа № 641/5601/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 серпня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 11.09.2017 об 10:40 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 11.09.2017 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3