Справа № 1522/20594/12
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1522/1635/12
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2012 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі Багнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Рахмільєвни, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-А» про скасування рішення Виконкому Одеської міської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-А» про скасування рішення Виконкому Одеської міської ради №203 від 21.06.2012 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева, буд. 28, для обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-А».

У судове засідання зявилися представник позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10 (яка діє на підставі довіреності від 28.05.2012 р.), позивачі - ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 а також представник відповідача виконкому Одеської міської ради ОСОБА_12 (яка діє за дорученням від 16.05.2012р.) та представник третьої особи ОСББ «Вікторія-А» - ОСОБА_13.

Представник позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням, яке також підтримали присутні у судовому засіданні позивачі, про витребування доказів, а саме:

- Витребувати у Виконавчого комітету Одеської міської ради всі наявні документи, які були подані ОСББ «Вікторія-А»та на підставі яких приймалося рішення №203 від 21.06.2012 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева, буд. 28, для обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-А»а саме: протокол громадських слухань; перелік складових тарифу із зазначенням їх вартості; форму № 1 (інформація щодо складових тарифу); форму №2 (деталізований звіт щодо складових тарифу із зазначенням вартості всіх елементів витрат, які враховані в формулах розрахунку); вихідні дані по будинку (експлуатаційні параметри) для розрахунку тарифу; вихідні дані по підприємству для розрахунку накладних витрат; розшифровку вартості матеріальних витрат на одного двірника, прибиральника, робітника з комплексного обслуговування та слюсаря-сантехніка; схему площ прибирання для двірника (експлікацію прибудинкової території чи інші документи, які підтверджують площу прибудинкової території); копії договорів з підрядними організаціями; кошторис на поточний ремонт.

Також представник позивача ОСОБА_9 ОСОБА_10 в судовому засіданні звернулася до суду з клопотанням, яке також підтримали присутні у судовому засіданні позивачі, про зупинення дії рішення Виконкому Одеської міської ради №203 від 21.06.2012 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева, буд. 28, для обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-А»до ухвалення судового рішення по зазначеній справі та набрання ним чинності .

Представник відповідача виконкому Одеської міської ради проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував а заперечував проти задоволення клопотання про зупинення дії рішення зазначивши, що розгляд зазначеної справи може тривати довго та увесь цей час мешканці будинку не будуть платити кошти.

Представник третьої особи ОСББ «Вікторія-А» проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував але заперечував проти задоволення клопотання про зупинення дії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмета доказування по вказаній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, закріпленого цими нормами процесуального права, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Разом з тим, за змістом частин 4, 5 ст.11 КАС України суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів. Дійшовши висновку, що поданих сторонами доказів недостатньо для встановлення обставин справи, суд має право вжити передбачених законом заходів для витребування належних доказів, у тому числі і з власної ініціативи.

Відповідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст.74 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно ч.2 ст. 80 КАС України витребування речових доказів проводиться в порядку, встановленому для витребування письмових доказів.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд також вважає, що у клопотанні про зупинення дії рішення Виконкому Одеської міської ради №203 від 21.06.2012 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева, буд. 28, для обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-А» слід відмовити на підставі того, що зупинення його дії може призвести до несплати мешканцями цього будинку коштів за відповідні послуги по обслуговуванню будинку, що унеможливить в подальшому його належне функціонування.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 73, 74, 75, 79, 80, 133, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_9 про витребування доказів.

1. Витребувати у Виконавчого комітету Одеської міської ради належним чином завірені копії документів, які були подані ОСББ «Вікторія-А»та на підставі яких приймалося рішення №203 від 21.06.2012 року «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Куйбишева, буд. 28, для обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія-А»а саме: протокол громадських слухань; перелік складових тарифу із зазначенням їх вартості; форму № 1 (інформація щодо складових тарифу); форму №2 (деталізований звіт щодо складових тарифу із зазначенням вартості всіх елементів витрат, які враховані в формулах розрахунку); вихідні дані по будинку (експлуатаційні параметри) для розрахунку тарифу; вихідні дані по підприємству для розрахунку накладних витрат; розшифровку вартості матеріальних витрат на одного двірника, прибиральника, робітника з комплексного обслуговування та слюсаря-сантехніка; схему площ прибирання для двірника (експлікацію прибудинкової території чи інші документи, які підтверджують площу прибудинкової території); копії договорів з підрядними організаціями; кошторис на поточний ремонт.

Зобовязати Виконавчий комітет Одеської міської ради надати документи до Приморського районного суду м. Одеси до 05 листопада 2012 року.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_9 про зупинення дії рішення Виконкому Одеської міської ради № 203 від 21.06.2012 року - відмовити.

Згідно ч.3 ст. 79 КАС України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Домусчі Л.В.