Справа № 817/842/17
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р. Р і в н е №817/842/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. за участю секретаря судового засідання Холод Т.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог та залучення другого відповідача у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доНачальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича ;
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ніколаєва Сергія Вікторовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивачем 04.09.2017 року через канцелярію суду подано клопотання про залучення другого відповідача та збільшення розміру позовних вимог, в судове засідання Позивач не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Згідно ч.1 ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою.

Відповідно до положень ч.1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову.

В зв'язку з інформацією, яка була отримана від Регіонального сервісного центру МВС в м.Києві на запит суду та враховуючи той факт, що позовні вимоги та предмет спору стосується одного і того ж транспортного засобу та бездіяльності посадових осіб ДВС щодо скасування накладених на нього обтяжень, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про збільшення позовних вимог, а також залучити другого відповідача - Начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Корольова Михайла Андрійовича (02094,м.Київ, вул.Краківська, 20, тел. ).

Керуючись ч.1, ч. 3 ст. 52 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Залучити як другого відповідача Начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Корольова Михайла Андрійовича (02094,м.Київ, вул.Краківська, 20, тел. ).

Повідомити Начальника Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Корольова Михайла Андрійовича (02094,м.Київ, вул.Краківська, 20, тел. ) про дату, час та місце судового розгляду та надіслати на його адресу копію заяви з додатками.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Махаринець Д.Є.