overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13540/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 серпня 2017 року м. Київ № 826/13540/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Клименко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №826/13540/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Нікопольське КП "Нікопольтеплоенерго", НАК "Нафтогаз України", ДК "Газ України" НАК "Нфтогаз України" про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/13540/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи: Нікопольське КП "Нікопольтеплоенерго", НАК "Нафтогаз України", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про визнання протиправною та скасування вимоги.

13.05.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У судовому засіданні 17.08.2017 року суд задовльнив заявлене клопотання.

Статтею 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, вбачає наявними підстави для призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції через Дніпропетровський окружного адміністративний суд.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Призначити справу №826/13540/14 до судового засідання в режимі відеоконференції на 11 вересня 2017 року о 12:45 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 2.

3. Доручити проведення відеконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суду (м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

4. Викликати відповідача в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судових засідань №2.

Ухвалу направити сторонам, а також до відома Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 825/1330/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1330/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління поліції охорони в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 10:30 год. 11 вересня 2017 року

3. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/1325/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/1325/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Висоткомплект" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Висоткомплект" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Висоткомплект" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 зал судових засідань № 7 на 11:00 год. 12 вересня 2017 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/968/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/968/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.

за участі секретаря - Пушенко О.І.,

представника відповідача - Ільїна М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод «Металіст» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод «Металіст» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 66 226,11 грн.

Представник позивача в письмовому клопотанні просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовиних вимог.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити для повтороно виклику представника позивача та надання пояснень по справі.

Згідно із частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод «Металіст» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - зупинити терміном до 13.09.2017 року.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Кашпур О.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 20 на 11:00 год. 13 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 750/5060/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2017 року Чернігів Справа № 750/5060/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Падій В.В., Непочатих В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі
за позовом ОСОБА_1
до 1. Міністерства оборони України
2. Чернігівського обласного військового комісаріата
про визнання дій неправомірними, скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 41, 122, 128, 155, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Міністерства оборони України, 2. Чернігівського обласного військового комісаріата в частині позовних вимог про визнання дій Міністерства оборони України неправомірними та скасування протоколу - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 12 травня 2016 року

Головуючий суддя Ю.О. Скалозуб

Судді: В.В. Падій

В.О. Непочатих
Справа № 825/1337/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Чернігів Справа № 825/1337/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БВА" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин, слід відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БВА" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 12 на 09:30 год. 11 вересня 2017 року.

3. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію акту перевірки від 12.04.2017 № 161/14/39342347; докази направлення ТОВ ''БВА'' вказаного акту.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову надати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/716/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/716/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., суддів Кашпур О.В., Непочатих В.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

2. Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

3. Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, рішень про результати розгляду скарг

за участі

представників сторін

від позивача Хатишева В.І., посвідчення адвоката №595 від 07.07.1994

від відповідачів Полегешко Л.А., довіреності від № 10926/9/25-16-10-09 від 28.12.2016,

№ 99-99-11-17/25/27 від 06.06.2017, № 2559/9/25-01-10-15 від 04.07.2017,-

Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Прилуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області від 17.01.2017 № .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) судові витрати у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.) відповідно до задоволених вимог за рахунок бюджетних асигнувань Прилуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть отримати копію постанови суду після виготовлення її у повному обсязі 05 вересня 2017 року

Головуючий суддя Ю.О. Скалозуб

Судді: О.В. Кашпур

В.О. Непочатих
Справа № 804/5444/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5444/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2017 року

справа № 804/5444/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року по справі № 804/5444/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року по справі № 804/5444/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 28 вересня 2017 року на 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Чабаненко С.В. Шлай А.В. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, буд. 29, кім.504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 826/12191/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Київ № 826/12191/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про вихід з письмового провадження у справі №826/12191/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Іраклієнко Ю.П., третя особа - ПАТ "Банк Михайлівський", про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/12191/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Іраклієнко Ю.П. , третя особа - ПАТ "Банк Михайлівський", про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

У судовому засіданні 27 жовтня 2016 року суд ухвалив вирішувати справу у порядку письмового провадження.

16.08.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про вихід письмового провадження, вмотивоване необхідністю отримання додаткових доказів для правильно вирішення справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, зокрема, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В той же час, суд зазначає, що письмове провадження є формою заочного розгляду і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику сторін або без їх участі на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, та полягає у вирішенні спору без проведення судового засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

Отже, підсумовуючи вищезазначене, суд наголошує, що витребування додаткових доказів у справі можливе і в порядку письмового провадження, а отже, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача щодо виходу з письмового провадження.

Керуючись, ст.ст. 49, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання щодо виходу з письмового провадження у справі №826/12191/16.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 808/1890/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1890/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 серпня 2017 року

справа № 808/1890/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. по справі № 808/1890/17

за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області

до Головного комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Міськводоканал" Пологівської міської ради

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов