Справа № П/811/1188/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Справа № П/811/1188/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Транс -Агро" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить суд: - визнати протиправним дії щодо проведення перевірки на підставі наказів №747 від 29.09.2017року та №767 від 05.07.2017 року без участі позивачу та без первинних бухгалтерських документів, всупереч п. 44.5 ст. 44 та п.85.9 ст.85 Податкового кодексу України; - визнати протиправною бездіяльність щодо не перенесення строків проведення перевірки на підставі наказів №747 від 29.06.2017 року та №767 від 05.07.2017 року до дати відновлення первинних бухгалтерських документів та надання їх правоохоронним органам, всупереч п. 44.5 ст.44 та п.85.9 ст.85 Податкового кодексу України.

Ухвалою від 25.07.2017 р. було відкрито провадження у справі. Також, цією ухвалою провадження у справі зупинено, а питання про його поновлення призначено до розгляду у судовому засіданні 30.08.2017 р. (а.с.1).

Сторони у судове засідання 30.08.2017 р. не з'явилися.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку зупинення провадження (а.с. 23-24).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За приписами частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, з метою об'єктивного розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе строк зупинення провадження у справі продовжити.

Ч.4 ст.11 КАС України вказує, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дане узгоджується із ч. 2 ст. 69 КАС України, відповідно до якої суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При цьому, ч. 4 ст. 71 КАС України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст. 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі до 22 вересня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 22 вересня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4 .

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати від Головного управління ДФС у Кіровоградській області: письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненням по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини або заяву про його визнання; копію повідомлення від 12 червня 2017 року (поданого ТОВ "Індстріал-Транс-Агро"; копію наказів №747 від 29.06.2017 року та №767 від 05.07.2017 року та всі документи, що стали підставою їх видання; копії направлень посадових осіб відповідача до вказаних вище наказів; копію протоколу обшуку слідчого управління ГУ ДФС у Кіровоградській області (слідчий Канатніков В.В.) від 10 - 11.08.2016 року; всі документи, які були використані під час проведення перевірки на підставі виданих наказів ( в тому числі первинні бухгалтерські документи).

Витребувані документи (матеріали) надати до суду в строк до 22 вересня 2017 року.

Ухвала суду в частині продовження строку зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько