Справа № 379/647/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

379/647/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 379/647/17

Суддя доповідач Кузьмишина О.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано подати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та квитанцію про сплату судового збору протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 20.07.2017 року та 31.07.2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного інтернет ресурсу УкрПошта (а.с.47, 49-50).

Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги – 19 серпня 2017 року.

Станом на 31 серпня 2017 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на постанову Таращанського районного суду Київської області від 09 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Білоцерківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Кузьмишина О.М.