overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/999/17
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

29 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/999/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши справу за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер Холдинг" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 465 від 28.08.2017 адміністративну справу № 806/999/17 призначено до повторного автоматичного розподілу.

Автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" для розгляду справи головуючим суддею визначено ОСОБА_1

Керуючись ст.15-1, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Амбер Холдинг" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами.

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 10:00 14 вересня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир, колегією у складі трьох суддів.

Відповідачу у термін до 14 вересня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/2469/16
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2469/16

Категорія 8.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

в с т а н о в и в:

08 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про призначення судової експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що для встановлення правильності обрахунків, здійснених відповідачем, що містяться в податковому повідомленні рішенні, є необхідність проведення судової експертизи.

Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання від 29 серпня 2017 року з аналогічним змістом про призначення судової експертизи.

У судовому засіданні представник позивача вказані клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача при вирішенні клопотання про призначення експертизи поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення судово - економічної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

З аналізу зазначених норм встановлено, що судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд вважає, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні належить відмовити, оскільки досліджені докази по справі є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи і з'ясування цих обставин не потребує спеціальних знань.

Керуючись статтями 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотань ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_1 про призначення судово - економічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали виготовлено: 30.08.2017
Справа № 806/2347/17
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2347/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

29 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2347/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Державної служби України з питань праці в особі управління Держпраці у Житомирській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ружинський" про застосування заходів реагування.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 806/1002/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1002/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття до свого провадження)

30 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/1002/17

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. розглянувши матеріали справи 806/1002/17 ,

в с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду № 464 від 28 серпня 2017 відповідно до ст.15-1, п.4 ч.1 ст.27, ст.32 КАС України, п.п.2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ради суддів України від 26.11.2010 №30 дану справу призначено до повторного автоматичного розподілу для заміни головуючого судді - Шуляк Л.А., у зв'язку із постановленням ухвали від 23.08.2017 про задоволення заяв про самовідвід головуючого судді - Шуляк Л.А.

Автоматизованою системою "Діловодство спеціалізованого суду" для розгляду справи призначено склад колегії: головуючий суддя Капинос О.В., судді: Чернова А.В., Черняхович І.Е.

Керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради до Державної служби геології та надр України, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Солюшн" про визнання протиправним та скасування спеціального дозволу на користування надрами.

Призначити судове засідання по даній адміністративній справі на 10:00 19 вересня 2017 року в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: вул. Мала Бердичівська, 17, м. Житомир.

Відповідачу у термін до 19 вересня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/4198/15
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4198/15

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

29 серпня 2017 року Житомир справа № 806/4198/15

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В.Чернова, розглянувши заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення 2099,68 грн,,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення 2099,68 грн, до судового розгляду на 10:00 12.09.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/2355/17
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

30 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2355/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до Державного реєстратора ОСОБА_1, Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: Сільськогосподарсье товариство з обмеженою відповідальністю "Добра ферма 2011", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №30783605 від 04.08.2016,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" звернулося до суду з позовом до Державного реєстратора ОСОБА_1, Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи: Сільськогосподарсье товариство з обмеженою відповідальністю "Добра ферма 2011", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №30783605 від 04.08.2016.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 106 КАС України визначено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовної заяви її підписано директором ОСОБА_3, однак до позовної заяви не додано документ, що підтверджує його повноваження.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_3.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 165, 254 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 22 вересня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позувачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович
Справа № 808/1125/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 липня 2017 року о/об 18 год. 11 хв. Справа № 808/1125/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Український бекон» до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

від позивача - Лисенко Ю.М.

(діє на підставі довіреності б/н від 27.04.2017 року)

від відповідача - Кравченко М.С.

(діє на підставі довіреності №298/9/28-10-10-18 від 18.01.2017 року)

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 04 січня 2017 року.

Присудити на користь Приватного акціонерного товариства «Український бекон» за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 3 354 (три тисячі триста п'ятдесят чотири) гривні 74 копійок.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанову буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом п'яти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 806/2340/17
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2340/17

Категорія 2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на звернення від 04.08.2017,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати повну та достовірну інформацію на звернення від 04.08.2017.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 18 вересня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача подати до суду не пізніше 18 вересня 2017 р. у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 808/418/17
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2017 року о/об 16 год. 16 хв. Справа № 808/418/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віола +» до Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю представників:

від позивача - Лях О.В.

(діє на підставі довіреності б/н від 16.01.2017 року)

від позивача - Бочар О.П.

(діє на підставі довіреності б/н від 16.01.2017 року)

від відповідача - Жовтоножно Д.Ф.

(діє на підставі довіреності № 2275/8/08-08-10 від 31.08.2016 року)

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини 1 статті 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами встановленими статтями 185-186 КАС України.

Постанову буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 160 КАС України, протягом п'яти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 806/2353/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

30 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/2353/17

Категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до Державного реєстратора ОСОБА_1, Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №20032238 від 16.03.2015 року ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до Державного реєстратора ОСОБА_1, Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №20032238 від 16.03.2015 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14:00 18 вересня 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідачів до 18 вересня 2017 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/6917/13-а
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

30 серпня 2017 року Житомир Справа № 806/6917/13-a

Категорія 8.3.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 липня 2016 року провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні №296/4112/16-к.

Згідно із відповіддю на запит суду від 21.08.2017, Корольовський районний суд м.Житомира направив ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 20.07.2016 по справі №296/4112/16-к, згідно якої апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09 червня 2016 року про відмову ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 від 29.04.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000001 від 11.01.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України без змін. Вказана ухвала оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, провадження у справі № 806/6917/13-а необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.156,165 КАС України,-

у х в а л и в:

Провадження у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Наступне судове засідання по даній справі призначено на 11:00 12 вересня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк