overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 504/422/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/422/17
У Х В А Л А

13.04.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Вінської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

13 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області правонаступником Суворовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі. Це клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом злиття приєднання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на встановлені у суді обставини, а також враховуючи, що заміна відповідача не потягне зміни підсудності справи, суд вбачається за доцільне замінити ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області правонаступником Суворовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

На основі встановленого, керуючись статтями 55, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області правонаступником Суворовським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вінська Н.В.
Справа № 504/1463/17
Суддя: Рідник І. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №504/1463/17
№2-а/504/108/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретарів: Сокурцової Т.О., Мельникової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні постанови в повному обсязі, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11,17,94,158-163 КАС України, суд

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до інспектора патрульної поліції Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 640.00 гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністра-тивного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 505/2201/17
Суддя: Нікітішин В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 505/2201/17
Провадження № 2-а/505/44/2017
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30.08.2017 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., розглянувши матеріали за адміністративни позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, за участю третьої особи: приватного підприємства "Стентор" про визнання дій відповідача неправомірними ,

встановив:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області, за участю третьої особи: приватного підприємства "Стентор" про визнання дій відповідача неправомірними та призначити до розгляду в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна 92, на "12" грудня 2017 року о 15 год. 00 хв., з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачам подати в термін до "11" грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідачі можуть заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження по справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово суддею.

Суддя В.П.Нікітішин
Справа № 521/13315/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______
Пр.№2-а/521/357/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову Астаф`єва ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаїв Національної поліції України в особі поліцейського 2 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

У серпні 2017р. Астаф`єв Ю. Г. звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції м. Миколаїв Національної поліції України в особі поліцейського 2 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 КАС України, суддя,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Астаф`єва ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Миколаїв Національної поліції України в особі поліцейського 2 роти 1 батальйону капрала поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на «06» вересня 2017 року о 12 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до «06» вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 509/2966/17
Суддя: Кочко В. К.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2966/17
УХВАЛА

про виправлення описки

30 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.

за участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника голови державного інспектора у сфері контролю за використаннм та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2, державного інспектора у сфері контролю за використаннм та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про повернення адміністративного позову позивачу.

У вступній частині ухвали суду помилково вказана дата прийняття рішення «23 серпня 2017 року», замість вірного «30 серпня 2017 року».

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що зазначені описки у вступній частині ухвали суду від 30 серпня 2017 року мають бути виправлені та такі виправлення жодним чином не змінюють суті та змісту цього рішення суду.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 23 серпня 2017 року по адміністративній справі № 509/2966/17 за позовом ОСОБА_1 до заступника голови державного інспектора у сфері контролю за використаннм та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2, державного інспектора у сфері контролю за використаннм та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови та закриття справи.

Вважати правильною дату винесення ухвали суду про повернення адміністративного позову «30 серпня 2017 року», замість неправильної «23 серпня 2017 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 521/13865/17
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2-а/521/369/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Сегеда О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Біляївського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання незаконної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

У серпні 2017р. ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Біляївського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання незаконної та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Малиновському районному суду м.Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи позову зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_2 є: Одеська обл., с. Нерубайське, вул. Енгельса, 31в, що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста ОСОБА_1.

Адреса місцезнаходження відповідача, а саме: 67000, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Успенська,2, також не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста ОСОБА_1.

Відповідно ч. 3 п. 6 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19, 108 КАС України, суддя

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Біляївського Відділу поліції Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання незаконної та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу, для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Сегеда
Справа № 522/16204/17
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/1840/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

29 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі, Центральний відділ з питань призначення перерахунку та виплати пенсії про визнання неправомірним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Центрального обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі, Центральний відділ з питань призначення перерахунку та виплати пенсії про визнання неправомірним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме позивач не надав клопію позовної заяви зі дотатками до позовної заяви для відповідача.

За правилами статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись статтями 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднання Управління пенсійного фонду України в м. Одесі, Центральний відділ з питань призначення перерахунку та виплати пенсії про визнання неправомірним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху,надавши строк для усунення недоліків, у пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, позовна заява повертається позивачу без розгляду на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, що не позбавляє права останнього повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.08.2017
Справа № 522/16220/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1843/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Директора товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Директора товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови.

Адміністративну справу за позовом Директора товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року, о 10 год. 50 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 29.08.2017
Справа № 522/16206/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1841/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, Центрального відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсії про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, Центрального відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсії про визнання дій протиправними.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, Центрального відділу з питань призначення перерахунку та виплати пенсії про визнання дій протиправними призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року, о 10 год. 40 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 29.08.2017
Справа № 522/16203/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1839/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року, о 10 год. 30 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 29.08.2017
Справа № 522/16267/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1849/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування припису та постанов,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування припису та постанов.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання дій протиправними, скасування припису та постанов призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2017 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 30.08.2017
Справа № 522/16202/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1838/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м.Одесі, лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м.Одесі, лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції у м.Одесі, лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року, о 10 год. 20 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 29.08.2017