Справа № 815/2292/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2292/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017

у справі № 815/2292/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз»

до Біляївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області

про визнання неправомірними дій щодо винесення податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.05.2017 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Також, даним рішенням було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 Роздільнянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги на 30 днів з дня її отримання.

13.07.2017 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, проте, клопотання про усунення недоліків касаційної скарги податковим органом було напрвлено на адресу Вищого адміністративного суду України 18.08.2017, тобто після спливу строку встановленого судом.

Із клопотанням про поновлення даного процесуального строку Роздільнянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області до суду касаційної інстанції не зверталась

Згідно частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що у строк вистановлений ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.07.2017 не було усунено недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, вона з усіма доданими документами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Роздільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 у справі № 815/2292/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко