Справа № 821/2137/15-а
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/2137/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

при секретарі: Васильєвій В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - Хамідової Є.Ф., Кравченка М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відвід судді

в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1

до прокуратури Херсонської області

про визнання дій протиправними та скасування висновку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до прокуратури Херсонської області про визнання неправомірними дій посадових осіб та скасування висновку службового розслідування.

В підготовчій частині судового засідання позивач заявив відвід головуючому судді зазначивши, що суддя Попов В.Ф. раніше працював в органах прокуратури Херсонської області, особисто знайомий з ОСОБА_5, який на той час був заступником прокурора Херсонської області, організовував та безпосередньо приймав участь у проведенні службового розслідування, а також суддя попередньо висловив свою позицію по даній справі, зазначивши, що винесення вироку відносно позивача Херсонським міським судом може бути підставою для перегляду будь-якого судового рішення.

Представники відповідача заперечували проти заявленого відводу.

Головуючий по заявленим підставам відводу пояснив, що дійсно раніше працював в органах прокуратури Херсонської області, але припинив трудову діяльність в зазначеній установі в 1993 році і був обраний суддею. Факт трудових відносин в минулому не є підставою для відводу судді.

Під час перебування на адміністративній посаді, а саме голови Херсонського окружного суду, в період з 2007 року по 2017 рік, приймаючи участь у різноманітних семінарах, круглих столах та безпосередньо для здійснення управлінських функцій був знайомий з усіма прокурорами Херсонської області та його заступниками, в тому числі і з ОСОБА_5, з яким не має родинних стосунків чи інших стосунків, які дають підстави для відводу, самовідводу, чи є такими, що можуть вплинути на об'єктивність та неупередженість суду.

Позивачем в підготовчій частині судового засідання було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи відносно нього по тим же самим обставинам, що були предметом службової перевірки. При обговоренні заявленого клопотання, головуючий роз'яснив позивачу, що незалежно від результатів розгляду цієї справи, за наявності виправдувального вироку, на якому наголошував позивач, це може бути підставою для перегляду будь-якого судового рішення за нововиявленими обставинами, в тому числі і тих, що на теперішній час знаходяться в касаційній інстанції.

Таке роз'яснення позивачу не є попереднім висловленням позиції суду у цій справі.

Таким чином, заявлений відвід є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 27 - 31 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді - Попову В.Ф відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 28 серпня 2017 року.

Суддя Попов В.Ф.