overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 628/2116/17
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2116/17
Провадження № 2-а/628/62/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: Кіндрашівська ОСОБА_1 ступенів Куп'янського району Харківської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 р. від позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі на підставі ст. 136 КАС України, у звязку з усуненням відповідачем порушень вимог Законів України «Про автомобільні дороги», «Про місцеве самоврядування в України», «Про дорожній рух».

Відповідач та третя особа по справі направили суду телефонограми про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: Кіндрашівська ОСОБА_1 ступенів Куп'янського району Харківської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.О.Шиховцова
Справа № 628/2116/17
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2116/17
Провадження № 2-а/628/62/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 р. м. Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області третя особа: Кіндрашівська ОСОБА_1 ступенів Куп'янського району Харківської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 р. від позивача надійшла письмова заява про закриття провадження у справі на підставі ст. 136 КАС України, у звязку з усуненням відповідачем порушень вимог Законів України «Про автомобільні дороги», «Про місцеве самоврядування в України», «Про дорожній рух».

Відповідач та третя особа по справі направили суду телефонограми про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.

Підстав для неприйняття відмови від адміністративного позову немає.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом, суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області третя особа: Кіндрашівська ОСОБА_1 ступенів Куп'янського району Харківської області, про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Головуючий А.О.Шиховцова
Справа № 642/3715/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3715/17

Провадження № 2-а/642/403/17

30 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради Харківської області про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.07.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

До суду повернуто поштове повідомлення зі змісту якого вбачається, що ухвала суду від 28.07.2017 року про залишення позову без руху, не отримана позивачем за незапитом.

Судом повторно було направлено ухвалу суду про залишення позову без розгляду позивачу.

До суду знову було повернено ревомендоване поштове повідмолення про неотримання позивачем ухвали суду.

На даний час ніяких заяв чи документів від позивача до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що позивач, не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 106,107,108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради Харківської області про визнання дії та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 642/4294/17
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.08.2017
Справа № 642/4294/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017, суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.
Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.
Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.
Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Пашнєв В.Г.
Справа № 628/2129/17
Суддя: Литвинов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2129/17
Провадження № 2-а/628/64/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства « Нове містечко» до Купянської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування,-

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до Купянської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 105, 106, ч. 2 ст. 107, ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства « Нове містечко» до Купянської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та скасування.

Призначити попереднє судове засідання на 07 вересня 2017 р. о 09-30 год., яке відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 м.Купянська (вул. 1-го Травня, 27-А, м. Купянськ, 1 поверх, кабінет № 6).

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову та запропонувати йому подати у строк до 07 вересня 2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази які у нього є, у разі заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов
Справа № 2024/2-а-4814/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2024/2-а-4814/11

Провадження № 6-а/642/17/17

30 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити по справі дату та час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя, -

ухвалив:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 19.09.2017 року о 09.00 год.

Ухвала підлягає оскарженню до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали .Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляції обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:
Справа № 642/4303/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4303/17
Провадження № 2-а/642/443/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

30 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Київського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова, про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до Київського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова про зобовязання вчинити певні дії

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст.17-20, 105, 106, 107, 183-2 КАСУ, -

ухвалив:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м.Харкова, про зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 642/4318/17
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.08.2017 Справа № 642/4318/17;
Провадження № 2-а/642/444/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106, КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Харківського приміського обєднання управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду 29.08.2017, в якому просив визнати дії протиправними та зобовязати вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає умовам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов підсудний місцевому суду на підставі ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Харківського приміського обєднання управління Пенсійного фонду України Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачу, що у разі, якщо він не визнає позов, він зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали заперечень проти позовних вимог, справа буде розглянута судом у триденний строк на підставі матеріалів, які були подані позивачем.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу та третій особі - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена з питань недотримання судом правил підсудності до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв
Справа № 2-а-4554/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4554/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

26 листопада 2010 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та судові витрати.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій
Справа № 2-а-4513/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-4513/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( скорочене провадження)

22 листопада 2010 року суддя Московського районного суду міста Харкова Погасій О.Ф., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобовязання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України « Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з позовом до суду, у якому просить зобов'язати відповідача вчинити дії щодо здійснення перерахунку пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та нарахувати (та виплатити) їй, як дитині війни, недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року та судові витрати.

Сторони подали заяви про розгляд справи без їх участі. Таким чином, суд вважає за необхідне розглядати вищезазначену справу в порядку скороченого провадження, оскільки відповідно до п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним соціальних страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг

Вивчивши матеріали справи вважаю вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,18,94,162, 183-2 КАС України, ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування , ст. ст. 46,64,152 Конституції України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 09.07.2007року по 31.12.2007 року, 25.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1 грн. 70 коп.

Зобовязати відповідача виконати постанову негайно.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Харківського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляції до апеляційної інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.Ф. Погасій