overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/4501/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4501/17
Провадження № 2-а/234/205/17
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка в судові засідання, призначені 8 червня 2017 року, 5 липня 2017 року, 21 серпня 2017 року, не зявилася, будучи повідомленою про час і місце судового засідання. Про причини свого неприбуття не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності або про перенесення розгляду справи не надавала.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 5 липня 2017 року ОСОБА_1 було попереджено про те, що у разі повторного не прибуття у судове засідання, призначене на 21 серпня 2017 року о 15 годині 45 хвилин, без поважних причин її позов буде залишено без розгляду.

Однак, будучи попередженою відповідно до вимог статті 128 КАС України, ОСОБА_1 повторно не прибула в судове засідання без поважних причин. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до статті 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтею 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/7971/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7971/17
Провадження № 2-а/234/319/17
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка в судові засідання, призначені на 22 червня 2017 року, 16 серпня 2017 року, не зявилася, будучи повідомленою про час і місце судового засідання. Про причини свого неприбуття не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності або про перенесення розгляду справи не надавала.

Згідно статті 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним попередити ОСОБА_1, що у разі повторного не прибуття без поважних причин у судове засідання його позов буде залишено без розгляду

Керуючись статтею 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Попередити ОСОБА_1, що у разі повторного не прибуття у судове засідання без поважних причин позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди буде залишено без розгляду

Розгляд справи призначено на 22 серпня 2017 року о 10 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 234/4501/17
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2017-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4501/17
Провадження № 2-а/234/205/17
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

секретаря Малай Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка в судові засідання, призначені на 8 червня 2017 року, 5 липня 2017 року, не зявилася, будучи повідомленою про час і місце судового засідання. Про причини свого неприбуття не повідомила. Заяв про розгляд справи за її відсутності або про перенесення розгляду справи не надавала.

Згідно статті 128 ч. 3 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним попередити ОСОБА_1, що у разі повторного не прибуття без поважних причин у судове засідання його позов буде залишено без розгляду

Керуючись статтею 128 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Попередити ОСОБА_1, що у разі повторного не прибуття у судове засідання без поважних причин позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди буде залишено без розгляду

Розгляд справи призначено на 21 серпня 2017 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 263/5558/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5558/17
Провадження № 2-а/263/597/2017
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Маслюк К.О., за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову Адміністративної комісії виконкому Маріупольської міської ради № 460 від 19.04.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.152 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 235/4194/17
Суддя: Назаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/181/17
Справа № 235/4194/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 серпня 2017 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язанння суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

28 серпня 2017 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язанння суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язанння суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Надіслати невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
Справа № 263/6832/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6832/17
Провадження № 2-а/263/517/2017
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії за віком у відповідності до п."б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення",

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті, позивачем заявлено клопотання про заміну у даній справі відповідача на Центральне обєднане Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до Центрального обєднання управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя та управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни у справі відповідача управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на Центральне обєднане Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про заміну у справі в якості відповідача управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на Центральне обєднане Управління пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 227/2989/15-а
Суддя: Саржевська І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 227/2989/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Лиман

14.08.2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевська І.В.

при секретарі - Снігирьова О.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні без участі сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

На підставі розпорядження про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 31 від 14.08.2017, протоколу суддів № 5 від 14.08.2017, по зазначеній адміністративній справі призначено суддю Саржевську І.В.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 160, 165, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовомСаламатіної ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, третя особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, та призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 28.08.2017 року о 15:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 263/10718/17
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 11.10.2017 року о «16-00» годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 265/5864/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5864/17
Провадження № 2-а/265/265/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 24 жовтня 2017 року о 10-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя______________
Справа № 263/6422/17
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6422/17
Провадження № 2а/263/502/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Рудь Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити пенсію,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити пенсію починаючи з 23.12.2013 року, але не менше, ніж з 27.01.2017 року, стягнення судових витрат та витрат на юридичну допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя О.Г.Васильченко
Справа № 264/3726/17
Суддя: Мирошниченко Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/3726/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 серпня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Мирошниченко Ю. М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережнього обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Маріуполі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі 264/3726/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережнього обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Маріуполі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко
Справа № 265/5780/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №265/5780/17
Провадження №2-а/265/258/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 І. Г., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 17 жовтня 2017 року о 11-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя______________