Справа № 826/9131/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9131/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2017 року м. Київ № 826/9131/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сателлит”

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнати протиправним та скасувати наказ від 27.04.2017 №907,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Сателлит” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офіс великих платників податків ДФС про визнати протиправним та скасувати наказ від 27.04.2017 №907.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.07.2017 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недоліками позовної заяви, а саме: необхідності надати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір” або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Зокрема, у вказаній ухвалі судом встановлено, що позивачем надано платіжне доручення від 10.07.2017 №6149 на суму 1 600,00 грн., яке вже зараховано у рахунок сплати судового збору за подання товариством з обмеженою відповідальністю “Сателлит” іншої позовної заяви, яка, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, розподілена на суддю Келеберду В.І. та якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 826/8959/17.

Також, судом в ухвалі суду 26.07.2017 встановлено, що позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви, якій, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 826/9131/17.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, в якій він зазначає про те, що з метою виконання ухвали суду від 26.07.2017 надає до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Судом встановлено, що до вказаної заяви позивачем надано оригінал платіжного доручення від 10.07.2017 №6149 на суму 1 600,00 грн.

Станом на 28.08.2017 інших документів, крім зазначених, на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 26.07.2017 недоліки позовної заяви, оскільки не було надано докази сплати судового збору за подання позовної заяви, якій, відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 826/9131/17, а, натомість надано оригінал платіжного доручення від 10.07.2017 №6149 на суму 1600,00 грн., який вже зараховано у рахунок сплати судового збору за подання товариством з обмеженою відповідальністю “Сателлит” іншої позовної заяви (єдиний унікальний номер судової справи 826/8959/17).

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою, її додатками та оригінал платіжного доручення від 10.07.2017 №6149 на суму 1600,00 грн. надіслати позивачу.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов