Справа № 820/3004/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04 вересня 2017 р. Справа № 820/3004/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мурадли А.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати рішення № від 05.04.2017 р., яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін, встановлених виробником (імпортером) таких тютюнових виробів, код платежу 21081500, на суму 10000,00 грн.; скасувати рішення № від 05.04.2017 р., яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу за роздрібну торгівлю алкогольними напоями за цінами, нижчими за встановлені мінімальні роздрібні ціни на такі напої, код платежу 21081500, на суму 10000,00 грн.

У судове засідання, призначене на 17.08.2017 о 12:30 год. позивач не прибув, є належним чином повідомлений, в силу ч.11 ст. 35 КАС України, про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його присутності не надав.

Судом було здійснено повторний виклик позивача у судове засідання на 04.09.2017 р. о 12:30 год.

Позивач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в силу ч.11 ст. 35 КАС України, у судове засідання 04.097.2017 р. повторно не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його присутності не надав.

Суд, на підставі ч.6 ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути дану справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, належним чином повідомленого, відповідно до ч. 11.ст. 35 КАС України, про розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.