Справа № 607/12283/16-а
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/3807/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Попка Я.С.
суддів Обрізка І.М., Сеника Р.П.
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткого судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
13.10.2016 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, в якому, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі довідки ТУ ДСА у Тернопільській області №2 від 05.01.2017 року; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату її пенсії з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та грошової допомоги в розмірі 10 місячних посадових окладів при звільненні у розмірі 87% заробітної плати, згідно довідки ТУ ДСА у Тернопільській області №2 від 05.01.2017 року, з яких сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, з 12 серпня 2011 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії в частині вимог за період з 12.08.2011 року по 30.04.2016 року залишено без розгляду.
Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2017 року позов задоволено. Визнано протиправною відмову Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 05.01.2017 року №2, виданої ТУ ДСА у Тернопільській області, та зобов'язано Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області з 01.05.2016 року здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 87% заробітної плати згідно довідки від 05.01.2017 року №2, виданої ТУ ДСА у Тернопільській області, з урахуванням включених до довідки «інших виплат», з яких сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Разом з тим, у вказаній постанові апеляційної інстанції не вирішено питання про повернення апелянту судового збору, сплеченого за подання позовної заяви.
Суд апеляційної інстанції, у відповідності до ст.197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність прийняття додаткового судового рішення.
В силу ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно вимог ч.3 ст.94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 551,20 грн. (а.с.1).
З огляду на викладене, та враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, апеляційний суд приходить до переконання про присудження на користь апелянта сплаченого судового збору у розмірі 400,00 грн.
Керуючись ст.ст. 94, 168, 195, 197, 198, 205, 207, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Присудити на користь ОСОБА_1 400,00 грн. (чотириста грн.) сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.
Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник