Справа № 536/1419/17
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/1419/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 серпня 2017 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа: Сектор реагування патрульної поліції № 2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 серпня 2017 року звернувся до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення посилаючись, що 26 липня 2017 року поштою він отримав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якій зазначено, що 24 липня 2017 року о 12 год. 05 хв. в с. Мала Кохнівка вул. Шкільна Кременчуцького району він керував мопедом Хонда, не маючи права керувати таким транспортним засобом, порушивши п. 2.1а Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП та на нього накладено стягнення в сумі 510 грн. З даною постановою він не погоджується, оскільки мопедом не керував, так як він знаходився в технічно несправному стані, в нього дійсно працівники поліції перевіряли документи на мопед, але про складання постанови йому нічого не було відомо. Вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

У звязку з наведеним просив позов задовольнити.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, однак достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права".

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа: Сектор реагування патрульної поліції № 2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення для звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції № 2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2, третя особа: Сектор реагування патрульної поліції № 2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати третій особі: Сектору реагування патрульної поліції № 2 Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в 10-денний строк надати письмові пояснення по позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Клименко