overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 630/465/17
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/465/17
Провадження № 2-а/630/23/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППВ в Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати дії службової особи поліцейського СРППВ в Харківській області ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними;

скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БР №58303 від 24 серпня 2017 року поліцейського ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адмістративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Однак позивачем при поданні адміністративного позову не дотримані вимоги, встановлені ст. 106 КАС України, а саме не зазначено посаду і місце служби відповідача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, а це в свою чергу робить неможливим повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

З урахуванням наведеного, адміністративний позов ОСОБА_1 має бути залишений без руху. Для приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 106 КАС України позивач має подати уточнений адміністративний позов, в якому має зазначити посаду і місце служби відповідача, поштову адресу, а також номер засобу звязку в разі його наявності.

.Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАСУ, постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити про це позивача і надати йому строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена особою до Харківського апеляційного адміністративного суду через Люботинський міський суд Харківської області з одночасним надісланням її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 631/1798/16-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/1798/16-а
провадження № 2-а/631/6/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 серпня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О. , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради про скасування рішень Рокитненської сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради про скасування рішень Рокитненської сільської ради.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 21.08.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.08.17 року, справу передано до розгляду судді Пархоменко І.О.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради про скасування рішень Рокитненської сільської ради прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25.08.2017 року о 11-10 в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про проведення судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі, явку яких визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пархоменко І.О.
Справа № 644/5463/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5463/17
Провадження № 2-а/644/215/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви за заявою позивача про її відкликання

05 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира 7-ї роти, 1-го батальйону УПП в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду зі вказаним позовом та просив скасувати постанову серії БР № 006653 від 01.09.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

04 вересня 2017 року, до відкриття провадження в адміністративній справі,ОСОБА_1 подав заяву про відкликання позову та його повернення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира 7-ї роти, 1-го батальйону УПП в м. Харкові, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 2-а-6443/11
Суддя: Музиченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-6443/11
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого : судді- Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівського району м.Харкова про перерахування пенсійних виплат

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівського району м.Харкова про перерахування пенсійних виплат

Позивач надав суду заяву, в якій просив залишити позов до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівського району м.Харкова про перерахування пенсійних виплат без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівського району м.Харкова про перерахування пенсійних виплат залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 646/5494/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5494/17
Провадження № 2-а/646/146/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

04.08.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року в провадження судді надійшов позов ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Сорока
Справа № 646/4872/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4872/17
№ провадження 2-а/646/135/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірною дії щодо перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та здійснити виплату пенсії за минулий час, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірною дії щодо перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та здійснити виплату пенсії за минулий час.

31.07.2017 року позивачем надана заява через канцелярію суду про відкликання адміністративного позову до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірною дії щодо перерахунку пенсії , подану 14.07.2017.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги викладене, поскільки позивачем було подано заяву про відкликання свого адміністративного позову до відкриття провадження у справі, тому позов має бути повернутий позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірною дії щодо перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та здійснити виплату пенсії за минулий час - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного Адміністративного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя : І.І. Теслікова
Справа № 646/4860/17
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/4860/17
№ провадження 2-а/646/134/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2017 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Мністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Мністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративній справі за зазначеним позовом застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Мністерства юстиції України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя розглядає справу у порядку скороченого провадження одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

У разі неподання заперечення проти позову справа розглядається протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

У разі подання заперечень проти позову справа розглядається не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 628/2286/17
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2286/17
Провадження № 2-a/628/90/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного УПФУ Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви та зобовязання вчинити певні дії.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду Харківської області.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105 та 106 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 11, ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви та зобовязання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду на 20.09.2017 року о 11.00 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 19.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що згідно положень ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали з памяткою прав та обов'язків направити сторонам у справі.

Розяснити відповідачу про його обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано адміністративний позов.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 631/1750/16-а
Суддя: Пархоменко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 631/1750/16-а
провадження № 2-а/631/4/17
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

22 серпня 2017 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Пархоменко І.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради в Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень Нововодолазької сільської ради,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради в Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень Нововодолазької сільської ради.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 21.08.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 21.08.17 року, справу передано до розгляду судді Пархоменко І.О.

Враховуючи, що справа раніше перебувала у провадженні іншого судді, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-1, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Нововодолазької селищної ради в Харківській області про визнання незаконними та скасування рішень Нововодолазької сільської ради прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 25.08.2017 року о 11-00 в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Про проведення судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі, явку яких визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пархоменко І.О.
Справа № 644/5481/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5481/17
Провадження № 2-а/644/217/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

04 вересня 2017 року ОСОБА_1В, звернувся до суду із скаргою на постанову від 21.08.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР № 393220.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає ст.ст. 105, 106 КАСУ, а саме…

В порушення п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАСУ в позові не зазначено імя (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Крім того, адміністративний позов подано у формі скарги, а не позовної заяви.

До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, до матеріалів справи додано фотокопію постанови неналежної якості, через що немає можливості розібрати суть адміністративного правопорушення, опис обставин, встановлених при розгляді справи.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки заяви у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 5 - денний термін апеляційної скарги.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 715/1387/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1387/17
Провадження № 2-а/715/42/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

та за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Кам'янської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області (, місцезнаходження: 60427, Чернівецька область, Глибоцький район, с. Кам'янка) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 22156 (двадцять дві тисячі сто п'ятдесят шість) гривень, 42 копійки, з відрахуванням із цієї суми податків та інших обов'язкових платежів, а також моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, 00 копійок і судові витати по сплаті судового збору в розмірі 21 (двадцять одна) гривня, 33 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Вінницький апеляційний адміністративний суд через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

СУДДЯ: