Справа № 804/2376/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р.справа № 804/2376/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року у справі №804/2376/17 (головуючий суддя І інстанції - Коренев А.О.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/2376/17 з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом чотирнадцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або оригіналу документу про сплату судового збору.

Копія вищезазначеної ухвали була направлена на адресу відповідача 26.06.2017 року, проте станом на 09.08.2017 року інформація про вручення копії ухвали до суду не надходила, у зв'язку з чим копія ухвали суду від 23.06.2017 року повторно була направлена на адресу відповідача, а також до Дніпропетровської дирекції Укрпошти направлено запит щодо інформації про вручення першого поштового відправлення суду.

22.08.2017 року до суду надійшла відповідь Дніпропетровської дирекції Укрпошти, про те, що копія ухвали суду від 23.06.2017 року була вручена 29.06.2017 року уповноваженій особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Попову Н.О.

Також до суду повернулось рекомендоване повідомлення про повторне вручення копії ухвали суду уповноваженій особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 11.08.2017 року.

31.08.2017 року до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №804/2376/17.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на час звернення з цим клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ще не встигло вирішити питання стосовно виділення коштів для сплати судового збору, а апеляційний перегляд справи є дуже важливим для органу ДФС, який зацікавлений в розгляді даної справи.

Суд вважає, що наданий апелянту строк є достатнім для виконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи те, що перша копія ухвали суду була отримана апелянтом 29.06.2017 року та з жодним клопотанням протягом майже 2 місяців податковий орган не звертався, належних доказів неможливості сплатити судовий збір у визначений строк до суду не надано, а тому підстави для продовження строку для усунення недоліків відсутні.

Станом на 04.09.2017 року (з урахуванням строку більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) належних доказів відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат або оригіналу документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2017 року у справі №804/2376/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення- повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Білак