Справа № 802/933/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

28 серпня 2017 р. Справа № 802/933/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши у порядку письмового провадження подання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

до: ОСОБА_1, третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 року, адміністративний позов задоволено, зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок знести самочинно збудовану прибудову до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

На адресу суду надійшло подання Староміського відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Дане подання мотивоване тим, що власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, яка заперечує проти вторгнення у її власність і не є боржником згідно виконавчого провадження. У зв'язку з чим Староміський ВДВС вважає неможливим виконати рішення суду у даній справі та просить встановити спосіб і порядок його виконання.

Представник Староміського відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Представник позивача в судове засідання також не з'явилась, проте надала заяву про розгляд даного питання без її участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. Разом з тим, в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він заперечує проти задоволення подання Староміського ВДВС, оскільки судові рішення першої та апеляційної інстанції у даній справі скасовані, а провадження у справі закрито згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.07.2017 року.

Треті особи в судове засідання також не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи без їхньої участі до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Частиною 1 ст. 255 КАС України визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Таким чином, судове рішення, яке набрало законної сили підлягає обов'язковому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII. Так, згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 вказаного Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Матеріали справи свідчать, що постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 року, адміністративний позов задоволено, зобов'язано ОСОБА_1 за власний рахунок знести самочинно збудовану прибудову до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1

На виконання судового рішення Вінницьким окружним адміністративним судом 17.11.2016 року видано виконавчий лист № 802/933/16-а.

20.12.2016 року Староміським ВДВС міста Вінниці відкрито виконавче провадження ВП № 53165269.

Разом з тим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.07.2017 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.10.2016 року скасовано, а провадження у справі закрито.

Отже, відсутні підстави для встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 802/933/16-а.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення способу і порядку виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2016 року відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович