Справа № 2-а-8821/11
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-8821/11
Провадження №6-а/751/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Чернігові заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що отримав виконавчий лист 03.09.2012, але оскільки в пенсійному фонді йому сказали, що коштів на виконання постанови суду немає, а тому він виконавчий лист не предявляв до виконання у виконавчу службу. Пропуск строку подання виконавчого документу до виконання пояснив тим, що періодично хворів протягом 2012 року. Йому було встановлено групу по інвалідності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судовому засіданні висловив свою думку, що заявником не було наведено поважних причин пропуску строку подання виконавчого документу до виконання. Зазначив, що інвалідність заявнику було встановлено 30.08.2012, тобто ще до отримання ним виконавчого листа. Крім того, 13.09.2012 ОСОБА_1 звертався до пенсійного фонду з приводу переводу його на пенсію по інвалідності, що вказує на те, що він мав можливість предявити виконавчий документ у виконавчу службу для виконання, однак цього не зробив.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

08.08.2011 постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоровю відповідно до ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ст.. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 04.01.2011 року по 19.06.2011 року, за виключенням сум фактично проведеної виплати за вказаний період.

03.09.2012 Новозаводським районним судом м. Чернігова було виписано виконавчий лист № 2-а-8821/11 із зазначенням строку предявлення виконавчого листа до виконання до 08.06.2013.

Як вбачаються з зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, виконавчий лист було отримано заявником ОСОБА_1 10.09.2012, про що останній сам підтвердив у судовому засіданні (а.с. 28).

За положеннями ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час виникнення правовідносин) державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки заявник не навів та не надав доказів поважності причин для поновлення такого строку. Твердження заявника на те, що у боржника не було коштів для виконання рішення суду не є причиною, яка обєктивно унеможливлювала предявлення виконавчого документу до виконання. Посилання заявника на хворобу як на поважну причину пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання є необґрунтованими, оскільки інвалідність ОСОБА_1 було встановлено ще до отримання ним виконавчого листа, після того він звертався до пенсійного фонду з приводу переводу його на пенсію по інвалідності, а тому суд вважає, що заявник мав можливість предявити виконавчий документ для виконання. Інших поважних причин для поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання судом не встановлено, а тому суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1М необхідно відмовити.

Керуючись ст.261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.В. Цибенко