overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/857/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9167/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Укураїни" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 803/857/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Укураїни" до Центру надання адміністративних послуг Турійської районної державної адміністрації Волинської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Газовий комітет "Добробут" по будівництву підвідного І вуличного розподільчого газопроводів в селі Осьмиговичі Турійського району про відміна державної реєстрації, припинення юридичної особи,визнання нечинним запису та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Укураїни" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі № 803/857/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Укураїни" до Центру надання адміністративних послуг Турійської районної державної адміністрації Волинської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Газовий комітет "Добробут" по будівництву підвідного І вуличного розподільчого газопроводів в селі Осьмиговичі Турійського району про відміна державної реєстрації, припинення юридичної особи,визнання нечинним запису та зобов"язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик
Справа № 820/3688/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29.08.2017 № 820/3688/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 820/3688/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 27.09.2017 о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников
Справа № 826/9207/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9207/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Київ №826/9207/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Львівські автобусні заводи" про стягнення 4256,07 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 4256,07 грн. заборгованості по відшкоду-ванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п.п. "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення" за період з квітня по червень 2017р.

Відповідач в зазначений судом строк заперечень або інших матеріалів не надав.

Враховуючи наявність на час вирішення справи у відповідача заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п.п. "б"-"з" Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", за період з квітня по червень 2017р. у розмірі 4256,07 грн. (у т.ч.: квітень - 1418,69 грн., травень - 1418,69 грн., червень - 1418,69 грн.), зважаючи на відсутність заперечень відповідача і доказів, які б свідчили про погашення суми боргу, чи спростували його наявність, та відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 09.07.2003 №1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за №64/8663, заявлена до стягнення заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 70, 71, 79, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позов і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на користь Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві 4256,07 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят шість грн. 07 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/8177/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8177/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Київ №826/8177/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пен-сійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське технологічне бюро " про стягнення 1596,54 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 1596,54 грн заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", та сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законів, за період з лютого по червень 2017р.

Відповідач заперечень не надав. Копія ухвали повернулася без вручення з незалежних від суду причин, тому згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 167 КАС вважається належно врученою.

Враховуючи наявність у відповідача на час розгляду справи непогашеної заборгова-ності з відшкодування різниці між сумою наукової пенсії та сумою пенсії, обчисленої відпо-відно до інших законодавчих актів, у загальному розмірі 1596,54 грн (у т.ч.: лютий – 257,62 грн, березень – 128,81 грн, квітень – 549,27 грн, травень – 339,04 грн, червень – 321,80 грн), зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про погашення вказаної заборгованості або ж спростовували її виникнення, та відповідно до ч. 6, ч. 9 ст. 37 Закону України від 26.11.2015 №848-XIІI "Про наукову і науково-технічну діяльність", Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ІІІ-ІV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право заз-начені особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 №372, заявлена до стягнення заборгованість підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 69-71, 79, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позов і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проек-тно-констркторське технологічне бюро" на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 1596,54 грн (тисячу п'ятсот дев'яносто шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/14912/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2017 року м. Київ №826/14912/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

головуючого судді Костенка Д.А., суддів: Вєкуа Н.Г., Шрамко Ю.Т.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача - Яцинік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів про відвід члену колегії суддів Вєкуа Н.Г. у справі за позовом громадян Республіки Білорусь ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивачами подано і підтримано на судовому засіданні заяву про відвід члену колегії суддів по справі Вєкуа Н.Г., посилаючись на неправосудні дії названої судді у відношенні позивачів у 2013р. по справі №826/9104/13-а. Позивачі зазначили, що в ухвалі від 17.06.2013 суддя Вєкуа Н.Г. незаконно, на їх думку, вимагала розділити позивачів, у т.ч. її 15-річного, на той час, сина, в результаті чого нею не була прийнята позовна заява від 12.06.2013.

Представник відповідача віддала вирішення заявленого відводу на розсуд суд.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов висновків про її необґрунтованість і відсутність підстав для задоволення. Питання, порушені заявниками пов'язані із процедурою розгляду суддею Вєкуа Н.Г. позовної заяви позивачів у справі №826/9104/13-а, а саме прий-няття нею ухвал від 17.06.2013 про залишення позовної заяви без руху і від 11.07.2013 про повернення позовної заяви. Зазначені ухвали суду не оскаржувалися і набрали законної сили. Висловлена заявниками не згода із вказаними ухвалами суду не свідчать про упередженість судді Вєкуа Н.Г. або її зацікавленість в результатах розгляду справи, у зв'язку з чим, суд вважає, що заявником не доведено наявність обставин, передбачених ст. 27 КАС, які могли бути підставою для задоволення відводу суддів.

Інших обставин, які б викликали сумніви в об'єктивності та неупередженості судді Вєкуа Н.Г., або унеможливлювали б її участь у розгляді справи судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 27-32, 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_6, ОСОБА_2 в задоволенні їх заяви про відвід судді по справі Вєкуа Н.Г.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи каса-ційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Суддя Н.Г. Вєкуа

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 812/1057/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" вересня 2017 р. справа № 812/1057/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2017 р. у справі № 812/1057/17 (головуючий І інстанції Сидоренко І.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Луганської обласної клінічної лікарні про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.07.2017 по 31.07.2017 у сумі 3 834,29 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

"01" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/1057/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/1057/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2017 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: Л.В. Ястребова
Справа № 805/3946/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" вересня 2017 р. справа № 805/3946/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 червня 2017 р. у справі № 805/3946/16-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗ "Азов-Схід" до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування податкової вимоги № 6540-17 від 04 жовтня 2016 року, визнання незаконним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу № 174/17 від 06 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

"01" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 805/3946/16-а та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 805/3946/16-а до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2017 р. об 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 803/1026/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1026/17

Категорія справи - 3.7.1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2017 року

Справа № 803/1026/17

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укр-Петроль» звернулося з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Зобов’язати відповідача до 19.09.2017 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 812/540/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" вересня 2017 р. справа № 812/540/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29 червня 2017 р. у справі № 812/540/17 (головуючий І інстанції Секірська А.Г.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

В С Т А Н О В И В:

"01" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 812/540/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 812/540/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 р. об 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 826/9205/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9205/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Київ №826/9205/17

в с т а н о в и в:

Відповідач заперечень не надав. Копія ухвали повернулася до суду без вручення з незалежних від суду причин, тому згідно з ч. 3 ст. 167 КАС вважається належно врученою.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 69-71, 79, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 826/9876/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9876/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 серпня 2017 року м. Київ №826/9876/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відокремленого підрозділу "Шахта Ніканор-Нова" Державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення 959138,28 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач просить стягнути з відповідача 959138,28 грн. заборгованості по відшкоду-ванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. "а", "б-з" ст. 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-XII "Про пенсійне забезпечення", за період з квітня по червень 2017р.

Відповідач заперечень не надав. Копія ухвали повернулася до суду без вручення з незалежних від суду причин, тому згідно з ч. 3 ст. 167 КАС вважається належно врученою.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 69-71, 79, 86, 158-163, 167, 183-2 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити позов і стягнути з Відокремленого підрозділу "Шахта Ніканор-Нова" Державного підприємства "Луганськвугілля" на користь Правобережного об'єднаного управ-ління Пенсійного фонду в м. Києві 959138,28 грн. (дев'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч сто тридцять вісім грн. 28 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії в порядку, встановленому ст.ст. 183-2, 185-187 КАС. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню відповідачем після одержання її копії.

Суддя Д.А. Костенко