Справа № 2-а-2961/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-2961/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Харківській області в особі інспектора ВДАІ Київського району м. Харкова Борщ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДАІ УМВС України в Харківській області в особі інспектора ВДАІ Київського району м. Харкова Борщ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що 01 лютого 2010 року о 11 год. 15 хв. керував автомобілем «GREAT WALL», рухався через площу 1 Травня в напрямку до вул.. Сумської в сторону лісопарку, на перехресті площі 1 Травня та вул.. Сумської здійснив зупинку на красний сигнал світлофора, при цьому він знаходився першим в ряді зупинившихся автомобілів. Після включення зеленого сигналу світлофора він продовжив рух, але при вїзді на вул. Сумську був зупинений працівником ДАІ ОСОБА_3 і передав йому документи для перевірки. Інспектор ДАІ ОСОБА_3 заявив про те, що він порушив вимоги ч.2 ст.122 КУпАП, про що склав протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він порушив вимоги правил дорожнього руху п. 16.3 внаслідок того, що не виконав зупинку перед світлофором де місце зупинки позначено дорожнім знаком 5.62 «СТОП» при заборонюючому сигналі світлофора.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ №177070 від 01.02.2010 року водія автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 визнано винним у порушенні правил дорожнього руху України.

Згідно постанови АХ №124063 від 01.02.2010 року складеної інспектора ВДАІ Київського району м. Харкова Борщ ОСОБА_2 постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00 грн.

Згідно Інструкції №1111 від 13.11.2006 року, затвердженої міністром МВС, для складання протоколу відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники ДПС повинні зупинити транспортний засіб, пред'явити фото, яким зафіксовано правопорушення, скласти протокол про адміністративне правопорушення та надати протокол для підпису та пояснень правопорушнику. У видку відмови від підпису та незгоди з викладеним правопорушенням, запросити двох понятих.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АХ №177070 від 01.02.2010 року позивач вказав, що з порушенням не згоден, але ні свідків ні понятих як того вимагає Інструкція, інспектор ВДАІ Київського району м. Харкова Борщ ОСОБА_2 не запросив, про що свідчить текст протоколу.

Згідно ст..71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах протиправність рішень, дій або бездіяльності субєкту власних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не явився, заперечення стосовно позовних вимог надав, але документального обґрунтування своїх заперечень не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Поновити строк оскарження постанови.

Скасувати Постанову від 01 лютого 2010 року, винесену інспектором ВДАІ Київського району м. Харкова Борщ ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Погасій О.Ф.