Справа № 815/3432/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3432/17

Справа № 815/3432/17

УХВАЛА

29 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Югспецстрой-77” до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання неправомірними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Югспецстрой-77” до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому позивач просить суд визнати дії ГУ Держгеокадастру в Одеській області при проведенні перевірки за колективним зверненням мешканців сіл Крижанівка та с.Ліски щодо самовільного зайняття ПП “Югспецстрой-77” земельної ділянки водного фонду орієнтовною площею 1,9 га на території Крижанівської сільської ради для будівництва береукріплювальних робіт - неправомірними.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2017 року адміністративний позов обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Югспецстрой-77” до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання неправомірними дії залишено без руху у звязку із тим, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу.

У вказаній ухвалі суду від 03.07.2017 року судом зазначено, що в порушення вимог ст.ст.105-106, 162 КАС України, в прохальній частині адміністративного позову не вказано які саме дії при проведенні перевірки є, на думку позивача, неправомірними та дати коли такі дії було вчинено та роз’яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви та надання до суду її оригіналу з копіями для усіх учасників процесу.

Копію ухвали суду від 03.07.2017 року про залишення адміністративного позову обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Югспецстрой-77” без руху отримано позивачем 01 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

11 серпня 2017 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача супровідним листом вих. №07/08-2017 на виконання узвали сулду від 03.07.2017 року надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. №0.0.822097061.1 від 07.08.2017 року та адміністративний позов (уточнений) з копією для відповідача у якому обслуговуючий кооператив “Житлово-будівельний кооператив “Югспецстрой-77” просить суд:

- визнати дії ГУ Держгеокадастру в Одеській області щодо проведення перевірки та складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №3 від 24.02.2017 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року №7/0001/0.41/2017 за фактом самовільного зайняття ПП «Югспецстрой-77» земельної ділянки водного фонду орієнтовною площею 1,9 га на території Крижанівської сільської ради для будівництва береукріплювальних робіт – неправомірними;

- скасувати постанову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 23.03.2017 року по справі №7/001п/0.41/2017.

Оскільки позивачем на виконання ухвали суду від надано 03.07.2017 року надано позовну заяву з уточненням позовних вимог, суд відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після її одержання з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне повернути позивачу вказаних адміністративний позов з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з адміністративного позову, який наданий позивачем на виконання ухвали суду від 03.07.2017 року позивачем оскаржуються дії та рішення, які прийняті ГУ Держгеокадастру в Одеській області в порядку ст.ст.21, 24, 33, 253, 276-278, 283, 284 КУпАП.

З позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли між сторонами у зв'язку з вчиненням адміністративного правопорушення у сфері охорони природи, використання природних ресурсів, охорони культурної спадщини.

Таким чином, суд вважає, що даний спір належить до розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 108, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Югспецстрой-77” до ГУ Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій ГУ Держгеокадастру в Одеській області щодо проведення перевірки та складання акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства №3 від 24.02.2017 року, протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2017 року №7/0001/0.41/2017 за фактом самовільного зайняття ПП «Югспецстрой-77» земельної ділянки водного фонду орієнтовною площею 1,9 га на території Крижанівської сільської ради для будівництва береукріплювальних робіт – неправомірними; скасування постанови Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 23.03.2017 року по справі №7/001п/0.41/2017 - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко