Справа № 199/2837/17 (2-а/199/130/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" серпня 2017 р.справа № 199/2837/17 (2-а/199/130/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпро на постанову Амур- Нижньодніпровського районного суду від 06 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпро про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду від 06 червня 2017 року позовні вимоги задоволено. Лівобережне обєднанне управління Пенсійного фонду України у місті Дніпро, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало 10.07.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме: оформлений належним чином документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу; копії додатків до апеляційної скарги; пояснення з приводу того, чи бажає заявник апеляційної скарги брати участь у судовому засіданні чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Для усунення вказаного недоліку заявнику апеляційної скарги було надано строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2017 року заявник апеляційної скарги отримав 15.08.2017 року, що підтверджується реєстром поштового відправлення, однак у встановлений судом строк, зазначений в ухвалі суду недолік апеляційної скарги не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 28 липня 2017 року у встановлений судом строк заявником апеляційної скарги усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у місті Дніпро на постанову Амур- Нижньодніпровського районного суду від 06 червня 2017 року повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: С.В. Сафронова