Справа № 2-а-1898/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
справа № 2-а- 1898/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 жовтня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніським міськрайонний суд черкаської області в складі:

Головуючого судді Савенка В Г,

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Литвина Володимира Петровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії СА № 154790 від 31.05.2010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за те, що 31.05.2010 року близько 14 год, 45 хв. в м, Золотоноша по вул. Шевченка, ОСОБА_1, автомобілем «Опель Кадет» д.н. НОМЕР_1 на нерегульованому залізничному переїзді порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», та накладено штраф _ у розмірі 255 грн. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач в судовому засіданні свій адміністративний повністю та просив його задоволити. При цьому зазначив, що ніякого порушення Правил дорожнього руху України він не вчиняв, а тому вважає дії і постанову інспектора незаконною.

Відповідач інспектор ДПС ОСОБА_2 в „удове засідання зявився з невідомих суду причин і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що постанова серії СА № 154790 від 31.05.2010 року є результатом неналежної оцінки дій водія автомобіля з боку органу ДПС та поставлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач при складанні протоколу про адміністративне правопорушення порушив вимоги ст.256 КУпАП, не зазначив прізвищ та адреси свідків правопорушення чи понятих, враховуючи , що ОСОБА_1С, своєї вини не визнав, а тому цей протокол не міг слугувати доказом по справі про притягнення ОСОБА_1С, до відповідальності за інкриміноване правопорушення.

Також відповідач ОСОБА_2А, проігнорував, передбачене ст.63 Конституції України та ст.268В КУпАП право ОСОБА_1 на захист, позбавивши його можливості залучити захисника для розгляду даної справи, позбавив його права на подачу доказів (а саме на допит осіб, які були свідками вказаної ситуації), що є суттєвим порушенням процесу і само по собі є безумовною підставою для скасування будь-якого рішення про притягнення особи до адмінвідповідальності як неправомірного. Також, в порушення ст. 280 КУпАП відповідач, розглядаючи дану справу про адміністративне правопорушення, не тільки порушив його права на захист, подання доказів та прийняв як доказ невірно складений протокол, а ще й допустився грубих порушень норм ст.280 КУпАП, не з'ясувавши чи було вчинено правопорушення та чи винен ОСОБА_1С, в його вчиненні, адже він не допитав свідків, не встановив чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 та інші обставини, що мають значення для вирішення справи. Це при тому, що згідно ст. 245 КУпАП - головним завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення вбачається повне і обєктивне з'ясування обставин кожної справи і вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Оскільки відповідач по справі в судове засідання не зявився та заперечення проти позовних вимог суду не представив, то суд вважає, задовольнити позов ОСОБА_1 по наявних в справі матеріалах.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших доказів, крім протоколу, які 6 засвідчували факт правопорушення ОСОБА_1 безпосередньо 31.05.2010р.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 31.05.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 247 КУпАП постанова інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Нагорного Миколи Анатолійовича по справі про адміністративне правопорушення Серії СА № 154790 від 31.06.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч, 2 ст. 123 КупАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. - підлягає до скасування, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за даним фактом підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 6, 60, 104, 104-106 КАС України, ст.. 47 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії суб'єкта владних повноважень інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Нагорного Миколи Анатолійовича по складанню протоколу серії СА № 156543 та постанови серії СА № 154790 від 31.05.10р. незаконною.

Постанову інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Нагорного Миколи Анатолійовича по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 154790 від 31.05.10р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч, 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн., - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за даним Фактом - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з моменту проголошення постанови суду.

Суддя Савенко В.Г.