Справа № 367/9240/16-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 367/9240/16-а Головуючий у 1-й інстанції: Саранюк Л.П.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 24 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від 24 січня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 4 ст. 196 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року зупинено апеляційне провадження по справі № 367/9240/16-а до 29 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України - провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 160, 206, 212, 254 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 24 січня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Повний текст ухвали виготовлено 30 серпня 2017 року.