Справа № 802/1226/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 серпня 2017 р. Справа № 802/1226/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика Віталія Володимировича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни,

представника позивача: Зозулі Тетяни Опанасівни,

представника третьої особи: Панченка Ігоря Васильовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Алєвтіна" до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриаватБанк" про зняття арешту з майна

в с т а н о в ив :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Алєвтіна» до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви (письмова заява від 29.08.2017 року долучена до матеріалів справи). В обґрунтування зазначила що на даний час відсутній предмет спору, оскільки державною виконавчою службою самостійно зняті арешти, накледені відповідно до судових рішень по справам №2а/0270/883/12 та №802/1049/13-а, про що повідомлене Приватне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином розпискою про вручення судової повістки, що міститься в матеріалах справи. Заперечень до суду не надав.

Представник третьої особи - Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Представник третьої особи - Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» відповідача в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином розпискою про вручення судової повістки, що міститься в матеріалах справи. Заперечень до суду не надав.

Ознайомившись із заявою представника позивача, заслухавши думку з цього приводу представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, в силу п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання цієї заяви.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження позовними вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні даного клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства «Алєвтіна» до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці, треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дончик Віталій Володимирович