overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 634/241/14-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
03.03.2014 Справа № 634/241/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О. С., при секретарі Ковбаса С.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС м.Харків Головного управління внутрішніх справ України в Харківській облаті, третя особа: інспектор ДПС РДПС м.Харкова старший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміеністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 21.02.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.110 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПС м.Харків Головного управління внутрішніх справ України в Харківській облаті, третя особа: інспектор ДПС РДПС м.Харкова старший сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміеністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2014 року на 11:00 год., у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя:
Справа № 634/370/15-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2015-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
23.04.2015 Справа № 634/370/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О. С., при секретарі Дороніній Н.М.., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління дорожньо-патрульної служби ДАІ м.Харкова, третя особа: ОСОБА_2, інспектор ІДПС ДАІ м.Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від _20.04.23015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління дорожньо-патрульної служби ДАІ м.Харкова, третя особа: ОСОБА_2, інспектор ІДПС ДАІ м.Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.05.2015 року на 09:00 год., у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя:
Справа № 634/670/13-а
Суддя: Нестеренко О. С.
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

<Сахновщинський районний суд Харківської області
26.06.2013 Справа № 634/670/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О. С., при секретарі Дороніній Н.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 - начальник Новомосковського МВ ГУМВС Україхни в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від19.06.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа: ОСОБА_2 - начальник Новомосковського МВ ГУМВС Україхни в Дніпропетровській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2013 року на 09:00 год., у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 727/6648/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6648/17
Провадження № 2-а/727/297/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.,

за участю: секретаря Гончарук Н.Г.,

позивача ОСОБА_1,

та представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Чернівці Бабюка Богдана Івановича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №632408 від 29.06.2017 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Чернівці Бабюка Богдана Івановича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №632408 від 29.06.2017 року - задовольнити частково.

Визнати дії інспектора поліції Бабюка Богдана Івановича міста Чернівці зі складання відносно ОСОБА_1 постанови про адміністративне правопорушення серії АР №632408 від 29.06.2017 року - протиправними.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР №632408 від 29.06.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців.

Повний текст постанови буде виготовлено 01 вересня 2017 року.

СУДДЯ: Семенко О.В.
Справа № 727/6648/17
Суддя: Семенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6648/17
Провадження № 2-а/727/297/17
У Х В А Л А

19 липня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців
в складі: головуючого суді - ОСОБА_1
при секретарі - Гончарук Н.Г.,
за участю позивача - ОСОБА_2,
та представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №632408 від 29.06.2017 року,-
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП, оскільки ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Чернівцях є структурним підрозділом Департаменту національної поліції України в звязку з цим, рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.
Позивач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку позивача, доводи представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.53 ч.2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відносно цих вимог закону суд вважає, що належить залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Чернівці ДПП, оскільки воно є структурним підрозділом Департаменту національної поліції України в звязку з цим, рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обовязки.
На підставі викладеного та керуючись ст.53 ч.2, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Чернівці ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АР №632408 від 29.06.2017 року, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП.
Направити ОСОБА_5 патрульної поліції в м. Чернівцях ДПП копію позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.
Справа № 718/1895/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1895/17
Провадження №2-а/718/46/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2017 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити дії.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 11 вересня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 724/1099/17
Суддя: Єфтеньєв О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1099/17
Провадження № 2-а/724/35/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участі сторін: позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у призначення пенсії та про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у призначення пенсії та про зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні 31.08.2017 року представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання, у якому просив зупинити провадження у справі до прийняття рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Позивач ОСОБА_1 підтримав вищезазначене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання і зупинити провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне задовольнити його з метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 156, 158-159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання неправомірною відмови у призначення пенсії та про зобовязання вчинити дії зупинити до набрання законної сили рішення Хотинського районного суду Чернівецької області у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 22-а-628/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 березня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К. ознайомившись із адміністративною справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2009 року,-

в с т а н о в и л а :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України.

Тому є всі підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, закінчити.

Дану справу призначити до розгляду на 10 годину 17 березня 2011 року , про що повідомити ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області.

Суддя Н.К.Височанська
Справа № 22-а-614/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Ружила О.А., Міцнея В.Ф.

секретаря: Тодоряка Г.Д.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війниза період 2006-2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги.

28 жовтня 2009 року УПФУ в Кіцманському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій є клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В поданій скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, а копія постанови була отримана ним 20 жовтня 2009 року.

Справа № 22а 614/11 Головуючий у І-й інстанції

категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Кіцманському районі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, справу розглянуто судом за відсутності представника УПФУ в Кіцманському районі (а.с.23).

Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 20 жовтня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіцманського районного суду від 05 жовтня 2009 року (а.с.32).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2009 року пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Справа № 22-а-469/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Половінкіної Н.Ю. Міцнея В.Ф.

секретаря: Скрипник С.В.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіцманському районі визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

19 червня 2009 року УПФУ в Кіцманському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій є клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В поданій скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, а копія постанови була отримана ним 03 червня 2009 року.

Справа № 22а 469/11 Головуючий у І-й інстанції

категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Кіцманському районі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, справу розглянуто судом за відсутності представника УПФУ в Кіцманському районі (а.с.17).

Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 03 червня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіцманського районного суду від 03 червня 2009 року (а.с.26).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2009 року пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Справа № 22-а-424/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Половінкіної Н.Ю. Міцнея В.Ф.

секретаря: Скрипник С.В.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як Дитині війниза період 2006-2008 роки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіцманському районі визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги.

25 грудня 2009 року УПФУ в Кіцманському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій є клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В поданій скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, а копія постанови була отримана ним 03 грудня 2009 року.

Справа № 22а 424/11 Головуючий у І-й інстанції

категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Кіцманському районі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, справу розглянуто судом за відсутності представника УПФУ в Кіцманському районі (а.с.23).

Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 03 грудня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіцманського районного суду від 23 листопада 2009 року (а.с.32).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: