Справа № 819/1296/17
Суддя: Данилевич Надія Андріївна
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1296/17

01 вересня 2017 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Канюки Н.В.

за участю:

представника відповідача - Глогуся І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради до Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: фізична особа підприємець ОСОБА_2, Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс", про визнання дії неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово - комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: фізична особа підприємець ОСОБА_2, Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс", про визнання дії неправомірними.

Представник позивача повторно, а саме 15 серпня 2017 року та 21 серпня 2017 року не прибув у судове засідання без поважної причини. Про час, місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином згідно вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до вимог пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради до Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: фізична особа підприємець ОСОБА_2, Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс", про визнання дії неправомірними - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.