Справа № 336/1930/17 (2-а/336/197/2017)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" серпня 2017 р.справа № 336/1930/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя

на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2017 р. у справі № 336/1930/17

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскарженої постанови оголошено у відкритому судовому засіданні 10.07.2017 року. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 07.08.2017.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що копію оскарженої постанови отримано рекомендованим листом 02.08.2017 року, що підтверджується підписом уповноваженого представника на повідомленні про вручення, а також копією конверту із відбитком календарного штампу поштового відділення із датою направлення - 01.08.2017р..

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскарженої постанови 02.08.2017 року. Доказів отримання оскарженої постанови також не долучено відповідачем до апеляційної скарги.

Отже, достовірно встановити дотримання відповідачем строку апеляційного оскарження, предбаченого ч.2 ст.186 КАС України, не можливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, відповідачу слід надати до суду докази отримання копії оскарженої

постанови, а у разі пропуску строку апеляційного оскарження - також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2017 р. слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки апеляційної скарги..

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2017 р. у справі № 336/1930/17 залишити без руху.

Запропонувати Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати докази отримання копії постанови Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10 липня 2017 р., а у разі пропуску строку апеляційного оскарження - також заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Роз'яснити Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м.Запоріжжя , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку, визначеному ст.212 КАС України.

Суддя О.М. Панченко