overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2529/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" вересня 2017 р. справа №242/2529/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області на постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 липня 2017 року у справі № 242/2529/17 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Селидівського міського суду Донецької області від 18 липня 2017 року у справі № 242/2529/17 позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Авдіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області звернулося з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Селидівського міського суду Донецької області від 18 липня 2017 року у справі № 242/2529/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12 вересня 2017 року об 09 год. 40 хв.

Суддя-доповідач, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи прийшов до висновку, що наявних у справі матеріалів недостатньо для повного, всебічного та належного розгляду апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України докази до суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись статтями 69, 160, 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Авдіївці Донецької області терміново надати до суду копію пенсійної справи ОСОБА_3 .

Зазначену інформацію надати в строк до 11 вересня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць
Справа № 821/1217/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1217/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Орбіта" в особі голови Бурі Валерія Омеляновича до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування приписів та висновків акту перевірки,

встановив:

Фермерське господарство "Орбіта" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області, у якому просить визнати протиправними та скасувати приписи від 14.07.2017 р. № 38-029 та № 066-049, винесені на підставі акту перевірки від 14.07.2017 р. № 37-029; визнати протиправними дії Головного Управління Держпраці у Херсонській області під час проведення перевірки та складання за її наслідками Акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 19.07.2017 р., що стався 05.07.2017 р. в Каланчацькому управлінні водного господарства (), та скасувати висновки Акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку за формою Н-5 від 19.07.2017 р., що стався 05.07.2017 р. в Каланчацькому управління водного господарства в частині п.6 (6.2.2) "Висновки комісії".

Від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв'язку з поданням позивачем заяви про збільшення позовних вимог та з метою надання можливості підготувати відповідні заперечення. Вказану заяву просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що клопотання представника відповідача належить задовольнити.

Керуючись ст.156 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Орбіта" в особі голови Бурі Валерія Омеляновича до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування приписів та висновків акту перевірки до 13 серпня 2017 р. до 13:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 2а-3385/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3385/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 липня 2010 року справа № 2а-3385/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Корсунь- Шевченківському районі Черкаської області до акціонерного товариства відкритого типу «Корсунь-Шевченківське виробниче об’єднання «Райагропроммеханізація» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з акціонерного товариства відкритого типу «Корсунь-Шевченківське виробниче об’єднання «Райагропроммеханізація» заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 3616 грн. 27 коп.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 29 липня 2010р. о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 821/427/17
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/427/17

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________

УХВАЛА

28 серпня 2017 р.

м. Херсон

Справа № 821/427/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому листі від 26 квітня 2017 року №194 2017 р. в адміністративній справі за позовом Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тасва" ЛТД про стягнення недоїмки зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 847,23 грн,-

встановив:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі № 821/427/17 адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Тасва" ЛТД на користь Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності недоїмку зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 847,23 грн.

28 серпня 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, з Виконавчої дирекції Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області.

Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому листі від 26 квітня 2017 року №194 2017 р. на 21 вересня 2017 року о 15:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 66 ( вхід з вул. Філатова).

В судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко Н.А.
Справа № 821/1140/17
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1140/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 13.06.2017 р. № ВТ 0020360,

встановив:

04 вересня 2017 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 13.06.2017 р. № ВТ 0020360, винесено ухвалу.

Ухвала містить описку - в резолютивній частині номер справи, яка передається для здійснення повторного автоматизованого розподілу зазначено "821/1179/17" замість потрібного "821/1140/17".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 04 вересня 2017 р., а саме в її резолютивній частині номер справи замість "821/1179/17" вказати "821/1140/17".

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2017 р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 13.06.2017 р. № ВТ 0020360, а саме в резолютивній частині ухвали номер справи, яка передається для здійснення повторного автоматизованого розподілу, замість "821/1179/17" вказати "821/1140/17".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.
Справа № 2а-3336/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3336/10/2370

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2010 року справа № 2а-3336/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко A.B.. розглянувши матеріали адміністративного позову Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про стягнення економічних санкцій, -

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» економічні санкції у розмірі 1989 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 05.07.2010 р. провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 р. по адміністративній справі № 2а-2896/10/2370.

18.11.2010 р. Київським апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі № 2а-2896/10/2370, якою постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2010 р. по адміністративній справі № 2а-2896/10/2370 скасовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть бставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-2896/10/2370 набрала законної сили з моменту її проголошення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України.

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт» про стягнення економічних санкцій

Призначити судове засідання на 28 грудня 2010р. о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до ^ищу. зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 676/4206/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4206/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов про накладання штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов про накладання штрафу.

Ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.08.2017 року справу №676/4206/17, номер провадження 2-а/676/162/17 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов про накладання штрафу передано на розгляд за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №676/4206/17 розподілено головуючому судді Майстеру П.М.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Керуючись статтями 18, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №676/4206/17 за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов про накладання штрафу.

Призначити судове засідання на 07.09.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер
Справа № 2а-3292/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3292/10/2370

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2010 року справа № 2а-3292/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко A.B., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Орловецька» заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 8193 грн. 04 коп.

Вказаний спір виник із публічно-правових відносин, і відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до статті 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 22 липня 2010р. о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко A.B. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на їх підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.В. Руденко
Справа № 367/656/17
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/656/17
У Х В А Л А

"01" вересня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А. Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 18 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від "18" липня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Також, відповідачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 18 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 15 вересня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коротких А. Ю.