Справа № 809/1176/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1176/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. Справа № 809/1176/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони виконавчого провадження №54219564 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-99/ЗУ від 01.02.2011 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Прикарпатська криниця” на користь управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі боргу в розмірі 534,44 грн., -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 Тисменицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №54219564 з примусового виконання вимоги про сплату боргу №Ю-99/ЗУ від 01.02.2011 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Прикарпатська криниця” на користь управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі боргу в розмірі 534,44 грн.

Заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" з 31.03.2017 управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області та управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області реорганізовано шляхом злиття у Тисменицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Таким чином, виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження.

Представник Тисменицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не з'явився, просив розглядати заяву за його відсутності.

Представник Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та представник боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Прикарпатська криниця” в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом, що підтверджується наявними у матеріалах справи телефонограмами.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” у редакції, чинній на час виставлення вимоги про сплату боргу, встановлено територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом.

01.02.2011 управлінням Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі виставлено товариству з обмеженою відповідальністю “Прикарпатська криниця” вимогу за №Ю-99/ЗУ про сплату недоїмки зі страхових внесків, фінансових санкцій (штрафу) та пені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у сумі 534,44 грн. (а.с.7).

Вказана вимога про сплату боргу за №Ю-99/ЗУ від 01.02.2011 перебуває на виконанні в Тисменицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2017 ВП №54219564 (а.с.6), де стягувачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі. Борг, що підлягає стягненню становить 534,44 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 (пункт 1); реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2 (пункт 2); перейменовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 3 (пункт 3).

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття (додаток 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016) управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі та управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі у Тисменицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Останнє є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі та управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі.

Дана обставина підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань (а.с.8-9).

Відповідно до статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області правонаступником Тисменицьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №54219564 - управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 20550926) на Тисменицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (код ЄДРПОУ 41247138).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.