Справа № 805/1122/17-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1122/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

04 вересня 2017 року Справа № 805/1122/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/1122/17-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до вищого навчального закладу Донецький інститут ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 715,84 грн. -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі № 805/1122/17-а ухвалена постанова про задоволення позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до вищого навчального закладу Донецький інститут ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 715,84 грн.

Стягнуто з вищого навчального закладу Донецький інститут ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 715,84 грн.

10 квітня 2017 року у адміністративній справі 805/1122/17-а, Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

23 серпня 2017 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось із заявою про поновлення пропущеного строку звернення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свою заяву тим, що з метою забезпечення виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 26 грудня 2016 року № 177, проводиться реорганізація територіальних органів пенсійного фонду України в Донецькій області. Наказом головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку 1 д Наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13 січня 2017 року № 2 управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі та Приморському районах м. Маріуполя, реорганізується шляхом злиття, внаслідок чого утворюється Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області.

Отже, саме в період процедури реорганізації, управлінням був отриманий виконавчий лист № 805/1122/17-а.

Просили поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа по справі № 805/1122/17-а до виконання.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікату виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області пропустило строк для звернення виконавчого листа № 805/1122/17-а.

Суд вважає причини пропуску пред’явлення виконавчого листа № 805/11/17-а Центральним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до виконання є поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, ст. 261 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі № 805/1122/17-а за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до вищого навчального закладу Донецький інститут ринку та соціальної політики у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на суму 715,84 грн. – задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 805/1122/17-а до виконання.

Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області строк для пред'явлення виконавчого листа № 805/1122/17-а до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.