Справа № 154/2002/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р. м. Київ К/800/18461/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 червня 2017 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.213 КАС України, і надано строк для усунення наступних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: найменування адміністративного суду касаційної інстанції; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу; перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, скаржником у касаційній скарзі не зазначено найменування адміністративного суду касаційної інстанції, не зазначено власну адресу а також найменування та адресу інших осіб, що беруть участь у справі, а ні в мотивувальній, а ні в прохальній частині касаційної скарги не зазначено, які саме рішення оскаржуються ОСОБА_1, крім того, касаційна скарга не містить посилання на норми матеріального та/або процесуального права, які, на думку скаржника, порушені судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді спору, також скаржником не сформульовано вимоги до суду касаційної інстанції відповідно до вимог ст. 211 КАС України.

Також згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Разом з тим, скаржником документ про сплату судового збору або документи (їх копії), що надають пільги по його сплаті, не надано, також не долучено копії касаційної скарги для всіх осіб, що беруть участь у справі. Крім того, скаржником долучено копії судових рішень, однак, у зв'язку із відсутністю сформульованих вимог до суду касаційної інстанції щодо того, які саме рішення і в якій адміністративній справі оскаржуються, неможливо встановити і наявність серед наданих копій рішень тих, що оскаржуються.

На виконання вимог ухвали скаржником надіслана заява, в якій викладено обставини щодо отримання скаржником пенсії, однак вищезазначені недоліки не усунуто.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення конституційного принципу доступу до правосуддя, суд вважає за доцільне продовжити скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги, а також роз'яснити скаржнику можливість звернення за безоплатною вторинною правовою допомогою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця, чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно зі ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя. Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

Статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначене коло осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб'єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: 1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

За таких обставин касаційну скаргу слід повторно залишити без руху, продовживши при цьому строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 108, 210-214 КАС України, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова