Справа № 2а-8316/11/1370
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/7961/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі № 2а-8316/11/1370 за адміністративним позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і мехнізмів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цією постановою, Галицька ОДПІ подала апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: для надіслання документа про сплату судового збору в розмірі 270,71 грн. за вказаними в цій ухвалі реквізитами або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянт на усунення недоліків подав клопотання про продовження процесуального строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що податковим органом скеровано платіжне доручення в районний орган казначейства для сплати судового збору, однак органом казначейства не надано доказів оплати судового збору.

Однак в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити у зв'язку з ненаданням належних доказів про неможливість сплати судового збору, не вказано інших поважних підстав для продовження процесуального строку, через що зазначене клопотання є безпідставним.

Відповідно до наявного у матеріалах справи клопотання про продовження процесуального строку, яке надійшло на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду 07 серпня 2017 року, апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, вважаю, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Разом з тим, особі, яка подавала апеляційну скаргу, необхідно роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2017 року у справі № 2а-8316/11/1370 за адміністративним позовом Галицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і мехнізмів повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України..

СуддяО. І. Мікула