overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1296/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/9184/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року про забезпечення позову у справі № 819/1296/17 за адміністративним позовом управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради до управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про визнання дій неправомірними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс",

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркомуналсервіс" на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року про забезпечення позову у справі № 819/1296/17 за адміністративним позовом управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради до управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про визнання дій неправомірними.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Рибачук
Справа № 428/4357/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" вересня 2017 р. справа № 428/4357/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30 червня 2017 р. у справі № 428/4357/17 (головуючий І інстанції Баронін Д.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області , ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про визнання права, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

"01" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 428/4357/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 428/4357/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 жовтня 2017 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 803/1026/17
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2017 рокуСправа № 803/1026/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Плахтій Н.Б.,

суддів Димарчук Т.М., Ксензюка А.Я.,

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Укр-Петроль» звернулося з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Ухвалою судді від 01 вересня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Укр-Петроль» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 20 вересня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представнику, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Судді Т.М.Димарчук

А.Я.Ксензюк
Справа № 803/774/17
Суддя: Рибачук Андрій Іванович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

01 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9166/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Рибачук А. І., здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 803/774/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Західного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись частиною третьою статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 803/774/17 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2017 року о 14:15 год. у залі судових засідань № 3 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяА. І. Рибачук
Справа № 229/2418/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду

"01" вересня 2017 р. справа № 229/2418/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 27 липня 2017 р. у справі № 229/2418/17 (головуючий І інстанції Петров Є.В.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про визнання протиправними дії та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

"01" вересня 2017 р. відкрите апеляційне провадження у справі № 229/2418/17 та проведені дії, визначені частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи № 229/2418/17 до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 р. об 13:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Суддя-доповідач: А.В. Гайдар
Справа № 804/4325/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 серпня 2017 р. Справа № 804/4325/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства "Екотех" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Дочірнього підприємства "Екотех" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 04.08.2017 року.

В судовому засіданні 04.08.2017 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що станом на дату розгляду справи у представника позивача виникла необхідність у формуванні додаткових пояснень та доказів по справі.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у справі та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/4325/17 до 30 серпня 2017 року.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2017 року о 14:20.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 803/980/17
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9164/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 803/980/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження у справі № 803/980/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до адміністративного суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали із зазначенням чи бажають вони взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просять суд розглянути справу за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик
Справа № 804/6897/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2017 р. Справа № 804/6897/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали заяви Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі №804/6897/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення 497,32 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення 497,32 грн. було задоволено.

До суду від Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява про заміну сторони по справі.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату №2387д від 29.08.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку з закінченням повноважень у судді Ніколайчук С.В.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Ількову В.В.

Положеннями ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі №804/6897/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення 497,32 гривень - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 05.09.17 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви надіслати сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков
Справа № 812/1676/15
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. справа №812/1676/15

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків у виконавчому листі у справі № 812/1676/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації, Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, скасування запису в трудовій книжці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року Донецьким апеляційним адміністративним судом ОСОБА_1 видано, зокрема, виконавчий лист № 812/1676/15-2, яким зобов'язано стягнути з Управління з питань нормативно-правової роботи та децентралізації Луганської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08 грудня 2015 року по 11 липня 2017 року включно, у розмірі 72285,76 грн. (сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят п'ять гривень 76 копійок) за відрахуванням зборів, обов'язкових платежів та виплачених сум.

10 серпня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків у виконавчому листі № 812/1676/15-2, в якому останній просив зазначити замість помилково зазначеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання «13 липня 2020 року» замінити на «12липня 2020 року», посилаючись на те, що 31 липня 2017 року отримав відповідь від Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області від 26.07.2017 року № 12-11/2368 про повернення відповідно виконавчого листа без виконання, у зв'язку з наявністю недоліків у виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч.3 ст.259 КАС України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника та постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи зазначене суддя вважає за необхідне призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про усунення недоліків у виконавчому листі у справі № 812/1676/15 на 05 вересня 2017 року о 11 годині 35 хвилин.

Суддя Л.В. Ястребова
Справа № 265/2828/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 вересня 2017 р. справа №265/2828/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Східний -Авто 1» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 липня 2017 р. у справі № 265/2828/17 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Східний-Авто 1» до Маріупольської міської ради, третя особа:ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, визнання незаконним та скасування договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Східний -Авто 1» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 липня 2017 р.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року апеляційна скарга Гаражно-будівельного кооперативу «Східний -Авто 1» залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Копію ухвали від 09 серпня 2017 року апелянт отримав 19 серпня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 28 серпня 2017 року.

Отже, станом на 01 вересня 2017 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Таким чином, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, позивачем не виконана.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Східний -Авто 1» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 липня 2017 р. у справі № 265/2828/17 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар