Справа № 816/2293/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28077/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У касаційній скарзі заявник зазначає, що оскаржує постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21 січня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року, при цьому додає копії постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2017 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2017 року.

Таким чином, зазначені вимоги позивача не узгоджуються з повноваженнями суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, які визначені статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно уточнити, які рішення ним оскаржені та надати відповідні копії.

Крім того, позивачем надано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій з Єдиного державного реєстру судових рішень, тому необхідно надати завірені належним чином копії оскаржених рішень.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику терміну для усунення недоліків, а саме: уточнити, які саме рішення оскаржуються, та надати копії оскаржуваних рішень.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 22 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський