Справа № 806/1661/16
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Капинос О.В.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"28" серпня 2017 р. Справа № 806/1661/16

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М.

Охрімчук І.Г.

за участю секретаря судового засідання Полоневич Т.Ю.,

представників позивача та третьої особи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" про відвід судді Охрімчук І.Г. у справі за позовом Приватного підприємства "ВВ "Агро" до Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинської Дарини Валентинівни про визнання протиправними та скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" А.В. Білицький у процесі апеляційного розгляду справи заявив відвід судді члену колегії Охрімчук І.Г.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначає, що суддя Охрімчук І.Г., була суддею доповідачем під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" по справі № 806/1767/16, де судом було застосовно, на його думку, нормативно-правові акти, які не підлягали застосуванню. Вказує, що це свідчить про те, що суддя прямо чи побічно заінтересована в розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест", дослідивши матеріали справи та подане клопотання колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи).

Наведені заявником підстави відводу фактично є проявом незгоди із прийнятими раніше апеляційним судом рішенням, законність та обґрунтованість якого може бути предметом перевірки касаційним судом. Однак, така незгода не свідчить про існування прямої чи опосередкованої зацікавленості судді в розгляді справи і не являється установленою законом підставою для її відводу.

Крім того, рішення по справі №806/1757/16 під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" приймалося колегією суддів у нарадчій кімнаті у відповідності до ч.3 ст. 24, ст. 153 КАС України, а не одноособово суддею Охрімчук І.Г.

Аналогічне клопотання про відвід судді вже було предметом розгляду апеляційного суду у цій справі.

З огляду на викладене, обставин, які б свідчили про пряму чи опосередковану зацікавленість судді в розгляді справи, не встановлено. Так само відсутні будь-які підстави для відводу судді Охрімчук І.Г.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" у задоволенні заяви про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.С. Моніч

судді: М.М. Капустинський

І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "ВВ "Агро" вул.Зарічна,1,с.Поромівка,Хорошівський район, Житомирська област,12132

3- відповідачу Державний реєстратор Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області Пашинська Дарина Валентинівна вул.50 річчя Жовтня, 4,с.Козіївка,Коростишівський район, Житомирська область,12522