Справа № 522/18156/16-а
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/522/39/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.,

розглянувши заяву державного виконавця Гринчишина О.С. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Гринчишина О.С. із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 53674955 по виконанню виконавчого листа № 522/18156/16-а, виданого 17.03.2017 року Приморським районним судом м. Одеси про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відновити ОСОБА_1 з 18 серпня 2015 року індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до п. п. 1 п. 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003 року та повернути невиплачену суму індексації пенсії з 19.08.2014 року з урахуванням раніше здійснених виплат, з дати виникнення права на нього без обмеження строку (жовтень 2009 року), обрахувавши пенсію державного службовця по даних складових заробітної плати довідки Камянець-Подільської ОДПІ від 26.10.2015 року № 77/05-055 з 19.08.2014 року, виданої на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року по справі № 522/3467/15-а.

При цьому посилався на те, що станом на теперішній час, боржником рішення суду самостійно не виконано.

У звязку із тим, що Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (, 65009, Одеська обл., м. Одеса, пров. Світлий, 8, м. Одеса) відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинено та юридичною особою правонаступником є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, 65121, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-А), тому виникла необхідність замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 53674955 по виконанню виконавчого листа № № 522/18156/16-а, виданого 17.03.2017 року Приморським районним судом м. Одеси.

У судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.03.2017 року Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 522/18156/16-а про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відновити ОСОБА_1 з 18 серпня 2015 року індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до п. п. 1 п. 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003 року та повернути невиплачену суму індексації пенсії з 19.08.2014 року з урахуванням раніше здійснених виплат, з дати виникнення права на нього без обмеження строку (жовтень 2009 року), обрахувавши пенсію державного службовця по даних складових заробітної плати довідки Камянець-Подільської ОДПІ від 26.10.2015 року № 77/05-055 з 19.08.2014 року, виданої на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року по справі № 522/3467/15-а.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (Ідентифікаційний код юридичної особи 26302649) припинено за рішенням засновників (дата запису: 31.03.2017 р., номер запису: 2005457). Правонаступником юридичної особи є Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, місцезнаходження: 65121, Одеська обл., місто Одеса, Київський район, вул. Ільфа і Петрова, будинок 4-А).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 р. «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», Урядом було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 до цієї постанови.

Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 р. управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси та управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси реорганізовані шляхом злиття у Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Статтею 55 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (зі змінами), де згідно з ч. 5 ст. 15 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі замість неї її правонаступника.

З урахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача, оскільки Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником боржника управління Пенсійного фонду України в

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву державного виконавця Гринчишина О.С. обґрунтованою, заявленою на законних підставах та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 264 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Гринчишина О.С.- задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 53459624 по виконанню виконавчого листа № 522/18156/16-а, виданого 17.03.2017 року Приморським районним судом м. Одеси про зобовязання Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відновити ОСОБА_1 з 18 серпня 2015 року індексацію пенсії наростаючим підсумком відповідно до п. п. 1 п. 1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1078 від 17 липня 2003 року та повернути невиплачену суму індексації пенсії з 19.08.2014 року з урахуванням раніше здійснених виплат, з дати виникнення права на нього без обмеження строку (жовтень 2009 року), обрахувавши пенсію державного службовця по даних складових заробітної плати довідки Камянець-Подільської ОДПІ від 26.10.2015 року № 77/05-055 з 19.08.2014 року, виданої на виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 року по справі № 522/3467/15-а, з Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (, 65009, Одеська обл., м. Одеса, пров. Світлий, 8, м. Одеса) на Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (, 65121, Одеська обл., м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Ю. Бойчук