Справа № 825/1069/17
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Чернігів Справа № 825/1069/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 825/1069/17

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 строком на 3 роки.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що на даний момент не здійснює підприємницької діяльності та не має доходів від підприємницької діяльності.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області надав клопотання про розгляд заяви без його участі та у якому зазначив, що проти розстрочки боргу заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2017, адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено повністю. З відповідача стягнуто податковий борг по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 17000,00 грн.

Згідно приєднаної до матеріалів справи довідки від 18.07.2017 № 9372/К/25-22-13-02-06 вбачається, що у ОСОБА_1 відсутній дохід від заняття підприємницькою діяльністю (а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З таких підстав, враховуючи відсутність у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів та доходів від заняття підприємницькою діяльністю, а також положення Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1235 "Про затвердження переліку обставин, що свідчать про наявність загрози виникнення або накопичення податкового боргу, і доказів існування таких обставин", суд вважає за доцільне розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 по справі № 825/1069/17 з виплати боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 17000,00 грн. строком на 36 місяці по 472,23 грн. щомісячно.

Керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 по справі № 825/1069/17 з виплати боргу по адміністративним штрафам та іншим санкціям у сумі 17000,00 грн. строком на 36 місяці по 472,23 грн. щомісячно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб