Справа № 803/923/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 серпня 2017 року Справа № 803/923/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Денисюка Р.С.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання представника відпоідача про зупинення провадження у справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.07.2017 №.

30.08.2017 представник відповідача подав до суду письмове клопотання, у якому просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС документи, що стосуються реєстрації транспортного засобу автомобіля марки PORSCHE PANAMERA, номер кузова WP0ZZZ97ZЕL000859, 2013 року випуску та зупинити провадження у справі до надходження до суду витребуваних документів. При цьому, просив розглянути дане клопотання без його участі.

Представник позивача до судового засідання надав суду клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі, проти зупинення провадження у справі не заперечив.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Як передбачено частиною третьою статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин четвертої, пятої статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від 10.07.2017 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 538522,50 грн., в тому числі за основним платежем 359015,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 179507,50 грн., з підстав непогодження з висновками податкового органу щодо продажу транспортного засобу автомобіля марки PORSCHE PANAMERA, номер кузова WP0ZZZ97ZЕL000859, 2013 року випуску за ціною нижче балансової (залишкової) вартості обєкта.

При цьому, з додатків доданих до листа Територіального сервісного центру 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області від 08.08.2017 № 31/3-2093 вбачається, що дії з перереєстрації транспортного засобу автомобіля марки PORSCHE PANAMERA, номер кузова WP0ZZZ97ZЕL000859, 2013 року випуску, вчинялися 03.12.2015 та 12.01.2016 посадовими особами Територіального сервісного центру 8047 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві.

Таким чином, у звязку з необхідністю з'ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у Територіального сервісного центру 8047 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві документи, на підставі яких 03.12.2015 та 12.01.2016 була проведена перереєстрація транспортного засобу автомобіля марки PORSCHE PANAMERA, номер кузова WP0ZZZ97ZЕL000859, 2013 року випуску.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що до моменту отримання документів може пройти значний час, тому провадження у справі належить зупинити до надходження до суду документів з Територіального сервісного центру 8047 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві.

Керуючись частиною першою статті 41, частиною четвертою статті 122, пунктом 4 частини другої статті 156, статтею 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до надходження до суду документів з Територіального сервісного центру 8047 Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий Р.С. Денисюк