overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 472/559/17
Суддя: Чаричанський П. О.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/559/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

28 серпня 2017 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря судового засідання Ставніченко А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Венделя О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Служби реагування патрульної поліції Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області Клапатюка Віктора Григоровича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 70, 71, 159, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати Постанову серії БР №262119/207 у справі про адміністративне правопорушення від 01.04.2017 року, винесену начальником СРПП №2 Веселинівського ВП ГУНП в Миколаївській області Клапатюком В.Г., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

Закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області П.О. Чаричанський
Справа № 1407/2-А-1981/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

адміністративної юрисдикції

28 лютого 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали справи №1407/2-А-1981/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення дітям війни за період з серпня 2010 року по лютий 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст. 17 ч. 2 п.1, ст. 18 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по справі №1407/2-А-1981/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення дітям війни за період з серпня 2010 року по лютий 2011 року.

2. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження по справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви із доданими до неї матеріалами справи.

3.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали заперечення проти позову і необхідні документи чи заяву про визнання позову. Зазначені документи повинні бути подані безпосередньо в канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Ротар
Справа № 1407-2а-890/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1407/2-а-890/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії дітям війни.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, ст. ст.8, 11, 183-2 КАС України, виходячи за межі позовних вимог для повного захисту прав позивача, -

ПОСТАНОВИВ:

Дії Управління Пенсійного Фонду України у. Вознесенському районі Миколаївської області щодо нарахування щомісячного підвищення до пенсії дитині війни ОСОБА_1 за період з 01.08.2010 року по 21.02.2011 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» визнати противоправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії дитині війни за період з 01.08.2010 року по 21.02.2011 року згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду є остаточною, крім випадків оскарження до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 2-а-381/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-381/10
УХВАЛА

іменем України

"15" липня 2010 р. Судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 3696 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року позивач - управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації - який є суб'єктом владних повноважень згідно визначення ст. З ч.І п.7 КАС України, звернувся в суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення отриманої нею без правових підстав тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відомо в сумі 3696 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що ним в січні та липні 2008 року відповідачці була призначена державна допомога дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів і відповідно до заяви при звертанні за отриманням цієї допомоги відповідачка попереджувалася про необхідність надання працівникам позивача відомостей у випадку зміни обставин, які спричиняють припинення зазначеної виплати.

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 не повідомила про те, що батько дітей добровільно виконує рішення суду (сплачує аліменти), що привело до переплати вказаної державної допомоги, позивач просив позов задовольнити.

Зазначений спір є спором за зверненням суб'єкта владних повноважень зі статусом органу державної виконавчої влади у відповідності до статей 17 частини 1 пункт 4, статті 50 частини 4 пункту 5 КАС України.

Виходячи з предметної підсудності адміністративних справ, згідно зі ст. 18 КАС України цей спір - адміністративна справа, у якій однією з сторін є орган державної влади, є підсудним ОСОБА_3 окружному адміністративному суду (54002 м. Миколаїв, вул. Заводська, 11).

У відповідності до ст. 108 ч. З п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути управлінню праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення 3696 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення і подачі апеляційної скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Старжинська О.Є.
Справа № 2-а-667/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-667/10
УХВАЛА

іменем України

"13" грудня 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську не призначив та не проводив нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " - 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 року по 31.12.2010 року.

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 26.11.2010 року позовна заява була залишена без руху і наданий строк для усунення недоліків до 10.12.2010 року. У встановлений судом строк недоліки усунені не були, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Згідно зі ст.108 ч.З п.1 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Керуючись ст. 108 ч.З п.1 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 повернути позовну заяву до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 дніі

Суддя: / ОСОБА_2
Справа № 2-а-379/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-379/10
УХВАЛА

іменем України

"27" липня 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_2, Коблевської роти ДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_2 (далі -відповідач 1), Коблевської роти ДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області (далі - відповідач 2) про скасування постанови від 02.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він не перевищував 02.07.2010 року швидкість руху автомобілем НОМЕР_1 на 205 км. автодороги Ульянівка-Миколаїв в зоні дії дорожніх знаків 1.37, 3.29 «Дорожні роботи», «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км», а працівник ДАІ зафіксував швидкість автомобіля 86 км/год. за допомогою приладу «Іскра», який не має функції фото- і кінозйомки, відеозапису і виключає можливість визначення, що саме ним було скоєно правопорушення.

Посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, порядку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП , позивач просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 15 липня 2010 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий був строк до 27.07.2010 року усунути недоліки. У зазначений судом строк вимоги суду виконані не були.

Згідно ст. 108 ч.З п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 ч.Зп. 1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_3 Вікто^^олодимирови«^гібзовну заяву до інспектора ДПС Коблевської роти ОСОБА_2, Коблевської роти ДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Старжинська О.Є.
Справа № 2-а-348/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-348/10
УХВАЛА

іменем України

"29" червня 2010 р. ознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді СтаржинськоїО.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 Івана Івановича до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України з обслуговування адміністративних територій Управління МВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною

ВСТАНОВИВ:

23.06.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України з обслуговування адміністративних територій Управління МВС України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання постанови від 14.06.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП протиправною.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він 14.06.2010 року не перевищував швидкість руху в с. Новогригорівка Вознесенського району (автодорога Ульянівка-Миколаїв) автомобілем "Хюндай" номерний знак НОМЕР_1 , а працівник ДАІ зафіксував швидкість автомобіля 87 км/год. за допомогою приладу "Іскра", який використовувався з порушенням порядку користування ним.

Посилаючись на відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, відсутність доказів скоєного правопорушення, позивач просив позов задовольнити.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України, а саме: - необхідно вірно зазначити назву відповідача ( див. Положення про Державну автомобільну інспекцію МВС України затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 341 від 14.04.1997 року зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 948 від 18.07.2007 року)

Згідно ст. 108 ч. 1 КАС України судця, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначають недоліки позовної зави, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 ч.І КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції МВС України з обслуговування адміністративних територій Управління МВС України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позову до 07.07.2010 року.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися непода- ною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний адміністративний суд Одеської області шляхом подачі про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали і апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Старжинська О.Є.
Справа № 2-а-612/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-612/10
УХВАЛА

іменем України

"02" грудня 2010 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду з позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області (далі - відповідач) про скасування постанови від 27.10.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він 27.10.2010 року не допускав порушення п. 16.3 Правил дорожнього руху, 27.10.2010 року керував автомобілем НОМЕР_1 у м. Первомайську по вул. Київській і зупинив його перед перехрестям у місці визначеному Правилами, а інспектор Державтоінспекції приймаючи постанову по адміністративному правопорушенню передбаченому ч. 2 ст. 122 КУпАП не вжив дій по збору доказів для спростування його заперечень.

Посилаючись на незаконність постанови , позивач просив позов задовольнити.

В судове засідання 22 листопада 2010 року та 02 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (через телефонний зв'язок по номеру зазначеному власноручно в позовній заяві). Причини неявки у дні судового розгляду позивач суду не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності 30.11.2010 року у зв'язку з відрядженням, що надійшла до суду 25.11.2010 року не є поважною причиною неявки на розгляд справи 22.11.2010 року і тому ухвалою суду розгляд справи був відкладений і на підставі ст. 120 КАС України явку позивача в судове засідання визнано обов'язковою. Причини неявки в судове засідання 02.12.2010 року позивач не повідомив.

У відповідності до статті 155 частини 1 пункту 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 ч.І п.4, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя О.Є.Старжинська
Справа № 2-а-561/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-561/10
УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2010 р. Судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції про внесення виправлень до актового запису цивільного стану

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції з приводу відмови органу державної реєстрації цивільного стану внести виправлення до актового запису про його народження в частині зазначення дати народження (день, місяць).

У відповідності до ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією з сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа.

Виходячи з предметної підсудності адміністративних справ, згідно зі ст. 18 КАС України цей спір - адміністративна справа, у якій однією з сторін виступає орган державної влади, є підсудним ОСОБА_2 окружному адміністративному суду (54002 м. Миколаїв, вул. Заводська, 11).

У відповідності до ст. 108 ч. З п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 адміністративний позов до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції про внесення виправлень до актового запису цивільного стану.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд протягом 5 днів.

Суддя Старжинська О.С.
Справа № 2-а-275/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-275/10
УХВАЛА
іменем України
"19" травня 2010 р. судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.С.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними дій військової частини, стягнення заборгованості за не отримане речове майно

ВСТАНОВИВ:

17.05.2010 року через поштовий зв`язок позивач ОСОБА_1 , який проживає в м. Миколаєві звернувся в Вознесенський міськрайонний суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними дій військової частини, стягнення заборгованості за не отримане речове майно.

Відповідно до ст. 108 ч. З п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У відповідності до територіальної підсудності (ст. 19 ч. 2 КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.
Керуючись ст. 108 ч.З п.6 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправними дій військової частини, стягнення заборгованості за не отримане речове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд шляхом подачі про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали і апеляційної скарпґпротягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є.Старжинська