Справа № 804/5124/16
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2017 р. Справа №804/5124/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.

при секретарі судового засідання Драготі С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа для виконання по справі №804/5124/16 за позовом Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 25879,95 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до суду із заявою, в якій просить подовжити строк пред'явлення виконавчого №804/5124/16 до органів державної виконавчої служби, внести у виконавчий лист №804/5124/16 дату народження ОСОБА_1, а саме 24.03.1951 рік.

На підставі розпорядження від 29.05.2017 року №1600 д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої заяви та згідно протоколу від 29.05.2017 року передано останню на розгляд судді Ількову В.В.

Згідно довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду справу передано судді Ількову В.В. 31.05.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 року призначено розгляд заяви в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду. Представник заявника просив здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

З урахуванням неявки сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2016 року адміністративний позов Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2017 року представнику позивача (стягувача) за його заявою виданий виконавчий лист по справі №804/5124/16, згідно якого судове рішення набрало законної сили 14.02.2017 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 14.05.2017 року.

Вищезазначений виконавчий лист було подано до примусового виконання до Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територільного управління юстиції у Дніпропетровській області.

22.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з відсутністю дати народження боржника, тобто, через невідповідність виконавчого документа вимогам Закону України "Про виконавче провадження" (а.с. 45).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній на час розгляду заяви стягувача, у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

У виконавчому листі, виданому стягувачу судом, не зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 259 КАС України, виконавчий документ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №804/5124/16, зазначивши дату народження боржника-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) - 24.03.1951 рік.

Згідно частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на те, що строк предявлення виконавчого листа до виконання, визначений у виконавчому листі уже сплив та пропущений з поважних причин, позивач позбавлений можливості предявити виданий судом у цій справі виконавчий документ до виконання та просить подовжити пропущений строк.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви в частині внесення виправлення до виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №804/5124/16 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в цій справі, оскільки пряма норма, яка передбачає подовження строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, а тому суд застосовує положення статті 261 КАС України, щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, яка безпосередньо регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень в адміністративних справах.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 804/5124/16- задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №804/5124/16, зазначивши дату народження боржника-фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) - 24.03.1951 рік.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/5124/16, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков