Справа № 804/14733/13-а
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2017 р. Справа № 804/14733/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/14733/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Державного підприємства Аграрний цех Саксаганський про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за жовтень 2013 року у розмірі 563, 41 гривень , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 09.12.2013 року по адміністративній справі №804/14733/13-а, його правонаступником Криворізьким південним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

На підставі розпорядження від 21 липня 2017 року №2143д здійснений повторний автоматичний розподіл поданої заяви та згідно протоколу від 21 липня 2017 року передано останню на розгляд судді Ількову В.В.

Згідно довідки начальника відділу з організаційного забезпечення суду справу передано судді Ількову В.В. 31 липня 2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні на 09 серпня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду. Представником заявника до канцелярії суду було подано клопотання про розгляд даної заяви без участі представника Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою статті 264 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що 07.05.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист, за яким постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Софіївського районного управління юстиції від 28.05.2017 року ВП №43486202 відкрито виконавче провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області .

Вищезазначене підтверджується, наданим заявником, витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого зареєстроване Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області ().

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, суд вважає правомірною заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у зв'язку із проведеною реорганізацією.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2013 року, ухваленої у справі №804/14733/13-а.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/14733/13-а - задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області у виконавчому провадженні, щодо виконання виконавчого листа виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом від 09.12.2013 року по адміністративній справі №804/14733/13-а, його правонаступником Криворізьким південним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1