Справа № 815/4415/15
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4415/15

Справа № 815/4415/15

УХВАЛА

01 вересня 2017 року м. Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву Білоцерковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/4415/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2017 року від Білоцерковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження по справі №815/4415/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” про стягнення заборгованості. В обґрунтування вказаної заяви заявник вказує, що у червні поточного року при звірці виконавчих документів за рішеннями про стягнення на користь держави в інтересах органу ПФУ виявилося, що виконавчий лист №815/4415/15 від 02.12.2015 року втрачений, що підтверджується актом втрачених виконавчих документів від 20.06.2017 року. Крім того, управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області реорганізовано шляхом злиття у Білоцерковське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та є правонаступником прав та обов’язків управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області. З урахуванням викладеного заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №815/4415/15 від 02.12.2015 рику у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Прогрес” про стягнення заборгованості та змінити сторону виконавчого провадження управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області на Білоцерковське об’єднане управління Пенсійного фонду України Київської області. Вказану заяву заявник просив суд розглянути в порядку письмового провадження без участі представника Управління.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, від УПФУ надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника.

Як убачається із матеріалів заяви, виконавчий лист по даній справі було втрачено, що підтверджується актом втрачених виконавчих документів від 20.06.2017 року.

Видача судом виконавчого листа стягувачу підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого виконавчий лист по справі 815/4415/15 отримав 09.12.2015 року представник управління Пенсійного фонду України Тарутинському районі Одеської області – Кучер. (а/с-95)

Відповідно до ч 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Білоцерковського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як вбачається зі змісту заяви, у зв'язку з реорганізацією територіальних органів ПФУ відповідно до Постанови КМУ від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області з 31.03.2017 є Білоцерківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області.

Згідно з додатком 1 до зазначеної постанови КМУ Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області реорганізовано шляхом приєднання до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Керуючись статтями 128, 160, 165, 260, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 815/4415/15 від 02 грудня 2015 року, виданого Одеським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 02 жовтня 2015 року

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.М. Аракелян