Справа № 803/375/17
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/6925/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Торг" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі № 803/375/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Торг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском особою, яка подала апеляційну скаргу, строку апеляційного оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Вказана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення №130 та № 121 на адресу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Торг" с.Гулівка, Ковельський район, Волинська область, 45051 та на адресу представника апелянта ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Проте, апелянт поштове відправлення із вказаною ухвалою не отримав, хоча адреса зазначена Львівським апеляційним адміністративним судом на конверті є правильною та співпадає із адресою, вказаною апелянтам на апеляційній скарзі.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 167 КАС України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Як видно із матеріалів справи, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Торг" не надходило жодних заяв та клопотань щодо повідомлення суду про зміну місця проживання (перебування, знаходження) чи адреси для поштового листування, а тому немає підтвердження, що інші адреси наявні у справі є поштовими адресами апелянта.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Торг" вважається належним чином повідомленим оскільки, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року повернулася без вручення позивачу, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно із матеріалів справи, повідомлення про вручення поштового відправлення із кодовим штриховим ідентифікатором № 130 та № 121 вернулись на адресу суду 22 липня 2017 року та 26 червня 2017 року, відповідно.

Станом на 04 вересня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Торг" недоліків апеляційної скарги не усунуло.

Таким чином, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Торг" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі № 803/375/17 відсутні.

Керуючись статтями 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Торг" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 04 травня 2017 року у справі № 803/375/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Торг" до Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяН. В. Бруновська