Справа № 807/654/17
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2017 рокум. Ужгород№ 807/654/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання - Кубічек Н.І.

за участі сторін:

позивача - не заявився;

представника відповідача 1 - Державної судової адміністрації України - не з'явився;

представника відповідача 2 - Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області - не з'явився;

провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України та Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, якою просить суд: ?1. Адміністративний позов задовольнити повністю; 2. Визнати неправомірною відмову ТУ ДСА України в Закарпатській області у листі від 14 лютого 2017 року за № 195 про проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку; 3. Зобов'язати Державну судову адміністрацію України та ТУ ДСА України в Закарпатській області провести нарахування та виплату суми вихідної допомоги при звільненні у відставку ОСОБА_1 у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік роботи на посаді судді на загальну суму 495900 грн.?.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року (суддя Луцович М.М.) було відкрито провадження та призначено справу до попереднього судового засідання.

08 червня 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено заяву про самовідвід судді Луцовича М.М..

08 червня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату за № 162 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з самовідводом судді Луцовича М.М., відповідно до якого головуючим по справі було призначено Шешеня О.М..

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 червня 2017 року (суддя Шешеня О.М.) було призначено справу до судового розгляду.

09 серпня 2017 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено заяву про самовідвід судді Шешеня О.М..

11 серпня 2017 року на підставі розпорядження керівника апарату за № 239 було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з самовідводом судді Шешеня О.М., відповідно до якого головуючим по справі було призначено Гаврилка С.Є.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2017 року призначено справу до попереднього судового засідання.

Відповідно до статті 110 частини 1 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 111 частини 2 КАС України, попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вищенаведеного попереднє судове засідання проводиться суддею Гаврилко С.Є. одноособово.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення проти позову та інші докази, які у них є, вирішені інші питання відповідно до статті 111 КАС України; проведено попереднє судове засідання.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 160 частинами 3 та 7, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2017 року об 10:00 год..

Роз'яснити, що суб'єкт владних повноважень - відповідач зобов'язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.Є. Гаврилко