overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-380/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-380/10
УХВАЛА

іменем України

"15" липня 2010 р. Судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення 1255, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року позивач - управління праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації - який є суб'єктом владних повноважень згідно визначення ст. З ч.І п.7 КАС України, звернувся в суд в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення отриманої нею без правових підстав тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх не відомо в сумі 1255,50 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначав, що ним в вересні 2009 року відповідачці була призначена державна допомога дитині, батько якої ухиляється від сплати аліментів і відповідно до заяви при звертанні за отриманням цієї допомоги відповідачка попереджувалася про необхідність надання працівникам позивача відомостей у випадку зміни обставин, які спричиняють припинення зазначеної виплати.

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 не повідомила про те, що батько дитини добровільно виконує рішення суду (сплачує аліменти), що привело до переплати вказаної державної допомоги, позивач просив позов задовольнити.

Зазначений спір є спором за зверненням суб'єкта владних повноважень зі статусом органу державної виконавчої влади у відповідності до статей 17 частини 1 пункт 4, статті 50 частини 4 пункту 5 КАС України.

Виходячи з предметної підсудності адміністративних справ, згідно зі ст. 18 КАС України цей спір - адміністративна справа, у якій однією з сторін є орган державної влади, є підсудним ОСОБА_3 окружному адміністративному суду (54002 м. Миколаїв, вул. Заводська, 11).

У відповідності до ст. 108 ч. З п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа непідсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 6 КАС України, судця

УХВАЛИЛА:

Повернути управлінню праці та соціального захисту населення Вознесенської районної державної адміністрації позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення 1255, 50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Судця: Старжинська О.С.
Справа № 474/635/17
Суддя: Сокол Ф. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 474/635/17
Провадження № 2-а/474/15/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.08.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Врадіївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектора з нагляду за дорожнім рухом Врадіївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на п'ять днів.

З повним тестом постанови сторони можуть ознайомитись у Врадіївському районному судді Миколаївської області через п'ять днів після проголошення даної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 94, 99, 158-163, 185 КАС України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Врадіївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, інспектора з нагляду за дорожнім рухом Врадіївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 262579, винесену 13 серпня 2017 року інспектором з нагляду за дорожнім рухом Врадіївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ф.Г. Сокол
Справа № 2-а-654/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-654/10
УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2010 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що він є отримувачем пенсії та дитиною війни, якому відповідач управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області не призначив та не проводив нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни у розмірі передбаченому ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни " - 30% мінімальної пенсії за віком з 09.07.2007 - 2010 роки в сумі 4870 грн.

Посилаючись на те, що дії відповідача є протиправними, позивач просив зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни.

Згідно ст.109 ч. 1 п.2 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по адміністративній справі, якщо: в спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

В провадженні суду була винесена постанова Вознесенського міськрайонного суду від 14.11.2008 року (справа 2-а-232/2008) про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення підвищення до пенсії за період 2006 рік, з 09.07.2007 по 31.12.2007 року.

Керуючись ст. 109 ч.І п.2 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м. Вознесенську Миколаївської області про захист соціальних прав шляхом поновлення строку на звернення до суду, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за 2006 рік та за період з 09.07.2007 по 31.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Одеський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів.

Суддя О.Є.Старжинська
Справа № 489/3925/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/3925/17
Провадження №2-а/489/367/17
УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0734/500240/17 від 26 липня 2017 року,

встановив:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0734/500240/17 від 26 липня 2017 року.

Призначити справу до розгляду на 01 березня 2018 року об 13 годині 00 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк не менш ніж за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 484/2824/17
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/105/17 р.
Справа № 484/2824/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.08.2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 УПД ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 13.09.2017 року на 10.30 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, розяснити, що вони мають права та обовязки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 2-а-312/2009
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-312/2009
Провадження №6-а/489/23/17
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи майновий стан заявника, наявні підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.88, 260 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними, стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити розгляд заяви на 19 вересня 2017 року о 08 годині 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/2282/16-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/2282/16-а
Номер провадження: 6-а/489/24/17
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

30 серпня 2017 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 489/2282/16-а ,

встановив:

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження і призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 156-160 КАС України суддя

ухвалив:

Прийняти заяву заявника - Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 08.09.2017 о 08:45 , в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаїв, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зала № 415 ( 4-поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Тихонова
Справа № 495/1561/17
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1561/17
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

02.08.2017 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій і скасування рішень суб'єктів владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій і скасування рішень суб'єктів владних повноважень, знаходився у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярського О.О., яким по справі виконані певні процесуальні дії.

Згідно ухвали суду від 29.05.2017 року суддею Боярським О.О. заявлено самовідвід та відповідно до протоколу від 30.05.2017 року дана справа була передана на розгляд судді Шевчук Ю.В., яка своєю ухвалою від 14.07.2017 року також заявила самовідвід від розгляду вказаної справи.

В подальшому, ухвалою від 26.07.2017 року суддею Прийомовою О.Ю. також заявлено самовідвід від розгляду даної справи та за результатами проведення повторного автоматизованого розподілу 31.07.2017 року справа була передана судді Анісімовій Н.Д.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій і скасування рішень суб'єктів владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2017 року о 14:30 годин у Залі судових засідань № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 483/741/17
Суддя: Куцаров В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 483/741/17
Провадження № 2-а/483/15/2017
У Х В А Л А

22 серпня 2017 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря Басової Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області в режимі відео конференції адміністративну справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи у режимі відеконференції представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у режимі відео конференції для виклику свідка, який у теперішній час перебуває у відпустці.

Відповідно до положень ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також для забезпечення реалізації процесуальних прав та обовязків відповідача, а також необхідністю допиту відповідача, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в м.Херсоні ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Відкласти розгляд справи до 09:30 год. 03 листопада 2017 року.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, буд. 6/29.

Копію ухвали про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до Херсонського міського суду Херсонської області, для забезпечення організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/8211/16-а
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8211/16-а
№ провадження 2-а/495/39/2017
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18.08.2017 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення.

Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю. заявила самовідвід від розгляду вказаної справи. За результатами проведення повторного автоматизованого розподілу 15.08.2017 року справа була передана судді Анісімовій Н.Д.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та визнання протиправним рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду на 04 вересня 2017 року о 16:00 годині.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/10220/16-а
Суддя: Анісімова Н. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

02.08.2017 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Анісімова Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. Затоківського селищного голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. Затоківського селищного голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій, знаходився у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Боярського О.О., який своєю ухвалою від 26.06.2017 року заявив самовідвід від розгляду даної справи.

Згідно ухвали суду від 26.07.2017 року суддею Прийомовою О.Ю. заявлено самовідвід та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 31.07.2017 року дана справа була передана на розгляд судді Анісімовій Н.Д.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111,160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. Затоківського селищного голови Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними дій.

Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2017 року о 14:00 годин у Залі судових засідань № 1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя