overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 358/1173/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1173/17 Провадження № 2-а/358/203/17 Категорія 14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області, в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства "МЕДВИН РОЗВИТОК" до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та Богуславської районної державної адміністрації про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 підприємство "МЕДВИН РОЗВИТОК" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Медвинської сільської ради № 288-23 -УІІ від 11 серпня 2017 року «Про припинення комунального підприємства "МЕДВИН РОЗВИТОК", також визнати протиправним та скасувати рішення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про державну реєстрацію рішення пр. припинення КП "МЕДВИН РОЗВИТОК" та зобовязати Богуславську районну державну адміністрацію Київської області виключити запис про державну реєстрацію рішення про припинення КП "МЕДВИН РОЗВИТОК" з реєстру.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Комунального підприємства "МЕДВИН РОЗВИТОК" до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та Богуславської районної державної адміністрації про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 30 хв. 13 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобовязати надати у строк до 13 вересня 2017 року всі матеріали що були взяті ним до уваги при прийняті рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа буде розглядатись в складі: головуючого - судді Тітова М.Б., при секретарі Зеленько О.Д.

В судове засідання викликати сторони.

Права та обовязки сторін надруковані для ознайомлення на зворотній стороні ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9846/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9846/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти забезпечення ДБР ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 14 вересня 2017 року о 15:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/9838/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9838/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Інспектора СГПП №2 Білоцерківського ВП лейтенанта ОСОБА_2

про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 20 вересня 2017 року о 16:00 год.

До суду викликати сторони.

Відповідачу необхідно подати до 20 вересня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/9042/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9042/17
У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Дмитренко А. М.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_2 соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила суд визнати протиправними дії Київської обласної державної адміністрації в особі ОСОБА_2 соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації щодо відмови у видачі їй посвідчення постраждалої особи внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії; зобов»язати Київську обласну державну адміністрацію в особі ОСОБА_2 соціального захисту населення встановити їй статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та видати відповідне посвідчення.

За ухвалою судді від 16.08.2017 року було відкрито провадження по даній справі

Позивачем подано письмову заяву про залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 СЗН Київської обласної державної адміністрації та одночасно уточнено позовні вимоги.

Так, в поданій заяві позивач просить суд визнати протиправною відмову ОСОБА_2 СЗН Київської ОДА у встановленні їй статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобов»язати Київську обласну державну адміністрацію, ОСОБА_2 соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації встановити їй статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та видати відповідне посвідчення.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

В даному випадку суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач висуває вимоги до обох відповідачів..

А тому керуючись ст. 52 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/9794/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9794/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.08.2017 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 09 жовтня 2017 року о 10:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують їх заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9973/16-а
Суддя: Протасова О. М.
Дата ухвалення: 2016-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9973/16-а
У Х В А Л А

20 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Протасова О. М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України про визнання протиправним та нечинним рішення, та зобов»язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 105, 106 та 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатися суддею Протасовою О.М.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2016 року о 11:00 год.

у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4А.

Запропонувати відповідачу подати в судовому засіданні письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 360/1575/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1575/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення сесії селищної ради,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним та скасувати рішення позачергової сесії 7 скликання Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області від 27 червня 2017 року в частині надання згоди на добровільне обєднання територіальних громад смт.Бабинці та с.Буда-Бабинецька в Бучанську обєднану територіальну громаду з адміністративним центром в м.Буча та про відмову в наданні згоди на добровільне обєднання територіальних громад смт.Бабинці та с.Буда-Бабинецька в одну обєднану територіальну громаду з центром в смт.Бородянка.

В судовому засіданні представники Бабинецької селищної ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Бучанської міської ради, так як її інтереси порушуються даним позовом.

Позивач та його представник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Аналогічне клопотання про залучення Бучанської міської ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подала і сама Бучанська міська рада.

Вислухавши позивача та його представника, представників відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки оспорюваним рішенням порушуються інтереси Бучанської міської ради, то її необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.53 КАС України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області про скасування рішення сесії селищної ради в якості третьої особи Бучанську міську раду Київської області.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 362/4339/17
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4339/17
Провадження № 2-а/362/287/17
У Х В А Л А

18.08.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Васильківської міської ради, треті особи: Васильківська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію права власності та проведення державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в залі суду на 05.09.2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 313.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.
Справа № 583/1370/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1370/17
УХВАЛА

"30" серпня 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2017 року по вказаній справі було винесено постанову, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

29 серпня 2017 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Суд вважає, що для вирішення даного питання необхідно призначити справу до розгляду з повідомленням сторін, роз'яснивши їм при цьому, що їх неявка не перешкоджатиме розгляду даного питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування державної реєстрації до розгляду в судовому засіданні на 13 вересня 2017 року на 08 годину 30 хвилин з повідомленням сторін.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду : ОСОБА_5
Справа № 2-а-286/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-286/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з січня 2009 року в сумі 3470грн., в звязку з чим він вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-296/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-296/11
Номер рядка звіту 89 номер рядка звіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" лютого 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з жовтня 2009 року. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобовязати УПФ в м. Тростянець нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з жовтня 2009 року і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова
Справа № 2-а-297/11
Суддя: Литовченко Н. О.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-297/11
Номер рядка звіту 70
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2011 р.

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Литовченко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що йому недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни починаючи з січня 2009 року в сумі 3544грн., в звязку з чим він вимушений звернутися до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії .

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Литовченко
Справа № 2-а-303/11
Суддя: Янова Л. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-303/11
Номер рядка звіту 89
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2011 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького райсуду Сумської області Янова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, посилаючись на те, що їй недоплачено щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з січня 2007 року. Тому позивач просить суд визнати бездіяльність УПФ незаконною та зобовязати УПФ в м. Тростянець нарахувати на її користь недоплачену їй як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за період з січня 2007 року і довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про визнання бездіяльність незаконною та зобовязати вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу копії ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, про те, що у разі неподання без поважної причини доказів у встановлений строк, суд вирішить справу на основі наявних доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Янова