Справа № 812/1080/17
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1080/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Карча В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 (довіреність від 30.06.2016),

представника відповідача ОСОБА_3 (довіреність від 22.05.2017),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2017 ВВ № 0120199 про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2017 ВВ № 0120199 про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 15.08.2017 витребувано від Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області направлення на перевірку від 06.06.2017 № 015674 та наказ, яким було затверджено графік проведення рейдових перевірок, на підставі якого було видано направлення на перевірку від 06.06.2017 № 015674.

На час розгляду справи вказані документи до суду не надійшли.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про повторне витребування від Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області зазначених доказів, у звязку з цим також просив зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов такого.

Відповідно до положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного зясування обставин у справі суд вважає за можливе повторно витребувати від Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області направлення на перевірку від 06.06.2017 № 015674 та наказ, яким було затверджено графік проведення рейдових перевірок, на підставі якого було видано направлення на перевірку від 06.06.2017 № 015674 та зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 71, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повторне витребування доказів та зупинення провадження у справі задовольнити.

Витребувати від Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області направлення на перевірку від 06.06.2017 № 015674 та наказ, яким було затверджено графік проведення рейдових перевірок, на підставі якого було видано направлення на перевірку від 06.06.2017 № 015674.

Витребувані документи надати до суду у строк до 02.10.2017.

Зупинити провадження у справі № 812/1080/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 19.07.2017 ВВ № 0120199 про застосування адміністративно-господарського штрафу до 04 жовтня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання у справі на 04 жовтня 2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду не оскаржується.

СуддяОСОБА_4