Справа № 162/602/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/602/17
Номер провадження 2-а/162/235/2017
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любешів в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Любешівський районний суд з позовною заявою до ОСОБА_5 оборони України про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28 липня 2017 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 оборони України ОСОБА_4 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волинський обласний військовий комісаріат.

До розгляду справи по суті 21.08.2017 року представник відповідача ОСОБА_5 оборони України ОСОБА_6 подав суду клопотання про передачу даної справи для розгляду за підсудністю Волинському окружному адміністративному суду на підставі ч. 1 ст. 24 КАС України.

В судовому засіданні, проведеного в режимі відеоконференцзвязку, представник відповідача ОСОБА_5 оборони України ОСОБА_4 клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, посилаючись на норми п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України та наявність ухвали окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2017 року про повернення позовної заяви у справі № 826/4997/17 за його позовом до ОСОБА_5 оборони України про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії у звязку з підсудністю даного спору місцевому загальному суду як адміністративному за місцем знаходження позивача.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши подане клопотання про передачу справи за підсудністю, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зі змісту позовної заяви та долучених до неї документів вбачається, що позивач оскаржує відмову ОСОБА_5 оборони України з приводу призначення і виплати йому одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням інвалідності, внаслідок захворювання повязаного з виконанням обовязків військової служби та просить зобовязати відповідача виплатити йому таку допомогу в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Пунктом 4 ч. 2 цієї статті визначено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов'язків військової служби або внаслідок захворювання, пов'язаного з виконанням ним обов'язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті.

Тобто, ст. 16 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей визначені, зокрема, підстави соціального захисту військовослужбовців, інвалідність яких настала після звільнення зі служби.

Таким чином, одноразова грошова допомога, призначення і виплату якої передбачено ст. 16 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей відноситься до соціальних виплат.

Аналогічна правова позиція викладена і в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 31.05.2016 у справі № К/800/11846/16 та від 21.03.2017 у справі № К/800/3232/17.

Отже, оскільки позивач оскаржує відмову щодо виплати одноразової грошової допомоги та просить зобовязати відповідача виплатити таку допомогу в порядку та розмірі, передбаченому Законом України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, тому дана справа з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19 КАС України підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а саме: Любешівському районному суду Волинської області, тобто підстав для направлення даної справи для розгляду за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду немає, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 18-19 КАС України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 оборони України ОСОБА_6 про передачу даної справи для розгляду за підсудністю Волинському окружному адміністративному суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не брала участі у справі - з дня отримання нею копії ухвали.

Головуючий: