Справа № 804/5309/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2017 року Справа №804/5309/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О. розглянувши у місті Дніпрі заяву Компанії «FUNAMA HOLDINGS LIMITED» (Фунама Холдінгз Лімітед) про забезпечення доказів в адміністративній справі за адміністративним позовом Компанії «FUNAMA HOLDINGS LIMITED» (Фунама Холдінгз Лімітед), фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Куліша Віктора Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алієр-М», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Марка Плюс», ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та вимог, визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року Компанія «FUNAMA HOLDINGS LIMITED» (Фунама Холдінгз Лімітед), ОСОБА_1 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Куліша Віктора Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алієр-М», ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Марка Плюс», ОСОБА_4, у якому просять:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними договорів:

1) договір про відступлення права вимоги від 01.08.2014 року за кредитним договором №01-1407/Т від 10.06.2013 року між ПАТ «Акта Банк» та Компанією «FUNAMA HOLDING SLIMITED»;

2) договір від 04.08.2014 року про відступлення права вимоги за іпотечним договором №01-1407/Т/3 від 10.06.2013 року між ПАТ «Акта Банк» та Компанією «FUNAMA HOLDING SLIMITED» та ТОВ «Алієр-М», який посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Лещенко О.В. 04.08.2014 року за реєстровим №2964;

3) договір застави майнових прав №01-1407/Т/10 від 25 липня 2014 року між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1;

4) договір застави майнових прав №01-1407/Т/11 від 25 липня 2014 року між ПАТ «Акта Банк»та фізичною особою ОСОБА_1;

5) договір застави майнових прав №01-1407/Т/12 від 25 липня 2014 року між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1;

6) договір поруки №01-1407/Т/4 від 10 червня 2014 року між ПАТ «Акта Банк» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та фізичною особою ОСОБА_1;

7) договір застави майнових прав №01-1407/Т/5 від 31 липня 2014 року між ПАТ «Акта Банк» та Компанією «FUNAMA HOLDINGS LIMITED».

- визнати протиправним та скасувати наказ Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Куліша Віктора Миколайовича №43 від 19.07.2017 року;

- визнати протиправними вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акта Банк" Куліш Віктора Миколайовича до: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алієр-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марка Плюс» та Компанії «FUNAMA HOLDINGS LIMITED» про необхідність повного та належного виконання Кредитного договору №01-1407/Т від 10.06.2013 року, що викладені у Повідомленні про нікчемність від 21 липня 2017 року та наказі №43 від 19.07.2017 року.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів, у якому позивач просить витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Куліша Віктора Миколайовича оригінали, а в разі неможливості їх надання - належним чином засвідчених копій:

- повідомлення про нікчемність правочинів від 21.07.2017 року, направлене Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Кулішом Віктором Миколайовичем на адресу ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алієр-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марка Плюс» та Компанії «FUNAMA HOLDING SLIMITED»;

- протоколу №12 від19.07.2017 року Комісії з перевірки правочинів (інших договорів за кредитними операціями призначеної наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» №25 від 30.06.25017 року;

- наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» №43 від 19.07.2017 року.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає про неотримання на час подання позовної заяви відповіді на запит представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 від 31 липня 2017 року про надання документів.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства Україниособи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Частина перша статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України особивстановлює способи забезпечення доказів, а саме: суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Вимогами частин 4, 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства Українивстановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також зважаючи на те, що позивач самостійно не може отримати ці докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо забезпечення доказів.

Керуючись статтями 75, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Компанії «FUNAMA HOLDING SLIMITED» (Фунама Холдінгз Лімітед) про забезпечення доказів в адміністративній справі №804/5309/17 - задовольнити.

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Куліша Віктора Миколайовича належним чином засвідчені копії:

- повідомлення про нікчемність правочинів від 21.07.2017 року, направлене Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» Кулішом Віктором Миколайовичем на адресу ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алієр-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марка Плюс» та Компанії «FUNAMA HOLDINGS LIMITED»;

- протоколу №12 від 19.07.2017 року Комісії з перевірки правочинів (інших договорів за кредитними операціями призначеної наказом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» №25 від 30.06.25017 року;

- наказу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Акта Банк» №43 від 19.07.2017 року.

Витребувані судом документи надати до 15 вересня 2017 року включно.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 5 статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба