Справа № 2-а/1521/61/12
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1521/61/12
УХВАЛА

31 серпня 2017 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Задеряка Г.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1Ф,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання надану по адміністративній справі за адміністративним позовом

ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

до

Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача

служба у справа дітей Овідіопольської районної державної адміністрації,

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заяою, в якій просить суд видати їй дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 травня 2012 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача служба у справа дітей Овідіопольської районної державної адміністрації,про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, а також поновити їй строк пред"явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала та пояснила, що із заявою про видачу оригіналу виконавчого листа вона до суду не зверталася, оригінал виконавчого листа за зазначеним судовим рішенням вона взагалі не отримувала, жодних пояснень та доказів щодо поважності пропуску строку пред"явлення виконавчого листа до виконання не надала, при цьому також пояснила, що рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 травня 2012 року скасовано, прийнято нове рішенням, яким Великодолинську селищну раду Овідіопольського району Одеської області зокрема зобов"язано розгялути на сесії заяву ОСОБА_1 щодо виділення у користування земельної ділянку за адресою: вул. Паркова, 20, смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, яка Великодолинською селищною радою розглянута та рішення щодо виділення земельної ділянки прийнято, але у розмірі меншому ніж зазначено ОСОБА_1

Представник служби у справах дітей Овідіопольської РДА в судовому засіданні відніс питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення до виконання на розсуд суду.

Дослідивши заяву, а також матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та представника третьої особи, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно зі ст. 260 ч. 1 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Статтею 261 ч. 1 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено судом та не оспарюється самою ОСОБА_1, 31 травня 2012 року Овідіопольськм районним судом Одеської області постановлено рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача служба у справа дітей Овідіопольської районної державної адміністрації,про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 31 травня 2012 року скасовано, прийнято нове рішенням, яким Великодолинську селищну раду Овідіопольського району Одеської області зокрема зобов"язано розгялути на сесії заяву ОСОБА_1 щодо виділення у користування земельної ділянку за адресою: вул. Паркова, 20, смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області.

Як вбачається з наданих в судовому засіданні пояснень ОСОБА_1, рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року в частині зобов"язання розгялути на сесії заяву ОСОБА_1 щодо виділення у користування земельної ділянку за адресою: вул. Паркова, 20, смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, Великодолинською селищною радою виконано, заяву на сесії ради розглянуто.

Окрім цього з пояснень ОСОБА_1 вбачється, що вона із заявою про видачу оригіналу виконавчого листа до суду не зверталася та виконавчий лист взагалі не отримувала.

Оскільки заявниця із заявою про видачу оригіналу виконавчого листа до суду не зверталася, оригінал виконавчого листа взагалі не отримувала, суд вважає, що відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення до виконання.

При цьому рішення суду в частині зобов"язання Великодолинської селищної ради розглянути на сесії заяву ОСОБА_1 щодо виділення у користування земельної ділянку за адресою: вул. Паркова, 20, смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, Великодолинською селищною радою виконано, що підтверджується та не оспарюється й самою заявницею.

На підставі викладеного заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.260, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Бочаров А.І.