Справа № 428/9042/17
Суддя: Журавель Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/9042/17
Провадження №2-а/428/373/2017
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Журавель Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із адміністративним позовом до інспектора Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглянувши поданий адміністративний позов, суддя доходить висновку про необхідність повернення даного позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Статтею 19 КАС України встановлені правила територіальної підсудності адміністративних справ.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у адміністративному позову позивачем зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання як ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцезнаходження відповідача як Луганська область, смт. Новоайдар, вул. Банківська, 19.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову, оскільки справа не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що дану заяву він може подати до адміністративного суду за своїм зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, або до адміністративного суду за місцем знаходження відповідача.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову направити особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя Т. С. Журавель