Справа № 285/3110/17
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 285/3110/17

провадження № 2-а/0285/538/17

28 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про скасування рішення субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати прийняте ним рішення в частині відмови їй в облаштуванні вулиці Польової в с. Наталівка, шляхом вилучення частини земельних ділянок, що перебувають у приватній власності громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі Рішення).

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, так як із її змісту не зрозуміло, чим порушуються права та законні інтереси позивача відповідачем, оскільки земельний спір щодо меж земельної ділянки позивачки та громадян ОСОБА_2 і ОСОБА_4 вже розглянутий 11.07.2017 року, опираючись на акт та рекомендації з питань планування бюджету, фінансів, комунальної власності, аграрних питань та земельних відносин від 05.07.2017 року, винесено Рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 позивачки по справі, в облаштуванні під`їзду до її будинку № 28 по вулиці Польовій, через земельні ділянки вказаних громадян, відмовлено, оскільки вони перебувають у приватній власності останніх, проте вирішено, що при проведенні поточного ремонту доріг в с. Наталівка буде проведено підсипку дороги до її будинку зі сторони пасовища.

У позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини (підстави позову), зазначені докази, якими позивач підтверджує кожну свою вимогу. Їх обґрунтований, доступний та зрозумілий виклад необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.

На підставі викладеного і керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про скасування рішення субєкта владних повноважень, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в іншому випадку її позовна заява може бути визнана неподаною і повернута їй.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.Й. Савицька