Справа № 202/1091/17(2-а/202/69/2017)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" серпня 2017 р.справа № 202/1091/17 (2-а/202/69/2017)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року у справі № 202/1091/17 (2-а/202/69/2017) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про перерахування пенсії та зарахування страхового стажу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про перерахування пенсії та зарахування страхового стажу відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванова С.М. від 29.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати до суду докази на підтвердження факту наявності пільг щодо сплати судового збору, визначених ст. 5 Закону України "Про судовий збір", або документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством, а також повідомити, чи бажає особа брати участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.06.2017 року направлена на адресу позивача та отримана ним 13.07.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 21.08.2017 року вимоги, зазначені в ухвалі від 29.06.2017 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, а саме позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати не поданою та повернути.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2017 року у справі № 202/1091/17 (2-а/202/69/2017) за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про перерахування пенсії та зарахування страхового стажу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя С.М. Іванов