Справа № 127/17758/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/746/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника УДМС України ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної міграційної служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Начальника УДМС України ОСОБА_2, ОСОБА_3, Державної міграційної служби України, Головного управління національної поліції Вінницької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим КАС України, а тому є підстави для залишення його без руху.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається: імя відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відоміимоги.

Позивач, звернувшись до суду з адміністративним позовом визначила чотирьох осіб відповідачами у справі. Разом з тим, не зазначила відомості щодо них,як-то визначено п.3 ч.1 ст.106 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, натомість позивачем не зазначено обставини про наявність підстав для скасування оскаржуваної постанови та вимоги не відповідають ч.4 ст.105 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, адміністративний позов поданий без дотримання цієї норми.

Згідно з ухвалою суду від 19.08.2017 р. позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач подала позовну заяву в новій редакції,

Проте недоліки позовної заяви не6 усунула. Так, в позовній заяві в новій редакції визначено відповідачем заступника начальника Управління ДМС у Вінницькій області начальника відділу у справах іноземців та осіб без громадянства ОСОБА_3, але позовні вимоги стосуються як цієї особи, так і головного спеціаліста сектору організації запобігання нелегальної міграції Управління Державної міграційної служби у Вінницькій області ОСОБА_4, чії дії позивач просить визнати незаконними. Відповідачем ОСОБА_4 в позовній заяві не зазначено, копії позовної заяви з додатками для нього не надано.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 УАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Управління ДМС у Вінницькій області начальника відділу у справах іноземців та осіб без громадянства ОСОБА_3, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя