Справа № 824/2189/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/2189/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області, державного підприємства "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів про визнання актів недійсними та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до суду з вказаним позовом, в якому просять:

- визнати недійсним акт проведення спеціального розслідування групового смертельного нещасного випадку Форми Н-5 від 25.06.2015 р., який стався із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 04 червня 2015 р., затверджений 30.06.2015 р. начальником територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області Луцак І.Г.;

- визнати недійсними акти № 1, № 2 про груповий смертельний випадок, пов'язаний з виробництвом Форми Н-1, який стався 04.06.2015 р. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 25.06.2015 р., затверджений 30.06.2015 р. начальником територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області Луцак І.Г.;

- зобов'язати Територіальне управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області призначити незалежну комісію, провести додаткове розслідування.

28.08.2017 р. на адресу суду позивачі надіслали клопотання, в якому просили позовну заяву залишити без розгляду.

05.09.2017 р. представник позивачів надіслав на адресу суду клопотання, в якому подане позивачами клопотання підтримав у повному обсязі. Просив розгляду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду за його відсутності та відсутності позивачів.

Відповідачі в судове засідання призначене на 05.09.2017 р. до суду не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст.ст. 122 та 128 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду і вирішення поданого позивачами клопотання у порядку письмового провадження.

Розглянувши подане позивачами клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. ст. 11, 49 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право, в т.ч.: заявляти клопотання; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивачів суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 122, 128, 160 та 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Позовну заяву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіального управління Держгірпромнагляду у Чернівецькій області, державного підприємства "Путильське лісове господарство" Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів про визнання актів недійсними та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

У відповідності до ст. ст. 185, 186 КАС України ухвала може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 254 КАС України ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.К. Левицький