Справа № 804/5414/17
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2017 р. Справа № 804/5414/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

в с т а н о в и в:

23 серпня 2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.06.2015 №653-17, за яким позивачу визначено суму грошового зобовязання з транспортного податку фізичних осіб у розмірі 18750,00 грн.;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.07.2016 №359-13, за яким позивачу визначено суму грошового зобовязання з транспортного податку фізичних осіб у розмірі 25000,00 грн.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У поданому до суду адміністративному позові позивачем не зазначені адреси електронної пошти сторін у справі, а також номеру засобу звязку та адреси електронної пошти третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.06.2015 №653-17, від 25.07.2016 №359-13, які винесені ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області. Проте, позивачем не зазначено зміст заявлених позовних вимог до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яке є відповідачем у справі.

Згідно зі статтею 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 122, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без руху.

Надати позивачу строк до 18 вересня 2017 року для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України (із зазначенням адреси електронної пошти сторін у справі, засобів звязку, якщо такі відомі);

- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням змісту заявлених позовних вимог до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Царікова