Справа № 2-а/1522/5653/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2012-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/5653/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Терьохіна С.Є.

при секретарі Моргун М.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про адміністративне стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.2011 р. на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн., за адміністративне правопорушення, за ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме перевищення швидкості руху на 29 км/год.

Оскільки на думку позивача діями відповідача інспектора УДАІ УМВС України в Дніпропетровської області були порушенні його законні права та інтереси тому позивач звернувся до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивач у судовому засіданні присутнім не був, подавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно,причини неявки суду не відомі.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено, 03.09.2011р. у відношенні позивача інспектором УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Захаровим В.В. було складено протокол АЕ № 463684 про адміністративне правопорушення, а саме ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме перевищення швидкості руху на 29 км/час, та винесено постанову про адміністративне правопорушення АЕ № 438105 від 03.09.2011р. згідно якої, на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. з даним правопорушенням позивач згоден не був, про що ним в протоколі про адміністративне правопорушення було написано пояснення, а саме те, що він рухався по проспекту 200-річчяКривого Рога в м. Кривій Ріг, зі швидкістю 60 км/год., що також підтверджено свідком, який знаходився в автомобілі позивача.

Згідно ст. 280 КУпАП Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектором ВДАІ вказані дії зроблені не були.

Згідно ст. 288 КАП України, постанову по справі про адміністративне правопорушення іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАІ м. Одеси про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про адміністративне стягнення задовольнити.

Скасувати протокол про адміністративне правопорушення № АЕ 463684, який складений 03 вересня 2011 року.

Скасувати Постанову № АЕ 438105 по справі про адміністративне правопорушення, яка складена 03 вересня 2011 року відносно ОСОБА_1, за якою встановлено відповідальність по ч. 1 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення та визначено суму штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терьохін С.Є.

13.03.2012