Справа № 489/1003/17
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 489/1003/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 червня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАБІ у Миколаївській області про скасування постанови.

Постановою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

26 червня 2017 року Управлінням ДАБІ у Миколаївській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України апелянтом при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року апеляційну скаргу Управління ДАБІ у Миколаївській області залишено без руху та надано апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 14 серпня 2017 року.

Зазначену вище ухвалу апелянтом отримано 1 серпня 2017 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено (а. с. 76).

15 серпня 2017 року на адресу апеляційного суду від Управління ДАБІ у Миколаївській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року, в обґрунтування якого апелянт зазначає, що Управлінням ДАБІ у Миколаївській області направлено службову записку до головного розпорядника коштів ДАБІ України щодо оплати судового збору. Однак, за інформацією останнього щодо незабезпечення фінансування у повному обсязі та у зв'язку з отриманням відповідачем наведеної вище ухвали судді від 13 липня 2017 року лише 2 серпня 2017 року, що унеможливлює сплату судового збору у строк, визначений в ухвалі судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року, апелянт просить продовжити строк на здійснення оплати судового збору по даній справі до 30 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи можливість визначення апелянту кошторисних призначень для сплати судового збору по даній справі, суддя приходить до висновку про продовження Управлінню ДАБІ у Миколаївській області строку сплати судового збору до 30 вересня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. на рахунок №: 1008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001, , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про продовження строку для сплати судового збору задовольнити.

Продовжити апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги, яку ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року залишено без руху, до 30 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков