Справа № 162/611/17
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №162/611/17

Номер провадження 2-а/162/238/2017

30 серпня 2017 року смт.Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Мусієнко Оксани Сергіївни про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудування № 33 від 13.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Мусієнко Оксани Сергіївни про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудування № 33 від 13.06.2017 року.

У судове засідання не прибули належно викликані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно поштового повідомлення ОСОБА_5 відмовилась від отримання повістки, а тому відповідно до ст. 37 КАС України вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Свідок ОСОБА_4 повідомила суд заявою від 22.08.2017 року про погане самопочуття та погіршення стану здоров"я, однак будь-яких підтверджуючих документів не подала.

Таким чином, суд вважає, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з"явилися в суд без поважних причин..

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно ч. 3 цієї ж статті про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу Національної поліції доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через начальника органу Національної поліції негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи наведене, а також те, що позивач та його представник, які заявили клопотання про виклик вказаних свідків, наполягають на їх допиті і справу неможливо розглянути за їх відсутності, слід оголосити перерву та застосувати привід до вказаних свідків, виконання якого доручити Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 129, 165, 272 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 20 вересня 2017 10 год. 30 хв.

Застосувати привід у судове засідання свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2.

Виконання ухвали про привід вказаних свідків доручити Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий: