Справа № 813/891/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

З ІНШИХ ПИТАНЬ

29 серпня 2017 року 813/891/17

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В. розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та заяву відповідача встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі № 813/891/17 за адміністративним

позовомСокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, представник - Гринчишин Н.В.
доПублічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», представник - Воловенко Г.М.
пропро стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.03.2017 року Львівським окружним адміністративним судом отримано заяву Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 17.05.2017 року про виправленні помилки у виконавчому листі із врахуванням уточнень до вказаної заяви, в якій заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 813/891/14 виданого судом 28.08.2017 року. Заявник також зазначає, що строк звернення пропущено з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Також, 23.05.2017 року Львівським окружним адміністративним судом отримано заяву Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» від 19.05.2017 року про встановлення способу виконання рішення суду.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач зазначає що ПАТ «Укрзахідвуглебуд» - як господарююче підприємство, акції якого належать державі Україна у статутному капіталі акціонерного товариства, утвореного в процесі приватизації чи корпоратизації державних вугледобувних підприємств.

Відповідач вказує, що знаходиться у державній власності, і на відповідача розповсюджуються норми Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна». Тому, законодавець встановив заборону вчиняти жодні дії, в тому числі щодо звернення на майно чи кошти боржника.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просив задоволити в частині поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про встановлення способу виконання рішення суду підтримав, просив задоволити.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2016 року повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала. 20.06.2017 року дану адміністративну справу отримано Львівським окружним адміністративним судом за вх. № 14229.

Виконавчий лист № 813/891/17 виданий Львівським окружним адміністративним судом 28.03.2017 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 28.06.2017 року.

10.04.2017 року Сокальське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося із заявою до суду про видачу виконавчого листа по даній справі.

Виконавче провадження по даній справі не відкрито.

Судом враховуються обґрунтування заяви позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа № 813/891/17 до виконання, оскільки у відповідності до вимог ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від його волі. Відповідач жодних належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суду не надав.

Судом не враховуються обґрунтування відповідачем заяви про встановлення способу виконання рішення суду, оскільки виконавче провадження по даній справі не відкрито, відповідно відповідач не є стороною виконавчого провадження, згідно ст. 263 КАС України, з вказаною заявою має прво звернутися сторона виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 159-163, 167, 261, 263 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа № 813/891/17 до виконання задоволити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 813/891/17 виданого Львівським окружним адміністративним судом 28.03.2017 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» () на користь Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за вересень 2015 року - грудень 2015 року та січень 2016 року - вересень 2016 року в розмірі 1160512,36 грн.

3. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про встановлення способу виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 04.09.2017 року.

Суддя Гавдик З.В.