Справа № 806/2384/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

04 вересня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2384/17

Категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення 19659,53 грн.,-

в с т а н о в и в :

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій за травень - червень 2017року в сумі 19659,53 грн.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позову, позовна заява підписана першим заступником начальника об'єднаного управління ОСОБА_1, проте в позові не зазначено і до нього не долучено довіреності чи іншого документу щодо підтвердження повноважень вказаної особи на підписання позовної заяви від імені Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Одночасно суд зазначає, що до позову долучені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень - червень 2017 р., але якість виготовлення таких копії не дає можливості прочитати їх текст з метою дослідження правомірності визначення розміру фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених особам, що перебували в трудових відносинах з Відповідачем.

Частиною 1 статті 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання належних доказів щодо наявності повноважень у першого заступника начальника управління ОСОБА_1 права на її підписання та надання відповідних розрахунків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 18 вересня 2017 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Нагірняк