Справа № 813/2234/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2017 року № 813/2234/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представник третьої особи - Нарапович О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор Плюс» про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор Плюс», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор Плюс», Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24364851; дата, час державної реєстрації 11.09.2015,17:24:19; визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», , номер запису про право власності: 11143120; дата, час державної реєстрації 11.09.2015, 17:20:23.

31 серпня 2017 року в судовому засіданні представник третьої особи 1 подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивачу про порушення на його прав стало відомо під час розгляду в апеляційному суді Львівської області справи № 466/3856/13 за апеляційною скаргою третьої особи на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова, а саме 30 вересня 2016 року. Третя особа вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з даним позовом визначений статтею 99 КАС України, тому просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор Плюс» клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні щодо залишення позовної заяви без розгляду заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради в судове засідання не з'явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд при вирішенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду виходив з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Судом встановлено, що позивач про прийняття відповідачем оскаржуваного рішення про реєстрацію права власності на квартиру за Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор Плюс» дізнався лише 17.03.2017 під час ознайомлення в апеляційному суді Львівської області з матеріалами цивільної справи №466/3856/13 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор Плюс» на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 30.09.2016.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні інші фактичні дані про те, що позивач раніше дізнався або повинен був дізнатися про оскаржувані дії відповідача.

Отже, позивач про порушення його прав дізнався 17 березня 2017 року, а з позовом до суду звернувся 22 червня 2017 року, тобто в межех шестимісячного строку визначеного статтею 99 КАС України.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивач не пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, а тому підстави для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України відсутні, в зв'язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 99, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор Плюс» про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.09.2017.

Суддя Р.М. Брильовський