Справа № 826/5052/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Київ К/800/28973/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправними скасування рішення, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Смолій І.В.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2017 року.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За правилами пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2017 року не переглядалась в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Крім того, відповідач просив скасувати ухвалу Київського апелійного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, зокрема, положень КАС України.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив з того, що положеннями норм Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді. Відповідно до частини третьої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, прокуратури Кіровоградської області про визнання протиправними скасування рішення, поновлення на посаді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський