Справа № 2а-0870/1105/11
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ОСОБА_1 ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17 липня 2017 рокуСправа № 2а-0870/1105/11
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про застосування фінансових санкцій за організацію і проведення азартних ігор,

за участю представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув;

від заявника не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2017 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження - позивача (стягувача) правонаступником, по виконавчому листу Запорізького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2011 року по справі №2а-0870/1105/11, з Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області () на Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізької області ().

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2011 року позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штраф у розмірі 7376000,00 грн.

Уповноваженою особою Державної податкової інспекції у м. Енергодар Запорізької області 20 грудня 2011 року отримано виконавчий лист.

Заяву обґрунтовано тим, що Енергодарська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (), є правонаступником прав і обовязків: Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (), згідно з постановою Кабінету Міністрів України №311 від 06 серпня 2014 року; Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (), згідно з постановою Кабінету Міністрів України №229 від 20 березня 2013 року; Державної податкової інспекції у м. Енергодар у Запорізькій області (), згідно з постановою Кабінету Міністрів України №981 від 21 вересня 2011 року.

Представники заявника в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути заяву без участі його представника.

Представники позивача та відповідача явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавали.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому суд зазначає, що відповідно приписів Закону України «Про виконавче провадження» та Кодексу адміністративного судочинства України заміна сторони виконавчого провадження за виконавчим документом вимогою Пенсійного фонду України здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що Енергодарська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (), є правонаступником прав і обовязків: Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (), згідно з постановою Кабінету Міністрів України №311 від 06 серпня 2014 року; Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (), згідно з постановою Кабінету Міністрів України №229 від 20 березня 2013 року; Державної податкової інспекції у м. Енергодар у Запорізькій області (), згідно з постановою Кабінету Міністрів України №981 від 21 вересня 2011 року.

На підтвердження вищезазначених обставин позивачем надані Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 03 липня 2017 року та копії положень.

Із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03 липня 2017 року вбачається, що 03 квітня 2012 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи управління Державної податкової інспекції у м. Енергодар у Запорізькій області () в результаті реорганізації та 01 вересня 2013 року здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи управління Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області () в результаті реорганізації.

Враховуючи, що Енергодарська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області є правонаступником Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області та Державної податкової інспекції у м. Енергодар у Запорізькій області та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись статтями 41, 51, 52, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону позивача з Державної податкової інспекції у м.Енергодар Запорізької області () на Енергодарську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізької області () у справі №2а-0870/1105/11 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 штрафу у розмірі 7376000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов