Справа № 826/10185/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

29 серпня 2017 року м. Київ №826/10185/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (Мінобо-рони), Дніпропетровського обласного військового комісаріату (далі - Комісаріат) про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, що вбачається з такого.

У позовній заяві позивач просить суд:

1) визнати протиправною відмову Міноборони, оформлену протоколом засідання Комісії Міноборони з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат (Комісія), та скасувати протокол цієї комісії від 28.10.2016 №92 про відмову у призначення і виплаті одноразової грошової допомоги;

2) визнати нечинними і протиправними рішення відповідача (листи Міноборони від 18.07.2017 №248/3/6/2546, від 19.07.2017 №116/14/5/2484, лист від 12.06.2017 №7/11864/7 Комісаріату про відмову у повторному розгляді Комісією питання про призначення і виплати одноразової грошової допомоги на підставі заяви ОСОБА_1 від 16.05.2017 і клопотання представника позивача від 22.06.2017 про повторний розгляд Комісією питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат у зв`язку з нововиявленими обставинами;

3) зобов`язати Міноборони прийняти рішення про призначення і виплату одноразової грошової допомоги за загиблого старшого солдата ОСОБА_2 та виплатити їх ОСОБА_1 та членам сім`ї загиблого військовослужбовця у відповідності до ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей" в рівних частках кожному.

Спір виник з приводу призначення одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей", і стосується правомірності рішення Міноборони щодо відмови у призначенні позивачу такої грошової допомоги.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 18 КАС встановлено, що усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, пере-рахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездат-ним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При цьому згідно із ч. 2 ст. 18 КАС такі справи не підсудні окружним адміністратив-ним судам.

Окружний адміністративний суд міста Києва не є місцевим загальним судом як адмі-ністративним, тому дана справа йому не підсудна, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС, згідно з яким позовна заява повертається позива-чеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя

у х в а л и в:
1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко