Справа № 821/1010/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/1010/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Центральної апеляційної атестаційнї комісії № 1 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - відповідач 1), Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області (відповідач - 2), Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України (відповідач -3), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії №1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області, оформлене протоколом ОП № б/н від 17.03.2017 р. в частині висновку про невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 21.06.2017 р. № 156 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 5 ч.1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" через службу невідповідність;

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора сектора реагування патрульної поліції № 1 Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області з 21.06.2017 р.; стягнути з Головного управління національної поліції в Херсонській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Позивач заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідач заявив клопотання про розгялд справи без участі його представника в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень статті 122 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2016 року у справі № 821/1329/16, задоволено позов ОСОБА_1. Визнано протиправним та скасовано рішення Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 16.08.2016 р. в частині висновку відносно ОСОБА_1 про невідповідність займаній посаді та звільненню зі служби в поліції через службову невідповідніть; визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 07.09.2016 р. №162 о/с в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність); поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора Генічеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області з 07.09.2016 року. Постанова від 17.11.2016 року у справі № 821/1329/16 не набрала законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Беручи до уваги ту обставину, що однією із підстав для прийняття наказу від 21.06.2017 року № 156 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції є висновки атестування від 16.08.2016 року, оцінку законності яких надав суд у справі № 821/1329/16, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 821/1010/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 821/1329/17.

Відповідно до вимог частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Отже, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції в Херсонській області додаткові докази у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 122, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Атестаційної комісії № 1 Головного управління Національної поліції в Херсонській області, Центральної апеляційної атестаційної комісії № 1 Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням у справі № 821/ 1329/17.

Зобов'язати ГУ НП в Херсонській області надати суду у строк до 30 вересня 2017 року належним чином завірені копії наступних документів:

- функціональні обов'язки ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Генічеського ВП ГУ НП в Херсонській області;

- наказ про направлення ОСОБА_1 на атестування;

- наказ про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 від 21.06.2017 року № 156 о/с.

- довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 за останні 6 місяців, що передували звільненню, у розрізі місяців із обов'язковим зазначенням складових заробітної плати та кількості відпрацьованих днів у кожному місяці, з врахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.