overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3033/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3033/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2017 року № 813/3033/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал»

до

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві

про

скасування постанови та зняття арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/3033/17 адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал»

до

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у м. Києві

про

скасування постанови та зняття арешту з майна

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 05 вересня 2017 року о 13:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м. Львів, вул. Чоловського, 2.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/3068/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3068/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

01 вересня 2017 року Справа № 813/3068/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Колективного підприємства Бродівської шляхо-будівельної організації обласного виробничо-господарського об’єднання по будівництву сільських доріг і благоустрою території «Облагрошляхбуд» про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків відповідача у банках,-

в с т а н о в и в :

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення на позов у разі заперечення такого;

Суддя вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 18 вересня 2017 року о 10:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Гулкевич І.З. одноособово.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а-681/12/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-681/12/1370

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2017 року № 2а-681/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

з участю секретаря судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Венол Україна» до Львівської митниці про скасування повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Венол» звернулося в окружний адміністративний суд з позовом до Львівської митниці про скасування повідомлень-рішень від 28.12.2011 року за №135, №136 та №137.

Позивач у судове засідання повторно не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Позивач двічі у судове засідання 17.08.2017 року та 31.08.2017 року не з’являвся, хоча належним чином повідомлявся про день та час судового засідання (докази наявні в матеріалах справи).

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у судове засідання, не повідомивши суд про причини неприбуття і від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає, що позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Щодо судових витрат, то такі, у відповідності до вимог ст.ст.89,94 КАС України, належить присудити з позивача.

Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала суду, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 812/1240/17
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1240/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали клопотання позивача - ОСОБА_1, про забезпечення позову в адміністративній справі № 812/1240/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправним та скасування наказу від 19.08.2017 № 260 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправним та скасування наказу від 19.08.2017 № 260 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою суду від 01 вересня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та призначено справу до розгляду у відкрите судове засідання.

Одночасно в позовній заяві позивачем - ОСОБА_1, заявлене клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі № 812/1240/17.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Керуючись статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання позивача - ОСОБА_1, про забезпечення позову в адміністративній справі № 812/1240/17 за позовом ОСОБА_1 до Луганського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправним та скасування наказу від 19.08.2017 № 260 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Відповідачу - подати письмовий відзив на клопотання позивача - ОСОБА_1, про забезпечення адміністративного позову.

Клопотання розглядатиметься суддею Чиркіним С.М. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі надіслати особам які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін
Справа № 815/4085/17
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4085/17

Справа № 815/4085/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2017 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 07.08.2017 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Від відповідача до канцелярії суду надійшли письмові заперечення проти позову.

Від позивача надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2017 року о 14 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 813/3036/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2017 року № 813/3036/17
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
до Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області
провизнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/3036/17 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доГоловного управління державної фіскальної служби у Львівській області
провизнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 02.10.2017 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/2829/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

31 серпня 2017 року № 813/2829/17

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова до Товариства з додатковою відповідальністю (надалі ТзДВ) «Львівський експерементальний механічний завод» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Личаківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова звернулося в суд з позовом до ТзДВ «Львівський експерементальний механічний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 6934 грн. 75 коп.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України.

Позивач подав до суду клопотання в якому просить зупинити провадження у справі до перегляду судом касаційної інстанції ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року у справі №813/465/17.

Розглядаючи згадане клопотання, судом враховано наступне.

В матеріалах справи наявна копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року у справі №813/465/17, якою встановлено, що працівник відповідача ОСОБА_1 набув право на пенсію відповідно до п. «а» статті 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а тому витрати на виплату та доставку пенсій відшкодуванню відповідачем не підлягають.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.06.2017 року у справі №813/465/17 набрала законної сили, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

За таких обставин, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись, п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. В задоволенні клопотання Личаківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 815/3378/17
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3378/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

представника позивача - Перекрьостов А.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Панфілов О.Г. (за довіреністю),-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі №815/3378/17 з управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, суд -

Керуючись ст.ст. 24, 52, 160-165 КАС України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі №815/3378/17 з управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України - відмовити.

Залучити до участі у справі другого відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала окремо від постанови суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко

.
Справа № 815/3484/17
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3484/17

Справа № 815/3484/17

УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс-Граніт-Інвест» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA125000/2017/000108/1 від 08.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс-Граніт-Інвест» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA125000/2017/000108/1 від 08.06.2017 року.

Пред’явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою від 04.07.2017 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно ч.11 ст.35 КАС України, у разі невручення листа адресату з незалежних від суду причин, вважається, що такий лист вручений належним чином. Тому суддя прийшов до висновку про належне повідомлення відповідача та вручення йому ухвали про залишення позову без руху.

У встановлений строк позивачем не були усунені визначені в ухвалі недоліки.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Плюс-Граніт-Інвест» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA125000/2017/000108/1 від 08.06.2017 року - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 813/3064/17
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3064/17

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 вересня 2017 року 813/3064/17

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Приватного підприємства «ДУ Залізничне»

про

стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/3068/17 за адміністративним

позовом

Головного управління ДФС у Львівській області

до

Приватного підприємства «ДУ Залізничне»

про

стягнення податкового боргу

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя (підпис) Гавдик З.В.

Суддя Гавдик З.В.