Справа № 824/651/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/651/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення- рішення №33791-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 16887,39 грн.;

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33794-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 1074,84 грн.;

- скасувати податкове повідомлення- рішення №33795-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 7027,80 грн.;

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33796-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 19161,09 грн.;

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33797-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 32902,51 грн.;

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33798-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 36511,49 грн.;

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33799-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 409,27 грн.;

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33800-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 26990,89 грн.;

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33801-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 40781,91 грн.;

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33802-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 20364,08 грн.;

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33803-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 6465,58 грн.;

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33804-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 46536,44 грн.;

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33805-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 42348,70 грн.;

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33806-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 12827,80 грн.;

-скасувати податкове повідомлення рішення №33807-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 2716,04 грн.;

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33808-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 77495,96 грн.

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33809-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 8011,69 грн.

-скасувати податкове повідомлення- рішення №33810-13 від 30 червня 2017 року, яким визначено суму податкового зобов'язання фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 рік у розмірі 24340,99 грн.

Частиною першою статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Судом встановлено, що позовна заява підписана ОСОБА_1, однак ним усупереч вимогам частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначено дати її підписання.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк