Справа № 2-а-1258/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2012-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1558/11
УХВАЛА

16 липня 2012 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії. Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 15 червня 2011 року за вказаною адміністративною справою позовні вимоги задоволено частково.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розяснення постанови суду, посилаючись на те, що у постанові суду помилково вказано, замість Головного управління пенсійного фонду в Одеській області, Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеса.

Сторони в судове засідання не зявились, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Зважаючи на ст. 170 ч.3 КАС України, заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути відповідне питання за відсутності осіб, що не зявились, повідомивши їх про прийняте рішення у встановленому законом порядку.

У відповідності до ст. 170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про розяснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, повно і всебічно зясувавши обставини справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Розяснити постанову Приморського районного суду м. Одеси від 15 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії, в якій зазначити:

Визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області з приводу відмови в перерахунку ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги неправомірними.

Зобов'язати Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та забезпечити проведення виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбачене ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного Законом України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, за період часу з 21 липня 2010 р. по день винесення рішення суду з урахуванням проведених виплат.

Копії ухвали направити особам, що брали участь у відповідній цивільній справі для ознайомлення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м.Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю.Б.Свячена