Справа № 803/485/17
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в поверненні судового збору

28 серпня 2017 року Справа № 803/485/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України генерал-майора Курнікова В.В. про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України генерал-майора Курнікова В.В. про визнання протиправним та скасування наказу №134-ос від 06 квітня 2017 року, в частині щодо зарахування в розпорядження начальника 105 прикордонного загону старшого сержанта ОСОБА_1, звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Рівне» 1 категорії (тип Б) (з подальшим призначенням на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії кулеметника відділу прикордонної служби «Воробївка» Чернігівського прикордонного загону), зобов'язання прийняти рішення про переведення старшого сержанта ОСОБА_1 на попередню посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Рівне» 1 категорії (тип Б) Луцького прикордонного загону Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України №134-ос від 06 квітня 2017 року «По особовому складу» в частині щодо зарахування в розпорядження начальника 105 прикордонного загону (І категорії) старшого сержанта ОСОБА_1, звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Рівне» 1 категорії (тип Б) 6 прикордонного Волинського загону (І категорії), згідно підпункту 2 пункту 127 Положення, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На адресу суду 14 серпня 2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI1 (з наступними змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позовна вимога про визнання протиправним та скасування наказу начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України №134-ос від 06 квітня 2017 року «По особовому складу» в частині щодо зарахування в розпорядження начальника 105 прикордонного загону (І категорії) старшого сержанта ОСОБА_1, звільнивши з посади інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Рівне» 1 категорії (тип Б) 6 прикордонного Волинського загону (І категорії), згідно підпункту 2 пункту 127 Положення вирішена постановою Волинського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року, тому відсутні правові підстави, визначені Законом України «Про судовий збір», для повернення позивачу судового збору.

Разом з тим, позивачу необхідно роз'яснити, що згідно із пунктом 3 частини першої статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України вона вправі подати до суду заяву про прийняття додаткової постанови, якою вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України генерал-майора Курнікова В.В. про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Ксензюк