Справа № 2-а-3520/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
Справа №2-а-1676/10
№ 2-а-9434/09
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2010 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі Щегульній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Московського районного суду м. Харкова адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що 09.03. 2010 року близько 8 год. 45 хв. Він рухався на власному автомобілі «Тойота Авенсіс» д. з. АХ 7366 АК по пр-кту ОСОБА_4 у напрямку від пр-кту Гагаріна до 22гої лікарні м Харкова, в автомобілі разом із позивачем знаходилась ОСОБА_5 18.08.1987р.н., яку він підвозив до місця її роботи, також разом з ними їхав раніше не знайомий Так, після проїзду мною перехрестя пр.-кту 50 років СРСР і пр.-кту Г. ОСОБА_4 на відстані близько 22-гої лікарні позивач був зупинений працівником ДАІ близько 15 метрів від перехрестя у напрямку 22 лікарні. Інспектор ДАІ вказав позивачеві на порушення правил дорожнього руху, а саме зупинку під дією знаку 3.34 Зупинка заборонена. Позивач зробив зупинку за вимогою інспектора.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив такі обставини:

встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ №162285 водій автомобіля «Тойота Авенсіс» АХ 7366 АК, м Харків по проспекту Героїв Сталінграда не виконав вимогу дорожнього знака 3.34 «зупинка заборонена» здійснив зупинку на стоянці, чим порушив п. 8 ПДР України.

Згідно постанови АХ №146925 від 09.03.2010 року складеної інспектором ДПС ОСОБА_6 ОСОБА_3 постановлено накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 300,00 грн.

Згідно Інструкції №1111 від 13.11.2006 року, затвердженої міністром МВС, для складання протоколу відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, працівники ДПС повинні зупинити транспортний засіб, пред'явити фото, яким зафіксовано правопорушення, скласти протокол про адміністративне правопорушення та надати протокол для підпису та пояснень правопорушнику. У випадку відмови від підпису та незгоди з викладеним правопорушенням, запросити двох понятих.

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВВ №218280 від 27.11.2009 року позивач вказав, що з порушенням не згоден, у звязку з чим інспектор ДАІ і запросив у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, як того вимагає Інструкція, про що свідчить текст протоколу.

Згідно ст..71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах протиправність рішень, дій або бездіяльності субєкту власних повноважень обовязок доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності лежить на відповідачу, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не явився, заперечення стосовно позовних вимог не надав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 99, 100, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову від 09 березня 2010 року, винесену інспектором ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області прапорщиком міліції ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300,00 грн.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Погасій О.Ф.