Справа № 826/6708/17
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

04 серпня 2017 року м. Київ № 826/6708/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Артеменко В.В., розглянувши позовну заяву

за позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позивачем, 17.07.2017року до суду подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом заборони відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, до закінчення розгляду адміністративної справи і винесення рішення по суті, вчиняти виконавчі дії в межах виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві по стягненню боргу з Приватного акціонерного товариства «АТЕК» (), спрямовані на опис, арешт, примусову реалізацію в порядку проведення публічних електронних торгів ДП «СЕТАМ» майна, а саме: бази відпочинку «Горлиця», що перебуває в іпотеці ОСОБА_1 та знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою - АДРЕСА_1, яка перебуває на праві постійного користування ПрАТ «АТЕК».

В обґрунтування необхідності вжиття таких заходів позивач у своєму клопотанні зазначає, що на час розгляду справи Окружним адміністративним судом відповідачем, в рамках існуючих виконавчих проваджень щодо стягнення з ПрАТ "АТЕК", вчиняються дії, спрямовані на реалізацію описаного нерухомого майна, іпотекодержателем якого являється ОСОБА_1, хоча позивач не є стороною виконавчого провадження, що свідчить про очевидну протиправність дій відповідача.

Крім того, в разі не вжиття таких засобів належне позивачу майно буде реалізовано на прилюдних торгах, а тому відновлення порушених прав позивача після винесення рішення потребуватиме значних зусиль та завдасть значної шкоди.

У відповідності вимог ст. 118 КАС України суд вирішує клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Заборонити Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, вчиняти виконавчі дії спрямовані на реалізацію майна, в межах проваджень, що перебувають на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві по стягненню боргу з Приватного акціонерного товариства «АТЕК» (), спрямовані на опис, арешт, примусову реалізацію в порядку проведення публічних електронних торгів ДП «СЕТАМ» майна, що перебуває в іпотеці ОСОБА_1, а саме: бази відпочинку «Горлиця», що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер НОМЕР_1, у Київській області, Обухівський район, смт. Козин, вул. Солов'яненка, що відповідно до державного акту на право постійного користування землею, НОМЕР_2 перебуває у постійному користуванні ПрАТ «АТЕК», до винесення рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Клименчук