Справа № 804/1433/16
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2017 рокусправа № 804/1433/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року по справі №804/1433/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАВТОМАТИКА" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМАВТОМАТИКА" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 09.02.2016 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на безпідставні висновки перевіряючих осіб щодо нереальності правочинів, укладених з ТОВ "Роміко Трейд ЛТД", ТОВ "Трейд - Капітал Інвест Груп", ТОВ "Київцентрпостач ЛТД", ТОВ «Актив Базис», та вказував на реальність господарських операцій, за наслідками яких позивачем визначено податкові зобов'язання з податку на додану вартість та сформовано податковий кредит.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року адміністративний позов задоволено. Постанова суду мотивована необґрунтованістю та недоведеністю відповідачем тих обставин, які стали підставою для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення. Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що встановлені обставини справи свідчать про реальність господарських операцій, які не визнаються відповідачем та підтвердження цих операцій належним чином оформленими первинними документами.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. Апеляційна скарга фактично обґрунтована висновками перевіряючих осіб, які зроблено в Акті перевірки та яким, на думку заявника апеляційної скарги, судом першої інстанції не надано належної правової оцінки.

Перевіривши, в межах доводів апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення, оцінивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що

апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що посадовими особами Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "Ремавтоматика" по взаємовідносинам з ТОВ "ТК "Донвуглеенерго", ТОВ "Київцентрпостач ЛТД", ТОВ "Трейд - Капітал Інвест Груп", ТОВ "Роміко Трейд ЛТД" за період з 01.06.2015 року п 30.06.2015 року, ТОВ "Актив Базис" за період з 01.08.2015 року по 31.08.2015 року, за результами якої складено акт перевірки № 1808/04-61-22-5/32066020 від 29.12.2015 року.

В Акті перевірки зроблено висновки про порушення підприємством вимог пп. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, завищено податковий кредит по операціях з придбання товарів (робіт, послуг) від ТОВ "ТК"Донвуглеенерго",ТОВ "Київцентрпостач ЛТД", ТОВ "Трейд - капітал інвест груп", ТОВ "Роміко трейд лтд", за період з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року, ТОВ "Актив Базис" за період з 01.08.2015 року по 31.08.2015 року на суму 2141263 грн. у т.ч. червень 2015 року сума ПДВ у розмірі 1348942 у т.ч. серпень 2015 року сума ПДВ у розмірі 792321 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість на суму 2141263 грн..

Такі висновки податкової служби, з огляду на акт перевірки, ґрунтуються на наступному.

Проведеною перевіркою встановлено, що ТОВ "Ремавтоматика" у податковому обліку відображені господарські операції з ТОВ "Роміко Трейд ЛТД", ТОВ "Трейд - Капітал Інвест Груп", ТОВ "Київцентрпостач ЛТД", ТОВ «Актив Базис».

Вказані господарські операції ДПІ вважає нереальними. Нереальність господарських операцій пов'язує з наступним.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «РОМІКО ТРЕЙД ЛТД».

В ході перевірки встановлено, що в перевіряємому періоді ТОВ «Ремавтоматика» придбавало у ТОВ «РОМІКО ТРЕЙД ЛТД» товарно-матеріальні цінності на підставі договору від 23.06.2015р. №230615.

Розрахунки між суб'єктами господарювання за отриманий товар (виконані робо ти) проводились у безготівковій формі, у червні 2015 року оплат за договором не було.

Згідно ІС «Податковий блок» TOB "РОМІКО ТРЕЙД ЛТД" має стан платника 7 - до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження відомостей місцезнаходження. Свідоцтво платника ПДВ анульовано 05.11.2015р.

Згідно бази даних АС «Податковий блок», форма 1-ДФ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку підприємством ТОВ «РОМІКО ТРЕЙД ЛТД» не подавалась, що свідчить про відсутність штату працівників підприємства ТОВ «РОМІКО ТРЕЙД ЛТД».

За результатами аналізу даних податкової звітності неможливо встановити наявність трудових ресурсів, основних засобів, виробничого обладнання, транспортного та торгівельного обладнання, матеріалів (сировини), товарних запасів необхідних для ведення господарської діяльності. Що дає змогу ставити під сумнів факт здійснення суб'єктом господарювання, задекларованого основного виду діяльності ТОВ "РОМІКО ТРЕЙД ЛТД".

При проведенні аналізу податкової звітності з податку на додану вартість, поданої ТОВ "РОМІКО ТРЕЙД ЛТД" встановлено наступне:

Останню звітність з податку на додану вартість ТОВ "РОМІКО ТРЕЙД ЛТД" подано до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за липень 2015 року.

Декларація з податку на додану вартість підприємства ТОВ «РОМІКО ТРЕЙД ЛТД» за червень 2015 року Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не визнано як податкова звітність та прийнято до відома. У зв'язку з цим по взаємовідносинам ТОВ «Ремавтоматика» та ТОВ «РОМІКО ТРЕЙД ЛТД» встановлено розбіжності за червень 2015 року на загальну суму 95 325,60 грн.

Згідно єдиного реєстру податкових накладних підприємством ТОВ «Ремавтоматика» у червні 2015р. придбано ТМЦ (Болт путевой, скоба, рельс, арочне кріплення та і.н.) від підприємства ТОВ "РОМІКО ТРЕЙД ЛТД". В свою чергу, згідно єдиного реєстру податкових накладних у червні 2015 року підприємство ТОВ «РОМІКО ТРЕЙД ЛТД» придбало перелічені товари у підприємства ТОВ «КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД». Проаналізувавши ланцюг постачання неможливо встановити походження придбаного товару від ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД", так як придбання відповідного товару підприємством ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД" відсутнє.

Також зазначено, що крім того товарно-транспортні накладні виписані ТОВ «Ремавтоматика» заповнені неналежним чином, а саме:

- у рядку «Пункт навантаженння» вказано пункт навантаження - м.Петровське, склад ТОВ «РОМІКО ТРЕЙД ЛТД», водночас згідно наказу від 29.12.1995 №488/346 у товарно-транспортній накладній повинні бути відмітки щодо фактичної (повної) адреси навантаження товару.

- у рядку «Пункт розвантаження» вказано пункт розвантаження - м.склад ТМЦ ТОВ «Ремавтоматика», в одночас згідно наказу від 29.12.1995 №488/346 у товарно-транспортній накладній повинні бути відмітки щодо фактичної (повної) адреси отримання товару.

Виходячи з вищевикладеного неможливо встановити за якою адресою відбулось навантаження продукції.

Таким чином, вказані товарно-транспортні накладні не можна вважати належно оформленими первинними документами, які посвідчують факт транспортування товару, а тому факт реальності здійснених операцій.

З огляду на наведене, ДПІ в акті перевірки зроблено висновок, що по взаємовідносинах позивача з ТОВ «РОМІКО ТРЕЙД ЛТД» відсутній факт реального вчинення господарських операцій та економічної суті проведених операцій, та вбачається вірогідне проведення безтоварних операцій з метою формування вигоди підприємством покупцям за період з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП».

В ході перевірки встановлено, що в перевіряємому періоді ТОВ «Ремавтоматика» придбавало у ТОВ «ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП» товарно- матеріальні цінності на підставі договору від 25.06.2015р. №250615.

Розрахунки між суб'єктами господарювання за отриманий товар (виконані роботи) проводились у безготівковій формі, у червні 2015 року оплат за договором не було.

Згідно ІС «Податковий блок» ТОВ "ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП" () має стан платника 0 - ПЛАТНИК ПОДАТКІВ ЗА ОСНОВНИМ МІСЦЕМ ОБЛІКУ.

Згідно бази даних АС «Податковий блок». ТОВ "ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП" подано форму 1-ДФ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку підприємством згідно якої, штат підприємства ТОВ "ТРЕЙД- КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП" станом на другий квартал становить 6 осіб, а саме: ОСОБА_3 (НОМЕР_1), ОСОБА_4 (НОМЕР_2), ОСОБА_5 (НОМЕР_3), ОСОБА_6 (НОМЕР_4), ОСОБА_7 (НОМЕР_5), ОСОБА_8 (НОМЕР_6).

Згідно Відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів встановлено, що всі особи мають адресу проживання м. Дніпропетровськ. Також встановлено, що у перевіряємому періоді зазначені співробітники не отримували додаткових виплат на утримання орендованих приміщень або компенсацію за відрядження для здійснення господарських операцій ТОВ «ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП», оскільки, податкова адреса ТОВ «ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП» Київська обл. м. Бровари вул. Грушевського буд. 21. Також адреса складу підприємства ТОВ «ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП» знаходиться за адресою Луганська обл., м.Петровське. вул.Леніна, 15. Враховуючи вищевикладене, підлягає сумніву здійснення господарської діяльності підприємством ТОВ «ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП», тобто не встановлено факт перебування на робочих місцях працівників даного підприємства.

Згідно бази даних АС «Податковий блок» додаток AM до податкової декларації з податку на прибуток підприємства ТОВ "ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП" та фінансова звітність (баланс підприємства) не подавався, що свідчить про відсутність основних засобів на підприємстві ТОВ "ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП".

За результатами аналізу даних податкової звітності неможливо встановити наявність трудових ресурсів, основних засобів, виробничого обладнання, транспортного та торгівельного обладнання, матеріалів (сировини), товарних запасів необхідних для ведення господарської діяльності. Що дає змогу ставити під сумнів факт здійснення суб'єктом господарювання, задекларованого основного виду діяльності ТОВ "ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП".

При проведенні аналізу податкової звітності з податку на додану вартість, поданої ТОВ "ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП" встановлено наступне:

Останню звітність з податку на додану вартість ТОВ "ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП" подано до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за травень 2015 року.

Декларація з податку на додану вартість підприємства ТОВ "ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП" за червень 2015 року Броварською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області не визнано як податкова звітність та прийнято до відома. У зв'язку з цим по взаємовідносинам Т «Ремавтоматика» та ТОВ "ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП" встановлено розбіжності за червень 2015 року на загальну суму 106 272.00 грн.

Згідно єдиного реєстру податкових накладних підприємством ТОВ «Ремавтоматика» (1 у червні 2015р. придбано ТМЦ (труба, фланець на трубу, бовт трубний) від підприємства ТОВ "ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП" (). Згідно реєстру податкових накладних факт придбання товару підприємством ТОВ "ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП" для виконання подальшого продажу на підприємство ТОВ «Ремавтоматика» відсутній. Проаналізувавши ланцюг постачання неможливо встановити походження придбаного товару від ТОВ "ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП" (код 39596024).

В ході проведення перевірки встановлено також встановлено, що товарно-транспортні накладні виписані ТОВ «Ремавтоматика» заповнені неналежним чином, а саме:

- у рядку «Пункт навантаженння» вказано пункт навантаження - м.Петровське, склад ТОВ «ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП», водночас згідно наказу від 29.12.1995 №488/346 у товарно-транспортній накладній повинні бути відмітки щодо фактичної (повної) адреси навантаження товару.

- у рядку «Пункт розвантаження» вказано пункт розвантаження - м.склад ТМЦ ТОВ «Ремавтоматика», в одночас згідно наказу від 29.12.1995 №488/346 у товарно-транспортній накладній повинні бути відмітки щодо фактичної (повної) адреси отримання товару.

Виходячи з вищевикладеного неможливо встановити за якою адресою відбулось навантаження продукції.

Таким чином, вказані товарно-транспортні накладні не можна вважати належно оформленими первинними документами, які посвідчують факт транспортування товару, а тому факт реальності здійснених операцій.

З огляду на наведене, ДПІ в акті перевірки зроблено висновок, що по взаємовідносинах позивача з ТОВ «ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП» відсутній факт реального вчинення господарських операцій та економічної суті проведених операцій, та вбачається вірогідне проведення безтоварних операцій з метою формування вигоди підприємством покупцям за період з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД».

В ході перевірки встановлено, що в перевіряємому періоді ТОВ «Ремавтоматика» придбавало у ТОВ «КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД» товарно-матеріальні цінності на підставі договорів поставки № 010615 від 01.06.2015р.,040615 від 04.06.2015р., 220615 від 22.06.2015р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання за отриманий товар (виконані роботи) проводились у безготівковій формі, у червні 2015 року оплат за договором не було.

Згідно ІС «Податковий блок» ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД" () має стан - 7.ДО ЄДР ВНЕСЕНО ЗАПИС ПРО ВІДСУТНІСТЬ ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ. Разом з цим, свідоцтво платника податку на додану вартість ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД" () анульовано 12.11.2015 року, причина анулювання - 37 - до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження місцезнаходження. Також БРОВАРСЬКОЮ ОДПІ (М.БРОВАРИ) ГУ ДФС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ звітність ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД" () за червень 2015 року не визнано як податкову та прийнято до відома.

Згідно довідки за формою 1-ДФ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку підприємством ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД" штат працівників у другому кварталі складав 6 осіб, а саме: ОСОБА_10 (НОМЕР_7), ОСОБА_11 (НОМЕР_8), ОСОБА_12 (НОМЕР_9), ОСОБА_13 (НОМЕР_10), ОСОБА_14 (НОМЕР_11), ОСОБА_15 (НОМЕР_12).

Згідно Відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів встановлено, що 6 осіб мають адресу проживання м. Дніпропетровськ. Також встановлено, що у перевіряємому періоді зазначені співробітники не отримували додаткових виплат на утримання орендованих приміщень або компенсацію за відрядження для здійснення господарських операцій ТОВ «КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД», оскільки, податкова адреса TOB «КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД» Київська обл., м. Бровари, вул. Київська буд. 54. Також адреса складу підприємства ТОВ «КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД» знаходиться за адресою Луганська обл., м.Петровське, вул.Леніна, 15. Враховуючи вищевикладене, підлягає сумніву здійснення господарської діяльності підприємством ТОВ «КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД», тобто не встановлено факт перебування на робочіх місцях працівників даного підприємства.

За результатами аналізу даних податкової звітності неможливо встановити наявність трудових ресурсів, основних засобів, виробничого обладнання, транспортного та торгівельного обладнання, матеріалів (сировини), товарних запасів необхідних для ведення господарської діяльності. Що дає змогу ставити під сумнів факт здійснення суб'єктом господарювання, задекларованого основного виду діяльності ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД".

При проведенні аналізу податкової звітності з податку на додану вартість, поданої ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД" встановлено наступне:

Останню звітність з податку на додану вартість ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД" подано до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області за травень 2015 року.

Згідно бази даних АС «Податковий блок» встановлено розбіжності між підприємствами ТОВ «Ремавтоматика» та ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД" на загальну суму 1 147 344.80грн. у зв'язку з не визнанням звітності ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД" як податкової за червень 2015 року.

Згідно єдиного реєстру податкових накладних підприємством ТОВ «Ремавтоматика» () у червні 2015р. придбано ТМЦ (вал насосу, дизельне пальне, підшибникм. арочне кріплення, рельс. скоба та і.н.) від підприємства ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД" (1. Згідно реєстру податкових накладних факт придбання товару підприємством ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД" () для виконання подальшого продажу на підприємство ТОВ «Ремавтоматика» відсутній. Проаналізувавши ланцюг постачання неможливо встановити походження придбаного товару від ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД" (). так як придбання відповідного товару підприємством ТОВ "КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД" (1 відсутнє.

Також зазначено, що товарно - транспортні накладні виписані ТОВ «Ремавтоматика» заповнені неналежним чином, а саме:

- у рядку «Пункт навантаженння» вказано пункт навантаження - м.Петровське, склад ТОВ «КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД», в одночас згідно наказу від 29.12.1995 №488/346 у товарно- транспортній накладній повинні бути відмітки щодо фактичної (повної) адреси навантаження товару.

- у рядку «Пункт розвантаження» вказано пункт розвантаження - м.склад ТМЦ ТОВ «Ремавтоматика», в одночас згідно наказу від 29.12.1995 №488/346 у товарно-транспортній накладній повинні бути відмітки щодо фактичної (повної) адреси отримання товару.

Виходячи з вищевикладеного неможливо встановити за якою адресою відвулось навантаження продукції.

Таким чином, вказані товарно-транспортні накладні не можна вважати належно оформленими первинними документами, які посвідчують факт транспортування товару, а тому факт реальності здійснених операцій.

З огляду на наведене, ДПІ в акті перевірки зроблено висновок, що по взаємовідносинах позивача з ТОВ «КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД» відсутній факт реального вчинення господарських операцій за період з 01.06.2015 року по 30.06.2015 року.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «Актив Базис».

В ході перевірки встановлено, що в перевіряємому періоді ТОВ «Ремавтоматика» придбавало у ТОВ «Актив Базис» товарно-матеріальні цінності на підставі договорів поставки № 030801 від 03.08.2015р., 050801 від 05.08.2015р.

Розрахунки між суб'єктами господарювання за отриманий товар (виконані роботи! проводились у безготівковій формі, у серпні 2015 року оплат за договорами не було.

Згідно наданих підприємством ТОВ «Ремавтоматика» даних, встановлено, що експедування перевезення вантажу від постачальника ТОВ «Ремавтоматика» здійснював заступник директора з комерційних питань ОСОБА_16. А саме, 06.08.2015 року, 12.08.2015 року, 18.08.2015 року, 26.08.2015 року. 27.08.2015 року ОСОБА_16 здійснював експедування перевезення дизельного пального на вантажному автомобілі МАЗ 551605 НОМЕР_16 та в цей же день на вантажному автомобілі МАЗ 551605 НОМЕР_17 експедування ТМІІ. оскільки відстань між об'єктами руху становить 200 кілометрів, та час потрібний навантаженому грузовому автомобілю на подолання цієї відстані 8 годин, неможливим є те, що в один день ОСОБА_16 перебував в двох машинах одночасно для експедування товарів.

Згідно ІС «Податковий блок» ТОВ «Актив Базис» () має стан 0 - ПЛАТНИК ПОДАТКІВ ЗА ОСНОВНИМ МІСЦЕМ ОБЛІКУ. Також ТОВ «Актив Базис» до ДПІ У ГОЛОСІЇВСЬКОМУ РАЙОНІ ГУ ДФС У М.КИЄВІ за серпень 2015 року податкову звітність не подано.

Згідно баз даних ДПІ в АНД районі довідка за формою 1-ДФ Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку підприємством ТОВ «Актив Базис» не подавався, що свідчить про відсутність штату працівників на підприємстві ТОВ «Актив Базис».

За результатами аналізу даних податкової звітності неможливо встановити наявність трудових ресурсів, основних засобів, виробничого обладнання, транспортного та торгівельного обладнання, матеріалів (сировини), товарних запасів необхідних для ведення господарської діяльності. Що дає змогу ставити під сумнів факт здійснення суб'єктом господарювання, задекларованого основного виду діяльності ТОВ "Актив Базис".

При проведенні аналізу податкової звітності з податку на додану вартість, поданої ТОВ "Актив Базис" встановлено наступне:

Останню звітність з податку на додану вартість ТОВ "Актив Базис" подано до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві за липень 2015 року.

Згідно бази даних АС «Податковий блок» встановлено розбіжності між підприємствами ТОВ «Ремавтоматика» та ТОВ «Актив Базис» на загальну суму 792 321,10 грн.

Згідно єдиного державного реєстру податкових накладних підприємством ТОВ «Ремавтоматика» () у серпні 2015р. придбано ТМЦ (Болт путевой,скоба, рельс, арочне кріплення, брус двукантовий та і.н.) від підприємства ТОВ "Актив Базис". Згідно єдиного державного реєстру податкових накладних встановлено, що, вищезазначений товар ТОВ «Актив Базис» () у серпні 2015 року було придбано у підприємства ТОВ "ЛАКРОСТ" () та згідно єдиного реєстру податкових накладних, встановлено що у підприємства ТОВ «Лакрост» () відсутні операції з придбання реалізованого товару до підприємства ТОВ «Актив Базис» яке в свою чергу у серпні 2015 року здійснило реалізацію цього товару на підприємство ТОВ «Ремавтоматика».

Проаналізувавши ланцюг постачання неможливо встановити походження придбаного товару від ТОВ «Актив Базис» ().

Також зазначено, що товарно - транспортні накладні виписані ТОВ «Ремавтоматика» заповнені неналежним чином, а саме:

- у рядку «Пункт навантаженння» вказано пункт навантаження - м.Петровське, склад ТОВ «АКТИВ БАЗИС», водночас згідно наказу від 29.12.1995 №488/346 у товарно-транспортній акладній повинні бути відмітки щодо фактичної (повної) адреси навантаження товару.

- у рядку «Пункт розвантаження» вказано пункт розвантаження - склад ТМЦ ТОВ «Ремавтоматика», в одночас згідно наказу від 29.12.1995 №488/346 у товарно-транспортній накладній повинні бути відмітки щодо фактичної (повної) адреси отримання товару.

Виходячи з вищевикладеного неможливо встановити за якою адресою відвулось навантаження продукції.

Таким чином, вказані товарно-транспортні накладні не можна вважати належно оформленими первинними документами, які посвідчують факт транспортування товару, а тому факт реальності здійснених операцій.

З огляду на наведене, ДПІ в акті перевірки зроблено висновок, що по взаємовідносинах позивача з ТОВ «Актив Базис» відсутній факт реального вчинення господарських операцій та економічної суті проведених операцій, та вбачається вірогідне проведення безтоварних операцій з метою формування вигоди підприємствам покупцям за період з 01.08.2015 року по 31.08.2015 року.

Таким чином, з огляду на акт перевірки, ДПІ вказує на нереальність господарських операцій між ТОВ «Ремавтоматика» та ТОВ "Роміко Трейд ЛТД", ТОВ "Трейд - Капітал Інвест Груп", ТОВ "Київцентрпостач ЛТД", ТОВ «Актив Базис», і, як наслідок, про неправомірність формування ТОВ «Ремавтоматика» податкового кредиту по цим господарським взаємовідносинам.

На підставі акта перевірки, ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийнято податкове повідомлення-рішення № від 09.02.2016 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку з податку на додану вартість на загальну суму 3 211 894,50 грн, з яких: за основним платежем 2 141 263,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 1 070 631,50 грн.

Правомірність та обґрунтованість вказаного податкового повідомлення-рішення є предметом спору, який передано на вирішення суду.

За наслідками перегляду судового рішення суд апеляційної інстанції погоджується з висноком суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Так, встановлені обставини справи свідчать про те, що заниження ТОВ «Ремавтоматика» податкових зобов`язань з податку на додану вартість контролюючий орган пов'язує з завищенням підприємством податкового кредиту по господарським взаємовідносинам з вищезазначеними контрагентами, з огляду на позицію контролюючого органу щодо нереальності цих господарських операцій.

Таким чином, у спірних правовідносинах, з огляду на позицію податкового органу щодо нереальності укладених правочинів, враховуючи приписи ст..138 КАС України, має бути доведеним (спростованим) факт (реальність) здійснення господарських операцій між позивачем та зазначеними контрагентами.

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «РОМІКО ТРЕЙД ЛТД».

23 червня 2015 року між ТОВ «Ремавтоматика» (Покупець) та ТОВ «РОМІКО ТРЕЙД ЛТД» (Продавець) укладено договір № 230615, згідно якого Постачальник зобовязується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, вид, кількість та ціна якого визначається в специфікаціях, що оформлені у вигляді

Додатків до цього Договору, які є невідємною його частиною (т.1 а.с.78-79).

Згідно Специфікації № 1 від 23 червня 2015 року Постачальник зобов'язується забезпечити Покупцеві постачання товару за переліком, вартість якого складає 4 431 568,80 грн. (т.1 а.с.80).

Поставка товару підтверджується видатковими накладними № 11524 від 24.06.2015, №11529 від 29.06.2015 (т.1 а.с.81,83), в яких визначено найменування товару, його кількість та вартість.

Транспортування товару на адресу позивача підтверджується товарно-транспортними накладними № 240602 від 24.06.2015, №290602 від 29.06.2015 (т.1 а.с.82,84), в яких визначено вантажовідправника, вантажоодержувача, автомобільного перевізника, найменування та кількість товару, які відповідають відомостям видаткових накладних.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що відображено в акті перевірки (стор.9 Акту).

Також на підтвердження придбання товару та використання його у власній господарській діяльності позивачем надано накладну на внутрішнє переміщення ТМЦ (т.1 а.с.85) та акт списання товарів (т.1 а.с.86).

Крім того, для підтвердження факту переміщення товару позивачем було здійснене відповідне звернення на адресу власника складу, з якого здійснювалось переміщення товару і відповідно його навантаження. На запит позивача ТОВ «Петровський бетонний завод» було надано відповідь за вих. № 8 від 02 лютого 2016 року, в якій повідомляється про те, що між ТОВ "ПБЗ" та ТОВ "Роміко трейд лтд" укладено договір оренди складу № ДГ-060117 від 01.06.2015 року за адресою: Луганська обл., м. Петровське, вул. Леніна, 15. Станом на 01.01.2016 року оплата послуг оренди складу виконана у повному обсязі, заборгованості по сплаті орендної плати немає. До вказаної відповіді долучено копія самого договору оренди № ДГ-060117 від 01.06.2015 року та акта прийому-передачі від 01.06.2015 року (т.1 а.с.87-91).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД».

04 червня 2015 року між ТОВ «Ремавтоматика» (Покупець) та ТОВ «КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД» (Постачальник) укладено договір поставки № 040615, згідно якого Постачальник зобовязується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити лісоматеріали, умови поставки, асортимент, кількість, якість, ціна якого визначається в специфікаціях, що оформлені у вигляді Додатків до цього Договору, які є невідємною його частиною (т.1 а.с.92-93).

Згідно Специфікації № 1 від 04 червня 2015 року Постачальник зобов'язується поставити Покупцеві товар за переліком, вартість якого складає 1096200,00 грн. (т.1 а.с.94).

Підтвердженням фактичної поставки товару є видаткові накладні №20601 від 02.06.2015, №40601 від 04.06.2015, №80601 від 08.06.2015, №110601 від 11.06.2015, №120601 від 12.06.2015, №160601 від 16.06.2015, №180601 від 18.06.2015 (т.1 а.с.96,98,100,102,104,106,108), в яких визначено найменування товару, його кількість та вартість.

Транспортування товару на адресу позивача підтверджується товарно-транспортними накладними №020601 від 02.06.2015, №40601 від 04.06.2015, №80601 від 08.06.2015, №110601 від 11.06.2015, №120601 від 12.06.2015, №160601 від 16.06.2015, №180601 від 18.06.2015 (т.1 а.с.97,99,101,103,105,107,109), в яких визначено вантажовідправника, вантажоодержувача, автомобільного перевізника, найменування та кількість товару, які відповідають відомостям видаткових накладних.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що відображено в акті перевірки (стор.21 Акту).

Також на підтвердження придбання товару та використання його у власній господарській діяльності позивачем надано накладні на внутрішнє переміщення ТМЦ (т.1 а.с.110-112) та акт списання товарів (т.1 а.с.113).

Крім цього, 01 червня 2015 року між ТОВ «Ремавтоматика» (Покупець) та ТОВ «КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД» (Постачальник) укладено договір поставки № 010615ё згідно якого Постачальник зобовязується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти, вид, кількість та ціна якого визначається в специфікаціях, що оформлені у вигляді Додатків до цього Договору, які є невідємною його частиною (т.1 а.с.114-115).

Згідно Специфікації № 1 від 01 червня 2015 року Постачальник зобов'язується забезпечити постачання Покупцеві товар - Дизельне паливо, вартість якого складає 1 356 300,00 грн. (т.1 а.с.116).

Підтвердженням належного виконання сторонами договору своїх зобов'язань є видаткові накладні №10601 від 01.06.2015, №30601 від 03.06.2015, №50601 від 05.06.2015, №90601 від 09.06.2015, №100601 від 10.06.2015, №150601 від 15.06.2015, №170601 від 17.06.2015, №190601 від 19.06.2015, №220601 від 22.06.2015, №230601 від 23.06.2015, №250601 від 25.06.2015 (т.1 а.с.117,119,121,123,125,127,129,131,133,135,137), в яких визначено найменування товару, його кількість та вартість.

Транспортування товару на адресу позивача підтверджується товарно-транспортними накладними №10601 від 01.06.2015, №30601 від 03.06.2015, №50601 від 05.06.2015, №90601 від 09.06.2015, №100601 від 10.06.2015, №150601 від 15.06.2015, №170601 від 17.06.2015, №190601 від 19.06.2015, №220601 від 22.06.2015, №230601 від 23.06.2015, №250601 від 25.06.2015 (т.1 а.с.118,120,122, 124,126,128,130,132,134,136,138), в яких визначено вантажовідправника, вантажоодержувача, автомобільного перевізника, найменування та кількість товару, які відповідають відомостям видаткових накладних.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що відображено в акті перевірки (стор.21 Акту).

Також на підтвердження придбання товару та використання його у власній господарській діяльності позивачем надано накладні на внутрішнє переміщення ТМЦ (т.1 а.с.140-146), акти списання товарів (т.1 а.с.147-150) та звіт про рух дизельного пального (т.1 а.с.151).

Також, 22 червня 2015 року між ТОВ «Ремавтоматика» (Покупець) та ТОВ «КИЇВЦЕНТРПОСТАЧ ЛТД» (Постачальник) укладено договір поставки № 220615, згідно якого Постачальник зобовязується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, вид, кількість та ціна якого визначається в специфікаціях, що оформлені у вигляді Додатків до цього Договору, які є невідємною його частиною (т.1 а.с.152-153).

Згідно Специфікації № 1 від 22 червня 2015 року Постачальник зобов'язується забезпечити постачання Покупцеві товару за переліком, вартість якого складає 4 431 568, 80 грн. (т.1 а.с.154).

Підтвердженням належного виконання сторонами договору своїх зобов'язань є видаткові накладні №240601 від 24.06.2015, №220615 від 22.06.2015, №260601 від 26.06.2015, №260602 від 26.06.2015, №290601 від 29.06.2015, №290602 від 29.06.2015, №300602 від 30.06.2015 (т.1 а.с.155,157,159,161,163,165,168), в яких визначено найменування товару, його кількість та вартість.

Транспортування товару на адресу позивача підтверджується товарно-транспортними накладними №240601 від 24.06.2015, №220615 від 22.06.2015, №260601 від 26.06.2015, №260602 від 26.06.2015, №290601 від 29.06.2015, №290604 від 29.06.2015, №290605 від 29.06.2015, №300602 від 30.06.2015 (т.1 а.с.156,158,160,162,164,166,167,169), в яких визначено вантажовідправника, вантажоодержувача, автомобільного перевізника, найменування та кількість товару, які відповідають відомостям видаткових накладних.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що відображено в акті перевірки.

Також на підтвердження придбання товару та використання його у власній господарській діяльності позивачем надано накладні на внутрішнє переміщення ТМЦ (т.1 а.с.170-172), акти списання товарів (т.1 а.с.173,176-178), довідка про залишки ТМЦ на складі (т.1 а.с.174-175), акти приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів (т.1 а.с.179-181).

Крім того, для підтвердження факту переміщення товару позивачем було здійснене відповідне звернення на адресу власника складу, з якого здійснювалось переміщення товару і відповідно його навантаження. На запит позивача ТОВ «Петровський бетонний завод» було надано відповідь за вих. № 7 від 02.02.2016 року, в якому нам зазначено, що між ТОВ "ПБЗ" та ТОВ "Київцентрпостач лтд" укладено договір оренди складу № ДГ-060115 від 01.06.2015 року за адресою: Луганська обл., м. Петровське, вул. Леніна, 15. Станом на 01.01.2016 року оплата послуг оренди складу виконана у повному обсязі, заборгованості по сплаті орендної плати немає. До вказаної відповіді долучено копія самого договору оренди № ДГ- 060115 від 01.06.2015 року та акта прийому-передачі від 01.06.2015 року (т.1 а.с.182-186).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП».

25 червня 2015 року між ТОВ «Ремавтоматика» (Покупець) та ТОВ «ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП» (Постачальник) укладено договір поставки № 250615, згідно якого Постачальник зобовязується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, вид, кількість та ціна якого визначається в специфікаціях, що оформлені у вигляді Додатків до цього Договору, які є невідємною його частиною (т.1 а.с.187-189).

Згідно Специфікації № 1 від 25 червня 2015 року Постачальник зобов'язується забезпечити постачання Покупцеві товару за переліком, вартість якого складає 637 632,00 грн. (т.1 а.с.189).

Підтвердженням належного виконання сторонами договору своїх зобов'язань є видаткова накладна №1530 від 30.06.2015(т.1 а.с.190), в якій визначено найменування товару, його кількість та вартість.

Транспортування товару на адресу позивача підтверджується товарно-транспортною накладною №30601 від 30.06.2015 (т.1 а.с.191), в якій визначено вантажовідправника, вантажоодержувача, автомобільного перевізника, найменування та кількість товару, які відповідають відомостям видаткової накладної.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що відображено в акті перевірки (стор.13 Акту).

Також на підтвердження придбання товару та використання його у власній господарській діяльності позивачем надано акт списання товарів, акт внутрішнього переміщення (т.1 а.с.192-193).

Крім того, для підтвердження факту переміщення товару позивачем було здійснене відповідне звернення на адресу власника складу, з якого здійснювалось переміщення товару і відповідно його навантаження. На запит позивача ТОВ «Петровський бетонний завод» було надано відповідь за вих. № 7 від 02.02. 2016 року, в якому зазначено, що між ТОВ "ПБЗ" та ТОВ «ТРЕЙД-КАПІТАЛ ІНВЕСТ ГРУП» укладено договір оренди складу № ДГ-060116 від 01.06.2015 року за адресою: Луганська обл., м. Петровське, вул. Леніна, 15. Станом на 01.01.2016 року оплата послуг оренди складу виконана у повному обсязі, заборгованості по сплаті орендної плати немає. До вказаної відповіді долучено копія самого договору оренди № ДГ-060116 від 01.06.2015 року та акта прийому-передачі від 01.06.2015 року (т.1 а.с.195-199).

Щодо взаємовідносин позивача з ТОВ «Актив Базис».

03 серпня 2015 року між ТОВ «Ремавтоматика» (Покупець) та ТОВ «Актив Базис» (Постачальник) укладено договір поставки №030801, згідно якого Постачальник зобовязується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, вид, кількість та ціна якого визначається в специфікаціях, що оформлені у вигляді Додатків до цього Договору, які є невідємною його частиною (т.1 а.с.200-202).

Згідно Специфікації № 1 від 03 серпня 2015 року Постачальник зобов'язується забезпечити постачання Покупцеві товару за переліком, вартість якого складає 3 640 527,60 грн. (т.1 а.с.203-204).

Підтвердженням належного виконання сторонами договору своїх зобов'язань є видаткові накладні №51 від 04.08.2015, №52 від 05.08.2015, №54 від 06.08.2015, №56 від 10.08.2015, №57 від 11.08.2015, №59 від 12.08.2015, №61 від 14.08.2015, №62 від 17.09.2015, №63 від 18.08.2015, №65 від 19.08.2015, №66 від 20.08.2015, №67 від 21.08.2015, №68 від 24.08.2015, №69 від 25.08.2015, №71 від 26.08.2015, №72 від 27.08.2015, №73 від 27.08.2015,№74 від 28.08.2015 (т.1 а.с.205, 207, 209, 211, 213, 215, 217, 219, 221, 223, 225, 227, 229, 231, 233, 235, 237, 239), в яких визначено найменування товару, його кількість та вартість.

Транспортування товару на адресу позивача підтверджується товарно-транспортними накладними №040801 від 04.08.2015, №050801 від 05.08.2015, №060802 від 06.08.2015, №100801 від 10.08.2015, №110801 від 11.08.2015, №120802 від 12.08.2015, №140801 від 14.08.2015, №170801 від 17.08.2015, №180801 від 18.08.2015, №190801 від 19.08.2015, №200801 від 20.08.2015, №210801 від 21.08.2015, №240801 від 24.08.2015, №250801 від 25.08.2015, №260802 від 26.08.2015, №270801 від 27.08.2015, №270802 від 27.08.2015, №280801 від 28.08.2015 (т.1 а.с.206, 208, 210, 212, 214, 216, 218, 220, 222, 224, 226, 228, 230, 232, 234, 236, 238, 240), в яких визначено вантажовідправника, вантажоодержувача, автомобільного перевізника, найменування та кількість товару, які відповідають відомостям видаткових накладних.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що відображено в акті перевірки (стор.29 Акту).

Також на підтвердження придбання товару та використання його у власній господарській діяльності позивачем надано накладні на внутрішнє переміщення ТМЦ (т.1 а.с.241-247), акти списання товарів (т.1 а.с.248-251, т.2 а.с.1-2), довідка про залишки ТМЦ на складі (т.2 а.с.3-4).

Крім цього, 05 серпня 2015 року між ТОВ «Ремавтоматика» (Покупець) та ТОВ «Актив Базис» (Постачальник) укладено договір поставки №050801, згідно якого Постачальник зобовязується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити нафтопродукти, вид, кількість та ціна якого визначається в специфікаціях, що оформлені у вигляді Додатків до цього Договору, які є невідємною його частиною (т.2 а.с.6-8).

Згідно Специфікації № 1 від 05 серпня 2015 року Постачальник зобов'язується забезпечити постачання Покупцеві товару за переліком, вартість якого складає 1 113 399,00 грн. (т.2 а.с.9).

Підтвердженням належного виконання сторонами договору своїх зобов'язань є видаткові накладні №50 від 03.08.2015, №53 від 06.08.2015, №55 від 07.08.2015, №58 від 12.08.2015, №60 від 13.08.2015, №64 від 18.08.2015, №70 від 26.08.2015, №75 від 31.08.2015 (т.2 а.с.10,12,14,16,18,20,22,24), в яких визначено найменування товару, його кількість та вартість.

Транспортування товару на адресу позивача підтверджується товарно-транспортними накладними №030801 від 03.08.2015, №060801 від 06.08.2015, №070801 від 07.08.2015, №120801 від 12.08.2015, №130801 від 13.08.2015, №180802 від 18.08.2015, №260801 від 26.08.2015, №310801 від 31.08.2015 (т.2 а.с.11,13,15,17,19,21,23,25), в яких визначено вантажовідправника, вантажоодержувача, автомобільного перевізника, найменування та кількість товару, які відповідають відомостям видаткових накладних.

Розрахунки між сторонами здійснювались у безготівковій формі, що відображено в акті перевірки (стор.29 Акту).

Також на підтвердження придбання товару та використання його у власній господарській діяльності позивачем надано накладні на внутрішнє переміщення ТМЦ, акти списання товарів, звіт про рух дизельного пального (т.2 а.с.26-35).

Крім того, для підтвердження факту переміщення товару позивачем було здійснене відповідне звернення на адресу власника складу, з якого здійснювалось переміщення товару і відповідно його навантаження. На запит позивача ТОВ «Петровський бетонний завод» було надано відповідь за вих. № 10 від 02.02. 2016 року, в якому нам повідомлялось про те, що між ТОВ "ПБЗ" та ТОВ «Актив Базис» укладено договір оренди складу № ДГ - 080115 від 01.08.2015 року за адресою: Луганська обл., м. Петровське, вул. Леніна, 15. Станом на 01.01.2016 року оплата послуг оренди складу виконана у повному обсязі, заборгованості по сплаті орендної плати немає. До вказаної відповіді долучено копія договору оренди № ДГ- 080115 від 01.08.2015 року та акта прийому-передачі від 01.08.2015 року.

З наданих позивачем первинних документів, копії яких долучено до матеріалів справи, можливо встановити зміст та обсяг господарських операцій, в них визначено найменування поставлених товарів, їх кількість та вартість, визначено сторони господарських операцій та осіб відповідальних за здійснення господарських операцій. Тобто, вказані документи, у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підтверджують факт здійснення між сторонами господарських операцій.

З огляду на встановлені обставини справи, які свідчать як про факт поставки товарів, оплату їх вартості (у т.ч. ПДВ), так і про використання позивачем придбаних товарів у власній господарській діяльності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність доводів ДПІ про те, що господарські операції з поставки товарів не мали реального характеру.

Вказані висновки суду першої інстанції доводами апеляційної скарги не спростовуються. Посилання заявника апеляційної скарги на те, що постачальники товарів не знаходяться за місцем своєї реєстрації, не подають у повному обсязі встановлену законом податкову звітність, не можуть бути підставою для висновків про порушення позивачем вимог податкового законодавства, що призвело до заниження останнім податкових зобов'язань з ПДВ. Не можуть бути підставою для висновків щодо правомірності прийнятого податкового повідомлення-рішення і доводи відповідача про недоведеність перебування працівників підприємств - постачальників на об'єктах, з яких відвантажувався товар, оскільки такі доводи нічим не підтверджуються і фактично є припущенням відповідача. Крім цього, позивач, як покупець, не зобов'язаний здійснювати контроль за діяльністю працівників підприємств - постачальників та контролювати їх фактичне знаходження на зазначених об'єктах. Безпідставними, на думку колегії суддів, є і посилання контролюючого органу на те, що підприємства-постачальники не придбавали товар, який в подальшому був реалізований позивачу, оскільки такі висновки зроблені шляхом дослідження придбання контрагентами позивача товарів у періоді (місяці), в якому здійснювалися спірні господарські операції, але вказане не свідчить про те, що такі товари не могли бути придбані підприємствами-постачальниками в іншому періоді, який передував періоду, в якому мали місце спірні господарські операції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалено законне і обґрунтоване рішення, у зв'язку з чим підстав для його скасування, в межах доводів апеляційної скарги, не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 206 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 06 квітня 2016 року по справі №804/1433/16 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому ст..212 КАС України.

(Ухвалу виготовлено у повному обсязі 30.08.2017р.)

Головуючий: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк