Справа № 816/1717/16
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1717/16
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1
до відповідача Управління Держпраці у Полтавській області
про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови від 15.09.2016 № 16-20-203/740-126 про накладення штрафу у розмірі 14500,00 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.12.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування постанови задоволено: визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу від 15.09.2016 № 16-20-203/740-126; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрат зі сплати судового збору в розмірі 551,20 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 апеляційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області задоволено: постанову Полтавськогого окружного адміністративного суду від 27.12.2016 у справі № 816/1717/16 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування рішення відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про скасування рішення - без змін.

30.08.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 826,80 грн.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Відповідно до статті 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

За приписами частини першої статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду, зокрема позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розмір ставок судового збору визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, окрім іншого, передбачено диференційовані ставки судового збору залежно від характеру позову: майнового чи немайнового.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення до суду із адміністративним позовом) за подання до адміністративного суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн згідно з квитанцією № 6Р26135 від 26.09.2016 /а.с. 3/.

Так, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з однією вимогою майнового характеру, то за вищезазначеними положеннями Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір у розмірі 551,20 грн, проте, позивач сплатив 1378,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 826,80 грн.

Отже, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору в розмірі 826,80 грн (вісімсот двадцять шість гривень вісімдесят копійок).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна