Справа № 820/3302/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29.08.2017 № 820/3302/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ільницької І.Л.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Саєнко Л.І., Юрчик Л.В., Даценко В.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області від 01.08.2017 №, №, №.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотання про витребування додаткових доказів стосовно даних із поданих ОСОБА_5 щорічних декларацій за період з 2004 по 2009 рік, надавши до суду для огляду не засвідчені належним чином копії зазначених декларацій.

Представники відповідача поклались на розсуд суду при вирішенні вказаного клопотання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Так, позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення контролюючого органу, винесені за результатами документальної перевірки з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2015 по 31.12.2015.

Поряд із тим, на думку позивача при проведенні перевірки, контролюючим органом не було враховано доходи ОСОБА_5, що були задекларовані у період з 2004 по 2009 рік.

З метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області та Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області належним чином засвідчені копії щорічних декларацій, поданих ОСОБА_5 за період з 2004 по 2009 рік.

Приписами частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статями 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області належним чином засвідчені копії щорічних декларацій, поданих ОСОБА_5 за період з 2008 по 2009 рік. У разі неможливості надання вказаних декларацій, надати інформацію щодо подання вказаних декларацій та інформації зазначеної у них.

Витребувати у Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області належним чином засвідчені копії щорічних декларацій, поданих ОСОБА_5 за період з 2004 по 2007 рік. У разі неможливості надання вказаних декларацій, надати інформацію щодо подання вказаних декларацій та інформації зазначеної у них.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2017 року.

Суддя Д.А. Волошин