Справа № 522/16306/16-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, діючи в інтересах недієздатної ОСОБА_3, звернулася до суду з адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, про визнання протиправним та скасування п. 2 розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 10.08.2012 р. № 456 щодо надання дозволу на вчинення правочину шляхом придбання житла на імя недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її перереєстрацію, а також щодо надання дозволу ОСОБА_5 перереєструвати недієздатну ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з адреси : АДРЕСА_1 на адресу : АДРЕСА_2.

05 вересні 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6, який є представником ОСОБА_7, про залучення останнього до участі у даній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні представник Приморської райадміністрації Одеської міської ради ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення згаданого клопотання представника ОСОБА_7, а позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_9 заперечували проти задоволення цього клопотання представника ОСОБА_7

Вирішуючи вищевказане клопотання представника ОСОБА_7, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_2 вказує, що, по-перше, рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-о - 243/09 від 30.11.2009 р., яке набрало законної сили, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною; по-друге, рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 2-о-173/11 від 16.05.2011 року ОСОБА_4 (колишнє прізвище «Демченко») С.М. було призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але це рішення було скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.09.2012 р. з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції, та згодом рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 1522/26129/12 від 09.07.2013р., яке набрало законної сили, призначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 опікунами над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; і, по-третє, 13.08.2012 р. ОСОБА_4, діючи з метою позбавлення ОСОБА_3 належної їй квартири АДРЕСА_3 в м. Одесі та на підставі оскаржуваного розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, уклала з ОСОБА_10 нотаріально посвідчений договір дарування на імя ОСОБА_3 на 151/1000 ч. квартири під № 8 у будинку № 16 по вул. Тираспольській в м. Одесі за р. № 956, після чого приватизувала квартиру АДРЕСА_4 на своє імя, тим самим порушивши житлові права недієздатної ОСОБА_3 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на цей час в Приморському районному суді м.Одеси також розглядається в порядку цивільного судочинства інша справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7, КП «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним договору дарування частини квартири від 13.08.2012 р. за р. № 956, про визнання недійсними розпорядження органу приватизації № 219460 від 24.10.2012 р. та свідоцтва про право власності на житло № 8-23899 від 24.10.2012 р., та про витребування у ОСОБА_7 квартири № 8, що розташована у будинку № 21 по вул. Ланжеронівській в м. Одесі, яка була придбана останнім на підставі укладеного між ним і ОСОБА_4 нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27.11.2012 р. за р. № 3690.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обовязки ОСОБА_7

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити ОСОБА_7 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору : ОСОБА_4, про визнання частково протиправним та скасування розпорядження.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко

05.09.2017