Справа № 523/10921/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/325/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління державного архітектурно будівельного контролю ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта будівництва у відповідність до попереднього стану,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно будівельного контролю ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта будівництва у відповідність до попереднього стану.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03.08.2017 року, зазначений адміністративний позов був залишений без руху з тих підстав, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.08.2017 року до Суворовського районного суду м.Одеси від позивача надійшла заява з вимогою відкрити провадження по справі, долучивши копію фіскального чеку про відправку поштової кореспонденції на адресу відповідача.

Ознайомившись з вищевказаною заявою, суд прийшов до висновку, що Ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 03.08.2017 року належним чином не виконана, оскільки у частині 3 статті 106 КАС України чітко зазначено, що субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 05 березня 2009 року, за № 270, реєстроване поштове відправлення це поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документу, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку; рекомендоване поштове відправлення реєстрований лист, поштова картка, бандероль, секограма, дрібний пакет, мішок «М», які приймаються для пересилаються без оцінки відправником вартості його вкладання.

Згідно п.91 цих Правил підлягають доставці додому: рекомендовані поштові картки, листи, секограми, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів.

Виходячи із вище наведеного, особа вважається належним чином повідомленою в тому разі, коли їй не лише направлено на адресу лист, а й доведено факт його вручення адресатові під розписку.

Отже, позивач не надав суду доказів вручення адресату матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до положень п.1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 105, 107, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління державного архітектурно будівельного контролю ОМР до ОСОБА_1 про приведення обєкта будівництва у відповідність до попереднього стану повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення адміністративного позову невідкладно надіслати особі, яка його подала, разом із усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя