Справа № 357/9972/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9972/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови, про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить в судовому порядку поновити строк на оскарження постанови, про закінчення виконавчого провадження №24181305 від 15.03.2011 року, рахуючи його днем з дня отримання офіційного листа від 08.08.2017 року з 28 серпня 2017 року, визнати неправомірними дії державного виконавця Огер О.А. по закінченню виконавчого провадження та винесення постанови, про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2011 року, і скасувати постанову, про закінчення виконавчого провадження від 15.03.2011 року по виконавчому провадженні №24181305.

Відповідно до ч.1,2 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить поновити їй строк на оскарження постанови, про закінчення виконавчого провадження 24181305, від 15.03.2011 року, рахуючи його днем з дня отримання офіційної відповіді з Головного територіального управління юстиції у Київській області, з 28 серпня 2017 року, однак до клопотання не додано жодного доказу в підтвердження поважних причин його пропуску.

Крім того, позивач просить поновити їй строк на оскарження постанови, про закінчення виконавчого провадження №24181305, від 15.03.2011 року, рахуючи його днем з дня отримання офіційної відповіді з Головного територіального управління юстиції у Київській області, з 28 серпня 2017 року, однак як вбачається з матеріалів доданих до позову, позивач отримала постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №24181305, 26.07.2012 року, що підтверджується її підписом на копії виконавчого провадження.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови не обґрунтоване, тому не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З матеріалів доданих до позову вбачається, що позивач дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав 26.07.2012 року, а звернулась до суду лише 30.08.2017 року, з пропуском строку звернення до суду з даним позовом.

З поданої позовної заяви та додатків до неї суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про неправомірні дії державного виконавця та скасування постанови, про закінчення виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, особою яка подала заяву.

Суддя ОСОБА_2