Справа № 204/5022/17
Суддя: Книш А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №204/5022/17
Провадження №2-а/204/198/17
УХВАЛА

іменем України

30 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити певні дії.

Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 19 серпня 2017 року залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачі вимоги ухвали суду не виконали, а саме в порушення ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Подана позивачами 24 серпня 2017 року заява про усунення недоліків з доданими копіями (роздруківками) квитанцій про сплату судового збору з порталу http://court.gov.ua/ (№6823 від 13 серпня 2017 року на суму 640,00 грн., № 6834 від 13 серпня 2017 року на суму 640,00 грн., № 18837 від 24 серпня 2017 року на суму 640,00 грн., № 18848 від 24 серпня 2017 року на суму 640,00 грн.), яка надійшла до суду 28 серпня 2017 року електронною поштою, не приймається судом до уваги з наступних підстав.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VIсудовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» №2 від 23 січня 2015 року передбачено, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення звязку, які прийняли платіж, або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера та скріплена печаткою установи банку.

Позивачами суду не надано ані оригіналу квитанції установи банку або відділення звязку про сплату судового збору, ані довідки, засвідченої підписом контролера та скріпленої печаткою установи банку.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом, при перевірці в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» інформації щодо сплати позивачами судового збору, не знайдено підтверджень органів казначейської служби про зарахування судового збору за вищевказаними квитанціями до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання здійснити певні дії вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачам про право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у пятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В.Книш