overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/10717/17
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/337/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 28 вересня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 757/44148/17-а
Суддя: Писанець В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №6, батальйону 3 УПП м.Києва лейтенанта поліції Пятинцева Миколи Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Разом з тим, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї та примірника позовної заяви з додатками для відповідача.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6, батальйону 3 УПП м.Києва лейтенанта поліції Пятинцева Миколи Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, до 22.09.2017 року.

Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу. Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. А. Писанець
Справа № 756/10643/17
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/334/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Позивач ОСОБА_1 є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Оболонському районному суду міста Києва як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 29 вересня 2017 року в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачеві пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук
Справа № 756/9551/17
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.08.2017 Справа № 756/9551/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
№756/9622/17
Справа №2-а/756/323/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

при секретарі Шпак І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №10 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Момотюка Вадима Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Поліцейського роти №10 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Момотюка Вадима Анатолійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про оскарження постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Диба
Справа № 758/2471/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2471/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б.,

при секретарі - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст. 167 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,- задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 червня 2015 року по 18 жовтня 2016 року.

Зобов'язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) раніше призначену пенсію за віком з 01 червня 2015 року по 18 жовтня 2016 року.

Стягнути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), проживає за адресою: 01103, АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640, 00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 10 днів з моменту проголошення, а постанова, що була проголошена в поряду передбаченого ч.3 ст. 160 КАС України протягом 10 діб з дня отримання копії постанови.

Суддя Г. Б. Супрун
Справа № 758/6183/17
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6183/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва як до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві Григорян О.Г. при примусовому виконанні виконавчого документу №758/12375/16-а, виданого Подільським районним судом м. Києва про зобов»язання Центрального об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві поновити виплату раніше призначеної пенсії, починаючи з 07.10.2009 року з урахуванням усіх перерахунків та індексацій відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», а також зобов»язати вжити заходи для примусового виконання рішення суду шляхом накладення штрафу на боржника.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 31.07.2017 р. позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення позову без руху представник позивача ОСОБА_3 отримав 10.08.2017 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Недоліки позову у встановлений термін позивачем не усунуті.

Згідно з вимогами ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії ухвали до Київського адміністративного апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 760/11727/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1803/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/ за результатами скороченого провадження/
23 серпня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії , суддя
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 13 липня 2017 року відкрито скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
На виконання даної ухвали відповідачу направлено копію позовної заяви з пропозицією надати свої заперечення на позов.
04 серпня 2017 року представником Міністерства оборони України подано письмові заперечення на адміністративний позов.
Відповідно до поданих заперечень, останній позов не визнає, просить залучити до участі в справі в якості 3-ї особи Запорізький обласний військовий комісаріат.
Крім того, зазначив, що враховуючи вимоги про визнання дій неправомірними та зобов`язання Міністерства оборони України вчинити певні дії, відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України справа підсудна Окружному адміністративному суду.
Посилається також на те, що для осіб, звільнених з військової служби, вирішення питань, пов`язаних з отриманням одноразової грошової допомоги, покладено на уповноважений орган.
Виходячи з цього, просить залучити в якості третьої особи Запорізький обласний військовий комісаріат.
З матеріалів справи, а також заперечень відповідача вбачається, що позовні вимоги безпосередньо стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків не тільки відповідача, а й інших осіб.
Статтями 21, 105, 162 КАС України визначено, що адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності відповідача, зобов`язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб.
При таких обставинах обставин ухвалення рішення в справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, неможливо, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС України.
Керуючись ст. 53, 183-2, ч. 4 ст. 111 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: 03113, м. Київ вул. Полковника Шутова, 1, каб. №11, на 12.10. 2017 року на 10 год. 30 хв.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи Запорізький обласний військовий комісаріат.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 761/19360/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/507/2017
У Х В А Л А

04 серпня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року у даній справі відкрито скорочене провадження, відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, та роз'яснено відповідачу право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Крім того, вказаною ухвалою суду було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відомість нарахування суми пенсії на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року та розпорядження на виплату заборгованості за рішенням суду.

Враховуючи, що відповідачем не було надано витребуваних документів, суд дійшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть учать у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, на 11 жовтня 2017 року о 14:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №504.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві відомість нарахування суми пенсії на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року та розпорядження на виплату заборгованості за рішенням суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 760/1604/17
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/799/17
В справі № 760/ 1604/17-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

29 серпня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

позивача- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним рішення Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови в призначенні пенсії ОСОБА_2 за вислугу років.

Зобов»язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_2 за вислугу років відповідно до ст.50-1 Закону України « Про прокуратуру» з 18 січня 2017 року в розмірі 90% від суми місячного заробітку.

Зобов»язати Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, половину строку навчання на юридичному факультеті Київського державного університету ім. Т. Г. Шевченка.

Стягнути з Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_2 640, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 707/1671/17
Суддя: Смоляр О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до судового розгляду

22 серпня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Зясовані предмет та підстави заяви. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови та призначити до розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2017 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачам у строк до судового засідання подати суду заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засіданні викликати сторони.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Розяснити учасникам розгляду справи, що вони мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр
Справа № 219/8851/17
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8851/17
Провадження № 2-а/219/722/2017
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Волохіній Г.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Бахмут справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 мається клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на позові наполягає, просить його задовольнити в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні уточнені позовні вимоги, а також визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, і що всі факти підлягають доказуванню.

Керуючись ст. 111-114, 121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити судовий розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об»єднання управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії на 22.09.2017 року на 09-15 годин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду.

2.У судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Н.М.Медінцева