Справа № 815/4371/17
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4371/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 31 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У прохальній частині адміністративного позову, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2017 року № 636 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»; оригіналу наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2017 року № 663 «Про преміювання військовослужбовців за їх особистий внесок у загальні результати роботи в липні 2017 року»; оригіналу наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування»; оригіналів матеріалів службового розслідування, проведенного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування».

Дослідивши адміністративний позов та надані документи, суд вважає необхідним витребувати у відповідача оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи наступних документів, а саме:

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2017 року № 636 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2017 року № 663 «Про преміювання військовослужбовців за їх особистий внесок у загальні результати роботи в липні 2017 року»;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування»;

- матеріали службового розслідування, проведенного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування»;

- інформацію про вакантність посади, з якої звільнено ОСОБА_1 , у випадку, якщо дана посада зайнята, зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, яка її займає.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Згідно з ч. 2 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом (ч. 3 ст. 14 КАС України).

Керуючись ст.ст. 11, 14, 71, 110, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи наступних документів, а саме:

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2017 року № 636 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності»;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.08.2017 року № 663 «Про преміювання військовослужбовців за їх особистий внесок у загальні результати роботи в липні 2017 року»;

- наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування, проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування»;

- матеріали службового розслідування, проведенного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27.06.2017 року № 528 «Про призначення службового розслідування»;

- інформацію про вакантність посади, з якої звільнено ОСОБА_1 , у випадку, якщо дана посада зайнята, зазначити прізвище, ім`я та по батькові особи, яка її займає.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») надати вищевказані документи Одеському окружному адміністративному суду в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів