overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 243/7472/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/243/468/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії .

Одночасно позивач просить відстрочити їй сплату судового збору за розгляд дійсної позовної заяви.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих позивачем документів вбачається, що вона є пенсіонером та відповідно до позовних вимог та наданих письмових доказів, не отримує пенсійні виплати з березня 2016 року, тому суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору по дійсній справі до ухвалення судового рішення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 88, 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», до ухвалення судового рішення.

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/468/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 13 годину 05 хвилин 31 серпня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 31 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 13 години 05 хвилин 31 серпня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/3629/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3629/17
Провадження №2-а/242/274/17
УХВАЛА

Іменем України

01 вересня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання адміністративного позову в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 01 вересня 2017 року провадження по адміністративній справі відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає за необхідне відстрочити сплату судових витрат за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 243/6955/17
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/411/2017
Номер справи 243/6955/17
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

«01» вересня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Жильцова Р.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з адміністративною позовною заявою до Словянського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 серпня 2017 року справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 вересня 2017 року о 08 годині 00 хвилин.

Згідно із частиною четвертою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 3 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 41 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки від осіб, які беруть участь у справі, надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 3, 41, 122, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, здійснювати в порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя Слов»янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 242/3634/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3634/17
Провадження №2-а/242/276/17
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання бездіяльності протиправною , зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання адміністративного позову в звязку із тяжким матеріальним становищем.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року провадження по адміністративній справі відкрито.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи з наведеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне відстрочити сплату судових витрат за подання адміністративного позову до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 88 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відстрочити сплату судових витрат по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання бездіяльності протиправною , зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 243/7089/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/7089/17
Провадження № 2-а/243/431/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходитьсяадміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду апеляційної скарги відповідача на ухвалу суду про відкриття провадження по даній справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Словянського міськрайонного суду із позовом до УПФУ в м. Дружківка Донецької області 08.08.2017 року.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2017 року відкрито провадження у даній справі.

29.08.2017 року на ухвалу суду від 09.09.2017 року про відкриття провадження відповідачем УПФУ в м. Дружківка Донецької області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження по адміністративній справі провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області, про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії зупинити до розгляду Донецьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 09.08.2017 року про відкриття провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 242/286/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/286/17
Провадження № 2-а/242/59/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Дуровій Н.Г., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 22, 55 Конституції України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-112, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про пенсійне забезпечення», Законом України «Про державну службу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені позову ОСОБА_2 до Селидівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 243/7506/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/243/476/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно позивач просить відстрочити їй сплату судового збору за розгляд дійсної позовної заяви.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих позивачем документів вбачається, що вона є пенсіонером та відповідно до позовних вимог та наданих письмових доказів, не отримує пенсійні виплати з березня 2016 року, тому суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору по дійсній справі до ухвалення судового рішення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 88, 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», до ухвалення судового рішення.

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/476/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 08 годину 10 хвилин 04 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 04 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 08 години 10 хвилин 04 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 243/7779/17
Суддя: Мінаєв І. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

01 вересня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7779/17

Провадження № 2-а/243/500/2017

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 99, 100, 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання по справі на 13 годину 30 хвилин 14 вересня 2017 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 14 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/7702/17
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7702/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

01.09.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача головного державного виконавця Грицищук Михайла Петровича про визнання протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача головного державного виконавця Грицищук М.П. про визнання протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам згідно ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача головного державного виконавця Грицищук Михайла Петровича про визнання протиправними та скасування постанов про закінчення виконавчого провадження.

Проведення попереднього розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 17 листопада 2017 року на 10год. 00хв. в Ужгородському міськрайонному суді з участю сторін.

Відповідачам до 17 листопада 2017 року пропонується у письмовій формі подати проти позову заперечення та докази.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їхні права і обовязки, відповідачам: копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 308/8562/17
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/8562/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., перекладача Салига О.В., представника позивача Романюк М.Г., відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, адміністративну справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною 3 статті 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Російської Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош