Справа № 826/9967/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9967/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 вересня 2017 року

м. Київ № 826/9967/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - позивач), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт", (далі - відповідач), про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 549763,36 грн.

Ухвалою суду від 17 серпня 2017 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Судом встановлено, що вказана вище ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 23 серпня 2017 року та не оскаржувалась.

Отже, у строк до 28 серпня 2017 року (включно) позивач був зобов'язаний усунути виявлені недоліки.

Разом з тим, заява про усунення недоліків позовної заяви подана позивачем до суду 31 серпня 2017 року, тобто з порушенням встановленого судом строку.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що виявлені недоліки позовної заяви у визначений судом строк позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві його позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський експедиційний загін підводно-технічних робіт" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз’яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до належного адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко