Справа № 817/1194/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

29 серпня 2017 року РівнеСправа № 817/1194/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - адвоката Демчука В.Г. (договір про надання правової допомоги від 25 липня 2017 року); представника відповідача - не прибув; представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального кругу Плетньова Володимира Олександровича про визнання протиправним та скасування рішення, та вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових документів та матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 (далі іменується - позивач) до Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального кругу Плетньова Володимира Олександровича (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 31456817 від 19.09.2016 щодо реєстрації за ПАТ КБ «Приватбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 10.08.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.08.2017.

У судове засідання прибув представник позивача та заявив клопотання про витребування у Костопільської районної державної адміністрації матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації за ПАТ КБ «Приватбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, проте подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі станом здоров'я.

Керуючись приписами статей 128, 150 КАС України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та визнав клопотання відповідача та третьої особи необґрунтованими.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

За приписами абзацу 6 пункту 1 частини 1 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-IV від 01.07.2004 (далі іменується - Закон України №1952-IV), зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.

Частиною 4 статті 17 Закону України №1952-IV встановлено, що державний реєстратор, який не перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, та провів державну реєстрацію прав, забезпечує передачу реєстраційної справи у паперовій формі або документів, що були видані, оформлені або отримані ним під час проведення такої реєстрації, до відповідного суб'єкта державної реєстрації прав, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі відповідно до цієї статті.

Виходячи із закріпленого статтею 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові документи та матеріали.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області (35000, Рівненська область, місто Костопіль, вулиця Незалежності, будинок №7) матеріали реєстраційної справи щодо державної реєстрації за ПАТ КБ «Приватбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 234).

Зобов'язати Костопільську районну державну адміністрацію Рівненської області надати витребувані документи та матеріали до Рівненського окружного адміністративного суду строком до 18 вересня 2017 року, шляхом їх безпосереднього подання до канцелярії суду до спливу визначеного судом терміну.

Копію даної ухвали надіслати Костопільській районій державній адміністрації Рівненської області.

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська