Справа № 522/5665/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5665/17
Провадження 2-аво/522/38/17
УХВАЛА

16 серпня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного упрвління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси 19 липня 2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено визнано протиправною відмову ГУПФУ в Одеській області у перерахунку пенсії з врахуванням грошової допомоги на оздоровлення, щомісячної додаткової грошової винагороди для окремих категорій військовослужбовців Збройних Сил України, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги при звільнені та індексації грошових доходів населення; зобовязати ГУПФУ в Одеській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 з 01.04.2015 року пенсію з врахуванням в складі загального грошового забезпечення грошової допомоги на оздоровлення, щомісячної додаткової грошової винагороди для окремих категорії військовослужбовців Збройних Сил України , матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації грошових доходів населення, а токж одноразової допомоги при звільнені.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові суду, а саме: на першій сторінці вказаної постанови невірно зазначено « здійснити перерахунок з 01.04.2015 року» замість вірного « здійснити перерахунок з 01.04.2010 року»; призначено пенсію позивачу за вислугою років по загально-страховому стажу не вірно зазначено «01.04.2015 року» замість вірного « 01.04.2005 року»; на другій та третій сторінці вказаної постанови невірно зазначено матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових проблем « 3 431,00 грн.» замість вірного «3 231,00 грн.» ; на третій сторінці не вірно зазначено « позивачці» замість вірного « позивачу» ; в другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови помилково зазначено « 01.04.2015 року» замість вірного «01.04.2005 року» ; третій абзац резолютивної частини вказаної постанови доповнити словами « а також одноразової грошової допомоги при звільненні»

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши зміст постанови Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного упрвління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, судом встановлено, що у тексті зазначеної постанови судом допущено описки, а саме: на першій сторінці вказаної постанови невірно зазначено « здійснити перерахунок з 01.04.2015 року» замість вірного « здійснити перерахунок з 01.04.2010 року»; призначено пенсію позивачу за вислугою років по загально-страховому стажу не вірно зазначено «01.04.2015 року» замість вірного « 01.04.2005 року»; на другій та третій сторінці вказаної постанови невірно зазначено матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових проблем « 3 431,00 грн.» замість вірного «3 231,00 грн.» ; на третій сторінці не вірно зазначено « позивачці» замість вірного « позивачу» ; в другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови помилково зазначено « 01.04.2015 року» замість вірного «01.04.2005 року» ; третій абзац резолютивної частини вказаної постанови доповнити словами « а також одноразової грошової допомоги при звільненні»

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити описку у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного упрвління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Одеського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії , вказавши на першій сторінці вказаної постанови вказати вірно« здійснити перерахунок з 01.04.2010 року» замість помилково зазначеного « здійснити перерахунок з 01.04.2015 року»; призначено пенсію позивачу за вислугою років по загально-страховому стажу вказати вірно «01.04.2005 року» замість помилково зазначеного«01.04.2015 року»; на другій та третій сторінці вказаної постанови вказати вірно«3 231,00 грн.» замість помилково зазначеного« 3 431,00 грн.» ; на третій сторінці вказати вірно« позивачу» замість помилково зазначеного« позивачці» ; в другому абзаці резолютивної частини вказаної постанови вказати вірно«01.04.2005 року» замість помилково зазначеного« 01.04.2015 року»; третій абзац резолютивної частини вказаної постанови доповнити словами « а також одноразової грошової допомоги при звільненні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.