Справа № 804/5371/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2017 р. справа 804/5371/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

22 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчити певні дії , в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відмову у видачі ОСОБА_1 Довідки про вартість речового майна, що належить до видачі та не отриманого ним під час проходження військової служби, викладеного у формі листа вих. № 6/36/34-1619 від 26 липня 2017 року; зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України видати ОСОБА_1 Довідку про вартість речового майна, що належить до видачі та не отриманого ним під час проходження військової служби.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до вимог частини 1 статті 107 КАС України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, зважаючи на наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 4 ч.1 ст.106 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.4 ст.105 КАС України адміністративний позов повинен містити вимоги, зокрема, про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю.

Пунктом 1 частини першої ст. 17 КАС до юрисдикції адміністративних судів віднесено спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень, якщо вони вважають, що діями цього суб`єкта порушено їхні права, свободи чи інтереси. Суб`єкти владних повноважень приймають рішення, вчиняють дії або допускають бездіяльність.

Рішення суб`єкта владних повноважень у контексті положень КАСУ розуміють як нормативно-правові акти, так і правові акти індивідуальної дії. Нормативно-правові акти поширено на невизначене або визначене загальними ознаками коло осіб і призначено для неодноразового застосування щодо цього кола осіб.

Правові акти індивідуальної дії - рішення, дію яких поширено на конкретних осіб або які стосуються конкретної ситуації, і які є актом одноразового застосування норм права.

В позовній заяві повинно бути зазначено, яке рішення суб`єкта владних повноважень порушує права позивача та в чому конкретно виражається це порушення. Оскільки лист який міститься в матеріалах позовної заяви та є предметом оскарження не є рішенням суб`єкта владних повноважень у контексті положень КАСУ.

Отже, позивачу, шляхом складання уточненої позовної заяви, слід конкретизувати свої позовні вимоги щодо відповідача, належним чином сформулювати, в чому полягає порушення та яким чином в порядку адміністративного судочинства необхідно захистити його інтереси у сфері публічно-правових відносин, враховуючи те, що зі змісту листа відповідача від 26.07.2017 року вбачається, що позивачу не було відмовлено у видачі Довідки про вартість речового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється пятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев