overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13467/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«_25_» ____07______2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/13467/17 (н.п. 2а/522/1741/17) за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підсудний ОСОБА_2. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України. Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/13467/17 (н.п. 2а/522/1741/17) за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради про визнання дій протиправними та скасування припису

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_26__»__09__2017 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _26_. ___09___.2017 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

25.07.2017
Справа № 522/8270/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8270/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» липня 2017 р. Приморський районний суд міста Одеси

у складі: Головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивача про залучення третьої особи по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеського міського голови ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною, визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про притягнення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Євангельських християн Християнської реформаторської церкви, посилаючись на те, що рішення по даній справі може вплинути на права вказаної особи.

Суд вважає, що оскільки судове рішення може вплинути на права та обовязки Духовного управління Євангельських християн Християнської реформаторської церкви, тому його слід притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Притягнути до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 управління Євангельських християн Християнської реформаторської церкви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

17.07.2017
Справа № 522/13542/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1744/17
УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А.Ю., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України у строк, установлений законом і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Позивачу направити копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від постанови суду, можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя: А.Ю. Бойчук
Справа № 522/12601/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, при цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тобто позивачем не надано копію адміністративного позову та додатку до нього для відповідача по справі.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу термін, для усунення недоліків до 14.08.2017 р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м.Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 14.08.2017 р.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

"14" липня 2017 р.
Справа № 522/13272/17
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/522/1732/17
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

20 липня 2017 року м. Одеса

Судя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 107, 110, 111 КАС України.

Керуючись ст. ст.107, 110, 111, 116 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування протоколу.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 10 годин 20 хвилин «07» вересня 2017 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачу подати у строк до «07» вересня року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

-сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

-сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 522/13232/17
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1728/17
21 липня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали адміністративного позову державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України» до Одеської міської ради, третя особа Національна академія наук України про визнання противоправним та скасування в частині рішень Одеської міської ради № 6489-VІ від 25.03.2015 р. та № 1316- VІІ від 19.10.2016р.,
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов підвідомчий Приморському районному суду міста Одеси.
Провадження по справі підлягає відкриттю та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110, 158, 160, 165 КАС України, суддя –
Відкрити провадження по справі за позовом державної установи «Відділення гідроакустики інституту геофізики ім.С.І.Субботіна НАН України» до Одеської міської ради, третя особа Національна академія наук України про визнання противоправним та скасування в частині рішень Одеської міської ради № 6489-VІ від 25.03.2015 р. та № 1316- VІІ від 19.10.2016р..
Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 30 серпня 2017 року об 15 годин 00 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.
Копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 30 серпня 2017 року.
Роз`яснюю, що згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно ч.3 ст.71 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 522/3412/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3412/17
Провадження №2-а/522/1220/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст.94, 158-163 КАС України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення в країну походження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

05.09.2017
Справа № 1522/11976/12
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/1522/1235/12
У Х В А Л А

«13»грудня 2012 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування постанови № 227 від 21 лютого 2011 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської міської ради про скасування постанови № 227 від 21 лютого 2011 року.

В судове засідання 09.10.2012 року позивач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його підпис в довідковому листі справи.

В перепризначене судове засідання 13.12.2012 року позивач повторно не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення. Будь-яких причин своєї неявки позивач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає за необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування постанови № 227 від 21 лютого 2011 року залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування постанови № 227 від 21 лютого 2011 року - залишити без розгляду.

Розяснити, що ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В.Суворова

13.12.2012
Справа № 1522/24958/12
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/1522/1791/12
У Х В А Л А

28 листопада 2012 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекції державного будівництва та контролю в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і визнання незаконними дій посадових осіб виконавчих органів Одеської міської ради, нормативно правових актів та їх скасування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекції державного будівництва та контролю в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і визнання незаконними дій посадових осіб виконавчих органів Одеської міської ради, нормативно правових актів та їх скасування.

Під час розгляду справи позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме зобовязати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради надати суду інформацію відносно стану виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають , що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим , мають право просити суд забезпечити ці докази.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що задля досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, суду необхідно надати вищезазначену інформацію.

Керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України , суд -

У Х В А Л И В :

Зобовязати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради та Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради надати суду інформацію відносно вжиття заходів щодо забезпечення виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третіх осіб Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Інспекції державного будівництва та контролю в Одеській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і визнання незаконними дій посадових осіб виконавчих органів Одеської міської ради, нормативно правових актів та їх скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

28.11.2012
Справа № 1522/28795/12
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 березня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Миколаївській області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ;
Позивач ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не з'являється, не повідомляє суду причини своєї неявки і не цікавиться розглядом даної справи, що, на думку суду, свідчить про те, що позивач втратив інтерес до даної справи.
Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Заяви позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції в Миколаївській області про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко
Справа № 522/5790/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5790/14а
Провадження № 6а/522/182/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-1607/04, виданого Печерським районним судом міста Києва 15 січня 2013 року про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси виплачувати пенсію ОСОБА_1 відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом пяти днів з оголошення ухвали.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

21.05.2014
Справа № 522/19181/14-а
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1019/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2014 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного військового комісаріату м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач 13.10.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Приморського районного військового комісаріату м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі. Позов надійшов до провадження судді 14.10.2014 року.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позову не додано документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності 23.10.2013 року) за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір, справляється у розмірі 0,06 розміру мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2014 року становить 1218 гривень.
Позивач в позові зазначив, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 288 КпАП України, однак норми цієї статті передбачають звільнення від сплати судового збору скаржників, які звернулися до суду зі скаргами.
Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно: сплатити судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) гривні 08 копійок та надати відповідну квитанцію.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморського районного військового комісаріату м. Одеси про визнання незаконною та скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 14.11.2013 року.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.
14.10.2014