Справа № П/811/1162/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про зупинення провадження та витребування доказів

28 серпня 2017 року Справа № П/811/1162/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Гранум-Альфа" про анулювання спеціального дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить припинити право користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу від 27.09.2007 р. №4395, виданого відповідачу.

Сторони в судове засідання не з'явились.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке просив вирішити в порядку письмового провадження (а.с. 73).

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 60).

Згідно із п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, відповідно ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Отже, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на викладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати в позивача:

- докази вручення відповідачу припису від 18.03.2016 № 22, листа № 23611/13/14-16 щодо (згоди/незгоди на припинення права користування надрами;

у відповідача докази виконання припису від 18.03.2016 № 22 або зазначити причини його невиконання.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1162/17 до 24 жовтня 2017 року.

Питання поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 24 жовтня 2017 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Зобов'язати, у термін до 18 жовтня 2017 року, надати до суду:

Позивачу:

- докази вручення відповідачу припису від 18.03.2016 № 22, листа № 23611/13/14-16 щодо (згоди/незгоди на припинення права користування надрами;

Відповідачу:

- докази виконання припису від 18.03.2016 № 22 або зазначити причини його невиконання.

Роз'яснити, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1