Справа № 823/1278/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2017 року справа № 823/1278/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Попельнуха Ю.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

ОСОБА_3 - не з'явилася,

приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К. - не з'явилася,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до регіонального сервісного центру МВС в Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірина Корніївна про визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_5 подала позов, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо перереєстрації транспортного засобу Мазда 6, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 за ОСОБА_3 та скасувати всі реєстраційні дії стосовно автомобіля Мазда 6, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що були вчинені після 07.03.2017.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування додаткових доказів по справі. Клопотання мотивував тим, що ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірини Корніївни та відповідача витребувані додаткові докази, однак станом на 05 вересня 2017 року вказані докази до суду не надані.

У судовому засіданні представник відповідача при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання своїх представників не направили, заява про розгляд справи без участі їх представників в матеріалах справи відсутні.

Вирішуючи клопотання про витребування документів, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з частинами 3, 5 вказаної статті якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року зобов'язано приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірину Корніївну подати Черкаському окружному адміністративному суду відомості щодо повідомлення ОСОБА_3 про наявність обмеження стосовно відчуження спадкового майна, відомості щодо вжиття заходів з виявлення спадкового майна та засвідчену у встановленому порядку копію спадкової справи, відкритої у наслідок смерті ОСОБА_6.

Вказані документи, станом на 05 вересня 2017 року, до Черкаського окружного адміністративного суду не надходили.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що надання вищенаведених доказів має значення для з'ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Бараненко Ірину Корніївну відомості щодо повідомлення ОСОБА_3 про наявність обмеження стосовно відчуження спадкового майна та відомості щодо вжиття заходів з виявлення спадкового майна ОСОБА_6.

Уповноважити представника позивача ОСОБА_1 на одержання витребуваних доказів для надання їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк