Справа № 640/7571/16-а
Суддя: Ніколаєнко І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/7571/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій і рішення протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2016 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень задоволено. Визнано протиправними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-315 від 23.03.2016 року про заробітну плату. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії за вислугу років з 01 січня 2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-315 від 23.03.2016 року про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року в редакції від 01.01.2007 року (чинній на час призначення пенсії), виходячи із розрахунку 90% середнього заробітку без обмеження її максимального розміру.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2016 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова задоволено частково. Постанову Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2016р. по справі №640/7571/16-а скасовано в частині зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років з 01.01.2016р. по 30.04.2016р., виходячи з розрахунку 90% від суми заробітної плати, визначеної в довідці прокуратури Харківської області від 23.03.2016 №18-315 без обмеження її максимального розміру та провести відповідні виплати, прийняти нову постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_1 відмолено. В іншій частині постанову Київського районного суду м. Харкова від 16.06.2016р. по справі №640/7571/16-а залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 28.08.2017 року заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2016 року задоволено. Розяснено резолютивну частину постанови Київського районного суду м.Харкова від 16 червня 2016 року, зазначивши: Визнати протиправним дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку розміру пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-315 від 23.03.2016 року про заробітну плату. Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії за вислугу років з 01 травня 2016 року на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-315 від 23.03.2016 року про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року в редакції від 01.01.2007 року (чинній на час призначення пенсії), виходячи із розрахунку 90% середнього заробітку без обмеження її максимального розміру.

Однак, у вказаній ухвалі Київського районного суду м.Харкова у четвертому абзаці резолютивної частини, після слів «перерахунок розміру пенсії за вислугу років з 01 травня 2016 року» не вказано «та продовжити виплату пенсії в подальшому».

Сторони в судове засідання не зявились про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені описки.

За таких обставин, оскільки у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.08.2017 року помилково не зазначено «та продовжити виплату пенсії в подальшому» після слів «перерахунок розміру пенсії за вислугу років з 01 травня 2016 року»,суд вважає за необхідне виправити вказану описку

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду м.Харкова від 28.08.2017 року, а саме після слів «перерахунок розміру пенсії за вислугу років з 01 травня 2016 року» вказати «та продовжити виплату пенсії в подальшому»,виклавши його у наступній редакції:

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії за вислугу років з 01 травня 2016 року та продовжити виплату пенсії в подальшому на підставі довідки прокуратури Харківської області № 18-315 від 23.03.2016 року про заробітну плату відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-ХІІ від 05.11.1991 року в редакції від 01.01.2007 року (чинній на час призначення пенсії), виходячи із розрахунку 90% середнього заробітку без обмеження її максимального розміру.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко