overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/8513/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 Справа №607/8513/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення заборгованості з пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 липня 2017 року подав до суду адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на його користь 7576, 23 гривень.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 липня 2017 року вказаний адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до суду.

У відповідності до вимог ст. 108 КАС України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а також позивачем не зазначено та не долучено доказів на підтвердження викладених обставин.

Копія зазначеної ухвали направлена на адресу позивача, зазначену ним в адміністративному позові.

Однак, вимоги зазначені в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду позивачем у встановлений термін не виконано, конверт з поштовим відправленням з копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 12 липня 2017 року повернуто на адресу суду з позначенням за закінченням терміну зберігання (довідка ф.20 від 25 серпня 2017 року).

Заяви позивача про зміну місця проживання чи перебування до суду не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, вказаний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення заборгованості з пенсійних виплат повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 608/1335/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2017 року Справа № 608/1335/17

Номер провадження2-а/608/117/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М. ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті пенсії та зобов"язання провести виплату призначеної пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправними дій щодо відмови у виплаті пенсії та зобов"язання провести виплату призначеної пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду на 09 год. 30 хв. 15 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 608/1321/17
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2017 року Справа № 608/1321/17

Номер провадження2-а/608/116/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо внесення змін до актового запису про народження та зобов'язання вчинити дії, --

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 серпня 2017 року відкрито провадження в вищезазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оскарження відмови щодо внесення змін до актового запису про народження та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 16-й годині 14 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Парфенюк
Справа № 609/1053/17
Суддя: Ящук Т. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/1053/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"05" вересня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

з участю секретаря Лірської Д.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шумського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною відмови у внесенні змін в актовий запис та зобов»язання внести зміни в актовий запис про шлюб.

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної адміністративної справи та необхідність більш тривалого часу для виготовлення повної частини судового рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови , а складання повної частини відкласти до 10 вересня 2017 року.

На підставі наведеного,керуючись Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, ст. 159-161 КАС України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково .

Зобов»язати Шумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни в актовий запис про шлюб № 24 , складений 08 липня 1979 року Великозагайцівською сільською Радою Шумського району Тернопільської області , де в графах прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу вказати ОСОБА_1, замість ОСОБА_1, прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказати ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів через Шумський районний суд .

Суддя: Т. М. Ящук
Справа № 670/1099/15-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/1099/15-а
Провадження № 2-а/670/22/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача -- ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сертифікованого інженера-землевопорядника ТОВ ЄКФ «Власна справа» ОСОБА_4, в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області Павлюка Володимира Анатолійовича про визнання дій відповідачів незаконними, визнання недійсними та скасування документів та відшкодування моральної шкоди,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до сертифікованого інженера-землевопорядника ТОВ ЄКФ «Власна справа» ОСОБА_4, в.о. начальника відділу Держгеокадастру у Віньковецькому районі Хмельницької області Павлюка Володимира Анатолійовича про визнання дій відповідачів незаконними, визнання недійсними та скасування документів та відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Відповідно до ст. 254 КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Віньковецький районний суд Хмельницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 671/1343/17
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1343/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 вересня 2017 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Вінниця Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105-106 КАС України і може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі, розглянувши її в м. Волочиськ у відкитому судовому засіданні 15.09.2017 року о 10 годині 30 хвилин, продовжити строку розгляду справи на 5 днів.

У судове засідання викликати представників позивача та відповідача, надіславши їм копії ухвали, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач може до 15.09.2017 року подати суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що їх підтверджують.

Суддя
Справа № 676/3499/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3499/17
Номер провадження 2-а/676/148/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 управління національної поліції у Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов державного виконавця,-

встановив:

Головне управління національної поліції у Хмельницькій області звернулося з адміністративним позовом до управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов державного виконавця.

Представник позивач заявив суду клопотання в якому просить наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції, в звязку з віддаленістю м.Камянець-Подільський від м.Хмельницький. З метою найшвидшого розгляду справи просить суд забезпечити можливість його присутності у судових засіданнях шляхом забезпечення проведення відео конференції. Найближчий суд до якого може прибути представник позивача для участі у судових засіданнях у режимі відео конференції Хмельницький окружний адміністративний суд.

Суд, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, провести наступне засідання по справі в режимі відео конференції відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.122-1 КАС України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.122, ст.ст. 122-1 КАС України,-

ухвалив:

Судове засідання по розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 управління національної поліції у Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов державного виконавця - провести в режимі відеоконференції .

Доручити голові Хмельницького окружного адміністративного суду забезпечити проведення відео конференції (дистанційному судовому провадженні) з участю представника позивача ОСОБА_2 управління національної поліції у Хмельницькій області - 26 липня 2017 року о 15 год.15 хв.

Копію ухвали направити для забезпечення проведення відео конференції до Хмельницького окружного адміністративого суду (вул. Козацька,42 м. Хмельницький) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 676/3729/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3729/17
Номер провадження 2-а/676/157/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря Роговської О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанови.

Суд заслухавши думку позивача, який заперечив щодо заміни відповідача який не є юридичною особою, а є структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, на належного відповідача, вважає за необхідне залучити в якості другого співвідповідача по справі Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Керуючись ст.52 КАС України,

Ухвалив:

Залучити в якості другого співвідповідача по справі - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області, Державної архітектурно-будівельну інспекції України про скасування постанови відкласти.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 676/5807/16-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5807/16-а
Номер провадження 2-а/676/22/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М., Маневич І.В.

позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зіньковецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Зіньковецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області УП сесії сьомого скликання від 17.06.2016 р № 5.7,-

ВСТАНОВИВ:

у звязку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Зіньковецької сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Зіньковецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області УП сесії сьомого скликання від 17.06.2016 р № 5.7, задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Зіньковецької сільської ради Камянець-Подільського району Хмельницької області УП сесії сьомого скликання від 17.06.2016 р № 5.7.

Зобовязати Зіньковецьку сільську раду повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 03.06.2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Набережна, 5 в с.Зіньківці Камянець-Подільського району орієнтовною площею 0,15 Га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та прийняти обґрунтоване рішення.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з Зіньковецької сільської ради на користь ОСОБА_1 275.60 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору та 2 244 грн. в відшкодування витрат на правову допомогу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 678/953/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 678/953/17
провадження 2-а-678-43/17 УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду
04 вересня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Летичівської селищної ради про зобов"язаня внести зміни до рішення виконавчого комітету,
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.261 КАС України, справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107.261 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі № 678/953/17 2-а-678-43/17 і призначити її до судового розгляду в приміщенні Летичівського районного суду на 20.10.2017року на 10год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони .
Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренко А.В.
Відповідно до ст. ст. 49, 51 КАС України особи, які беруть участь у справі мають наступні права та обовязки:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи. Про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;
11. користуватися іншими процесуальними правами, наданими КАС України.
Особи, які беруть участь у справі можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суддя підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/4540/17
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4540/17
Номер провадження 2-а/676/175/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії,-

встановив:

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, він підсудний даному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, а тому провадження по справі може бути відкритим, а зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства без проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідач в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали може надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк, передбачений п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу копію ухвали для відома.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2