Справа № 281/622/16-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/622/16-а
Провадження по справі № 2-аво/281/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участю секретаря Кравчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Лугинського районного суду та Житомирського апеляційного суду у справі № 281/622/16-а за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Лугинського районного суду та Житомирського апеляційного суду у справі № 281/622/16-а за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

08.08.2017 року Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось в суд з клопотанням про залишення його заяви про виправлення описки без розгляду, в звязку із її відкликанням.

Представник заінтересованої особи - Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також наголошує, що у відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи клопотання Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залишення заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення Лугинського районного суду та Житомирського апеляційного суду у справі № 281/622/16-а залишити без розгляду, в звязку з її відкликанням, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заява Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву Овруцького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в резолютивній частині рішення Лугинського районного суду та Житомирського апеляційного суду у справі № 281/622/16-а за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду, в звязку з її відкликанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя