Справа № 822/1549/17
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 822/1549/17

04 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Шепетівкагаз" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Шепетівкагаз" до Шепетівського міськрайонного віддділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницької області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 18 липня 2017 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

14 серпня 2017 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду надійшла заява апелянта, в якій зазначено, що строк для подачі апеляційної скарги ним пропущено з поважних причин, оскільки копію оскарженої постанови представником апелянта було отримано 30 червня 2017 року та передано на реєстрацію відповідальному працівнику (юристу) 03 липня 2017 року, який знаходився до 09 липня 2017 року включно у черговій щорічній відпустці, відтак при оскарженні постанови суду першої інстанції десятиденний термін відраховувася саме з 03 липня 2017 року.

При дослідженні матеріалів справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки копію оскарженої постанови представником апелянта було отримано 30 червня 2017 року, то останнім днем на апеляційне оскарження апелянтом рішення суду першої інстанції було 10 липня 2017 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 13 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Однак, в період наданий для усунення недоліків апелянтом в його заяві не наведено підстав та не надано належних доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянтом надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8800 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції має сплачуватись з розрахунку 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, а саме -10652,40 грн.

Таким чином, апелянтом сплачено судовий збір не повному обсязі.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при подані апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а в заяві (про усунення недоліків) цей недолік апеляційної скарги не усунуто, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Шепетівкагаз" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Шепетівкагаз" до Шепетівського міськрайонного віддділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницької області про скасування постанов.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.