overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/1891/17
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/1891/17
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
29 серпня 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Дем’яненко Р.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартино-експлуатаційної частини району до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартино-експлуатаційної частини району до Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.
Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2017 року позовні вимоги Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області від 16.06.2017 року № 29 «Про розгляд звернень Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району щодо затвердження проведених коригувань встановлених тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії».
Зобов’язано Черкаську селищну раду Новомосковського району Дніпропетровської області прийняти рішення про затвердження проведених коригувань встановлених тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії ,на підставі поданих Будинкоуправління № 2 Гвардійської КЕЧ району розрахунків, згідно з поданнями від 30.11.2016 року № 897, від 29.12.2016 року № 945, від 13.01.2017 року № 26, від 27.01.2017 року № 49.
Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 23 серпня 2017 року не було вирішено питання про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 168 КАС України, суд, -
Стягнути з Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області на користь Будинкоуправління № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судовий збір у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.
Справа № 184/1009/17
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1009/17

Номер провадження 2-а/184/79/17

29.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради «про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії», -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з складністю і об'ємністю складання мотивувальної частини даної постанови суд вважає необхідним оголосити вступну і резолютивну частину постанови і продовжити термін її повного складання до двох днів.

Керуючись ст. ст. 6 9, 72, 104 106, 122, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської міської ради «про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання здійснити певні дії».

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10 днів з дня її ухвалення до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4
Справа № 2-а-1978/10
Суддя: Токар Н. В.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:головуючої судді

при секретарі

ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Павлограді Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Посадової особи державної виконавчої служби у місті Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області державного виконавця Порада Любов Василівни, Державної виконавчої служби у місті Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій, скасування постанови про закриття виконавчого провадження, перерахуванні суми боргу по сплаті аліментів на дитину, та надання довідки, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Посадової особи державної виконавчої служби у місті Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області державного виконавця Порада Любов Василівни, Державної виконавчої служби у місті Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій, скасування постанови про закриття виконавчого провадження, перерахуванні суми боргу по сплаті аліментів на дитину, та надання довідки.

При проведенні попереднього судового засідання 15 листопада 2010 року від позивача ОСОБА_3, через канцелярію суду, надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Посадової особи державної виконавчої служби у місті Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області державного виконавця Порада Любов Василівни, Державної виконавчої служби у місті Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про визнання неправомірними дій, скасування постанови про закриття виконавчого провадження, перерахуванні суми боргу по сплаті аліментів на дитину, та надання довідки - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачи протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар
Справа № 186/1837/13-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2013-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1837/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"24" жовтня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Янжули С. А. ,

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області в особі заступника начальника Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області в особі заступника начальника Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 годину 24.10.2013 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 186/1838/13-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1838/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"07" жовтня 2013 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Янжули С. А. ,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області в особі заступника начальника Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області в особі заступника начальника Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 годину 24.10.2013 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 186/1836/13-а
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 186/1836/13-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"19" червня 2014 р.Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді: Янжули С. А. ,

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області в особі заступника начальника Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст.111 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області в особі заступника начальника Державної фінансової інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину 24.10.2013 року у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 0430/2531/2012
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № 21
Справа № 0430/2531/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2012 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Павлоградського ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Павлоградського ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд змінити захід стягнення, накладений постановою серії АЕ1 №346414 від 17 жовтня 2012 року у вигляді накладення на нього адміністративного стягнення - штрафу на користь держави в розмірі 425 грн і закрити провадження в зазначеній справі по малозначності скоєного правопорушення, зупинити виконання постанови до вирушення адміністративного позову по суті.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського ВДАІ по обслуговуванню м.Павлограда в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

1.Прийняти справу до свого провадження і призначити до розгляду на 10:00 годину 08.11.2012 року у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу та начальнику ВДАІ для обслуговування м. Першотравенська Дніпропетровської області - копії ухвал про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

2.Витребувати у начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Першотравенська в Дніпропетровській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 від 17.10.2012 року.

3.До винесення судового рішення за позовом виконання постанови від 17.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. зупинити.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 186/119/17
Суддя: Янжула С. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Стастичний рядок № Номер рядка звіту 87
Справа № 186/119/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсійних виплат та приведення їх до відповідності нормам пенсійного законодавства України, за період з 30 січня 2014 року по 30 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до Першотравенського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсійних виплат та приведення їх до відповідності нормам пенсійного законодавства України, за період з 30 січня 2014 року по 30 липня 2016 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського об`єднаного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсійних виплат та приведення їх до відповідності нормам пенсійного законодавства України, за період з 30 січня 2014 року по 30 липня 2016 року.

Прийняти справу до свого провадження і призначити до попереднього судового розгляду на 11.09.2017 року о 10:00 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, позивачу - копія ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу в зазначений строк подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/1055/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1055/17
Провадження № 2-а/188/64/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

29 серпня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіна О. М.

секретар судового засідання Лукіна Л. Г.

закінчив підготовку адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 12.09.2017 р. 11.00 год.

В судове засідання визвати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 188/1143/17
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1143/17
Провадження № 2-а/188/69/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення до розгляду

30 серпня 2017 року

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М. П., розглянувши позовну заяву до скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява до скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення .

Адміністративний позов відповідає вимогам , встановленим статтями 105 , 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З метою підготовки справи до судового розгляду , керуючись ст.. 107,110, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення .

Для з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити попереднє судове засідання на год. в приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області за адресою : смт. Петропавлівка вул.. Радянська , 74 а.

Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів і запропонувати подати в строк до 08 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам , які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/1038/17
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1038/17
Провадження № 2-а/188/63/2017
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до розгляду

30 серпня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О. М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

закінчив підготовку адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України про дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

В процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі , визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати, зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду .

На підставі викладеного , керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 06.09.2017р. 09.30 год.

В судове засідання визвати позивача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-675/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-675/11
Номер рядка звіту 87
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2011 р. суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2011 року звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

Суд визнав, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії.

2.Призначити проведення судового засідання по справі на 13 год. 40 хв. 15 лютого 2011 року. у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал. №6.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін або їх представників у судове засідання обовязковою.

5.Надіслати:

- позивачу копію цієї ухвали;

- відповідачу копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів.

- Третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної зави з копіями доданих до неї документів

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва