Справа № 151/607/17
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 151/607/17
Провадження № 2-а/151/35/17
УХВАЛА

іменем України

04.09.2017 року

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію.

31.08.2017 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у зв'язку вирішенням спору мирним шляхом, разом з тим, з посиланням на положення ч.1 ст.95 КАС України позивач просив стягнути з відповідача понесені ним витрати при подачі позову до суду. Наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Представник відповідача надав суду заперечення в якому просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає, що Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області діяло правомірно, відмовивши позивачу 02.06.2017 року в призначенні пенсії за віком у зв'язку з тим, що позивач не надав підтверджуючих документів про розташування підприємств на яких він працював, на територіях радіоактивного забруднення. На даний час вирішено спір, позивачу з 13.05.2017 року призначено пенсію за віком із застосуванням норм ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то така відмова приймається судом, а провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст. 95 КАС України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Так, підставою для відмови позивача від позову є задоволення його вимог відповідачем під час розгляду справи у суді, тому у відповідності до ст. 95 КАС України позивач має право на відшкодування понесених ним судових витрат.

Як вбачається з квитанції від 02 серпня 2017 року, за подання позову до суду ОСОБА_1 сплачено 640 гривень.

Таким чином, судові витрати позивача у розмірі 640 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, у відповідності до ст. 95 КАС України.

Керуючись ст.ст.95,157 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною відмову в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію.

Стягнути з Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на користь ОСОБА_1 (номер платника податків НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грнивень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чечельницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя