overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2549/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2549/11
УХВАЛА

18 квітня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату надбавок до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату надбавок до пенсії за період з 01.01.2007 року до 01.01.2010 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Судовий збір сплачено правильно.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування та виплату надбавок до пенсії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі якщо протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача, справа в порядку скороченого провадження буде розглянута протягом трьох днів на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.Терьохін

22.08.2011
Справа № 2-а/1522/6519/11
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6519/11
Провадження № 2а/1522/998/12
УХВАЛА

27 листопада 2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі Степанові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Одеського гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Південного оперативного командування, житлової комісії Одеського інституту Сухопутних військ про зобовязання надати квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду у звязку з тим, що належним чином сповіщений про час, дату та місце розгляду справи позивач неодноразово впродовж тривалого часу не зявлявся у судове засідання без поважних причин, та не повідомляв суд про причини неявки.

Судові повістки про виклик позивача до судового засідання повертаються до суду з довідкою поштового відділення про повернення адресанту поштового відправлення у звязку із закінченням терміну зберігання та у звязку із відмовою адресата від одержання кореспонденції.

Керуючись п. 4, ч. 1, ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії Одеського гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Південного оперативного командування, житлової комісії Одеського інституту Сухопутних військ про зобовязання надати квартиру залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

27.11.2012
Справа № 1522/26778/12
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2012-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/2027/12
УХВАЛА

22 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського міжрайонного УЕГГ ПуАТ «Одесагаз»про оскарження бездіяльності субєктів владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд зобовязати газопостачальне підприємство зняти пломби з вхідного засуву та відновити систему газопостачання згідно з проектно-технічною документацією, зобовязати газопостачальне підприємство усунути витік газу, дати дозвіл на розробку проектно-технічної документації на встановлення газових приладів, провести розрахунок суми до оплати за спожитий газ відповідно до існуючих технічних норм.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду та повернути її позивачу у звязку з тим, що відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України Адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а відповідно до позовної заяви адреса відповідача вказана як м. Одеса, вул.. Ізвесткова, 58, а сама позивачка проживає за адресою Одеська область, селище Наті, АДРЕСА_1, що знаходиться за межами територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду, у звязку з чим суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду та повернути її позивачці для звернення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 19 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського міжрайонного УЕГГ ПуАТ «Одесагаз»про оскарження бездіяльності субєктів владних повноважень, повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

23.11.2012
Справа № 1522/14958/12
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1522/1354/12
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

04.12.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотань представника третьої особи ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора начальника управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «УКРАГРОТЕХСЕРВІС», Південний регіональний виробничо-комерційний відділ Концерну «УКРАГРОТЕХСЕРВІС», про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали суду, повязану з потребою у наведенні доводів та нормативного обгрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. ст. 2-3, 17, 152-153, 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань представника третьої особи ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора начальника управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: Український державний концерн по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «УКРАГРОТЕХСЕРВІС», Південний регіональний виробничо-комерційний відділ Концерну «УКРАГРОТЕХСЕРВІС», про зобовязання субєкта владних повноважень здійснити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяв днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

04.12.2012
Справа № 1522/28546/12
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1522/208812
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛКА-ТРЕЙД» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, позовна заява підписана позивачем та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, судовий збір по справі сплачено.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на «28 »_січня_ 2013 року о "10 " годині «50 » хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обовязки сторін надіслати відповідачу.

Зобовязати відповідача в строк до «28 »__січня__ 2013 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: О.С.Турецький

11.12.2012
Справа № 1522/25748/12
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2а/1522/1992/12
У Х В А Л А

06 листопада 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування постанов;

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування постанов.

Алгоритм для визначення компетентного суду для розгляду і вирішення конкретної адміністративної справи поряд із предметною та інстанційною підсудністю складає і територіальна. Правила територіальної підсудності визначено у такий спосіб, щоб, по можливості, забезпечити розгляд справи адміністративним судом, який територіально найбільш наближений до місця знаходження особи.

Відповідно частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в адміністративному судочинстві закріплене загальне правило територіальної юрисдикції за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до статті 5 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15 травня 2003 року №755-IV державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться державним реєстратором виключно у виконавчому комітеті міської ради міста обласного значення або у районній, районній у містах Києві та Севастополі державній адміністрації за місцезнаходженням юридичної особи або за місцем проживання фізичної особи - підприємця.

Статтею 1 вказаного Закону визначено, що місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходження Державної інспекції сільського господарства в Одеській області м. Одеса, Малиновський р-н, Овідіопольська дорога 3.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що встановлено фактичне місцезнаходження підприємства за адресою вул. Жуковського, буд.22, оф.32 м. Одеса, отже є наявні обґрунтовані підстави для повернення позову позивачу, оскільки територіальна юрисдикція Приморського районного суду м. Одеси не поширюється на Малиновський район м. Одеси.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області про скасування постанов - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до статті 186 цього ж Кодексу.

Суддя Н.А. Ільченко

06.11.2012
Справа № 1522/6682/12
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2012-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а /1522/1071/12
Справа № 1522/6682/12
У Х В А Л А

28 листопада 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора з охорони природного середовища в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000167 від 21.02.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.03.2012 року звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи інспектора з охорони природного середовища в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000167 від 21.02.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

02.10.2012 року по зазначеній справі було відкрито провадження.

25.10.2012 року та 28.11.2012 року позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, причини неявки позивача та відповідача у судове засідання не відомі, хоча були сповіщені належним чином про час та дату судового засідання.

Заяви від позивача про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Відповідно до вимог п.4. ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора з охорони природного середовища в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 000167 від 21.02.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.

28.11.2012
Справа № 2-а/1522/5316/11
Суддя: Терьохін С. Є.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1522/5316/11

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

30 серпня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 02.08.2011 до УГАІ м. Одеси про скасування протоколу про адміністративну відповідальність ВН 1 № 386623 від 02.08.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УГАІ м. Одеси про скасування адміністративну відповідальність ВН1 № 386623 від 02.08.2011 р.

Позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УГАІ м. Одеси про скасування протоколу про адміністративну відповідальність ВН1 № 386623 від 02.08.2011 р.

Призначити попереднє судове засідання на 19 вересня 2011 року на 12.30 годин.

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. Терьохін-

30.08.2011
Справа № 1522/4221/2012
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2012-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/4221/12
Провадження по справі № 2а/1522/955/12

УХВАЛА

20 грудня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ;

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій щодо відмови у проведення щомісячного підвищення до пенсії як інваліду війни 2-ої групи за період з 01.01.2000 року протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок щомісячного підвищення до пенсії як інваліду війни 2-ої групи, у розмірі 350 % мінімальної пенсії за віком, та його виплати з 01.01.2000 року.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2010 року вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Але ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду м.Одеси від 19 січня 2012 року згадану ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01 листопада 2010 року скасовано, а дану справу направлено до Приморського районного суду м.Одеси для продовження розгляду.

Однак під час судового розгляду даної справи з'ясувалося, що позивач ОСОБА_1 помер 30 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 252270, виданим Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 02 січня 2011 року.

У відповідності з п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

20.12.2012
Справа № 2-а/1522/4555/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2011-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.09.2011 СПРАВА № 2а/1522/4555/11
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.09.2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання нечинним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі і призначити попереднє судове засідання на 06.012.2011 року на 11.45 годину.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-1238/11
Суддя: Ярош С. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.07.2012 Справа № 6а/1522/181/12
У Х В А Л А

02 липня 2012 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.261 КАС України.

Керуючись ст.ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти в своє провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та призначити судове засідання на 15 годину 30 хвилин 10 липня 2012 року, яке відбудеться в залі судових засідань №205 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м.Одеса, вул.Балківська,33.

Суддя:
Справа № 2-а-1238/11
Суддя: Ярош С. В.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1238/11
УХВАЛА

15 серпня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови суду

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розяснення постанови суду Приморського районного суду м.Одеси від 11.05.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про винання дій неправомірними.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження за заявою підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.2012 року ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18.07.2011р. (суддя Загороднюк В.І.) аналогічна заява ОСОБА_1 з про розяснення постанови суду Приморського районного суду м.Одеси від 11.05.2011р. була задоволена.

Згідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, а також те, що раніше судом вже вирішувалось питання щодо заяви ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що провадження за заявою підлягає закриттю.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по заяві ОСОБА_1 про розяснення постанови суду Приморського районного суду м.Одеси від 11.05.2011р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про винання дій неправомірними.закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: