overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/12424/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 серпня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним висновку про вартість нерухомого майна, заборону вчиняти певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним висновку про вартість нерухомого майна, заборону вчиняти певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання недійсним висновку про вартість нерухомого майна, заборону вчиняти певні дії.

Запропонувати відповідачу в строк до 21.09.2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 21.09.2017 року на 09-40 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 618/621/17
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 618/621/17
Провадження № 2-а/618/8/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В попереднє судовове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяву в якій адміністративний позов підтримала, просила справу розглянути в її відсутність.

Представник Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області в попереднє судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Спір між сторонами не врегульовано.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів і виконані всі необхідні дії для забезпечення всебічного, обєктивного вирішення справи протягом розумного строку. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165 КАС України, суд -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, призначити судове засідання на 06 вересня 2017 року о 10-00 годині в залі № 2 приміщення Дворічанського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Гніздилов
Справа № 640/13074/17
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 серпня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Невядомський Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова, інспектора роти № 6 батальону № 1 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №692623 від 18.08.2017 року ,-

В С Т А Н О В И В

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України. Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова, інспектора роти № 6 батальону № 1 УПП в м.Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР №692623 від 18.08.2017 року.

2. Судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 17 жовтня 2017 року в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська , 7-Б, каб. 13.

3. Надати відповідачам у строк до 13.10.2017 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування заперечень.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невядомський Д.В.
Справа № 640/13226/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 серпня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції ДПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції ДПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №9 батальйону №3 Управління патрульної поліції ДПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 20.09.2017 року на 09-30 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити сторонам у справі з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 640/11826/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 серпня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.09.2017 року надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування заперечення.

Призначити судове засідання на 14.09.2017 року на 15-00 год. у приміщенні Київського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, в каб. № 28, 2 поверх.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів за адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя -
Справа № 641/5602/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/170/2017 Справа № 641/5602/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом Чан Тхі Тху Тіп, Чан ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітньої Чан ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районі у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження,-

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районі у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження.

До суду надійшла заява позивача в якій він просить повернути йому вищевказану позовну заяву до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Чан Тхі Тху Тіп, Чан ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітньої Чан ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ»янському районі у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області про внесення змін до актового запису про народження - повернути зпозивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 627/669/17
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/669/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та визнання державного акту недійсним,

в с т а н о в и в:

До Краснокутського районного суду Харківської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа Відділ Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та визнання державного акту недійсним.

Однак, 28.08.2017р. до відкриття провадження по справі позивач звернулася до суду з заявою про повернення їй адміністративного позову.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суддя повертає заяву, у разі якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження у справі не відкрито, тому суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про повернення судового збору, оскільки повернення судового збору здійснюється відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір та згідно п.2 ч.1 ст.7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ Держгеокадастру у Краснокутському районі Харківської області про скасування рішення субєкта владних повноважень та визнання державного акту недійсним - повернути.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Краснокутському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., який було сплачено нею за квитанцією № 10 від 31.05.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення адміністративного позову подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А.Каліберда
Справа № 642/7269/16-а
Суддя: Скляренко С. О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.08.2017
Справа № 642/7269/16-а
Провадження №6а/642/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
23 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Скляренка С.О.,

за участю секретаря - Антоненко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача - Острицького Андрія Олеговича про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163, 167, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача - Острицького Андрія Олеговича про розгляд звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О.Скляренко
Справа № 643/10579/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/370/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП у м.Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП у м.Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону УПП у м.Харкові лейтенанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 23.08.2017 р. на 15-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.
Справа № 2-а-2809/10
Суддя: Погасій О. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова
06 лютого 2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши в порядку письмово провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 78 Територіального виборчого округу №172 Московського району м. Харкова про внесення до списку виборців,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виборчої дільниці № 78 Територіального виборчого округу №172
Московського району м. Харкова про внесення до списку виборців,
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від
06.02.2010р. провадження по справі відкрито, справа призначена до слухання в судове засідання.
Сторони належним чином повідомлені про час та день розгляду справи, але у судове засідання не з'явилися.
До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій просить залишити адміністративний позов без розгляду.
Згідно ст. 155 ч.І, п.5 суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 155 ч.І, п.5 КАС України,
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
Вікторовича до виборчої дільниці № 78 Територіального виборчого
округу №172 Московського району м. Харкова про внесення до
списку виборців - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в Харківській апеляційний суд

через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-

денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги.

Суддя Погасій О.Ф.
Справа № 2-а-5128/10
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2010-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5128/10
Номер провадження 2-а-5128/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2010р. м.Харків

Судця Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Батальйону ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить скасувати поставу про адміністративне правопорушення винесену у відношенні нього за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 15.10.2010 року позов був залишений без руху і позивачеві було надано строк для усунення його недоліків до 15.11.2010 року.

Однак позивач у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки позовної заяви яку залишили без руху, в звязку з чим позов відповідно до п.1 ч.З ст. 108 КАСУ вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.З ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Батальйону ДПС ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку установленному законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги, при копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/10476/17
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/368/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 УПП у м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 УПП у м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 9 батальйону № 1 УПП у м.Харкові рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 22.08.2017 р. на 12-45 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України розяснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

-знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

-позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

-відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя Єрмак Н. В.