Справа № 331/769/17(2-а/331/60/2017)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2017 рокусправа № 331/769/17(2-а/331/60/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 р. в справі № 331/769/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Баглюка Руслана Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Баглюка Руслана Сергійовича про скасування постанови серії АР № 723863 від 20.01.2017 р. про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 р. позов задоволено.

В апеляційній скарзі Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі просить скасувати постанову, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, вказує на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано як належний доказ пояснення відповідача щодо вчинення позивачем правопорушення.

Особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, у зв'язку з чим у відповідності до вимог ст. 197 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з постановою АР № 723863 від 20.01.2017 р. ОСОБА_1 20.01.2017 р. о 09 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом по б. Шевченка у м. Запоріжжі напроти будинку № 35, перед маневруванням не подав попереджувального сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2 «б» Правил дорожнього руху України, відповідальність за порушення передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП, за що накладено штраф в розмірі 425 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з ненадання відповідачем будь-яких доказів на підтвердження правомірності свого рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, у вигляді адміністративного штрафу розміром 425 грн.

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції обґрунтованим, з огляду на наступне.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 20.01.2017 р. інспектором патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Баглюком Р.С. прийнято постанову серії АР № 723863 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, яким накладено на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. З постанови вбачається, що водій ОСОБА_1 20.01.2017 р. о 09 годині 20 хвилин, керуючи транспортним засобом по б. Шевченка у м. Запоріжжі напроти будинку № 35, перед маневруванням не подав попереджувального сигналу світловим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив п. 9.2 «б» Правил дорожнього руху України.

В порушення вимог ч. 2 ст. 71 КАС України відповідачем не надано належних доказів правомірності свого рішення.

З урахуванням відсутності доказів вчинення ОСОБА_1 порушення п. 9.2 «б» Правил дорожнього руху України, колегія суддів апеляційного суду погоджує висновок суду першої інстанції про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доводи апелянта про доведеність вчинення позивачем правопорушення поясненнями відповідача та записом з нагрудної камери поліцейського є необґрунтованими, оскільки пояснення сторін, хоча і є доказами в справі, проте повинні бути підтримані іншими належними доказами, яких відповідачем не надано, оскільки відеозапис не містить будь-яких фактичних даних про вчинення правопорушення, при цьому обов'язок доведення правомірності свого рішення покладається саме на суб'єкта владних повноважень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови не вбачається.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 р. в справі № 331/769/17 залишити без задоволення.

Постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2017 р. в справі № 331/769/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Баглюка Руслана Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко