Справа № 520/3343/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3343/17
Провадження № 2-а/520/459/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

30.08.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

секретар судового засідання - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови та закриття провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом відповідача, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАА № 069993 від 08.03.2017 року та закрити провадження у справі.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 повторно не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Матеріали справи містять особисту розписку позивача /а.с. 28/ та повернуті рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання». /а.с. 35-36/. При цьому позивач 18.05.2017 року надав до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату /а.с.29/ та зазначає, що має намір особисто приймати участь у справі. Проте в подальшому до судових засідань позивач не зявлявся.

Відповідач інспектор Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції 3 батальйону 1 роти ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять письмові заперечення на позов /а.с.16-20/.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У рішенні Європейського Суду від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем неналежно здійснюються його процесуальні права і виконуються процесуальні обовязки, що виражається у відсутності інтересу до поданої до суду позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти ОСОБА_2, третя особа - Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови та закриття провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Васильків О. В.