Справа № 2а/0270/1393/11
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0270/1393/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

31 серпня 2017 р. Справа № 2а/0270/1393/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Альчука Максима Петровича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області

до: Державного підприємства "Бершадський спиртовий завод"

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Контрольно-ревізійного управління у Вінницькій області до Державного підприємства "Бершадський спиртовий завод" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року позивача - Контрольно-ревізійне управління у Вінницькій області замінено на його правонаступника - Північний офіс Держаудитслужби, а відповідача - Державне підприємство "Бершадський спиртовий завод" на Державне підприємство "Укрспирт".

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, уповноваженого представника не направив та заяви про розгляд справи без його участі суду не надав.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд розцінює її як заяву про відкликання позовної заяви, у зв'язку з чим приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов Північного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Укрспирт" про зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович