Справа № 804/4457/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2017 р. справа № 804/4457/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар Марина Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, Прокоф`євої ОСОБА_2 до Державних реєстраторів Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС», про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 року ОСОБА_1, Прокоф`єва ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Державних реєстраторів Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС», про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року позов ОСОБА_1, Прокоф`євої ОСОБА_2 залишено без руху, у звязку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 28 липня 2017 року.

Копія ухвали невідкладно направлена на адреси позивачів, зазначені в позовній заяві, однак, до суду повернулись від позивачів конверти із зазначенням причини повернення "за закінченням терміну зберігання".

У день винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху, вказана ухвала була надіслана судом до Єдиного державного реєстру судових рішень та після перевірки адміністраторами сайту оприлюднена 19.07.2017 року, що підтверджується інформацією, наявною на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судом надано час для усунення недоліків адміністративного позову, проте станом на 31.08.2017 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невиконання позивачами ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, Прокоф`євої ОСОБА_2 до Державних реєстраторів Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Відділу реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «В ПЛЮС», про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та адміністративний позов з додатками надіслати позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_5