Справа № 818/895/16
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 вересня 2017 р. Справа № 818/895/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій незаконними.

16.05.2017 року судом ухвалено додаткову постанову про стягнення на користь позивача судових витрат. На виконання вказаної постанови позивачу видано виконавчі листи. 30.08.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові та виданому на її виконання виконавчому листі, оскільки в зазначених документах невірно вказано адресу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає за необхідне виправити описку в додатковій постанові та виконавчому листі, виданому на її виконання, виходячи із наступного.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 27.10.2016 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій незаконними. (а.с. 72-78).

Додатковою постановою від 16.05.2017 року за рахунок бюджетних асигнувань Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на користь ОСОБА_1 стягнуто судовий збір (а.с. 125-126).

На виконання додаткової постанови, 14.08.2017 року, позивач отримав два виконавчі листи.

При цьому як в резолютивній частині додаткової постанови від 16.05.2017 року так і у виконавчому листі від 09.08.2017 року невірно зазначено адресу боржника - Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, а саме замість правильної "40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43" (а.с. 139) зазначено "40035, м. Суми, вул. Харківська, 35".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині додаткової постанови від 16.05.2017 року та виконавчому листі від 09.08.2017 року помилку зазначивши вірну адресу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області - 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 185, 259 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині додаткової постанови Сумського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року помилку, зазначивши вірну адресу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області - 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43.

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа від 09.08.2017 року помилку, зазначивши вірну адресу Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області - 40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, 43.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя С.М. Гелета