Справа № 2а-8328/09/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 серпня 2017 р. справа № 2а-8328/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

прокурор не прибув

представник заявника не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-8328/09/0470.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що 06.04.2017 року ним було отримано виконавчий лист по справі, в якому зазначено, що строк предявлення виконавчого документа до виконання скінчився 13 березня 2017 року, тому, заявник просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2017 року заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 04.08.2017 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Згідно із частиною 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виходячи із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22.06.2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Маріанна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріанна і К" про стягнення заборгованості (а.с. 2-3).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2010 року адміністративний позов було задоволено повністю, та стягнуто з Дочірнього підприємства "Маріанна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріанна і К" на користь державного бюджету податок на прибуток в сумі 916,93 грн. та комунальний податок в сумі 1414,40 грн. (а.с. 45-46).

З матеріалів справи вбачається, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2010 року набрала законної сили 12.12.2016 року.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач 03.03.2014 р. звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просив суд видати виконавчій лист.

Судом встановлено, що 06.04.2017 р. уповноваженим представником позивача отримано виконавчий лист по справі, строк предявлення виконавчого документа до виконання якого встановлено до 13.03.2017 року.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що виконавчий лист по справі видано після закінчення встановленого строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Згідно із частиною 6 статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд зазначає, що частиною 1, 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

У справі "ОСОБА_1 проти України", Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Отже, судом встановлено, що позивачем вживались передбачені Законом дії щодо отримання виконавчого листа у Дніпропетровському окружному адміністративному суді, що підтверджується наданими письмовими доказами та матеріалами справи, проте, враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, суд вважає визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, та поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2а-8328/09/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.04.2017 року.

Керуючись статтями 69-71, 122, 128, 160, 165, 186, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску строку пред'явлення виконавчого листа № 2а-8328/09/0470 до виконання поважною та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2а-8328/09/0470 за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції до Дочірнього підприємства "Маріанна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріанна і К" про стягнення заборгованості, який було видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 06.04.2017 року щодо примусового виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2010 року, в межах трьох місяців, починаючи із 04.08.2017 року по 05.11.2017 року.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2