Справа № 305/1369/17
Суддя: Бліщ О. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/1369/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.17 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови, - ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постанови.

У відповідності зі ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, в тому числі, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частини 1-3 ст. 99 КАС України, передбачають, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

За правилами ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Із позову вбачається, що позивач оспорює протокол про адміністративне правопорушення від 03.07.2017 та постанову у справі про адміністративне правопорушення від 07.07.2017. При цьому, з позовом про їх оскарження звернувся до суду, реєстрація по канцелярії суду, 29 серпня 2017 року. У позові сам позивач зазначив, що постанову, яку він оскаржує отримав 17.07.2017.

Будь-яких належних доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку звернення до суду позивач не надав, а викладені в позовній заяві доводи не заслуговують на увагу, оскільки також не містять обставин, які могли б бути визнані поважними причинами пропуску строку звернення до суду, тому підстав для поновлення строку для звернення з даним позовом не вбачаю.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без розгляду у зв?язку із пропущенням строку звернення до суду.

Керуючись ст. 100, ч.1 п.5, ч.7 ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про скасування постановизалишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду, повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.