Справа № 813/2904/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2017 року№813/2904/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 5678,00 грн.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 року позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків включно до 28.08.2017 року.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 29.08.2017 року на адресу суду від позивача повернулося повідомлення про вручення судової кореспонденції, згідно якого, позивач отримав копію ухвали про залишення його позовної заяви без руху 21.08.2017 року.

У встановлений судом строк, який був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги ухвали суду від 16.08.2017 року не виконано.

Вказана ухвала оскаржена не була та набрала законної сили.

Суддя наголошує, що позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви доказів сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову, що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Беручи до уваги наведене та той факт, що строк, протягом якого позивач мав усунути недоліки позовної заяви минув, приходжу до висновку, що позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, разом з доданими до неї документами слід повернути позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 5678,00 грн., повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 КАС України.

Суддя Сакалош В.М.