Справа № 417/4167/17
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2017 р. справа № 417/4167/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Марківського районного суду Луганської області від 31 липня 2017 року у справі № 417/4167/17 (головуючий І інстанції - Шкиря В.М.) за позовом ОСОБА_1 до Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дії та рішення суб'єкта владних повноважень і зобов'язати вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 417/4167/17 разом з апеляційною скаргою Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Марківського районного суду Луганської області від 31 липня 2017 року.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частити третьою статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до матеріалів справи, спірну постанову судом першої інстанції винесено 31 липня 2017 року та отримано представником відповідача ОСОБА_2 04 серпня 2017 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі від 03.08.2017 № 1248/17-вих/2-а/417/18/17, який наявний в матеріалах справи (а.с. 115).

Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції було 14 серпня 2017 року.

Разом з тим, апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 16.08.2017 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 4711/17вх. (а.с. 118).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана з порушенням десятиденного строку, передбаченого частиною 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження апелянт не надає.

Суддя-доповідач зазначає, що зідно абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя-доповідач зазначає, що частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ocoбi, що звернулась iз позовною заявою.

Таким чином, апелянту необхідно усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку, в якій необхідно зазначити причини пропуску такого строку.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Марківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на постанову Марківського районного суду Луганської області від 31 липня 2017 року у справі № 417/4167/17 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду заяви про поновлення строку, в якій необхідно зазначити причини пропуску такого строку.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги - тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Ястребова Л. В.