Справа № 2а/0612/3404/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3404/11
Провадження по справі № 6-а/281/1533/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Давидюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі виданому на виконання постанови у справі № 2-а/0612/3404/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів.

21 липня 2011 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними якою позов задоволено та, окрім іншого, зобовязано УПФ України в Лугинському районі Житомирській області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 кошти, передбачені ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Постанова набрала законної сили 25.04.2012 року.

23 вересня 2013 року Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 було видано виконавчі листи.

При оформленні вищевказаних виконавчих листів, було допущено помилку, а саме: замість по-батькові стягувача «Ігнатівна» зазначено «Гнатівна», що є невірним.

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2-а/0612/3404/11, виданому 23 вересня 2013 року про зобов'язання управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 доплату до пенсії у відповідності ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"- в розмірі двох мінімальних заробвтних плат щомісяця, за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року, з урахуванням встановленого розміру мінімальної заробітної плати у вказаний період, визначеного на підставі Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік", Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", та фактично отриманих коштів, зазначивши замість невірного по-батькові стягувача: «Гнатівна» у всіх відмінках вірно: «Ігнатівна» у відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі №2-а/0612/3404/11, виданому 23 вересня 2013 року про зобов'язання управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров"ю, на підставі ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"- в розмірі 25% мінімальної пенсії за віком, визначеної за ст. 28 Закону України "Про загальнообов"язкове пенсійне страхування", за період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року з урахуванням встановленого розміру мінімальної пенсії за віком у вказаний період та фактично отриманих коштів, зазначивши замість невірного по-батькові стягувача: «Гнатівна» у всіх відмінках вірно: «Ігнатівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів із проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк