Справа № 822/5897/15
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5897/15
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Апеляційного суду Хмельницької області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року клопотання про встановлення судового контролю задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали апелянтом надано суду заяву про усунення недоліків із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Враховуючи зазначені в клопотанні обставини, суд вважає, що строки звернення із апеляційною скаргою пропущені відповідачем з поважних причин.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи наявність обєктивних причин для пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

клопотання Державної казначейської служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Апеляційного суду Хмельницької області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1