Справа № 760/9563/17
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2017-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1616/17
в справі №760/9563/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 9-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Бульвінського Олександра Володимировича про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора 9-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Бульвінського Олександра Володимировича та просив суд визнати незаконними дії відповідача під час проведення оглядів на стан сп'яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення від 03.05.2017 серії БР №111390.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач порушує питання про перевірку законності дій інспектора патрульної поліції під час проведення оглядів на стан сп'яніння та складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, зазначене не стосується оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності безпосередньо позивача ОСОБА_1, а стосується оскарження дій інспектора патрульної поліції (щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення, який має розглядати суд (ч. 1 ст. 130 КпАП України) та проведення оглядів на стан сп'яніння) як суб'єкта владних повноважень при здійсненні владних управлінських функцій, які не пов'язані з притягненням позивача саме до адміністративної відповідальності. Оскаржувані дії стосуються дій по складенню протоколу, що не є притягнення до адміністративної відповідальності, та стосуються оскарження дій з приводу процесуального оформлення таких дій.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 18 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам;

За таких обставин, вбачається, що справа Солом'янському районному суду м. Києва як адміністративному суду непідсудна, і у випадку розгляду справи цим судом правила предметної підсудності не будуть дотримані.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 18, 21, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 9-ї роти 4-го батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Бульвінського Олександра Володимировича про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень - повернути.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення з зазначеним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: