Справа № 2-а-3112/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3112/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2011 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

при секретарі - Терешовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення про вирішення питання про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення.

15 липня 2011 року відкрито скорочене провадження по вищезазначеній справі.

Так, судом встановлено, що в тексті ухвали від 15.07.2011 р. а саме в мотивувальній частині в абзаці про залишення позовних вимог за період з 01.01.1996 р. по 13.07.2011 р. та в резолютивній частині в пункті першому про залишення позовних вимог за період з 01.01.1996 р. по 13.07.2011 р. без розгляду та в пункті другому про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення за період з 14.07.2011р. по 14.07.2011 р. допущені описки, а саме в мотивувальній частині зазначено: Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовні вимоги за період з 01.01.1996р. по 13.07.2011 р. підлягають залишенню без розгляду., тоді як за період з 01.01.1996р. по 13.07.2011 р.- необхідно правильно читати, як за період з 01.01.1996р. по 13.01.2011 р. підлягають залишенню без розгляду, а також в резолютивній частині в пункті першому зазначено: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення в частині вимог з 01.01.1996р. по 13.07.2011р. залишити без розгляду- необхідно правильно читати, як в частині вимог з 01.01.1996р. по 13.01.2011 р. залишити без розглядута в пункті другому зазначено: Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення за період з 14.07.2011р. по 14.07.2011 р.- необхідно правильно читати, як за період з 14.01.2011 р. по 14.07.2011 р..

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в:

виправити допущені описки в тексті ухвали про відкриття скороченого провадження від 15.07.2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобовязання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення та в мотивувальній частині, а саме в абзаці щодо залишення позовних вимог за період з 01.01.1996 р. по 13.07.2011 р. без розгляду, читати: за період з 01.01.1996р. по 13.01.2011 р. підлягають залишенню без розгляду, пункт перший резолютивної частини читати: Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення в частині вимог з 01.01.1996р. по 13.01.2011р. залишити без розгляду, пункт другий резолютивної частини - читати: Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої частини щорічної грошової допомоги на оздоровлення за період з 14.01.2011р. по 14.07.2011 р..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Грінчук