overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5372/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2017 р. справа № 804/5372/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва Світлана Олександрівна ,розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКА» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2017р., -

в с т а н о в и в:

22.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІКА» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати видане Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення від 08.08.2017р. №.

Позивачем, до відкриття провадження в адміністративній справі, надано до канцелярії адміністративного суду клопотання про відкликання позовної заяви, в якій позивач відкликає позовну заяву у справі №804/5372/17 для доопрацювання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подане позивачем клопотання про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКА» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2017р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/5404/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2017 р. справа № 804/5404/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва Світлана Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1100-13 від 19.07.2016р., -

в с т а н о в и в:

23.08.2017р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1100-13 від 19.07.2016р., видане Державною податковою інспекцією у Соборному районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Позивачем, до відкриття провадження в адміністративній справі, надано до канцелярії адміністративного суду заяву про відкликання адміністративного позову, в якій позивач просить повернути без розгляду її позов у цій справі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1100-13 від 19.07.2016р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/1960/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1960/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року Справа № 805/1960/17-а

В С ТА Н О В И В:

Представник позивача через відділ діловодства та архівної роботи суду надійшло клопотання про зупинення провадження.

Від представника відповідача через відділ діловодства та архівної роботи суду також надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представники сторін мотивують клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 05 вересня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/2980/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2980/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2017 року Справа № 805/2980/17-а

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачам надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 2а-716/10/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2017 р. справа № 2а-716/10/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Павловський Д.П., перевіривши заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2017 року Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить суд: допустити заміну сторони по справі № 2а-716/10/0470 за позовом управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Верхньодніпровського виробничого об'єднання житлово-комунального господарства про стягнення заборгованності у сумі 16070,60 грн., у зв'язку з припиненням шляхом приєднання на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року №1055 та 21 грудня 2016 року №988 "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" - з управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області на Кам'янське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, як правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.17 року о 08:10 годин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Запропонувати сторонам, у разі заперечення проти заяви надати письмові пояснення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Розяснити сторонам, що відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/2725/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2017 р. Справа №805/2725/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., знайомившись з адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 28.04.2017 року № НОМЕР_1, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень від 28.04.2017 року № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 31 січня 2017 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 18 серпня 2017 року.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки у строк, встановлений ухвалою суду для усунення недоліків, позивачем недоліки усунені не були, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачеві.

З огляду на приписи ч. 6 ст. 108 КАС України, суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 28.04.2017 року № НОМЕР_1 - позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/2977/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2017 року Справа № 805/2977/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до відповідачів:
1. Міністерства оборони України
2. Військової частини польової пошти НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, Військової частини польової пошти НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та визнання контракту припиненим.
Згідно ч. 1 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2977/17-а
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
3. Справу призначити до попереднього судового засідання на 06 вересня 2017 року на 09:45 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.
4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.
5. Відповідачам надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у них є та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
7. Справу у попередньому судовому засіданні розглядати одноособово.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 804/5428/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2017 р. справа № 804/5428/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва Світлана Олександрівна, розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 14.08.2017р., -

в с т а н о в и в:

28.08.2017р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.08.2017р. за №, №.

Позивачем, до відкриття провадження в адміністративній справі, надано до канцелярії адміністративного суду заяву про відкликання адміністративного позову, в якій позивач просить повернути позовну заяву з додатками з метою доопрацювання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 14.08.2017р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/5401/17
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2017 р. справа № 804/5401/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва Світлана Олександрівна , Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКА» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській област про Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріавизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2017р., -

в с т а н о в и в:

23.08.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВІКА» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправним та скасувати видане Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області податкове повідомлення-рішення від 08.08.2017р. №.

Позивачем, до відкриття провадження в адміністративній справі, надано до канцелярії адміністративного суду клопотання про відкликання позовної заяви, в якій позивач відкликає позовну заяву у справі №804/5401/17 для доопрацювання.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подане позивачем клопотання про відкликання адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКА» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 08.08.2017р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 805/2655/17-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 серпня 2017 року Справа № 805/2655/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2016 року на суму 34000 грн., суд

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2016 року на суму 34000 грн.

Від представника позивача через відділ діловодства та архівної роботи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових доказів.

Від представника позивача через відділ діловодства та архівної роботи надійшло клопотання про зупинення провадження по справі для надання заперечень по справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом

Оскільки представники сторін мотивують клопотання про зупинення провадження в справі необхідністю надання додаткові докази, суд вважає, що воно є достатнє обґрунтованим, тому задовольняє клопотання та зупиняє провадження в справі до 05 вересня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 02.09.2016 року на суму 34000 грн. до 05 вересня 2017 року до 09 годин 30 хвилин.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галатіна О.О.