overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 496/2837/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2837/17
Провадження № 2-а/496/111/17
У Х В А Л А

22 липня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.

Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Але позивачем не зазначено номерів засобів звязку та адреси електронної пошти сторін по справі та не вказано чи такі відомі.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити номери засобів звязку та електронну пошту сторін по справі, якщо такі відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адмінстративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху та надати пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення позову без руху направити позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України у випадку неусунення недоліків у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Буран В.М.

22 серпня 2017 року
Справа № 496/2817/17
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2817/17
Провадження № 2-а/496/110/17
21 липня 2017 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ТОВ «Транс Ойл» до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій незаконним та зобов’язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.
Відповідно до п. 2 частини 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Але позивачем не зазначено номерів засобів зв’язку та адреси електронної пошти сторін по справі та не вказано чи такі відомі.
Відповідно до частини 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Але позивачем не надано копій всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача.
Також позивачем не надано до позову на виконання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст.. 4 частина 2 пункт 3 Закону України «Про судовий збір», юридична особа за подання до адміністративного позову не майнового характеру сплачує 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн.
Таким чином, позивачу необхідно зазначити номери засобів зв’язку та електронну пошту відповідача по справі, якщо такі відомі та надати копію всіх документів, що приєднуються до позову для відповідача, а також докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -
Адмінстративну позовну заяву ТОВ «Транс Ойл» до Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання дій незаконним та зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху та надати п’ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення позову без руху направити позивачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України у випадку неусунення недоліків у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Справа № 520/8690/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8690/17
Провадження № 2-а/520/647/17
УХВАЛА

28.07.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти, 3 батальйону УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти, 3 батальйону УПП в м. Одесі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року на 10 годин 20 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/8397/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8397/17
Провадження № 2-а/520/638/17
УХВАЛА

21.07.2017 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до лейтенанта 1 роти, 2 батальйону УПП в м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта 1 роти, 2 батальйону УПП в м. Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2017 року на 10 годин 30 хвилин у приміщенні суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відкрите судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 509/2552/17
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2552/17
УХВАЛА

22 серпня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,суд -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 ч.3 КАС України, а саме:

-позивач при поданні позову звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, а саме про визнання дій протиправними та про зобовязання вчинити певні дії, але не сплатив судовий збір в повному обсязі, що становить відповідно до ст.4 п.2 пп.2.1 ЗУ «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1600 грн., а тому йому необхідно сплатити 3200 грн. (1600 грн.* 2.= 3200 грн.)

-позивач не надав до адміністративного позову його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості сторін..

Відповідно до ухвали від 14 липня 2017 року позивачу був наданий строк до 14 серпня 2017 року для усунення недоліків,але у встановлений судом строк позивач ОСОБА_1 данні недоліки не усунув.

Таким чином позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

При цьому вважає необхідним розяснити позивачу , що після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст.106 ч.1, п.5, 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявникові.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Овідіопольський районний суд на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 522/15829/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1834/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 05 жовтня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

22.08.2017
Справа № 522/15524/17
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/1822/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Суддею встановлена відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії - відкрити.

Призначити відкрите судове засідання з розгляду вищезазначеної справи в залі судових засідань № 111 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресом: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 04 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 04 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

18.08.2017
Справа № 522/11740/17
Суддя: Бойчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1667/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Одесреклама» Одеськоїміської ради про визнання незаконними перевірки а припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшли матеріали за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Одесреклама» Одеськоїміської ради про визнання незаконними перевірки а припису.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 30.06.2017 року позов було залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків, у звязку з тим, що позовна заява була подана з порушенням ст. 106 КАС України.

Проте, позивачем вимоги ухвали суду не виконані, та недоліки у строк, наданий судом, не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління реклами Одеської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Одесреклама» Одеськоїміської ради про визнання незаконними перевірки а припису- повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. Ю. Бойчук
Справа № 522/8912/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/8912/17
Провадження №2-а/522/1539/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

при секретарі Антонецькому С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 8, 9, 17, 69, 71, 76, 86, 94,159, 161, 163, 256, 257, 267 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Приморської районної адміністрації Одеської міської ради щодо не розгляду звернень ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення їм у користування АДРЕСА_1.

Зобов'язати Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути звернення ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення їм у користування АДРЕСА_1.

Стягнути з Приморської районної адміністації на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 320,00 гривень., на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 320,00 гривень.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі через Приморський районний суд м.Одеси апеляційної скарги

Суддя 29.08.2017
Справа № 522/8912/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/8912/17
Провадження №2-а/522/1539/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Приморський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 8, 9, 17, 69, 71, 76, 86, 94,159, 161, 163, 256, 257, 267 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по позовним вимогам ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання відповідача укласти договір найму житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: 29.08.2017
Справа № 523/9859/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9859/17
Провадження №2-а/523/303/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління патрульної поліції у місті Одесі, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2, за участю третьої особи Управління патрульної поліції у місті Одесі, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 523/11531/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/341/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" серпня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 26 жовтня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя