overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 715/1515/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1515/17
Провадження № 2-а/715/47/17
У Х В А Л А

05.09.2017 Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в м. Чернівці Аксінті Соріна Ауреловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом.

18 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівці про залучення їх в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов висновку, залучити до участі у справі ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівці у якості третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53, 163 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівці - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 722/679/17
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/679/17
Номер провадження 2-асз/722/2/17
УХВАЛА

про повернення судового збору

04 вересня 2017 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 зверталася до суду з позовом до Сокирянської міської ради про зобовязання вчинити дії, подавши при цьому квитанцію №0.0.779392069.1 про сплату 06.06.2017 року судового збору у розмірі 640,00 грн.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.07.2017 року дану позовну заяву було повернуто. Зазначена ухвала суду вступила в законну силу.

16.08.2017 року позивач звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.

Дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-ІV сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачену заявником суму судового збору слід повернути.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-ІV та керуючись ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Сокирянському районі Чернівецької області з р/р 0204 Банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м. Сокиряни, вул.О.Антонова (колишня - Ніколаєва), буд. 3 Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений за подачу позовної заяви до Сокирянського районного суду Чернівецької області за квитанцією №0.0.779392069.1 від 06.06.2017 року судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 722/679/17
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/679/17
Номер провадження 2-асз/722/1/17
УХВАЛА

про повернення судового збору

04 вересня 2017 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 зверталися до суду з позовом до Сокирянської міської ради про зобовязання вчинити дії, подавши при цьому квитанцію №56535 про сплату 22.06.2017 року судового збору у розмірі 640,00 грн.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 10.07.2017 року дану позовну заяву було повернуто. Зазначена ухвала суду вступила в законну силу.

16.08.2017 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 640,00 грн.

Дана заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-ІV сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачену позивачем суму судового збору слід повернути.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-ІV та керуючись ст. ст. 208 - 210 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Сокирянському районі Чернівецької області з р/р 0204 Банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці м.Сокиряни, вул.О.Антонова, (колишня - Ніколаєва) буд. 3 Чернівецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений за подачу позовної заяви до Сокирянського районного суду Чернівецької області за квитанцією №56535 від 22.06.2017 року судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 727/8435/17
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8435/17
Провадження № 2-а/727/353/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення державного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №682816 від 14.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення державного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №682816 від 14.08.2017 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Чернівці про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення державного руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №682816 від 14.08.2017 року.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2017 року на 14:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, кабінет № 5

Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ Літвінова О.Г.
Справа № 22-а-628/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 березня 2011 р. м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області відповідає вимогам ст.187 КАС України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.189, 190, 191 та п.7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 червня 2009 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, - відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1

Запропонувати їй у пятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копію апеляційної скарги подати на неї свої заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.К.Височанська
Справа № 128/1744/17
Суддя: Ганкіна І. А.
Дата ухвалення: 2017-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1744/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі: Жигаровій Д.О..,

позивачі ОСОБА_2

адвокаті ОСОБА_3

пред-ві відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Лаврівської сільської ради Вінницького району про визнання незаконним та скасування рішення Лаврівської сільської ради про дострокове припинення повноважень Лаврівського сільського голови ОСОБА_2 від 25.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказаний позов.

В судовому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про витребування від Лаврівської сільської ради Вінницького району копії протоколів сходів жителів сел Лаврівка та Медвідка від 25(26) лютого 2017р. та 04 березня 2017р. щодо звіту сільського голови ОСОБА_2; копії відомостей щодо проведення повного розрахунку з ОСОБА_2 після припинення ним повноважень сільського голови; доказ вручення ОСОБА_2 копії рішення сільської ради щодо припинення його повноважень; копії списки виборчих округів по Лаврівский сільській раді з зазначенням вулиць та загальної кількості виборців та обраних по округам депутатів.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечив, вважає, що адвокатом не доведено чинення перешкод в отриманні даних доказів поза судовою ухвалою.

Заслухавши думку сторін. суд враховує, що з метою необхідності дослідження всіх обставин по справі дане клопотання слід задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.71,73 КАС України суд , -

у х в а л и в:

Витребувати від Лаврівської сільської ради Вінницького району копії протоколів сходів жителів сел Лаврівка та Медвідка від 25(26) лютого 2017р. та 04 березня 2017р. щодо звіту сільського голови ОСОБА_2; копії відомостей щодо проведення повного розрахунку з ОСОБА_2 після припинення ним повноважень сільського голови; доказ вручення ОСОБА_2 копії рішення сільської ради щодо припинення його повноважень; копії списки виборчих округів по Лаврівский сільській раді з зазначенням вулиць та загальної кількості виборців та обраних по округам депутатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Ганкіна
Справа № 129/1402/17
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1402/17
Провадження по справі № 2-а/129/200/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Бардецької Л.А., Тодосієнка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись ст. ст.4, 11, 70, 71, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України суд,

Постановив:

В задоволенні позову про визнання протиправними дій Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо відмови в формі повідомлення від 04.04.2017 р. в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 43 від 12.01.2017 р. та зобов'язання Гайсинського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії державного службовця з урахуванням всіх видів оплати праці, на які відповідно до Законів України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» та «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» нараховувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування або було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, на підставі довідки Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області № 43 від 12.01.2017 р., починаючи з 31.03.2017 р., з урахуванням виплачених сум, - відмовити через безпідставність.

Судові витрати залишити за сторонами.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 133/1062/17
Суддя: Проць В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/1062/17
Вступна та резолютивна частина.
ПОСТАНОВА

Іменем України

5 вересня 2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Проця В.А.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Журавльова Олександра Валерійовича про визнання суб?єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії та скасувати постанову Інспектора СРПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Журавльова Олександра Валерійовича серії БР № 346847 від 29 травня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, в сумі - 255 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу закрити

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір, в сумі - 640 (шістсот сорок) гривень, відповідно до квитанції № 141 від 7 червня 2017 року.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п?яти днів, з дня закінчення розгляду справи.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд з дня отримання його копії.

Суддя: підпис. Проць В.А.

З оригіналом вірно

Постанова не набрала законної сили.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 05.09.2017
Справа № 135/1699/16-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1699/16-а
Провадження № 2-а/135/13/17
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

при секретарі Паладій В.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача Бучка О.М.,

представника третьої особи: Порхун Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Ладижинської міської ради, відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_2, третя особа Управління державної міграційної служби України у Вінницькій області, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_2 щодо скасування реєстрації місця проживання у реєстрі Ладижинської територіальної громади громадянина України ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати відділ ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, начальника відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади ОСОБА_2 відновити відомості в реєстрі Ладижинської територіальної громади щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 140/2169/17
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2169/17
№2-а/140/89/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28.08.2017 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2017 року ОСОБА_1 звернув(ла)ся в суд з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява подана належною особою.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмову у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 49, ч. 2,3,4, ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 2-а/140/89/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи неправомірними та скасування постанови.

Судове засідання призначити на 04.10.2017 року о 09.30 год. в м. Немирові вул. Шевченка,27.

Запропонувати відповідачу подати в десятиденний термін письмові заперечення проти позову.

Розяснити особам які беруть участь у справі їх права та обовязки:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм

цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 150/459/17
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"05" вересня 2017 р.
Справа №150/459/17
Провадження по справі №2-а/150/36/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05 вересня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Гончарук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним, визнання його не чинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ч.3 ст. 160 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст., ст. 2,3, 70, 71, 79, 86, 158, 160, 162, 163,167, 255, 257 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шаргородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання рішення протиправним, визнання його не чинним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах - задоволити частково.

Визнати рішення Шаргородського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області від 29 червня 2017 року, оформлене протоколом за №13 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах протиправним, та не чинним.

Зобов'язати комісію по розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій Шаргородського об'єднаного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах.

В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України буде виготовлено 08 вересня 2017 року.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН