overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3499/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3499/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

02.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3543/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3543/11
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3548/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3548/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області О. П. Грінчук, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни, -

В С Т А Н О В И В :

05.08.2011 позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України. Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Керуючись ст.ст. 104-107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чутівському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльність та проведення перерахунку і виплати щомісячної доплати до пенсії як особі, що має статус Дитина війни.

2. Відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України розяснити відповідачу, що у 10 денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів він має право подати до суду заперечення проти позову та всі необхідні документи, які суд має взяти до уваги при прийнятті рішення по справі, або заяву про визнання позову - безпосередньо до канцелярії суду.

3. Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У випадку неподання заперечень проти позову справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності при відкритті провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чутівський районний суд у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3412/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3412/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2011 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши лист Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22.09.2011 р., по справі призначено автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С.Бокаріуса. Провадження по справі, на час проведення експертизи, зупинено на підставі п.3 ч.2 ст.156 КАС України.

07.11.2011 р. до суду надійшов лист Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз №1070 від 201.10.2011 р. про повернулася справи без виконання вимог ухвали суду від 22.09.2011 р..

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження по справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд

у х в а л и в :

відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектора ДПС Полтавської роти ДПС Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2011 р. о 10-00 год. про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Грінчук
Справа № 562/3090/17
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3090/17
У Х В А Л А

29.08.2017 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій суб"єкта владних повноважень неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. 19 вересня 2017 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 18.09.2017 року подати свої заперечення проти позову та зобовязує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/11219/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови.

Дана заява ухвалою судді від 20.07.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.106,108 КАС України.

Для усунення недоліків позивачу судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом пяти днів з дня отримання ухвали позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також розяснено, що у іншому разі позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», вбачається, що дружина ОСОБА_1 15.08.2017 року отримала ухвалу про залишення без руху.

18 серпня 2017 року через канцелярію Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про доручення до матеріалів справи постанову серії АР №467418.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного позову, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 20.07.2017 року не усунуті.

Згідно ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючисьст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та скасування постанови - повернути

Розяснити, що повернення заяви неперешкоджає подальшому зверненню до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення адміністративного позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 565/1561/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1561/17
Провадження № 2-а/565/145/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобов язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий відповідно до вимог ст.ст. 17-19, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобов язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 08 вересня 2017 року. Відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати до 08 вересня 2017 року у разі заперечень проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу якого подано позов.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того, і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Кузнецовського міського суду.

Суддя:
Справа № 565/1561/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1561/17
Провадження № 2-а/565/145/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Мануляка Ю.В., здійснивши підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобов язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовче провадження по справі закінченим.

Призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького обєднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про зобов язання вчинити дії 08 серпня 2017 року о 08 год. 30 хв. у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників, 3).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 565/1528/17
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1528/17
Провадження № 2-а/565/140/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Вараш

15 год. 55 хв.

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області, адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини згідно частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.15 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст.49, 55, 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст.ст.71, 158-163, 167, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобовязати Володимирецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з урахуванням частини 2 статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75% заробітку, починаючи з серпня 2017 року, та виплачувати пенсію за віком з урахуванням проведеного перерахунку пенсії.

Звернути до негайного виконання постанову суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на користь ОСОБА_4 640 (шістсот сорок) гривень судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мануляк Ю.В.
Справа № 572/2020/17
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2020/17
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівному ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівному ДПП рядового поліції ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову відповідача у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 693570 від 17 серпня 2017 року, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.140 КУпАП.

Позовна заява має відповідати вимогам ст.106 КАС України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи, поштова адреса, а також номер засобів звязку.

В порушення даної норми ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено повного імені, по батькові відповідача, що унеможливлює виклик останнього у судове засідання.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в місті Рівному ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаного недоліку протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-8/10
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2010-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
06 травня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи А.В.
при секретарі - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до державного реєстратора виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання дій державного реєстратора неправомірними, -
ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з адміністративним позовом до до державного реєстратора виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання дій державного реєстратора неправомірними.
За таких обставин суд вважає неможливим розгляд адміністративного позову та приходить до висновку, що адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Сведбанк» необхідно залишити без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
На підставі зазначеного та керуючись
п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до державного реєстратора виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання дій державного реєстратора неправомірними залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Справа № 2-а-29/10
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

15 січня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Середи А.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги «дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги "дітям війни". Зазначена цивільна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що дану справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, так як позивачем заявлена вимога про стягнення коштів без вимоги про вирішення публічно- правового спору, а тому провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги "дітям війни" слід закрити. Крім того, позивачем не повністю сплачений судовий збір.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної допомоги "дітям війни".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.