Справа № Н/0670/11256/11
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 серпня 2017 р. Житомир справа № Н/0670/11256/11

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення коштів,-

встановив:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 04.02.2014 за нововиявленими обставинами у справі №0670/11256/11. Заява обґрунтована тим, що у даній справі виникли нововиявлені обставини, а саме: прийняття 06.07.2017 Вищим адміністративним судом України ухвали по пов'язаній справі №11/1141-НМ. Стверджує, що указаним рішенням суд касаційної інстанції скасував судове рішення, яке стало підставою для прийняття постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі №0670/11256/11. Просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі №0670/11256/11 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги про стягнення з ПАТ "Коростишівський кар'єр" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 6455,25 грн за червень-жовтень 2011 року задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Справа розглядається судом за наявними у ній доказами, відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року по справі №0670/11256/11, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення 6455,25 грн.

Підставою для відмови у задоволенні позовних вимог стала постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013 у справі №11/1141-НМ за позовом ВАТ "Коростишівський кар'єр" до УПФУ в Коростишівському районі про зобовязання вчинити дії. Указаним рішенням визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області щодо застосування для призначення пенсії, у тому числі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, положень пункту "б" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", стосовно стягнення з Товариства відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій цим особам, і зобов'язано Управління зробити розрахунок і повернути Товариству безпідставно сплачені кошти за відшкодування фактичних витрат на доставку вказаних пільгових пенсій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 по справі №11/1141-НМ (К/800/59502/13) задоволено касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області, правонаступником якого є Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, скасовано постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013.

Скасовуючи рішення суду апеляційної інстанції, суд касаційної інстанції зазначив, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених особам відповідно до пунктів "а", "б"-"з" частини 1 статті 13 Закону України №1788-ХІІ за списком №1 та списком №2, покриваються підприємствами та організаціями. При цьому обов'язок підприємств та організацій з відшкодування цих витрат, понесених Пенсійним фондом України після 1 січня 2004 року, не пов'язаний із датою призначення такої пенсії чи часом набуття необхідного для цього пільгового стажу (до чи після набрання чинності Законом України №1058-IV).

Таким чином, Вищий адміністративний суд України, залишивши в силі постанову Господарського суду Житомирської області від 14.12.2010 по справі №11/1141-НМ, зазначив про обовязок ПАТ "Коростишівський кар'єр" відшкодувати управлінню ПФУ витрати на виплату і доставку пенсій, призначених працівникам цього Товариства відповідно до пункту "б" частини першої статті 13 Закону № 1788-XII.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи викладене, оскільки предметом спору переглядаємої постанови по справі № 0670/11256/11 є саме стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам ПАТ "Коростишівський кар'єр" відповідно до пункту "б" частини першої статті 13 Закону № 1788-XII ОСОБА_1, ОСОБА_2, суд вважає, що обставини, викладені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 06.07.2017 та постанові Господарського суду Житомирської області від 14.12.2010 в справі № №11/1141-НМ, є новими обставинами, які спростовують факти, покладені в основу постанови №0670/11256/11 і дають підстави для викладення іншої правової позиції по суті спору.

Матеріалами справи, підтверджена заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень - жовтень 2011 року в сумі 6455,25 грн.

У свою чергу, відповідачем не надано доказів добровільної сплати заборгованості в сумі 6455,25 грн.

Отже, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню з прийняттям нової постанови у справі.

Керуючись статтями 86, 128, 159-163, 186, 252, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року в адміністративній справі №0670/11256/11 - скасувати та прийняти нову постанову.

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" на користь Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень - жовтень 2011 року в сумі 6455,25 грн.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Г. Попова