Справа № 441/1209/17
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1209/17
У Х В А Л А

іменем України

"30" серпня 2017 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальону №2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Зворського Ростислава Ігоровича про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.05.2017 р.,

в с т а н о в и л а:

29.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся в Городоцький районний суд Львівської області із адміністративним позовом до інспектора взводу ОДДЗ батальону №2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Зворського Ростислава Ігоровича про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що таку слід залишити без розгляду, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Із матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 01.05.2017 р. дізнався про те, що на нього накладено адміністративне стягнення в сумі 425 гривень штрафу на підставі постанови серії АР №713046 від 01.05.2017 р., проте від підпису такої відмовився. Крім того, стверджує, що до Городоцького ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся 10.08.2017р., однак допустимих, належних доказів поважності пропуску строку оскарження постанови суду не надав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позовна заява подана з пропущенням строків встановлених КАСУ, така підлягає залишенню без розгляду.

За наведеного та керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст. 100, 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальону №2 УПП у м. Львові ДПП лейтенанта поліції Зворського Ростислава Ігоровича про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.05.2017 р. - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена, протягом п"яти днів.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя Яворська Н.І.