Справа № 2-а-350/10
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-350/10
УХВАЛА

іменем України

"30" червня 2010 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є., вивчивши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаївській області про визнання постанови про застосування до суб'єкта господарювання фінансових санкцій протиправною

ВСТАНОВИВ:

25.06.2010 року позивач ОСОБА_1, який є суб'єктом підприємницької діяльності, в порядку адміністративного судочинства, звернувся до місцевого суду загальної юрисдикції з

позовом до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаївської області (далі - відповідач)- про визнання постанови про застосування до нього як суб'єкта господарювання фінансових санкцій в сумі 510 грн. протиправною.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 15.06.2010 року вказаною постановою відповідача за порушення законодавства про автомобільний транспорт: експлуатація легкового автомобіля, облаштованого як таксі без наявності ліцензійної картки, була застосована фінансова санкція, яка передбачена абзацом 4 частиною 1 статті 60 цього Закону України «Про автомобільний транспорт».

Посилаючись на те, що цей правовий акт індивідуальної дії є притягненням до адміністративної відповідальності спір про який вирішується місцевим судом загальної юрисдикції як адміністративним судом на підставі ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України, позивач просив позов задовольнити.

У відповідності до ст. 108 ч. З п. 6 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду .

Зазначений спір не є спором , який у відповідності до ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України є предметною підсудністю суду загальної юрисдикції як адміністративного суду, оскільки до позивача застосовано не адміністративне стягнення, а адміністративно-господарська санкція, поняття якої визначається Господарським кодексом України (ст. 217, глава 27) і така санкція є заходом майнового характеру спрямованим на припинення правопорушення суб'єкта господарювання, застосовується органами державної влади та органами місцевого самоврядування, тоді як до адміністративної відповідальності притягуються фізичні особи

Згідно ст. 21 Закону України про основні засади державного контролю (нагляду) в сфері господарської діяльності суб'єкт господарювання має право звернутися до суду щодо оскарження рішень органів державного нагляду (контролю). Відповідачем є орган державної влади і згідно предметної підсудності визначеної ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаївській області про визнання постанови про застосування до суб'єкта господарювання фінансових санкцій протиправною

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її оголошення і подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: / ОСОБА_2