Справа № 753/14364/17
Суддя: Комаревцева Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/541/17
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
"17" серпня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10-ї роти 2-го батальону Дубовича Петра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції 10-ї роти 2-го батальону Дубовича Петра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАСУ) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог ч. 3 ст. 106 КАСУ позивачем не сплачено судовий збір.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено вимоги про: скасування постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності; визнання незаконними дії інспектора патрульної поліції 10-ї роти 2-го батальону Дубовича П.В.

Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Проте, за заявлену позивачем вимогу про визнання незаконними дій інспектора патрульної поліції 10-ї роти 2-го батальону ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір, в порядку передбаченому Законом України «Про судовий збір».

За ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день пред"явлення позову до суду становить 640,00 грн.

Згідно ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106-108 КАС України

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 10-ї роти 2-го батальону Дубовича Петра Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дарницький районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА