overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3333/10
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3333/2010 р.
У Х В А Л А

08 грудня 2010 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Костюченко Г.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2010 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва. Просила визнати дії відповідача в частині невиплати соціальної допомоги, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», неправомірними, зобов`язати відповідача нарахувати на користь позивачки недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2009 роки в розмірі 6 516 грн.

Предметом позову є дії субєкта владних повноважень, повязані з соціальними виплатами, які носять щомісячний порядок виплати у період за 2006-2009 роки.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Частиною 2 цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст.100 КАС передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, перевіривши додержання строку звернення до суду, суд вважає, що позивачкою пропущений строк звернення до суду із заявленими вимогами та причини пропуску такого строку є неповажними.

Керуючись ст.100, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 1423/7698/2011
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1423/7698/2011
н/п 6-а/490/38/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

23 серпня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред*явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа №1423/7698/2011, виданого 10.04.2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва.

Згідно із ст. 261 КАС суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 261, 160, 165 КАС, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судове засідання на 05.09.2017 року на 09.00 год.

Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Суддя: Черенкова Н.П.
Справа № 493/13/16-а
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/13/16-а
Провадження № 2-а/493/8/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії.

21.08.2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій він відмовився від адміністративного позову та просив закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Балтського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання неправомірною відмови у призначенні пенсії та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 500/4681/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4681/17
Провадження № 2-а/500/124/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради № 1504-VІІ від 28.11.2016 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позову без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для повернення позовної заяви відповідно до ст.108 КАС України - відсутні.

Відповідно до приписів ст.107 КАС України суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів відповідачу та запропонувати подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги. Також, суд вважає, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,121,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу у строк до 20.09.2017р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення № 1504-VІІ від 28.11.2016 року; копію оскаржуваного рішення.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на «21» вересня 2017 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, (2-й поверх).

Копії ухвали суду та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам. Відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 500/2684/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/2684/17
Провадження № 2-а/500/89/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Хачатрян А.Т.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним, рішення та зобовязання вчинення певних дій,-

Керуючись ст. ст.9-11, 69 -71, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду Одеської області про визнання протиправним, рішення та зобовязання вчинення певних дій задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 25 від 07 березня 2017 року Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської областіпро відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України Про державну службу».

Зобовязати Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України Одеської областіздійснити перерахунок стужу державної служби ОСОБА_1 з врахуванням у стаж державного службовця таких періодів: з 03.05.1974р. по 07.05.1975р. строку військової (строкової) служби у рядах Радянської армії; з 05.07.2001р. по 16.04.2002р. строку роботи на посаді Голови Ізмаїльської районної ради.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 500/859/17
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/859/17
Провадження № 2-а/500/64/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 серпня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Адамова А.С.,

за участю секретаря Хачатрян А.Т.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про спростування недостовірної інформації,

Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, про спростування недостовірної інформації відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 500/4143/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4143/17
Провадження № 2-а/500/113/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши у скороченому провадженні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації, Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання дій щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати щомісячної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної допомоги малозабезпеченій сімї,

В С Т А Н О В И В:

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя вважає, що неможливо ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі та необхідно розглядати справу за загальними правилами КАС України, оскільки повідомлені позивачем обставини є недостатніми.

Згідно до вимог частини 4 ст. 183-2 КАС України за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації, Ізмаїльської районної державної адміністрації про визнання дій щодо відмови в здійсненні перерахунку та виплати щомісячної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок щомісячної допомоги малозабезпеченій сімї на 21.09.2017 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 520/9823/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9823/17
Провадження № 2-а/520/698/17
УХВАЛА

25.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП у м. Одеса лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 02 жовтня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 02 жовтня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/9710/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9710/17
Провадження № 2-а/520/695/17
УХВАЛА

22.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконними дії органу місцевого самоврядування та щодо відшкодування шкоди в питанні виплати соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання незаконними дії органу місцевого самоврядування та щодо відшкодування шкоди в питанні виплати соціальної допомоги.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 22 вересня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 22 вересня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 520/9771/17
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9771/17
Провадження № 2-а/520/696/17
УХВАЛА

23.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до майору поліції 3-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому її необхідно прийняти та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом позов ОСОБА_1 до майору поліції 3-го батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у м. Одеса ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити адміністративну справу до судового засідання на 02 жовтня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 02 жовтня 2017 року, або у судове засідання, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 504/877/16-а
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/877/16-а
У Х В А Л А

23.08.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

при секретарі Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними.

В судові засідання, призначені на 26 січня 2017 року, 26 травня 2017 року позивач не зявився про дату та час засідань був повідомлений своєчасно, належним чином. Надав до суду заяви про відкладення судового розгляду через погіршення стану свого здоровя, на підтвердження поважності вказаних причин позивачем не надано жодних доказів, у звязку з чим суд визнає неявки в судові засідання неповажними та такими, що переслідують ціль затягування судового процесу.

В судове засіданні призначене на 23 серпня 2017 року ОСОБА_1 знову не з'явився надавши до суду заяву про відкладення судового розгляду через погіршення стану його здоров'я. На підтвердження поважності причини неявки в судове засідання позивач надав направлення в поліклінічне вконсультативне відділення Одеської області клінічної лікарні, яке суд не приймає до уваги оскільки з вказаного направлення не пожливо дійти висновку про погіршення стану здоров'я позивача.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин й від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання дій неправомірними залишити без розгляду.

Розяснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська