Справа № 473/2795/17
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2795/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в якому просив зобов'язати Григорівську сільську раду провести зустрічну перевірку з Вознесенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України щодо нарахування йому сум заробітної плати в період з 2002 року по березень 2006 року, в тому числі посадового окладу, надбавок за ранг та вислугу років, сум премій та надбавки за інтенсивний характер роботи, вказавши порядок розрахунку сум премій та надбавок.

Свої вимоги обгрунтовував тим, що з червня 1994 року по 12 квітня 2006 року він знаходився в трудових відносинах з Григорівською сільською радою Вознесенського району, займаючи посаду Григорівського сільського голови.

На час звернення до суду є пенсіонером, отримує пенсію.

Посилаючись на неправильність нарахування йому заробітної плати в зазначений період він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області з приводу перевірки правильності нарахування йому пенсії. Останнім було надано доручення про проведення зустрічної перевірки з Григорівською сільською радою щодо правильності нарахування позивачу заробітної плати в період з 2002 по 2006 роки, однак сільська рада ухилилася від проведення такої перевірки.

Враховуючи вказані обставини ОСОБА_1 просив про задоволення позову.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі суддя встановив наступне.

Встановлено, що 01 серпня 2017 року ОСОБА_1 звертався до суду з аналогічним позовом до Григорівської сільської ради Вознесенського району з вимогою про зобов'язання відповідача провести належну зустрічну перевірку з Вознесенським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області щодо нарахування йому сум заробітної плати в період з січня 2004 року по березень 2006 року (справа №473/2513/17). Обставини та мотивація позову є аналогічними тому, що знаходиться в провадженні.

Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року (яка не оскаржена та набрала законної сили) вищевказаний позов було залишено без розгляду з тієї обставини, що позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином обставини, встановлені в ухвалі від 02 серпня 2017 року (яка згідно ч. 2 ст. 158 КАС України є судовим рішенням) не можуть бути встановлені іншим чином та підлягають обов'язковому врахуванню під час вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Тому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви вбачається, що спірні відносини між сторонами виникли у 2005 році. За цей час позивач неодноразово звертався до суду та інших органів з метою врегулювання спору.

Таким чином позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, оскільки позивачем не зазначено, а судом не встановлено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В.Вуїв