Справа № 752/10160/17
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/356/17
У Х В А Л А

04.09.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві Медвідь Марини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року позивач звернувся з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на неправомірність постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення громадського порядку від 26.04.2017 року серії КИ №002852 за ч. 1 ст.178 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Зазначав, що строк звернення позивача з позовною заявою до суду пропущено з поважних причин, так як копія оскаржуваної постанови позивачу вручена не була, а лише 28.04.2017 року була відправлена йому поштою та отримана ним 15.05.2017 року.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в місті Києві проти позову заперечував та заявив про пропуск позивачем строку звернення до суду, що, на його думку, є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до положень ст.100 КАС України.

Відповідач інспектор роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві Медвідь М.В. проти задоволення позову заперечувала. Вважає винесену нею постанову законною. Щодо пропуску позивачем строку звернення до суду пояснила, що останній відмовився підписувати та отримувати постанову про накладення адміністративного стягнення, проте вказана постанова була йому зачитана, про що свідчить запис з камери нагрудного відео реєстратора інспектора патрульної поліції.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.9 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 26.04.2017 року.

З оглянутого в судовому засіданні DVD-R диску з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора патрульної поліції, здійсненим 26.04.2017 року, вбачається, що позивачу було оголошено зміст постанови у справі про адміністративне правопорушення та роз'яснено, що вказана постанова може бути оскаржена ним у десятиденний термін.

Натомість позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення 22.05.2017 року, пропустивши встановлений ст.289 КУпАП десятиденний строк, який в даному випадку рахується з дня винесення постанови, тобто з 26.04.2017 року.

Наведені представником позивача причини пропуску строку звернення з позовною заявою суд вважає неповажними, в зв`язку з чим підстав для поновлення цього строку не вбачає.

За таких обставин дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст.289 КУпАП, ст.ст.10,155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві, інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в місті Києві Медвідь Марини Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: