overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1515/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1515/17
Номер провадження 2-а/580/88/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що він є учасником бойових дій та, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має право на отримання щорічної одноразової грошової допомоги, яка станом на 05.05.2017 року має складати 6 235 грн. 00 коп., а отримав лише 1 200 грн. 00 коп. Тому він звернувся до суду та просив визнати дії відповідача незаконними та зобов?язати його здійснити доплату в сумі 5 035 грн. 00 коп. відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», призначити попереднє судове засідання о 08 год. 30 хв. 07.09.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 07.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/1515/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1515/17
Номер провадження 2-а/580/88/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. ,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві просив звільнити його від сплати судового збору відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з тих підстав, що він являється ветераном війни - учасником бойових дій, що й підтверджується посвідчення серії АБ № 372307 від 26.05.1997 року (а.с. 6).

Згідно вимог до ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Тому суд вважає необхідним задовільнити позовну вимогу ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст. 88 КАС України, ч. 2 ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави за позовом до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Суддя: В. А. Стеценко
Справа № 281/408/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/408/17
Провадження по справі № 2-а/281/91/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з переведенням судді Денисюк І. І. шляхом відрядження строком на шість місяців до Уманського міськрайонного суду Черкаської області після повторного автоматизованого розподілу судова справа передана до провадження судді Данчука В. В.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 71, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу прийняти до свого провадження.

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії в розмірах, передбачених ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в Лугинському районному суді Житомирської області (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а) на 19 вересня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) відповідно до п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, надати не пізніше 18 вересня 2017 року, письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обовязки сторін направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 580/131/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/131/17
Номер провадження 2-а/580/25/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"30" серпня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії та прийняти відповідні рішення;

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 02.02.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою від 27.07.2017 року справу прийнято до провадження судді Стеценка В.А. та призначено до попереднього судового засідання. В попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України;

У Х В А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білопільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання незаконними (протиправними) дії та рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити дії та прийняти відповідні рішення, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 16 год. 00 хв. 07.09.2017 року у приміщенні Лебединського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

СуддяОСОБА_2
Справа № 284/831/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/831/17
У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/831/17 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду призначити до розгляду на 15:50 год. 11 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 281/1850/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1850/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/1548/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника УПФУ в Лугинському районі його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 281/1850/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 105, 106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони її правонаступником.

Призначити розгляд справи в Лугинському районному суді Житомирської області на 20 вересня 2017 року на 11 годину 40 хвилин (смт Лугини, вул. Грушевського, 2а).

В судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 281/555/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/146/17
30 серпня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Бардушко Л.А.,
розглянувши у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54276516 від 11.07.2017 року,
У липні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації з указаним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвалою судді від 31 липня 2017 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до судового розгляду на 15 серпня 2017 року на 15 годину 00 хвилин. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою було оголошено перерву до 30 серпня 2017 року до 10 години 40 хвилин, про що повідомлено сторонам. Однак і в це судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.
За таких обставин суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 128, КАС України, суд
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54276516 від 11.07.2017 року залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 2-а-2178/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2011-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 2-а-2178/11

провадження №

08 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинської ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинської ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 20 грудня 2011 року о 09 год. 50 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати сторони. Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобовязати відповідача як субєкта владних повноважень надати до Новоград-Волинського міськрайонного суду до 20.12.2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні оскаржуваної постанови серії АМ1 №016877 від 30.11.2011 року щодо ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицькою одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя: Л.Й. Савицька
Справа № 278/1983/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1983/17
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов зазначений вище позов.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов наступного.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач просить поновити йому строк для оскарження спірної постанови, оскільки не був присутнім під час розгляду справи комісією та протягом 10 днів не отримував постанову, що позбавило можливості оскаржити її в 10-денний термін, однак на підтвердження даних обставин не надав жодних доказів та не зазначив причини неможливості подання таких доказів, що є недотриманням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

Також з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Зі змісту ч. 3 ст. 106 КАС України вбачається, що однією з вимог до позовної заяви є доданий до неї документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову не додано квитанції про сплату судового збору, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір має бути сплачений у розмірі 640 грн.

Крім того, зазначений вище позов підписаний гр. ОСОБА_2, однак, до неї не додано документ, що підтверджує повноваження останнього на підписання позову, що є недодержанням вимог ч. 5 ст. 106 КАС України.

За приписами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних у її мотивувальній частині.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 281/524/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/116/17
30 серпня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Бардушко Л.А.,
розглянувши у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54276119 від 11.07.2017 року,
У липні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації з указаним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвалою судді від 31 липня 2017 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до судового розгляду на 15 серпня 2017 року на 16 годину 20 хвилин. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою було оголошено перерву до 30 серпня 2017 року до 10 години 00 хвилин, про що повідомлено сторонам. Однак і в це судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.
За таких обставин суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 128, КАС України, суд
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54276119 від 11.07.2017 року залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 281/522/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/113/17
30 серпня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Бардушко Л.А.,
розглянувши у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54276638 від 11.07.2017 року,
У липні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації з указаним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвалою судді від 31 липня 2017 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до судового розгляду на 15 серпня 2017 року на 12 годину 20 хвилин. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою було оголошено перерву до 30 серпня 2017 року до 11 години 20 хвилин, про що повідомлено сторонам. Однак і в це судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.
За таких обставин суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 128, КАС України, суд
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54276638 від 11.07.2017 року залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 284/823/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/823/17
У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 264 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/823/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/2148/14-а призначити до розгляду на 15:40 год. 06 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: