Справа № 826/9769/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2017 року м. Київ № 826/9769/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Компанії "Лазар Лімітед"
до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1; Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни
провизнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

Компанія "Лазар Лімітед" звернулась до суду з позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1; Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни про визнання протиправними та скасування рішень.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з позовною заявою позивача, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статі 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, зокрема з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 від 09.03.2017 року № 0015133; визнання протиправним та скасування запису державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мамай Ірини Володимирівни № 3015133 від 25.04.2017 р., № 4015133 від 06.06.2017 р., № 5015133 від 06.06.2017 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлено, що в порушення вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не надано документів, якими обґрунтовано вимоги, зазначені в прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- уточнений позов та додаткові матеріали відповідно до вимог, зазначених у прохальній частині позовної заяви.

Керуючись статтями 106, 108, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Компанія "Лазар Лімітед" без руху .

2. Встановити позивачу строк до 17.09.2017 року для усунення недоліків позовної заяви.

2.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда