Справа № 2а-481/2010
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а 481/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського ВДПС ДАІ в Дніпропетровській області Зінченка В.Г. про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Дніпропетровського ВДПС ДАІ в Дніпропетровській області Зінченка В.Г. про поновлення строку на оскарження, визнання незаконною та скасування постанови серії АЕ № 260020 від 27.05.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вказаною постановою на нього був накладений штраф за ст. 122 ч. 2 КУпАП, а саме: рух по крайній лівій смузі руху при вільній правій смузі руху, в розмірі 500 грн. Але він вимушений був виїхати на ліву смугу руху, в зв»язку з поганим покриттям на правій смузі, наявністю ям, що унеможливлювало проїзд по правій смузі без пошкодження автомобіля. Також просив поновити йому строк на оскарження зазначеної постанови, оскільки працівниками ДАІ йому не було надано примірника постанови і копію постанови він отримав у ВДВС м. Комсомольська в липні 2010 року.

Позивач в судове засідання не з»явився. Надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не надав.

Дослідивши надані по справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно постанови про адмінправопорушення від 27.05.2010р., цього ж дня о 15 год. 35 хв. на 30 км автодороги Р-52, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі, при тому як права смуга була вільна. В зв»язку з цим на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 500 грн. Підпис порушника про отримання примірника цієї постанови у постанові відсутній.

Відповідачем не було надано заперечень на адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 та доказів, на підставі яких відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, а отже не надано доказів вчинення правопорушення позивачем.

Виходячи з положень ст. 71 КАС України, з принципу покладення обовязку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а отже, правомірності винесеної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення цього адміністративного правопорушення.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлена презумпція вини субєкта владних повноважень, що означає його обовязок довести правомірність свого рішення, дій чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, не доведена, а постанова про накладення адмінстягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 102, 162-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поновити строк для оскарження постанови інспектора ДПС Дніпропетровського ВДПС ДАІ в Дніпропетровській області Зінченка В.Г. серії АЕ № 260020 від 27.05.2010р.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Дніпропетровського ВДПС ДАІ в Дніпропетровській області Зінченка В.Г. серії АЕ № 260020 від 27.05.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 500 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова