Справа № 824/571/17-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2017 р. м. Чернівці Справа № 824/571/17-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцібудінвест» Летяцького С.В. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцібудінвест» до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцібудінвест» звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області щодо організації проведення конкурсу на визначення переможця будівництва житла для військовослужбовців Управління на земельній ділянці в м. Чернівці по вул. Вінниченка, оформлене протоколом №2 від 07 липня 2017 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцібудінвест» до Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

29 серпня 2017 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцібудінвест» Летяцький С.В. звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 1600,00 грн згідно квитанції №ПН1692 від від 31 липня 2017 року.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір згідно квитанції №ПН1692 від 31 липня 2017 року підлягає поверненню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки за подання цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн, а в подальшому у відкритті провадження у справі було відмовлено, у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (пункт 1 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України), то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,

У Х В А Л И В:

1.Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцібудінвест» Летяцького С.В. про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівцібудінвест» з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції №ПН1692 від 31 липня 2017 року суму судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на цю ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Лелюк