Справа № 810/1919/16
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

29 серпня 2017 року 810/1919/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авто-Плюс" до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації та Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 підприємство "А.Т.Н." та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250", про визнання протиправними та скасування окремих положень рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Авто-Плюс" з позовом до ОСОБА_2 обласної державної адміністрації та Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_3 підприємство "А.Т.Н." та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250", в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації про підготовку та проведення 31.05.2016 обласного конкурсу на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, в частині включення до переліку об'єктів конкурсу на перевезення пасажирів автобусного маршруту №788 "Калинівка - Київ АС "Дарниця";

визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції ОСОБА_2 обласної державної адміністрації від 31.05.2016, в частині оголошення переможця конкурсу на автомобільному маршруті №788 "Калинівка - Київ АС "Дарниця" за №12.

У судове засідання, яке призначено на 29.08.2017, сторони не прибули. Від позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 підприємства "А.Т.Н." до суду надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників. Відповідачі ОСОБА_2 обласна державна адміністрація, Конкурсний комітет з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції ОСОБА_2 обласної державної адміністрації та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250" належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною шостою статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд встановив, що для розгляду даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що дану адміністративну справу належить розглянути за відсутності сторін у порядку письмового провадження на основі доказів наявних в матеріалах справи.

На підставі вказаного, керуючись статтями 122, 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Басай О.В.