Справа № 658/1610/17
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 658/1610/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону №4 УПП у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бершацького Олександра Сергайовича на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №4 УПП у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бершацького Олександра Сергайовича, про накладення адміністративного стягнення, - В С Т А Н О В И В :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 липня 2017 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаною постановою інспектор роти №3 батальйону №4 УПП у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бершацького О.С. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Частиною 2 ст. 186 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 липня 2017 року надійшла на адресу суду відповідно до поштового конверту 20 липня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, та без клопотання про поновлення строку з зазначенням доказів поважності підстав пропуску цього строку.

Крім того, апеляційний суд зазначає, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою, в порушення вимог ч.5 ст.187 КАС України, не надано належним чином оформленого документу про повноваження особи, яка її підписала.

При цьому, суд зазначає, що згідно п.8 додатків до апеляційної скарги вбачається, що представник апелянта надав копію довіреності, однак в матеріалах справи вона відсутня.

Частиною 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовується правила ст. 108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків до 22 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 108, 109, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону №4 УПП у м.Миколаєві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Бершацького Олександра Сергайовича на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 липня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.