Справа № 607/9360/17
Суддя: Багрій Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 Справа №607/9360/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Стус К.І. у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі про скасування постанови серії АР №516291 від 23.07.2017 року та закриття провадження у справі, -

постановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м.Тернополі в якому просить скасувати постанову серії АР №516291 від 23 липня 2017 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. та закрити провадження. У позові вказано, що у постанові не відображено дійсних обставин; він не здійснював поворот праворуч, а зупинився для посадки пасажира; постанова є необґрунтованою і незаконною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що підтримує позов, посилаючись на вказані у ньому мотиви.

В суді представник відповідача Кондрат Л.Р. позов заперечила і пояснила, що він є безпідставним. Вона пояснила, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» р.н.НОМЕР_1 порушив п.8.4«г» Правил дорожнього руху. Своїми діями він вчинив адміністративний проступок передбачений ч.1 ст.122 КУпАП.

На підставі ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З долученої до позову копії постанови серії АР №516291 від 23 липня 2017 року вбачається, що до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що 23.07.2017 року в 20 год. 45 хв. у м.Тернополі по вул.Руська, 1, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» р.н.НОМЕР_1 він не виконав вимогу дорожнього знаку «4.1 - рух прямо», а здійснив поворот праворуч у забороненому напрямку, тобто порушив п.8.4«г» Правил дорожнього руху.

Згідно з п.8.4 Правил дорожнього руху дорожні знаки поділяються на групи, в тому числі - наказові, які показують обов'зкові напрямки руху, а також запроваджують обмеження. Дорожній знак 4.1 «Рух прямо» є наказовим, який вказує лише єдиний напрямок руху транспортного засобу.

Представник відповідача Кондрат Л.Р. надала суду фото з інтернет-ресурсу «Google» із зображенням ділянки дороги по вул.Руська, 1, де встановлено дорожній знак «4.1 - рух прямо», якою ОСОБА_1 їхав, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» р.н.НОМЕР_1, з якої він повернув вправо та диск із відеозаписом події, як доказ про який вказано у постанові серії АР №516291 від 23 липня 2017 року. З відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 пояснив інспектору причину повороту - заїзду вправо в порушення вимоги дорожнього знака «4.1 - рух прямо», оскільки надавав послуги таксі хворій людині.

ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б підтвердили обставини на які він посилається. Клопотань про допит свідків, витребування чи забезпечення доказів він також не заявив. Отже, обставин, що виключають адміністративну відповідальність передбачених ст.17 КУпАП немає. Крім цього, на підставі ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються обставини, що пом'якшують відповідальність.

Проаналізувавши наведене у сукупності суд прийшов до переконання, що підстав для задоволення позову немає.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, статтями 9, 17, 23, 33, 251, 252, 280, 283, 284, 293 КУпАП, статтями 71, 76, 79, 86, 122, 158-163, 167, 171-2, 186 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Тернополі про скасування постанови серії АР №516291 від 23.07.2017 року про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і застосування стягнення у виді штрафу в розмірі 225 гривень, закриття провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій