overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-541/11
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-541/11

19.04.2012 Справа № 2а-541/11

Провадження № 2а/1522/4/12

У Х В А Л А

19.04.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Нікітіної С.Й.

При секретарі - Виноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету ОМР №1068 від 25.09.2008 року «Про реєстрацію об’єктів комунальної власності»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету ОМР №1068 від 25.09.2008 року «Про реєстрацію об’єктів комунальної власності».

До суду надійшла заява Голови Одеської обласної ради в якій той просить закрити провадження у справі.

Суд знаходить, що провадження по справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету ОМР №1068 від 25.09.2008 року «Про реєстрацію об’єктів комунальної власності»підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст. 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради до виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету ОМР №1068 від 25.09.2008 року «Про реєстрацію об’єктів комунальної власності»–закрити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 1522/6793/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.05.2012 СПРАВА № 1522/6793/2012
ПРОВАДЖЕННЯ № 2-а/1522/1077/12
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14.05.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку, встановленому ч.1 ст. 183-2 КАС України та відповідає вимогам, зазначеним в ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, ч.3 ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи чи заяву про визнання позову.

Справа буде розглядатися суддею одноособово в порядку скорочено провадження.

У разі, якщо за результатами поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення, суд розгляне справу за загальними правилами КАС України.

СУДДЯ:
Справа № 1522/5210/12
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1522/1006/12
Справа №1522/5210/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2012 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора з пожежного нагляду Приморського РВ ОМУ ГУМНС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора з пожежного нагляду Приморського РВ ОМУ ГУМНС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 05.03.2012 року вищевказана справа була залишена без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, викладених у статтею 106 КАС України, не сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 19 квітня 2012 року, позивачу розяснено, що у разі не виправлення недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу. Позивачем у встановлений строк вимоги, викладені в ухвалі не були виконані. Тому, суд, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора з пожежного нагляду Приморського РВ ОМУ ГУМНС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повертає позивачу .

Керуючись ст. ст. 108, 158-160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного інспектора з пожежного нагляду Приморського РВ ОМУ ГУМНС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що він вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: О.С.Турецький

10.04.2012
Справа № 1522/10895/12
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/1522/1190/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діагональ» до Управління реклами Одеської міської ради, КП «Одесреклама», третя особа з боку позивача ОСОБА_1 підприємство «Одеська залізниця» про визнання дій управління реклами Одеської міської ради та КП «Одесреклама»незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

До адміністративного суду з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Діагональ» до Управління реклами Одеської міської ради, КП «Одесреклама», третя особа з боку позивача ОСОБА_1 підприємство «Одеська залізниця»з позовними вимогами про визнання дій управління реклами Одеської міської ради та КП «Одесреклама»незаконними.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства та позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на «19 »_червня__ 2012 р. на «11 » годин «10 » хвилин.

Розяснити відповідачам про необхідність подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі, якщо відповідач є суб'єктом владних повноважень розяснити про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Турецький

14.05.2012
Справа № 1522/6300/12
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/6300/12
Н.п. 2а/1522/1061/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2012 р. позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії та просить визнати незаконними дії відповідача та зобовязати УПФУ в Приморському районі м. Одеси провести перерахунок її пенсії з моменту її виходу на пенсію, а саме з 14.02.2002 р.

Позивачка звернулася до суду з пропуском строку встановленого для звернення до суду.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

В відповідності до ст. 100 КАС України, суд вважає за необхідне справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

15.05.2012
Справа № 1522/5505/12
Суддя: Нікітіна С. Й.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2012 Справа № 1522/5505/2012
Провадження № 2-а/1522/1018/12
У Х В А Л А

11.05.2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУПФУ України в Одеській області про перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом не відповідним вимогам чинного законодавства України, щодо форми та змісту адміністративного позову, в звязку з чим ухвалою суду від 13.02.2012 року позивачеві надано строк для усунення недоліків до 01.04.2012 року.

На даний час недоліки не усунуто.

Суддя робить висновок, що адміністративний позов належить повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФУ України в Одеській області про перерахунок та виплату пенсії - повернути позивачеві.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд. На ухвалу, яка була постановлена в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1522/11108/12
Суддя: Суворова О. В.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2а/1522/1195/12
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Суворова О.В., розглянувши адміністративний позов виробничо-торгівельної фірми «Галатея»у вигляді дочірнього підприємства до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб -Одеського міського управління земельних ресурсів та Одеської міської ради про заборону вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб -Одеського міського управління земельних ресурсів та Одеської міської ради про заборону вчинення певних дій.

Справа підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом виробничо-торгівельної фірми «Галатея»у вигляді дочірнього підприємства до виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб -Одеського міського управління земельних ресурсів та Одеської міської ради про заборону вчинення певних дій .

Призначити відкрите судове засідання в залі судових засідань № 225 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, на «11:30»«07»червня 2012 року.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У відкрите судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Суворова

16.05.2012
Справа № 1522/11094/12
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н.п. 2а/1522/1193/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_21__.___05__.2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 1522/11094/12 (н.п. 2а/1522/1193/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 1522/11094/12 (н.п. 2а/1522/1193/12) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання вчинити певні дії

Призначити судовий розгляд справи на _15_ годину _15_хвилин «_03__»__07__2012 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _03_. ___07___.2012 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (субєкт владних повноважень) зобовязаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.; при секретарі Міневич Д.О.

Суддя: В.І.Загороднюк

21.05.2012
Справа № 1522/10795/12
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/1522/1184/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 травня 2012 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування незаконного рішення субєкту владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

До адміністративного суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до Одеської міської ради про скасування незаконного рішення субєкту владних повноважень.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку адміністративного судочинства та позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю можливим відкрити провадження по справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 105-106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на «12 »_червня_ 2012 р. на «10 » годин «50 » хвилин.

Розяснити відповідачам про необхідність подати у строк до проведення судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. У разі, якщо відповідач є суб'єктом владних повноважень розяснити про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Турецький

11.05.2012
Справа № 1522/11142/12
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.05.2012 Справа № 2а -2195/10
УХВАЛА

16 травня 2012 року суддя Приморського райсуду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське обласне об'єднання автобусних станцій»до Одеської міської ради третя особа Комунальне підприємство «Парксервіс - Одеса»про визнання рішення неправомірним та його скасування;-

ВСТАНОВИВ:

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, державне мито сплачене правильно та належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. 107, ч. 4 ст. 182 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське обласне об'єднання автобусних станцій»до Одеської міської ради третя особа Комунальне підприємство «Парксервіс - Одеса»про визнання рішення неправомірним та його скасування.

Призначити судове засідання на 18 червня 2012 року о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська,33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А..

Надіслати позивачу (позивачам) копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу (відповідачам) копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 18.06.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Суддя Н.А. Ільченко
Справа № 1522/11120/12
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2012-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1522/1204/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 травня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, інспектора ВОМДТП та дізнання ВДАІ м. Одеси ОСОБА_3 про визнання протиправними дій по складанню постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, позовна заява підписана заявником та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2012 року об 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обовязки сторін надіслати позивачу та відповідачам.

Зобовязати відповідачів в строк до 20 червня 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Повідомити відповідачів, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: О.С.Турецький

16.05.2012
Справа № 1522/15984/12
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2012-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/1522/1405/12
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеський області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, позовна заява підписана позивачем, позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду буде вирішено на судовому засіданні.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 15, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на «08»_листопада_ 2012 року об «11» годині «45 » хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обовязки сторін надіслати сторонам.

Зобовязати відповідача в строк до «08»_листопада_ 2012 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя: О.С.Турецький

23.08.2012
Справа № 1522/23693/12
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2012-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н.п. 2а/1522/1743/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2012 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду зі скаргою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, проте ОСОБА_1 слід звернутися до суду ні зі скаргою, а з адміністративної позовною заявою, як це передбачено ст.ст. 105, 106 КАС України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати заявниці термін, для усунення недоліків до 30.10.2012 р.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення вищезазначених недоліків терміном до 30.10.2012 р.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

10.10.2012