Справа № 815/4148/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4148/17
УХВАЛА

Про закриття провадження у справі

31 серпня 2017 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Харченко Ю.В.

Суддів Бутенко А.В.

Бжассо Н.В.

При секретарі Рудченко О.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровікон" (від 23.08.2017р. вхід.№23572/17) щодо закриття провадження у справі №815/4148/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровікон" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій щодо зупинення реєстрації податкових накладних №2 від 06.07.2017р., №3 від 07.07.2017р., №4 від 10.07.2017р., №5 від 12.07.2017р., №6 від 13.07.2017р., №7 від 14.07.2017р., №8 від 17.07.2017р., №9 від 18.07.2017р., та зобов'язання зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю"РОВІКОН" №2 від 06.07.2017р., №3 від 07.07.2017р., №4 від 10.07.2017р., №5 від 12.07.2017р., №6 від 13.07.2017р., №7 від 14.07.2017р., №8 від 17.07.2017р., №9 від 18.07.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровікон" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій щодо зупинення реєстрації податкових накладних №2 від 06.07.2017р., №3 від 07.07.2017р., №4 від 10.07.2017р., №5 від 12.07.2017р., №6 від 13.07.2017р., №7 від 14.07.2017р., №8 від 17.07.2017р., №9 від 18.07.2017р., та зобов'язання зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю"РОВІКОН" №2 від 06.07.2017р., №3 від 07.07.2017р., №4 від 10.07.2017р., №5 від 12.07.2017р., №6 від 13.07.2017р., №7 від 14.07.2017р., №8 від 17.07.2017р., №9 від 18.07.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

23.08.2017р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровікон" надійшла заява (вхід.№23572/17), за підписом генерального директора Товариства Боднарук Ю.В., щодо закриття провадження у даній справі у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, з урахуванням того, що від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровікон" до суду надійшла заява (від 23.08.2017р. вхід.№23572/17) про розгляд заяви щодо закриття провадження у справі №815/4148/17 без участі представника позивача, судом ухвалено рішення щодо розгляду вказаної заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровікон" (від 23.08.2017р. вхід.№23572/17) в порядку письмового провадження, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відмова від адміністративного позову, у даному випадку, не суперечить закону, та не порушує чиї-небудь права, свободи та охоронювані законом інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровікон", та закрити провадження у справі №815/4148/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровікон" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій щодо зупинення реєстрації податкових накладних №2 від 06.07.2017р., №3 від 07.07.2017р., №4 від 10.07.2017р., №5 від 12.07.2017р., №6 від 13.07.2017р., №7 від 14.07.2017р., №8 від 17.07.2017р., №9 від 18.07.2017р., та зобов'язання зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю"РОВІКОН" №2 від 06.07.2017р., №3 від 07.07.2017р., №4 від 10.07.2017р., №5 від 12.07.2017р., №6 від 13.07.2017р., №7 від 14.07.2017р., №8 від 17.07.2017р., №9 від 18.07.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.157 КАС України, з вищенаведених підстав.

Згідно з ч.3 ст.157 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ч.7 ст.9, ч.6 ст.128, ст.ст.136, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровікон" (від 23.08.2017р. вхід.№23572/17) щодо закриття провадження у справі №815/4148/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровікон" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій щодо зупинення реєстрації податкових накладних №2 від 06.07.2017р., №3 від 07.07.2017р., №4 від 10.07.2017р., №5 від 12.07.2017р., №6 від 13.07.2017р., №7 від 14.07.2017р., №8 від 17.07.2017р., №9 від 18.07.2017р., та зобов'язання зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю"РОВІКОН" №2 від 06.07.2017р., №3 від 07.07.2017р., №4 від 10.07.2017р., №5 від 12.07.2017р., №6 від 13.07.2017р., №7 від 14.07.2017р., №8 від 17.07.2017р., №9 від 18.07.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову, задовольнити.

2. Провадження у справі № 815/4148/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровікон" до Державної фіскальної служби України про визнання неправомірними дій щодо зупинення реєстрації податкових накладних №2 від 06.07.2017р., №3 від 07.07.2017р., №4 від 10.07.2017р., №5 від 12.07.2017р., №6 від 13.07.2017р., №7 від 14.07.2017р., №8 від 17.07.2017р., №9 від 18.07.2017р., та зобов'язання зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю"РОВІКОН" №2 від 06.07.2017р., №3 від 07.07.2017р., №4 від 10.07.2017р., №5 від 12.07.2017р., №6 від 13.07.2017р., №7 від 14.07.2017р., №8 від 17.07.2017р., №9 від 18.07.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому положеннями ст.254 КАС України.

Головуючий суддя Харченко Ю.В.

Судді Бутенко А.В.

Бжассо Н.В.

.