Справа № 215/2572/17(2-а/215/104/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року справа № 215/2572/17(2-а/215/104/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року про відкриття провадження у справі в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі №215/2572/17(2-а/215/104/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривому Розі ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1

Цією ж ухвалою суд вирішив клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, відмовивши у його задоволенні та відстрочити сплату судового збору до 25.07.2017 року.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 2 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, з яких можливо було б встановити дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду, а, відповідно, і перевірити питання дотримання процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою 12 липня 2017 року за вх. №9492, що підтверджується реєстраційним штемпелем Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак відомості про дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали апеляційна скарга не містить.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апеляційна скарга цих відомостей не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З метою перевірки дотримання апелянтом строку апеляційного оскарження, визначеного статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та запропонувати заявнику апеляційної скарги у двадцятиденний строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги повідомити про день отримання ним копії ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року та надати інформацію щодо бажання апелянта взяти участь у судовому засіданні.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 червня 2017 року про відкриття провадження у справі в частині відмови у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі №215/2572/17(2-а/215/104/17) - залишити без руху та надати двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай