overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/1484/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

04 вересня 2017 р. Справа № 802/1484/17-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнично-промислова Група «Поділля» про накладення арешту на кошти та інші цінності

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнично-промислова Група «Поділля» про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 165, 254 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнично-промислова Група «Поділля» про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 26 вересня 2017 р. о 11:00 в залі судового засідання №3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська,14.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в обґрунтування позовних вимог, усі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням; всі інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 804/16502/15
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2016-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2016 р. Справа № 804/16502/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відповідача-1 Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відповідача-2 Державного реєстратора реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Позивача-1 ОСОБА_1, Позивача-2 ОСОБА_2 до Відповідача-1 Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, Відповідача-2 Державного реєстратора реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, третя особа: публічне акціонерне товариство «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року провадження у вказаній справі було зупинено до 04.04.2016 року.

29 лютого 2016 року публічним акціонерним товариством «Хорольський молоко консервний комбінат дитячих продуктів» було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду від 24.02.2016 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2016 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року скасовано та справу направлено для суду першої інстанції для продовження розгляду.

30 травня 2016 рок матеріали адміністративної справи №804/16502/15 повернуто до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу №804/16502/15 до розгляду у судовому засіданні на 30.06.16 року о 15:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №4.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 802/2408/16-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

05 вересня 2017 р. Справа № 802/2408/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дмитришеної Р.М., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Техагротрейдінг"

про: зобов'язання вчинити дії та визнання запису недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Техагротрейдінг" про зобов'язання вчинити дій та визнання запису недійсним.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, в зв'язку із тим, що дата, до якої було зупинено провадження у справі настала - наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "Техагротрейдінг" про зобов'язання вчинити дії та визнання запису недійсним поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 803/221/17
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/221/17

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в адміністративній справі

04 вересня 2017 року

Справа № 803/221/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду клопотання в якому розгляд справи просив проводити за відсутності представника Нововолинсько - Іваничівського об’єднаного управління ПФУ. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.45).

З урахуванням вимог частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), розгляд зазначеного клопотання проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/752/17, оскільки, предметом розгляду у даній справі є стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за березень-листопад 2016 року, яка виникла на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень-листопад 2016 року (які відповідачем не оскаржені), в той час, як у справі №803/752/17 товариство оскаржує розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень-червень 2017 року.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення в порядку пункту 3 частини першої статті 156 КАС України провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №803/752/17, оскільки вказані справи не є взаємопов’язаними, а розгляд і вирішення даної справи можливі незалежно від результатів розгляду справи №803/752/17.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 41, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук
Справа № 804/3568/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2016 року 804/3568/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Гончарової І.А.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.15 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лівобережної ОДПІ м.Дніпроретровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 13 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

28.07.2016 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших підстав за обґрунтованим клопотанням сторони. З огляду на те, що надання додаткових документів потребує певного часу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення - зупинити до 16 серпня 2016 року.

Судове засідання призначити на 16 серпня 2016 року на 13 год. 20 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/1255/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2016 року 804/1255/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Гончарова І.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними.

Ухвалою суду від 14.06.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 05.07.2016 року у звязку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 05.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 804/3568/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2016 року 804/3568/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Гончарова І.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 06.10.2016 року у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 06.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Лівобережної ОДПІ м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення рішення - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/2436/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2016 року Справа №804/2436/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.04.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними.

Також згідно розпорядження №1726д від 29.08.2016 року, у звязку з закінченням повноважень судді Борисенко П.О., відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 804/2436/16

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 26, 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 804/2436/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2016р. о 11:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №1.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Надати нормативне та документальне обґрунтування заперечення проти позову.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Гончаровою І.А.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 803/1116/17
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1116/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 вересня 2017 року

Справа № 803/1116/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.

за наслідками підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства "Шахта №5 "Нововолинська" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Нововолинсько-Іваничівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Державного підприємства "Шахта №5 "Нововолинська" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою судді від 05 вересня 2017 року провадження у справі було відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову та докази, які у нього є; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Державного підприємства "Шахта №5 "Нововолинська" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 21 вересня 2017 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати представника позивача - Нововолинсько-Іваничівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області , представника відповідача - Державного підприємства "Шахта №5 "Нововолинська", яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.Д. Ковальчук
Справа № 804/3568/16
Суддя: Гончарова Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2016-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. справа №804/3568/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Гончарової І.А.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 06.10.2016 року провадження у вказаній справі зупинено до 02.11.2016 року у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів по справі.

Пунктом 5 ч.2 ст. 156 КАС України встановлено, що провадження у справі поновляється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. З огляду на те, що підстави за яких провадження у справі було зупинено відпали, провадження у вказаній справі необхідно поновити 06.04.2016 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1 до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Судовий розгляд справи продовжити зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова