Справа № 205/7082/16-а(2-а/205/175/16)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Київ К/800/28826/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Зануди Андрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2017 року позов задоволено. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09 вересня 2016 року ДР №111698, винесену поліцейським 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро рядовим поліції Занудою Андрієм Андрійовичем. Закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 126 КУпАП відносно ОСОБА_1, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову від 09 вересня 2016 року серії ДР №111698, прийняту інспектором 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпро Департаменту патрульної поліції Занудою Андрієм Андрійовичем.

Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов суд апеляційної інстанції, виходив з того, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами факт вчинення позивачем порушення Правил дорожнього руху та частини першої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції у місті Дніпрі Департаменту патрульної поліції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Зануди Андрія Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський