Справа № 2-а-1860/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши у відкритому суповому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золотоніського ВДАІ в Черкаській області, Інспектора ВПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Кошового Олега Івановича на постанову по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою по справі про адміністративне правопорушення, серії СА № 154678 від 08.05.2010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що 08.05.2010 року о 12 год. 15 хв. у м. Золотоноша ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, наближаючись до регульованого перехрестя Шевченка-Черкаська проїхав його на жовтий заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України. ОСОБА_1Д, звернувся до суду з адміністративним позовом до Золотоніського ВДАІ в Черкаській області, Інспектора ВПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Кошового Олега Івановича на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач свій позов підтримав та просить суд його задовольнити.

В судове засідання інспектор ВПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській область Кошовий О.І. не з'явився з невідомих суду причин і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Як встановлено в судовому засіданні 08.05.2010р. о 12 годині 15 хвилин в м. Золотоноша ОСОБА_1 дійсно керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись по вул. Шевченка. Але переїжджаючи перехрестя вул. Шевченка - вул. Черкаська, він виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофора, а виїжджаючи з перехрестя він побачив як світлофор змінив з миготливого «зеленого» на «жовтий» сигнал світлофора..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 діяв як водій у відповідності з вимогами п. 16,8 ПДР де вказано: «Водій який виїхав на перехрещення проїздних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді».

В постанові вказано, що ОСОБА_1Д, автомобілем НОМЕР_2, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Суд вважає, що такий висновок зроблений без врахування обставин справи, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухався на дозволений сигнал світлофора але в районі самого перехрещення загорівся жовтий сигнал світлофора і ОСОБА_1Д, мав закінчити поворот.

Згідно з ч.2 ст.71 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Оскільки відповідач по справі в судове засідання не з'явився та заперечення проти позовних вимог суду не представив, то суд вважає,задовольнити позов ОСОБА_1 по наявних в справі матеріалах.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1Д, 08.05.2010 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення не вчиняв, а тому на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП постанова Інспектора ВПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Кошового Олега Івановича по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 154670 від 08.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1Д, до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. - підлягає до скасування, а провадження по справі про адміністративне правопорушення за даним фактом підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст,

ст. 4, 6, 60,104,104-106 КАС України,

с т,. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати дії суб'єкта владних повноважень Інспектора ВПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Кошового Олега Івановича по складанню протоколу серії СА № 176574 від 08.05.10р. та постанови серії СА № 154678 від 08.05.10р. - незаконними.

Постанову Інспектора ВПС Золотоніського ВДАІ в Черкаській області Кошового Олега Івановича по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 154678 від 08.05.10 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення за даним фактом - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається на протязі 10-ти днів з моменту проголошення постанови суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20-ти днів з моменту подачі заяви на апеляційне оскарження постанови суду.

Суддя Савенка В.Г.