Справа № 461/5967/17
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5967/17
Провадження №2-а/461/508/17
У х в а л а

"30" серпня 2017 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 обласної організації Товариства охорони памяток історії та культури до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Міського голови м.Львова ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління охорони історичного середовища ОСОБА_1 міської ради, Міністерства культури України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обласна організація Товариства охорони памяток історії та культуризвернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії виконкому ОСОБА_1 міської ради щодо видання оскаржуваних містобудівних умов та обмежень та визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №232 від 27.03.2017 року «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво ОСОБА_7 багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями господарського обслуговування, музичною дитячою студією ім.. ОСОБА_8, творчими майстернями та даховою котельнею на вул. Я.Ярославенка, 30».

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.3 ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує належну сплату судового збору.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1600,00 грн., однак в матеріалах справи міститься копія квитанції про сплату вказаного судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду оригінал квитанції №207 від 22.08.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., а також надати суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Судовий збір сплачується в банк: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №0004, МФО825014, , код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.

Керуючись ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.108, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 обласної організації Товариства охорони памяток історії та культури до Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Міського голови м.Львова ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління охорони історичного середовища ОСОБА_1 міської ради, Міністерства культури України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 міської ради про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві (ч.3 ст.108 КАС України).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.