Справа № 804/12214/15
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Павловського Д.П.
при секретарі судового засідання Трайдук С.В.
представник заявника не прибув
представник відповідача не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі, -
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у звязку із набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "ОСОБА_2 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" - управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднаня до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, тому, заявник просить суд допустити заміну сторони у справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2017 р. заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 04.08.2017 р. сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони у справі, виходячі із наступного.
Так, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 28 серпня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив суд: стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області заборгованість із страхових внесків в сумі 3030,71 грн. (а.с. 3-4).
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.02.2016 року адміністративний позов було задоволено, та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області заборгованість по єдиному внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2011 рік в сумі 3030,71 грн. (а.с. 15-16).
З матеріалів справи вбачається, що за заявою позивача уповноваженому представнику 08.02.2017 р. було видано виконавчий лист по даній справі, для стягнення боргу в примусовому порядку (а.с. 20).
Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "ОСОБА_2 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Отже, з матервалів справи вбачається, що юридична особа - Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача її правонаступником, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони у справі.
Керуючись статтями 55, 69-71, 122, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі задовольнити.
Розяснити Камянському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Копію ухвали направити всім сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2