Справа № 804/4614/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 р. Справа № 804/4614/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу у сумі 25 255,54 гривень, -
Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить стягнути суму податкового боргу в розмірі 25 255,54 грн. з платника податку-фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).
Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог КАС України. 03.08.2017 року надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог КАС України. Жодних заяв, клопотань та заперечень проти позову до суду від відповідача не надходило.
Третя особа в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином відповідно до вимог КАС України.
За таких обставин суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на підставі положень ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, подані до суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи, суд встановив таке.
Відповідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.
Підпунктом 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Пунктами 54.1, 54.5, ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.
Судом встановлено, що податковий борг ФОП ОСОБА_2 станом на 19.05.2017 р. в сумі 25 255,54 грн. виник внаслідок несплати самостійно задекларованих грошових зобов'язань:
2. з акцизного податку з реалізації субєктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів в сумі 579,06 грн.:
- декларації акцизного податку № НОМЕР_2 від 08.12.2016 року, терміном сплати 30.12.2016 р.;
- декларації акцизного податку № НОМЕР_3 від 05.01.2017 року терміном сплати 30.01.2017 р.;
- декларації акцизного податку № НОМЕР_4 від 06.02.2017 року терміном сплати 02.03.2017 р.;
- декларації акцизного податку № НОМЕР_5 від 16.03.2017 року терміном сплати 30.03.2017 р.;
- декларації акцизного податку № НОМЕР_6 від 09.04.2017 року терміном сплати 30.04.2017 року.
3. військового збору в сумі 263,79 грн.:
4. податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 3165,52 грн.:
- податкова декларація про майновий стан і доходи № НОМЕР_7 від 04.01.2017 р. терміном сплати 19.02.2017 року.
Таким чином, загальний податковий борг відповідача складає 25 255,54 гривень. Про наявність податкового боргу свідчить розрахунок суми боргу, який міститься у матеріалах справи (а.с. 6).
Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів платника податків провадиться не раніше, ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Згідно положень пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так, Криворізькою північною об'єднаною ДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 27.04.2015 року №230-23 на суму податкового боргу 3634,93 грн., що підтверджується матеріалами справи.
Доказів оскарження податкової вимоги форми від 27.04.2015 року №230-23 та сплати податкового боргу відповідачем до суду не надано.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг це сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).
Пунктом 95.3 цієї статті визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд, приймаючи до уваги вищевикладене та, враховуючи, що на час розгляду справи відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобовязання у добровільному порядку, відповідних доказів не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, у яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до ОСОБА_2, третя особа - Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу у сумі 25 255,54 гривень задовольнити повністю.
Стягнути суму податкового боргу в сумі 25 255,54 грн. з платника податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).
Постанова суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановленістаттею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1