overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/14694/17
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/1120/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у м.Дніпрі про зобовязання призначити та виплачувати пенсію, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за вимоги фізичної особи немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, а відповідно до ст.6 цього Закону судовий збір справляється за кожну вимогу окремо.

Позивачем представлено докази сплати судового збору лише в розмірі 640 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки позивачем не представлено доказів сплати судового збору за обидві вимоги, у звязку з чим має бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-106 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного Фонду України у м.Дніпрі про зобовязання призначити та виплачувати пенсію - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у строк до 02 жовтня 2017 року подати до канцелярії суду докази сплати судового збору в розмірі 640 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.В. Шевцова
Справа № 210/3239/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3239/17
Провадження № 2-а/210/157/17
У Х В А Л А

іменем України

"28" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ОСОБА_3» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ОСОБА_3» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити дату судового засідання на 14 вересня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 201/12097/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/349/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр «Альфа» до державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 серпня 2017 року надійшла адміністративна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр «Альфа» до державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст. с. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр «Альфа» до державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання протиправними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10-30 годину 31 жовтня 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам у справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази у справі, та письмові пояснення щодо предмета позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/12303/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/357/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 серпня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 01 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 211/3845/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3845/17
Провадження № 2-а/211/211/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху.

Адміністративний позов не відповідає ч. 2 ст. 106 КАС України: до адміністративного позову не додано доказу, на підтвердження проживання позивача ОСОБА_2 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву, слід залишити без руху, надати позивачу строк - три дні з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання цих вимог позовна заява буде повернена.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАСУ, суд, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати строк три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 211/3443/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3443/17
Провадження № 2-а/211/194/17
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, враховуючи навантаження судді Ткаченко С.В. та кількість працюючих суддів, на 04 вересня 2017 року на 900 годину, яке відбудеться в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3, кабінет № 24).

Запропонувати відповідачу в строк до 04 вересня 2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати: сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3847/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3847/17
Провадження № 2-а/211/212/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

30 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали позову, суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху.

Адміністративний позов не відповідає ч. 2 ст. 106 КАС України: до адміністративного позову не додано доказу, на підтвердження проживання позивача ОСОБА_2в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву, слід залишити без руху, надати позивачу строк - три дні з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у випадку невиконання цих вимог позовна заява буде повернена.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАСУ, суд, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати строк три дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 211/3818/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3818/17
Провадження № 2-а/211/210/17
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

31 серпня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора 2 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов слід повернути позивачеві, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 19 КАС Україниадміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З адміністративного позову та доданих до нього документів вбачається, що місце проживання позивача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що за територіальною підсудністю відноситься до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Місцезнаходження відповідача - інспектора 2 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11, що за територіальною підсудністю не відносить до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином, даний адміністративний позов не підсудний Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу, у звязку з чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.19,108 КАС України, суд, -

ухвалила:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 2 роти, 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві, для подання до належного суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 201/12096/17
Суддя: Ходаківський М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/348/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

28 серпня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 21 серпня 2017 року надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. с. 105, 106 КАС України форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 183-5 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10-20 годину 30 жовтня 2017 року.

Повідомити сторони у справі про день та час розгляду справи, надіслати на адресу відповідача ухвалу про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з додатками, та запропоновувати сторонам у справі надати суду у судове засідання усі наявні в них докази у справі, та письмові пояснення щодо предмета позовних вимог. Запропонувати відповідачу представити у судове засідання можливі заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя М.П. Ходаківський
Справа № 201/12270/17
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/201/352/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

31 серпня 2017 р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена справа. Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення позивачеві, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 03 листопада 2017 року.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк
Справа № 208/4481/17
Суддя: Ізотов В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4481/17
№ провадження 2-а/208/261/17
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянське обєднане управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

14.08.2017 року представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3. О. М. звернувся до суду з позовом в якому просить: визнати протиправним рішення відповідача № 35 від 28.07.2017р. про відмову у поновленні виплати пенсії за віком та зобовязати відповідача перерахувати та поновити виплату пенсію позивачці з 07 жовтня 2009 р. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, застосуванням всіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат, передбачених чинним пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру, дитині війни.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

16.08.2017 року представник позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її в відкликання.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подасть заяву про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Камянське обєднане управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити певні дії - повернути представнику позивача

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Ізотов В. М.