overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/5876/12
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/5876/12

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

28 серпня 2017 року Житомир справа № 0670/5876/12

категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В. Чернова, розглянувши заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" про стягнення 1592,15 грн,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" про стягнення 1592,15 грн до судового розгляду на 10:00 11.09.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/7770/13-а
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/7770/13-a

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

28 серпня 2017 року Житомир справа № 806/7770/13-a

категорія 10

в с т а н о в и в:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 154/2245/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Володимир-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського обєднаного управління пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі не подання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, витягом про процесуальні права та обовязки направити відповідачу.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук
Справа № 154/2245/17
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про звільнення від сплати судового збору

30 серпня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,-

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Також надійшло клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером, отримує невелику пенсію, а тому його майновий стан не дає змоги сплатити судовий збір в розмірі 1280 грн.

Задовольняючи дане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних досплати судових витрат чи звільнити від їхоплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат навизначений строк.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Матеріалами клопотання підтверджується, що позивач є пенсіонером, отримує пенсію за віком в розмірі 1294,33 грн.

Відтак, майновий стан позивача не дає змоги йому сплатити судовий збір за подання позову в розмірі 1280 грн., оскільки є надто великим у співвідношенні з його доходом.

Вимога про сплату судового збору при поданні позову може позбавити позивача доступу до правосуддя, що є неприпустимим.

З врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за його позовом до Володимир-Волинського об»єднаного управління Пенсійного фондуУкраїни про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.А. Каліщук
Справа № 157/1135/16-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1135/16-а
Провадження №2-адр/157/14/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою в якій просить винести додаткове рішення, яким стягнути в його користь судовий збір у справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Камінь-Каширському районі про здійснення перерахунку пенсії.

Заява подана з порушенням, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Так, на порушення вимог ст. 106 ч. 2 КАС України до вказаної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднані до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Розяснити йому, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк дана заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 159/2881/17
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2881/17
Провадження № 2-а/159/200/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 серпня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися, заяв про відкладення попереднього судового засідання суду не подали.

Підстав для повернення позовної заяви або залишення її без розгляду, встановлених КАС України, немає.

Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано, підготовчі дії закінчено, в зв'язку з чим справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі ст.121 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії на захист порушених прав на 10 годину 06 вересня 2017 року в Ковельському міськрайонному суді з участю сторін та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2
Справа № 161/12009/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/910/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області С.М. Рудська, вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, яка не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року позовну заяву було залишено без руху і заявнику надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 14 серпня 2017 року, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення.

Проте, у зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, а саме: не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 165/1492/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа165/1492/17
Провадження 2-а/165/101/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_3 митниця ДФС, подавши до суду письмове заперечення проти позову.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без пояснень відповідача щодо заявлених вимог позивача ОСОБА_1 суд вважає неможливим, беручи до уваги положення ч.1 ст.128 КАС України, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обовязковою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнав обовязковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи суд вважає, що явка відповідача в судове засідання є обов'язковою, розгляд справи у його відсутності є неможливим.

Керуючись ст. 128 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов'язковою явку до суду відповідача ОСОБА_3 митниці ДФС в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун
Справа № 165/909/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 165/909/17
провадження №2-а/165/80/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Гнатюк К.В.,

відповідача Циплакова В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області Циплакова Віктора Сергійовича про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскільки складання постанови у повному обсязі потребує певного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини постанови відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України. З повним текстом постанови суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п'ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин постанови.

Керуючись ст.10, ст.11, ст.71, ст.159, ст.160, ст.163, ст.167, 171-2 КАС України, на підставі ч.1 ст.122, ст.280 КУпАП, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії інспектора СРПП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області Циплакова Віктора Сергійовича щодо винесення постанови серії БР №372832 від 12 квітня 2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора СРПП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області Циплакова Віктора Сергійовича серії БР №372832 від 12 квітня 2017 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятдесяти п'яти) гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Лизун
Справа № 167/1087/17
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1087/17
Провадження №2-а/167/111/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.08.2017 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.08.2017 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.08.2017 року.

Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 20 хв. 26.09.2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 273/941/17
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/941/17
Провадження № 2-а/273/28/17
У х в а л а

30 серпня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Головного управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії

В с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Головного управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання рішення незаконним, скасування рішення та зобовязання вчинити дії

Призначити справу до розгляду по суті на 27.09.2017 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30

Запропонувати відповідачам ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Головному управління ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Житомирській області в строк до 27.09.2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі , відповідачам ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Головному управлінню ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Житомирській області також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати в Управлінні ОСОБА_2 внутрішніх справ України в Житомирській області рішення та матеріали щодо відмови ОСОБА_1 наданні одноразової грошої допомоги у зв'язку з отриманням першої групи інвалідності, пов'язаної з проходженням служби в органах МВС.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючого судді Михалюка О. П. , секретаря судових засідань ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4
Справа № 274/2765/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2765/17
Провадження № 2-а/0274/181/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15.08.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим статей 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об"єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії.

Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали, разом з пам'яткою про права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію адміністративного позову з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 274/3195/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3195/17
Провадження № 2-а/0274/197/17
УХВАЛА
про відкриття скороченого провадження
21.08.2017 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана дієздатною особою, відповідає вимогам, встановленим статей 104 -106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язати вчинити дії.
Відповідач, у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, може подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Копію ухвали, разом з пам`яткою про права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам копію адміністративного позову з доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Замега