Справа № 815/2840/17
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/2840/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2017р. відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Євробрук» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 10.05.2017р. №ВН0154636, №ВН0154637, №ВН0154638, №ВН0154639, №ВН0154640, №ВН0154641, №ВН0154642, №ВН0154643 та №ВН0154644.

Отримавши копію вказаної постанови 13.07.2017р. апеляційну скаргу на неї апелянт подав 23.08.2017р., тобто з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.186 КАС України.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, посилаючись на те, що директор ТОВ «Євробрук» знаходився у відрядженні у період з 12.07.2017р. по 11.08.2017р., у зв'язку з чим не мав можливості ознайомитися з текстом постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2017р. В підтвердження вказаних доводів апелянт надав копію наказу №В-17 від 10.07.2017р.

Розглянувши подане клопотання, доходжу висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи в суді першої інстанції інтереси ТОВ «Євробрук» захищав представник Тарнавський Р.В., який і отримав копію спірної постанови, на підставі довіреності товариства від 03.01.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

А відтак, перебування директора ТОВ «Євробрук» у відрядженні не є поважною причиною пропуску товариством строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 12.07.2017р.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011р.) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не доведено дотримання строків на апеляційне оскарження та наявності поважних причин їх пропуску, подана апеляційна скарга, на підставі ст.189 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року, зазначені товариством з обмеженою відповідальністю «Євробрук» в поданому ним клопотанні про поновлення строку.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Євробрук» залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням документально підтверджених поважних причин пропуску такого строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо обґрунтування строків апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч.4 ст.189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя