Справа № 804/4525/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2017 р. Справа №804/4525/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.
при секретаріЗагородній О.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження усправі за позовом гр. ОСОБА_4 до відповідача 1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю., відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача 1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю., відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з позовними вимогами:

- скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волковим Олександром Юрійовичем про визнання переказу коштів (транзакція), здійснений ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19.05.2016 року в загальній сумі 60833,59 (шістдесят тисяч вісімсот тридцять три грн. 59 коп.) з призначенням платежу:

- повернення коштів згідно з договором №980-027-000216634 від 05.04.2017 року на рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

- повернення коштів згідно з договором №980-027-000216654 від 05.04.2017 року на рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

- повернення коштів згідно з договором №980-027-000216673 від 05.04.2017 року на рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

- оплата процентів по договору №80-027-000216634 від 05.04.2017 року на рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

- оплата процентів по договору №80-027-000216654 від 05.04.2017 року на рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

- оплата процентів по договору №80-027-000216673 від 05.04.2017 року на рахунок НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1);

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерного товариства "Банк Михайлівськийза рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунку НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на загальну суму 60833,59 гривень (шістдесят тисяч вісімсот тридцять три грн. 59 коп.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 24.07.2017 року.

24.07.2017 року відкладено розгляд справи до 07.08.2017 року.

26.07.2017 року від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2017 року № 826/15961/16, якою скасовані рішення Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що стали підставою для проведення ліквідації банку. Крім того, відповідачем вказано, що дана постанова не набрала законної сили у зв'язку з її оскарженням в апеляційній інстанції, однак, якщо вона набере законної сили, то у позивача буде відсутнє право на отримання відшкодування з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а захист прав позивача буде здійснюватись за вимогами цивільного законодавства.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що клопотання є необґрунтованим та безпідставним.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження по справі, дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі:1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду аб іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі:1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2 ) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про зупинення провадження у справі -задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №804/4525/17 за позовом гр. ОСОБА_4 до відповідача 1 уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова О.Ю., відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії для надання до суду додаткових доказів до 05.09.2017 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 05.09.2017 о 10 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Янгеля, 4, м.Дніпро у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков