Справа № 800/530/16
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ П/800/530/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого судді Рецебуринського Ю.Й.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Приходько І.В.,

ОСОБА_8,

Штульман І.В.,

секретаря судового засідання Малини Л.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4,

представника Вищої ради правосуддя - Ліходій О.О.,

представника Адміністрації Президента України - Гуцала Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вищої ради правосуддя про відвід судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_8 у справі за позовом ОСОБА_7 до Президента України Петра Порошенка, Вищої ради правосуддя (також Вищої ради юстиції) про визнання протиправними та скасування рішення та указу,

В С Т А Н О В И Л А:

5 жовтня 2016 року ОСОБА_7 звернулась до суду з адміністративним позовом, в подальшому уточненим, про: визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради юстиції від 15 вересня 2016 року №2280/0/15-16 «Про внесення подання Президентові України про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв'язку з порушенням присяги»; визнання протиправним та скасування Указу Президента України «Про звільнення суддів» від 29 вересня 2016 року №423/2016 в частині звільнення ОСОБА_7 з посади судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області у зв'язку з порушенням присяги судді.

31 серпня 2017 року представник Вищої ради правосуддя, посилаючись на пункт 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України заявила клопотання про відвід судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_8, який згідно з автоматизованим розподілом визначений для розгляду даної справи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що вказаний суддя не може брати участь у розгляді даної справи, оскільки в провадженні Вищого адміністративного суду перебуває справа за його позовом до Вищої ради правосуддя.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Судом встановлено, що 12 липня 2017 року ОСОБА_8 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом №П/800/287/17, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя №1646/0/15-17 від 20 червня 2017 року "Про відмову у звільненні ОСОБА_8 з посади судді Вищого адміністративного суду України" та зобов'язати Вищу раду правосуддя повторно розглянути його заяву від 21 квітня 2017 року про звільнення у відставку з посади судді.

На даний час справа не розглянута.

Враховуючи наведене колегія суддів прийшла до висновку, що вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_8 при вирішення даної справи.

Керуючись статтями 27, 160-163, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Вищої ради правосуддя про відвід судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_8.

Відвести суддю Вищого адміністративного суду України ОСОБА_8 від розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Й.Рецебуринський

Судді А.Ф.Загородній

І.В.Приходько

Ю.І.Цвіркун

І.В.Штульман