Справа № 522/16374/17
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1854/17
УХВАЛА

01 вересня 2017 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко Н.А., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м.Львів капітана ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №147507 від 18.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м.Львів капітана ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №147507 від 18.08.2017 року та закриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Але, як вбачається зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

В позовній заяві позивач вказує, що він не мав змоги звернутися із скаргою на вказану постанову у десятиденний строк, оскільки знаходився постійно за кермом за межами свого постійного перебування у Львівській та Івано-Франківській областях.

Згідно ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду з даним адміністративним позовом не знайдено, оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин зазначених в заяві про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 289 КУпАП, ч. 2 ст. 99, ч.1 ст. 100, ч. 1 ст. 102 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м.Львів капітана ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА №147507 від 18.08.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

01.09.2017