overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 800/341/17 (9991/944/12)
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року м. Київ справа № 800/341/17 (9991/944/12)

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши адміністративну справу ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2012 року П/9991/944/12 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Верховної Ради України відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду України від 7 серпня 2017 року постанову Вищого адміністративного суду України від 4 вересня 2012 року П/9991/944/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд до цього ж суду.

При підготовці справи до розгляду, на виконання вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддею-доповідачем вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 121, 122, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олендер І.Я.
Справа № 809/1331/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/1331/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Київ К/800/7422/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.01.2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2016 року

у справі № 809/1331/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Шкіряник»

до Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 22 серпня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 718/786/15-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Київ К/800/29225/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Крім того, ОСОБА_2 звернувсь із клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про поновлення строку касаційного оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області справу № 718/786/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 29 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 810/3791/16
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Київ К/800/28394/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 р.

у справі № 810/3791/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БФ Логістика»

до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 р. у справі № 810/3791/16.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2017 р. вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Також, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського Київського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 р. у справі № 810/3791/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/3791/16.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.О. Бухтіярова
Справа № 465/7439/16-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28220/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, на постанову Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора Управління патрульної поліції у м. Львові лейтенанта поліції Жукова Ореста Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Судом встановлено, що до касаційної скарги долучено копії судових рішень, з яких не можливо встановити особу позивача.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відсутні належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати представнику позивача термін для виправлення зазначеного недоліку - додати належним чином завірені копії постанови Франківського районного суду м. Львова від 24 травня 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2017 року.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 344/16863/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"28" липня 2017 р. м. Київ К/800/23283/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» про стягнення компенсації за речове майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам пункту 4 частини 2, частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено строк до 4 серпня 2017 року для усунення вказаних у ній недоліків. Разом з тим, ОСОБА_1 відмовлено у звільненні від сплати судового збору, відстроченні чи розстроченні сплати ним цього збору за подання зазначеної касаційної скарги.

26 липня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків даної касаційної скарги.

Розглянувши доводи зазначеного клопотання, матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2017 року недоліків даної касаційної скарги та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для повернення касаційної скарги.

Для підтвердження неможливості сплати судового збору позивачеві необхідно надати довідку з органів державної фіскальної служби або інший документ, що підтверджує відсутність у нього доходів станом на час звернення до суду з касаційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків його касаційної скарги на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 5 квітня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» про стягнення компенсації за речове майно до 11 вересня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман
Справа № 826/14083/13-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/37394/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддя-доповідачСтародуб О.П.,
суддіРецебуринський Ю.Й., Штульман І.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Центральний госпіталь Міністерства внутрішніх справ України про поновлення на публічній службі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014р.,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.08.2017р. справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 30.08.2017р.

Керуючись частиною 5 статті 220-1 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 20 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.П. Стародуб
Судді: Ю.Й, Рецебуринський І.В. Штульман
Справа № 815/5343/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5343/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Київ К/800/9684/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.12.2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року

у справі № 815/5343/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югагротранс Сервіс»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 22 серпня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 743/405/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Київ К/800/28225/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на постанову та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до Нгуен Тхі Хионг про примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

Частиною п'ятою статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом третім пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)",призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату судового збору.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й.Рецебуринський
Справа № 800/302/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ справа № 800/302/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції із позовною заявою, у якій просить: зобов'язати Вищу раду правосуддя надати для ознайомлення матеріали перевірок його звернень від 6 червня 2014 року та 14 березня 2016 року; переглянути рішення від 20 липня 2016 року №1532/0/15-16 на підставі його доводів і норм законів, наведених у зверненнях до Голови Вищої ради юстиції від 25 листопада 2016 року та 5 січня 2017 року, за його участю у розгляді.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статей 105, 106, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано строк до 21 серпня 2017 року для усунення зазначених у ній недоліків, і роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали. Разом з тим, ОСОБА_1 відмовлено у звільненні від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

21 серпня 2017 року до Вищого адміністративного суду України від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року надійшла заява про приєднання до позовної заяви додаткових матеріалів, проте недоліки, вказані в ухвалі, він не усунув.

Посилання ОСОБА_1 на те, що в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року зазначено не ту дату подання позовної заяви, є помилковими, оскільки відповідно до штампу вхідної кореспонденції Вищого адміністративного суду України така одержана наручно 21 липня 2017 року.

Згідно з частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки на момент постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 25 липня 2017 року заявником не виконані, є підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов'язання вчинити дії - повернути.

Роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала підлягає перегляду у порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Штульман
Справа № 823/628/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/29365/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, голови Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області Гайдая Івана Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2017р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017р.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду справу №823/628/17 за позовом ОСОБА_1 до Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області, голови Драбівської районної державної адміністрації Черкаської області Гайдая Івана Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб