Справа № 1522/6897/12
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2012-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1522/6897/12
Номер провадження 2а/1522/1078/12
УХВАЛА
09 жовтня 2012 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,
при секретарі Шияновській Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування розпорядження від 02.11.2004 року №3759,
Позивач звернулася до суду з позовом до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування розпорядження від 02.11.2004 року №3759.
У ході судового розгляду справи засідання від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 2-688/11 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Одеської міської ради, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі.
Враховуючи, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування розпорядження від 02.11.2004 року №3759 є неможливим до розгляду іншої справи, суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити.
Таким чином, зазначена обставина є достатньою правовою підставою для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 та для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1ст. 156 КАС України,
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування розпорядження від 02.11.2004 року №3759 зупинити до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 2-688/11 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Одеської міської ради, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості»про визнання свідоцтва про право власності на домоволодіння та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

09.10.2012