overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/10730/17
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/378/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобовязання здійснити дії по перерахунку пенсії та відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить визнати бездіяльність ГКПФУ в Харківській області щодо не проведення перерахунку пенсії протиправною та зобовязати провести перерахунок пенсії, визнати бездіяльність ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області щодо ненадання довідки про розмір грошового забезпечення для здійснення ОСОБА_1 перерахунку пенсії та зобовязати надати ГУПФУ в Харківській області довідки про розмір грошового забезпечення, встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про зобовязання здійснити дії по перерахунку пенсії та відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади.

Копію ухвали з копією позовної заяви, та копіями документів, доданих до неї, направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар
Справа № 644/5378/17
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5378/17
Провадження № 2-а/644/212/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2017 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові про скасування постанови, -

встановив:

31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просив скасувати постанову серії БР № 719334 від 21.08.2017 року, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425 грн.

Вказану постанову вважає незаконною, в звязку з чим просить суд її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Харкові про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 11 вересня 2017 року до 14 години 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.К. Ізмайлов
Справа № 714/598/17
Суддя: Акостакіоає О. Т.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 714/598/17
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Акостакіоає О.Т. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора 2-ої роти УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2017 року .

Відповідно до ст. ст. 6, 104 КАС України позивач має право на порушення справи. За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Перешкод в порушені справи передбачених ст. 107 КАС України не виявлено, заявлені причини пропуску строку позовної давності є поважними . Тому по справі слід поновити строк позовної давності, відкриті провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 6, 100, 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства 2-а/714/16/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти УПП в м.Чернівці ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в відкрите судове засідання в приміщенні Герцаївського районного суду м. Герца, вул. Центральна, 20 11 вересня 2017 року на 14.00 год.

Відповідачу пропонується в строк до 11.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача в строк до 11.09.2017 року подати до суду матеріали на підставі яких винесено оскаржену позивачем постанову.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя :
Справа № 720/1202/17
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/1202/17
Провадження № 2-а/720/33/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в загальному порядку

04 вересня 2017 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача із вимогами про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Враховуючи подані відповідачем заперечення та докази вважаю за неможливе ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а тому справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсії до розгляду в загальному порядку та призначити попереднє судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року.

Зобовязати відповідача надати суду до дня попереднього судового засідання докази в обґрунтування заперечень проти позову, та всі наявні в нього документи і матеріали, які можуть бути використані як докази по справі.

В попереднє судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 718/1938/17
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1938/17
Провадження №2-а/718/47/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2017 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого пов»язана з наслідками Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого пов»язана з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА про визнання неправомірними дії щодо відмови у видачі посвідчення категорії 1, як інваліду, інвалідність якого пов»язана з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 14 вересня 2017 року о 09:30 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 725/3788/17
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3788/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

01.09.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаними вище адміністративними позовними вимогами до відповідача.

Вказана адміністративна позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, скасування протоколу та постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 19 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.09.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію цієї ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС Україниневідкладно направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 Л. А.
Справа № 727/6465/17
Суддя: Мамчин П. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6465/17
Провадження № 2-а/727/288/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Мамчина П.І.

при секретарі Єнекюк Т.Г.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача надав суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до ст..155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в Чернівці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 726/748/17
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/748/17
Провадження №2-а/726/24/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі головуючого судді: Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А., за участю ОСОБА_1, відповідача Момотюка А.А., представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління національної поліції м. Чернівці Мамотюка Андрія Анатолійовича, третьої особи: Управління патрульної поліції м. Чернівці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №1 батальйону управління національної поліції м. Чернівці Момотюка Андрія Анатолійовича від 01.04.2017 року серія АР2 № 750792 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова оскарженню не підлягає згідно ст. 171-2 ч. 2 КАС України.

Головуючий суддя Л. В. Байцар
Справа № 726/748/17
Суддя: Байцар Л. В.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/748/17
Провадження №2-а/726/24/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Житарь С.А., за участі позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону управління національної поліції м. Чернівці ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Судом розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону управління національної поліції м. Чернівці ОСОБА_4 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивачки надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Згідно вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивачка оскаржувала постанову від 1.04.2017 року до Першотравневого райсуду м.Чернівці, 26.04.2017 року отримала ухвалу Першотравневого райсуду м.Чернівці від 14.04.2017 року про повернення адміністративного позову, 2.05.2017 року позивачка звернулася з даним адміністративним позовом до Садгірського суду з приводу скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Тому, приходжу до висновку, що позивачем пропущено строк з поважних причин, який слід поновити

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/2-а-4155/11
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"04" вересня 2017 р.
Справа № 2029/2-а-4155/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 вересня 2017 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2017 року заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до розміру ставок судового збору з 01.01.2017 року до 31.12.2017 року за видачу судами дубліката виконавчого листа сума судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 48 грн. 00 коп.

До матеріалів справи не додано оригінал платіжного доручення про сплату заявником судового збору. Крім того, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа не зазначено підстави, з яких просять видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, суд предявлену заяву залишає без руху, як таку, що предявлена з порушенням ст. 119 ЦПК України, та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Реквізити для сплати судового збору за подання цивільного позову до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова: отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, код 37999701, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0009, КБК 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.К. Ізмайлов
Справа № 219/9612/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9612/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

04 вересня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою передставника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.02.2017року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017р. представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.02.2017року та зобов*язання вчинити певні дії.

Одночасно, предстаставник позивача надав заяву, в якій просить звільнити або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв,яку з тяжким матеріальним станом позивача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Згідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, вважає можливим, заяву представника позивача щодо відстрочення або звільнення від сплати судового збору, задовольнити, а саме, звільнити позивача від сплати судового збору, враховуючи її скрутне матеріальне становище, як пенсіонера.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України, ст..88 КАС України», суддя

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити та звільнити позивача від сплати судового збору.

2.Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.02.2017року та зобов*язання вчинити певні дії.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя Л. А.Радченко
Справа № 219/9380/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9380/17
Провадження № 2-а/219/910/2017
У Х В А Л А

04.09.2017р. м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. По справі проведено слідуючі дії: надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів, викликано сторони та свідків, витребувані документи що є достатнім для судового розгляду справи.

Керуючись 104-107,110-111 КАС України, суд -,

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою. Призначити справу до розгляду в залі суду м. Бахмут Донецької області на 20.09.2017року о 09 годині 00 хвилин, в яке викликати осіб , які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/9472/17
Суддя: Радченко Л. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9472/17
Провадження № 2-а/219/916/2017
У Х В А Л А

04 вересня 2017р. м.Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03. 2016року та зобов*язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017р. позивач звернулсь до суду з позовною заявою до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03. 2016року та зобов*язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 106 КАС України, справа підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України данна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.106, 107,183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиплати пенсії з 01.03.2016року та зобов*язання вчинити певні дії.

3.Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії Артемівського міськрайонного суду.

5. Розгляд справи провести в порядку скороченого провадження одноособово суддею, без виклику сторін відповідно до ч.5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала остаточна.

Суддя Л.А.Радченко