Справа № 813/1972/13-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2017 рокуЛьвів№ 876/10894/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гінди О.М.

суддів: Качмара В.Я., Ніколіна В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про виправлення описок в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: на стороні позивача - ОСОБА_2 та на стороні відповідача - ТОВ «Кіносвіт» про визнання нечинним дозволу на початок виконання будівельних робіт, -

встановив:

15.03.2013 ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача - Інспекції держархбудконтролю у Львівській області, в якому з уточненням позовних вимог, просила визнати нечинним (незаконним) дозвіл на початок виконання будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 у задоволенні позову відмовлено, яку ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 залишено без змін.

24.03.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» звернулось до Львівського апеляційного адміністративного суду з заявою, в якій просить виправити описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 у справі № 813/1972/13-а (апеляційне провадження - № 876/10894/13).

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, розгляд питання про виправлення описки здійснюється в письмовому провадженні.

Суд апеляційної інстанції заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2013, якою в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою від 16.07.2015 Вищого адміністративного суду України постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 та ухвалу від 24.02.2015 Львівського апеляційного адміністративного суду скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що, зокрема, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, то відсутні підстави щодо реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущених в ухвалі суду описок.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіносвіт» про виправлення описок в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 813/1972/13-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. Я. Качмар
В. В. Ніколін