overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/754/17
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/754/17
Номер провадження 2-а/438/36/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГУ НП України у Закарпатській області, молодшого інспектора взводу №4 РПОП ГУ НП України у Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статті 106 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП України у Закарпатській області, молодшого інспектора взводу №4 РПОП ГУ НП України у Закарпатській області старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 07.09.2017 р. о 11:00 в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

До 07.09.2017 року відповідачу надати суду письмові пояснення щодо позову; у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Справа розглядатиметься суддею Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич
Справа № 154/2259/17
Суддя: Вітер І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р. перевіривши виконання вимог ст.ст. 106-107 КАС України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції м.Луцька ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції м. Луцька ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з тим, для забезпечення всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, недоцільно проводити по справі попереднє судове засідання, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 107,121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції м. Луцька ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 09 год. 30 хв. 04 вересня 2017 року.

Відповідачу надати у строк до 04.09.2017 р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали направити учасникам судового розгляду.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 155/765/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№2а/155/83/17
Справа № 155/765/17
Ухвала

іменем України

21 серпня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови поліції, --

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови поліції.

В даний час ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити відповідача з Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області на поліцейський групи реагування патрульної поліції Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області старшого сержанта ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

А тому суд вважає, що слід замінити відповідача з Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області на поліцейський групи реагування патрульної поліції Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області старшого сержанта ОСОБА_2.

Керуючись ст.52 КАС України, суд,-

ухвалив:

Замінити відповідача з Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області на поліцейський групи реагування патрульної поліції Горохівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області старшого сержанта ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 157/2798/17
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2798/17
Провадження №2-а/157/2696/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

31 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з порушеннями, які не дають підстав для відкриття провадження по справі.

Зокрема, на порушення вимог, передбачених ч. 1 ст. 106 КАС України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не заявлено клопотання про звільнення від сплати такого із зазначенням підстав для цього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень, що 0,4 його розміру буде становити 640 грн.

Таким чином розмір судового збору при подачі даного позову становить 640 грн., який позивачеві необхідно сплати за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у К-Каш.р-ні (К-Каш.рн)- 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908808; банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області; код банку отримувача (МФО) 803014; рахунок отримувача 0095; код класифікації доходів бюджету 22030101, та подати до суду документ про дану сплату.

Наведене, згідно ст. 108 КАС України, є підставою залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу достатнього строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, які містить подана заява.

Розяснити, що в разі невиконання вимог в зазначений термін заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до апеляційної інстанції.

Суддя: Б. С. Гамула
Справа № 161/13426/17
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/161/973/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку РПП молодшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку РПП молодшого сержанта поліції ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а вразі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

При подачі позову позивачем додано копію оскаржуваної постанови, однак така копія виготовлена неякісно, що позбавляє суд можливості дослідити її зміст.

А тому, позивачу слід оригінальний примірник постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 13 серпня 2017року серії БР №716896.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Луцьку РПП молодшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо представник позивача у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
Справа № 158/2184/17
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2184/17
Провадження № 2-а/0158/142/17 Рядок статзвіту № 38
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017 року місто Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звірівської сільської ради про визнання рішення Звірівської сільської ради від 15.02.2017 р. № 11/11 протиправним та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Спір підвідомчий суду. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звірівської сільської ради про визнання рішення Звірівської сільської ради від 15.02.2017 р. № 11/11 протиправним та зобовязання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 21 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 157/2791/17
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/2791/17
Провадження №2-а/157/2694/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської районної ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати протиправними дії Камінь-Каширської районної ради, ідентифікаційний код юридичної особи 23251667, що виявилися у не наданні йому публічної інформації за запитом щодо доступу до публічної інформації від 13.07.2017 року, а саме:

- чи проводився ремонт сесійної зали в адмінприміщенні Камінь-Каширської районної ради у 2016 році та на яку суму (прошу описати на що конкретно були витрачені кошти та долучити до відповіді відповідні нормативно-правові акти, зокрема розпорядження голови районної ради).

Зобовязати Камінь-Каширську районну раду надати йому протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду публічну інформацію, а саме:

- чи проводився ремонт сесійної зали в адмінприміщенні Камінь-Каширської районної ради у 2016 році та на яку суму (прошу описати на що конкретно були витрачені кошти та долучити до відповіді відповідні нормативно-правові акти, зокрема розпорядження голови районної ради).

Також просить стягнути із відповідача на свою користь судові витрати.

Даний позов поданий з порушеннями, які не дають підстав для відкриття провадження у справі.

Так, на порушення вимог ст. 106 ч. 1 п. 5, ч. 3 КАС України до позовної заяви не додано належним чином завіреного документа про сплату судового збору, оскільки подане повідомлення про здійснення оплати не містить відповідної печатки чи штампа фінансової установи.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камінь-Каширської районної ради про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків відмічених у ній.

Розяснити йому, що в разі невиконання зазначених вимог у вказаний строк даний адміністративний позов буде вважатись неподаним і повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 161/13240/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/967/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 21.09.2017 року о 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 163/2213/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2213/17
Провадження № 2-а/163/82/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1815/20500/17,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1815/20500/17.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до суду.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №1815/20500/17.

Призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою:м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Волинської митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил №1815/20500/17 відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 161/13240/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/967/17
У Х В А Л А

01 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

При зверненні до суду з даною заявою ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору в сумі 640,00 грн., посилаючись на складний майновий стан і неможливість сплати судового збору при предявленні позову.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналогічні положення містить частина перша статті 88 КАС України.

При зверненні до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 1565,51 грн.

Тому, враховуючи майновий стан заявника, суд вважає, що слід відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 88 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судових витрат, повязаних з розглядом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення коштів до ухвалення судового рішення у даній справі.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/9820/17
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9820/17
Провадження № 2-а/161/830/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі Бортнюку А.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Хильчука Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

..............................................................................................................

Керуючись ст.ст. 6, 17, 71, 158, 159, 161, 163, 171-2 КАС України, на підставі ст. 268, 263 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову від 15.06.2017 року інспектора поліції Хильчука Володимира Васильовича Богданович про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАп у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк