Справа № 804/4567/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2017 р.Справа №804/4567/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний 4/6" до відповідача-1: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, відповідача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа-1: ОСОБА_1, третя особа-2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2017 року Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний 4/6 звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача-1: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, відповідача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа-1: ОСОБА_1, третя особа-2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року дану позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлений п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Вказану ухвалу направлено рекомендованим поштовим відправленням на адресу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний 4/6", що вказана позивачем у позові, однак на адресу суду повернувся конверт у зв'язку із неврученням.

У відповідності до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

На підставі викладеного суд робить висновок, що позивач був належним чином повідомлений про залишення його позовної заяви без руху.

Станом на 29 серпня 2017 року позивач не виконав вимоги ухвали від 20.07.2017 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Південний 4/6" до відповідача-1: Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, відповідача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, третя особа-1: ОСОБА_1, третя особа-2: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.В. Тулянцева