Справа № Н/0670/2046/12
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Житомир Справа № Н/0670/2046/12

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про заміну позивача правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення коштів,-

встановив:

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Житомирській області подало до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр" про стягнення коштів.

В прохальній частині заявником також зазначено клопотання про заміну вибувшого позивача по справі ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Відповідно до положень ст. 41, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання про заміну позивача правонаступником у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2014 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Коростишівський кар'єр про стягнення 1408,22 грн.

Встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі та управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі реорганізовані шляхом злиття та утворення з 31 березня 2016 року Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади у разі злиття органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Згідно з ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки первинний позивач - управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Коростишівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 41, 55, 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Коростишівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача по справі № 0670/2046/12 - задовольнити.

Замінити вибувшого позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області його правонаступником - Коростишівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова