Справа № 826/10379/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 серпня 2017 року м. Київ № 826/10379/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради та Інспекції Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 17 серпня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, (далі - позивач), до Київської міської ради, (далі - відповідач-1), та Інспекції Державної архітектурно-будівельної інспекції України, (далі - відповідач-2), в якому позивач просив:

1) притягнути державних посадових осіб (службовців) до адміністративної відповідальності, за умисне невиконання закону України, постанови Кабінету Міністрів України №1035 від 29.09.2009 р.;

2) у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №1035 від 29.09.2009 р. - зобов'язати відповідача-2, за суму 430 грн., видати позивачу сертифікат відповідності його будов будівельним нормам на його будови, у наступному переліку:

- сіни 12,9 кв.м., що у технічному паспорті числяться під літерою "А" (прибудова а1 6,7 кв.м.);

- кімната 18,8 кв.м., та кухня 13,8 кв.м., що у технічному паспорті, та архітектурному проекті числяться під літерою "К";

- гараж, що у технічному паспорті позначений під літерою "Л" 21,6 кв.м., розміром 3,79x5,70 кв.м.;

- навіс, що у технічному паспорті позначений під літерою "В" 11,9 кв.м., розміром 3,30 х 3,60 кв.м.;

- літня кухня, що у технічному паспорті позначена під літерою "Ж" 5,30 кв.м., розміром 2,69 х 1,98 кв.м.;

- сарай, що у технічному паспорті позначений під літерою "З" 3,6 кв.м., розміром 1,77 х 1,98 кв.м.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з ч. 1, абзацом 1 ч. 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу, що позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачем 29.10.2009 р. подано до відповідача-1 заяву про узаконення, у задоволенні якої, у подальшому, відмовлено, а 14.10.2010 р. та 10.12.2010 р. позивач звертався до відповідача-1 із заявами про надання довідки про погодження, проте довідки не надано.

При цьому, позовну заяву подано до суду 17.08.2017 р., а тому суд приходить до висновку про пропущення позивачем встановленого нормами КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

Разом з тим, позивачем не зазначено, а судом не встановлено підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради та Інспекції Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов'язання вчинити дії.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Т. Шрамко