Справа № 2а-102/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а 102/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новобугського взводу ДПС ДАІ України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новобугського взводу ДПС ДАІ України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови № 014557 від 19.08.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора Новобугського взводу ДПС ДАІ України в Миколаївській області № 014557 від 19.08.2009 року на нього був накладений штраф за ч. 2 ст. 122 КУпАП, в розмірі 510 грн., а саме: за здійснення обгону на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 ПДР України, але зазначене правопорушення він не скоював.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, посилаючись на зазначені обставини. Пояснив, що здійснив обгін на дозволеній ділянці дороги з не обмеженою оглядовістю. Суцільної розподільчої смуги не було, дія знаку «Обгін заборонено» поширювалась до перехрестя, а обгін був здійснений вже після переїзду зазначеного перехрестя доріг.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не надали.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою інспектора Новобугського взводу ДПС ДАІ України в Миколаївській області № 014557 від 19.08.2009 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Згідно протоколу про адмінправопорушення, 19.08.2009р. о 12 год. 00 хв. на автодорозі Олександрія-Кіровоград-Миколаїв ОСОБА_1, керуючи автомобілем «КАМАЗ», державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля «КРАЗ» на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

З показань свідка ОСОБА_2, допитаного за судовим дорученням Новотроїцьким районним судом Херсонської області, вбачається, що у вказаний в постанові про адмінправопорушення час він їхав за кермом автомобіля «КРАЗ» по автодорозі Олександрія-Кіровоград-Миколаїв та став свідком обгону його автомобіля автомобілем «КАМАЗ» під керуванням ОСОБА_1, який ПДР України не порушував, здійснив обгін на дозволеній ділянці дороги, з не обмеженою оглядовістю. ОСОБА_2 зупинили працівники ДАІ в якості свідка при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 та він розписався у чистому бланку протоколу. Знаку «Обгін заборонено» та суцільної дорожньої розмітки не було.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, не доведена, а тому постанова про накладення адмінстягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 181 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Новобугського взводу ДАІ № 014557 від 19.08.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 510 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова

Постанова набрала законної сили з 09.02.2010р.

Оригінал постанови знаходиться в Комсомольському

міському суді Полтавської області в справі № 2а-102/10.