Справа № 12511/08/2070
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описок

"06" грудня 2010 р. № 2а- 12511/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

за участю секретаря судового засідання М"ясникової Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління пенсійного фонду України в Харківської області Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни"
В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківської області, Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

У відповідності до постанови від 27.01.2009 року вказаний адміністративний позов було задоволено частково.

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у постанові: позивач просив відповідачем по справі вважати Управління пенсійного фонду України в Куп"янському районі Харківської області.

Судом було встановлено, що відповідно до постанови від 27.01.2009 року відповідачами по справі є Головне управління пенсійного фонду України в Харківської області, Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, провадження по справі було відкрито щодо Головного управління пенсійного фонду України в Харківської області, відповідно до ухвали від 24.11.2008 року на підставі клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Харківської області до справи було залучено Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області у якості другого відповідача, яким було надано заперечення по справі.

Сторони у судове засідання не зявилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про виправлення описок з наступних підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що відповідачем по справі є Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, провадження було відкрито по відношенню до Головного управління пенсійного фонду України в Харківської області, відповідно до ухвали від 24.11.2008 року на підставі клопотання Головного управління пенсійного фонду України в Харківської області до справи було залучено Управління пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області у якості другого відповідача, яким було надано заперечення по справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.