Справа № 2а-3178/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення третіх осіб

15 липня 2010 року справа № 2а-3178/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Руденко A.B.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 12.01.2010 p.), представника відповідача - Забой 3. С. (за дорученням № 125 від 13.07.2010 p.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Камянського комунального підприємства теплових мереж про стягнення економічних санкцій в розмірі 163 003 грн. 17 коп., -

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Камянського комунального підприємства теплових мереж економічні санкції у розмірі 163 003 грн. 17 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення Закону України «Про ціни та ціноутворення» підвищив тарифи без висновку Державної інспекції з контролю за цінами щодо відповідності тарифів економічно обґрунтованому рівню витрат. За вказане порушення Державною інспекцією з контролю за цінами прийнято рішення від 19.05.2008р. № 57 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 163003 грн. 17 коп. Враховуючи те, що економічні санкції відповідачем не сплачені, позивач просить стягнути їх в судовому порядку.

Відповідач у запереченні на адміністративний позов зазначив, що діючі тарифи на теплову енергію були затверджені рішенням виконавчого комітету Камянської міської ради № 60 від 28.01.2008р., яке рішенням виконкому Камянської міської ради від 20.05.2008р. № 203 відмінено, також в рахунок сплати економічних санкцій зменшено фінансування відповідача у 2008 році на суму 163003 грн. 17 коп.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обовязки виконавчого комітету Камянської міської ради судом встановлено необхідність залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до Камянського комунального підприємства теплових мереж про стягнення економічних санкцій в розмірі 163 003 грн. 17 коп. в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Камянської міської ради.

Оголосити перерву у розгляді справи до 14 год. 15 хв. 29 липня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245.

Запропонувати виконавчому комітету Канівської міської ради надати до судового засідання письмові пояснення щодо зменшення фінансування у 2008 році на 163 003 грн. 17 коп. та докази на підтвердження такого пояснення.

Копію ухвали та адміністративного позову направити третій особі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко