Справа № 676/971/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Київ К/800/25445/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області щодо відмови включення до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю, «інших виплат» за період з 1 жовтня 2004 року по 30 вересня 2006 року в сумі 2679,42 гривень. Зобов'язано Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії ОСОБА_1, як державному службовцю, «інші виплати» за період з 1 жовтня 2004 року по 30 вересня 2006 року в сумі 2679,42 гривень, згідно довідки від 17 грудня 2016 року № 05-45/25, та провести перерахунок пенсії в розмірі 82% із суми заробітної плати з 4 січня 2017 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Кам'янець-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що отримані застрахованою особою суми виплат, з яких були фактично нараховані та сплачені страхові внески або збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, враховуються в заробіток (дохід) застрахованої особи для обчислення пенсії, незалежно від того, чи входять вони до структури заробітної плати, а тому матеріальна допомога на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань, відповідні премії, на які нараховувалися страхові внески або збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, входять до системи оплати праці державного службовця та враховуються при обчисленні розміру його пенсії, що свідчить про те, що відмова Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в перерахунку позивачеві пенсії з урахуванням «інших виплат», зазначених у довідці від 17 грудня 2016 року № 05-45/25, є протиправною.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають правовій позиції Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 квітня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман