Справа № 808/2949/16
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2017 рокусправа № 808/2949/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Прокопчук Т.С.

суддів: Шлай А.В. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового засідання: Горшкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи - платника податку ОСОБА_2

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року по справі

за позовом Фізичної особи - платника податку ОСОБА_2 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа - платник податку ОСОБА_2 06.10.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідача Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізької області (далі - Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.10.2016 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду.

23.11.2016 року Бердянською ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області до Запорізького окружного адміністративного суду подано клопотання про закриття провадження по справі №808/2949/16 на підставі п.4 ч. 1 ст.157 КАС України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2017 року провадження по справі №808/2949/16 закрито на підставі п.4 ч. 1 ст.157 КАС України та роз'яснено про неможливість повторного звернення з даною позовною вимогою, відповідно до приписів ч.3 ст. 157 КАС України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Фізичною особою - платником податку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Закриваючи провадження у справі №808/2949/16 на підставі п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України суд першої інстанції виходив з обставин наявності постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03.03.2016 року по справі №808/4241/15 за позовом ОСОБА_2 до Бердянської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізької області щодо визнання протиправним та скасування, зокрема податкового повідомлення - рішення № від 31.01.2015 року, яким позивачу здійснено нарахування грошового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб за основним платежем в розмірі 78 200 грн., штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 19 720 грн., що є аналогічною вимогам по справі №808/2949/16.

Дослідивши зміст зазначеної постанови, яка відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 року залишена без змін в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, та в цій частині набрала законної сили, а також позовної заяви ОСОБА_2 по справі №808/2949/16, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо ідентичності позовних вимог позивача по вищезазначеним справам, що свідчить про правомірність винесеної судом першої інстанції ухвали від 16.01.2017 року щодо закриття провадження по справі №808/2949/16 на підставі п. 4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, п.1 ч.1 ст.199, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - платника податку ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Т.С. Прокопчук

Суддя: А.В. Шлай

Суддя: С.В. Чабаненко