overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2421/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2421/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

05 вересня 2017 р. Справа №805/2421/17-а

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-218-23 від 14 квітня 2017 року на суму 332 864,51 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-218-23 від 14 квітня 2017 року на суму 332 864,51 гривень.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили рішення по справі № 805/1709/17-а.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача про зупинення провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, розглянувши вказане клопотання позивача по суті, вважає за необхідне задовольнити клопотання та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 805/1709/17-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги № Ю-218-23 від 14 квітня 2017 року на суму 332 864,51 гривень – до набрання законної сили рішення по справі № 805/1709/17-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 808/6880/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2015-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2015 року Справа № 808/6880/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., за участю секретаря Бабаченко В.С., представника відповідача Краснокутського В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області,

до Публічного акціонерного товариства "ХОРТИЦЯЛАДА",

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "ХОРТИЦЯЛАДА", у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на землю у розмірі 17968 грн. 19 коп.

Ухвалою суду від 13.01.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням представника позивача до 10.02.2015 для надання додаткових доказів.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/6880/14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 805/2286/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 вересня 2017 р. Справа №805/2286/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказів № 920 від 18.05.2017 та № 234 о/с від 19.05.2017 протиправними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 920 від 18 травня 2107 року та наказ № 234 о/с від 19 травня 2017 року, про звільнення ОСОБА_1 з Національної поліції України у зв'язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби. Зобов'язати відповідача поновити ОСОБА_1 на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції Слов'янського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції з 22 травня 2017 року. Стягнути з відповідача на його користь грошове забезпечення в розмірі середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу з 22 травня 2017 року до моменту фактичного відновлення на посаді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 805/2286/17-а надано на розгляд судді Толстолуцькій М.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/2286/17-а до 07 вересня 2017 року о 15:00 год. Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року № 92 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/2286/17-а у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 805/2286/17-а передано на розгляд судді Кочановій П.В.

Таким чином, є підстави до прийняття вказаної справи до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 122, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання наказів № 920 від 18.05.2017 та № 234 о/с від 19.05.2017 протиправними та їх скасування.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом, у складі: головуючого судді Кочанової Поліни Валеріївни, за адресою:84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, корп.2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 805/1708/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1708/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 вересня 2017 р. Справа №805/1708/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК” до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Управління державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003980, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю “КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті та Управління державної казначейської служби України у м Слов’янську Донецької області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003980.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 805/1708/17-а надано на розгляд судді Толстолуцькій М.М.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року зупинено провадження по справі № 805/1708/17-а до 06 вересня 2017 року о 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року № 86 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/1708/17-а у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 805/1708/17-а передано на розгляд судді Кочановій П.В.

Таким чином, є підстави до прийняття вказаної справи до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 122, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КОРМО-ТРАНС-ЛОГИСТИК” до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області, Управління державної казначейської служби України у м. Слов’янську Донецької області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 003980.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 808/5492/13-а
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5492/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

31 серпня 2017 року

Справа № 808/5492/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши заяву Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС Україну у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 05.01.2017) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,165,264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 08 вересня 2017 року на 10:00 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Л.О.

Копію ухвали направити сторонам по справі та заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко
Справа № 804/1125/17
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2017 р. Справа № 804/1125/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКУМ-МРІЯ" до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКУМ-МРІЯ" до Дніпропетровської митниці ДФС, в якому позивач просить:

- визнати протиправним і скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 24.05.2016р. №110000011/2016/600110/2;

- стягнути з Дніпропетровської митниці ДФС на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКУМ-МРІЯ" суму надміру сплачених за митне оформлення товару грошових коштів - 104000 (сто чотири тисячі) грн. 00 коп.

Ухвалами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.05.2017 року адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправним і скасування рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 24.05.2016р. №110000011/2016/600110/2 залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДІКУМ-МРІЯ» задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2017 року по справі № 804/1125/17 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. До суду першої інстанції справу №804/1125/17 згідно штампу на супровідному листі повернуто 30.08.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.17 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко
Справа № 805/2831/17-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 вересня 2017 р. Справа №805/2831/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕМТРАНС до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.01.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЛЕМТРАНС звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просять суд скасувати податкове повідомлення-ршення Запорізького управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби України від 18.01.2017 року № НОМЕР_1 та зобовязати відповідача здійснити коригування даних в картці особового рахунку ТОВ ЛЕМТРАНС, шляхом виключення з неї відомостей про наявність податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 527 181, 00 грн. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь ТОВ ЛЕМТРАНС суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 9 507 (девять тисяч пятсот сім) гривень 72 копійок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 805/2831/17-а надано на розгляд судді Толстолуцькій М.М.

Розгляд справи №805/2831/17-а за позовом Товариство з обмеженною відповідальністю "Лемтранс" до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України призначено на 07.09.2017 о 16:00.

Розпорядженням керівника апарату Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року № 96 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 805/2831/17-а у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу, справу № 805/2831/17-а передано на розгляд судді Кочановій П.В.

Таким чином, є підстави до прийняття вказаної справи до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105-107, 122, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕМТРАНС до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.01.2017.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом, у складі: головуючого судді Кочанової Поліни Валеріївни, за адресою:84122, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, корп.2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кочанова П.В.
Справа № 2а-2628/10/0670
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2628/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про призначення заяви до розгляду)

05 вересня 2017 року Житомир справа № 2а-2628/10/0670

категорія 6.13

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Г.В.Чернова, розглянувши заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Довбиська здоба" про стягнення 3228,80 грн,

в с т а н о в и в:

Новоград-Волинське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

Керуючись ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Довбиська здоба" про стягнення 3228,80 грн до судового розгляду на 10:00 25.09.2017 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чернова
Справа № 806/788/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення провадження)

05 вересня 2017 року Житомир Справа № 806/788/17

Категорія 8.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши із власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 року та податкової вимоги №126-12 від 16.11.2016 року.

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року провадження по справі 806/788/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №826/5825/16-к щодо розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №20005080 про призначення позапланової виїзної документальної перевірки.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 05.05.2017 року по справі №296/5825/16-к заяву представника ТОВ "Полісся-Інвест" про перегляд ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира Колупаєва В.В. від 11.07.2016 року по кримінальному провадженню №20005080 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 травня 2017 року закрито апляційне провадження за апеляційною скаргою представника за дорученням ТОВ "Полісся-Інвест" ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 05 травня 2017 року.

У зв'язку з цим, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює провадження у справі, якщо обставини які були підставою для його зупинення відпали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України,

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 року та податкової вимоги №126-12 від 16.11.2016 року - поновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 10:30 19 вересня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 808/4011/16
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4011/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 серпня 2017 року

Справа № 808/4011/16

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Схід- Капітал”

до Департаменту Державної архітектурно – будівельної інспекції у Запорізькій області

про скасування постанови № 42/1008-22.3/3614 від 25.11.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 11.07.2017 року провадження у справі зупинено до 31.08.2017 року за клопотанням представника позивача для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинено провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №808/4011/16.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.О. Нестеренко