Справа № 760/12945/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м. Київ

30 серпня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження, перевіривши виконання вимог статті 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року скарга залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно якого у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

ОСОБА_1 звернувся в суд в порядку позовного провадження. Позивачем не зазначено хто є відповідачем по справі, не вказані його дані. Законом визначено, що звернення до суду в порядку позовного провадження можливе лише з заявленням вимог до відповідача чи відповідачів. Зазначення повних даних сторін законом покладено саме на позивача.

Скарга не відповідає також вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач додав лише в одному екземплярі скаргу разом з додатками, що позбавляє суд можливості направити її копію сторонам у справі.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 24 липня 2017 року отримана скаржником 16 серпня 2017 року.

Станом на 30 серпня 2017 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 24 липня 2017 року про залишення скарги без руху скаржником не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржникові.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження вважати неподаною та повернути скаржникові.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: