overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 590/871/17
Суддя: Бондарчук Я. П.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/871/17
Пров. № 2-а/590/4/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

1 вересня 2017 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неврахування часу роботи позивача в районах Крайньої Півночі та зобовязання зарахувати до пільгового стажу час роботи в районах Крайньої Півночі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС України, і справа може бути призначена до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/871/17, пров. № 2-а/590/4/17 графа 10.2.4 розділ _______ статзвіту за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним рішення Шосткинського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо неврахування часу роботи позивача в районах Крайньої Півночі та зобовязання зарахувати до пільгового стажу час роботи в районах Крайньої Півночі.

Призначити попереднє судове засідання на «11» вересня 2017 року на 13-30 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно с копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до суду письмове заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобовязати Шосткинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати до суду копію трудової книжки, виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформацію про час перебування на обліку в УПФУ в строк до 08.09.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.П. Бондарчук
Справа № 658/3060/17
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3060/17
Рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

31 серпня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі в приміщенні суду на 20 вересня 2017 р. о 10.20 год., за адресою: м. Каховка вул. Мелітопольська, 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 661/2766/17
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2766/17
Провадження № 2-а/661/69/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

01 вересня 2017 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України судовий збір сплачений у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 00 хвилин 19 вересня 2017 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 19 вересня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 658/2537/17
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2537/17
провадження № 2-а/658/49/17
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Берднікової С.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської області, при розгляді клопотання відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 управління патрульної поліції в м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказанаий адміністративний позов.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, на адресу суду надав заяву, у якій просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області у зв»язку з неможливістю прибути до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторонни чи іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процессу, своєчасного розгляду справи, доцільним є проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 122 КАС,

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Проведення судового засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 управління патрульної поліції в м. Херсоні капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначене на 12 вересня 2017 року на 10.00 годину здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Херсонським міським судом Херсонської області.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області.

Зобов"язати службових осіб Херсонського міського суду Херсонської області перевірити повноваження відповідача та перебувати разом з ним до закінчення судового засідання..

Копію ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області до відома та для виконання, а також всім учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Батовріна І. Г.
Справа № 658/2882/17
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2882/17
Рядок № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 р. уддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП Каховського ВП ГУНП України Херсонської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов оформлений з додержанням вимог, встановлених ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 122 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Каховського ВП ГУНП України Херсонської області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання по даній справі в приміщенні суду на 20 вересня 2017 р. о 10.10 год., за адресою: м. Каховка вул. Мелітопольська, 172.

Запропонувати відповідачу в строк до 20.09.2017 року надати до суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються через канцелярію Каховського міськрайонного суду з супровідним листом із зазначенням номеру справи та прізвища судді.

В судове засідання викликати сторони.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 668/2269/16-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 668/2269/16-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича про визнання розпорядження незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати нечинним та скасувати розпорядження Херсонського міського голови № 73-к від 03.02.2016 року «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Херсонського міського голови Миколаєнка Володимира Васильовича на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,21 грн.

В решті позову відмовити.

Постанову суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі сторонами апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 766/14522/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 вересня 2017 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР №080116 від 10.08.2017 року у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України та керуючись ст. 107 КАС України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Херсоні Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 16 травня 2018 року о 13:30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, 3 поверх, каб.303.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропонується в строк до 16 травня 2018 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та витяг прав та обовязків, передбачених ст. ст. 49, 51 КАС України направити сторонам у справі, відповідачу та третім особам направити копію адміністративного позову та додатки до нього.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан
Справа № 750/6997/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6997/17
Провадження № 2-а/750/999/17
31 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,
у зв’язку зі звільненням судді Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І. дана справа в порядку, визначеному ч. 3 ст. 15-1 КАС України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В.
Керуючись ст. 165 КАС України суд,
прийняти до провадження судді Карапута Л.В. справу за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л. В. Карапута
Справа № 750/8285/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8285/17
Провадження № 2-а/750/1123/17
31 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред’явленні адміністративного позову Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови,
позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2017 року об 09 год. 30 хв. в приміщенні суду № 207.
Викликати у судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В. Карапута
Справа № 750/6874/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6874/17
Провадження № 2-а/750/982/17
31 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій,
у зв’язку зі звільненням судді Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І. дана справа в порядку, визначеному ч. 3 ст. 15-1 КАС України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В.
Керуючись ст. 165 КАС України суд,
прийняти до провадження судді Карапута Л.В. справу за позовом Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л. В. Карапута
Справа № 750/7046/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7046/17
Провадження № 2-а/750/1008/17
01 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,
в с т а н о в и л а :
24.07.2017 року Чернігівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
В п. 3 прохальної частини позовної заяви, позивач просить скасувати вимогу про списання коштів з рахунків Чернігівського об’єднаного Управління пенсійного фонду України, проте не вказує номера даної вимоги, не зазначає ким та коли вона була видана, кому направлена та яких грошових коштів і в якій сумі стосується та не додає до матеріалів справи її копії.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
А тому, позивачу необхідно уточнити зміст п. 3 прохальної частини позовної заяви, зазначивши уточнивши відомості про вимогу скасувати яку просить позивач.
Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
позовну заяву Чернігівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 750/7095/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7095/17
Провадження № 2-а/750/1019/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

у звязку зі звільненням судді Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І. дана справа в порядку, визначеному ч. 3 ст. 15-1 КАС України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В.

Керуючись ст. 165 КАС України суд,

у х в а л и в :

прийняти до провадження судді Карапута Л.В. справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. В. Карапута
Справа № 750/7144/17
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7144/17
Провадження № 2-а/750/1024/17
31 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали справи за позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови,
у зв’язку зі звільненням судді Деснянського районного суду м. Чернігова Жук М.І. дана справа в порядку, визначеному ч. 3 ст. 15-1 КАС України передана для подальшого розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзневу В.О.
Керуючись ст. 165 КАС України суд,
прийняти до провадження судді Карапута Л.В. справу за позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови.
Ухвала не оскаржується.