overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/5972/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5972/17
Провадження № 2-а/646/162/2017
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

30.08.17 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 року в провадження судді надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.104-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, третя особа: Комунальне підприємство «Харківський метрополітен» про визнання неправомірним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку скороченого провадження відповідно до ст.183-2 КАС України. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами ЦПК України.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу, третій особі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Сорока
Справа № 646/5938/17
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/5938/17
Провадження №2-а/646/159/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.17 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харків про скасування протоколу від 15.08.2017 року у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Харкові, в якій просить скасувати протокол від 15.08.2017 року про вчинення адміністративного правопорушення за ст.122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 19 ч.2 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач у позовній заяві вказує, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Немишлянського району міста Харкова.

Зважаючи, що відповідач знаходиться в Київському районі міста Харкова, а позивач мешкає в Немишлянському районі міста Харкова зазначена позовна заява не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Враховуючи вище викладене, відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд повертає позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ч.2 ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Харків про скасування протоколу від 15.08.2017 року у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір, який був сплачений через квитанцію №13456022 від 28.08.2017 року у розмірі 640, 00 гривень.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Київського чи Фрунзенського районного суду м. Харкова в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Сорока О.П.
Справа № 636/2899/17
Суддя: Слурденко О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/2899/17
Провадження № 2-а/636/123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягання.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАСУ, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Чугуївського об`єднаного районного військового комісаріату Харківської області, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягання.

Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 15 вересня 2017 року.

Направити відповідачам копію адміністративного позову та запропонувати подати у строк до 15 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суду першої інстанції у 5-денний строк з дня її проголошення або отримання копії ухвали - апеляції.

Суддя
Справа № 636/1619/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1619/17
Провадження №2-а/636/98/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльністі протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд, в порядку ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 17, 18, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльністі протиправною та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо не призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобовязати Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за списком №2 в період роботи в ПАТ «Шляхове ремонтно-будівельне Управління №33» з 25.05.1998 року і по 09.06.2003 року, а також з 30.10.2006 року і по 20.07.2009 року, що становить 7 років 9 місяців і 04 дні, а також в ДП «Чугуєво-Бабчанське Лісове господарство» з 14.07.2003 року і по 30.11.2005 року, що становить 2 роки 4 місяці і 16 днів.

Зобовязати Чугуївське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 з урахуванням пільгового стажу роботи за списком №2 на посаді електрогазозварювальника в період роботи в ПАТ «Шляхове ремонтно-будівельне Управління №33» з 25.05.1998 року і по 09.06.2003 року, а також з 30.10.2006 року і по 20.07.2009 року, що становить 7 років 9 місяців і 04 дні, а також в ДП «Чугуєво-Бабчанське Лісове господарство» з 14.07.2003 року і по 30.11.2005 року, що становить 2 роки 4 місяці і 16 днів.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 640,00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.А. Оболєнська
Справа № 636/2548/17
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2548/17
Провадження №2-а/636/114/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про перерахунок пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд, в порядку ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 17, 18, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Чугуївського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про перерахунок пенсії за віком - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 713/1447/17
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/1447/17
Провадження №2-а/713/101/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.08.2017 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В., перевіривши матеріали вимогам ст.ст.105-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Відділ у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся в суд з адміністративним позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Відділ у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Також суд прийшов до висновку, що по адміністративній справі попереднє судове засідання проводити не потрібно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа Відділ у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання протиправними та скасування рішень органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи призначити на 14.00 год. 14 вересня 2017 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 14 вересня 2017 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати Вашківецьку міську раду Вижницького району Чернівецької області та Відділ у Вижницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до 14.09.2017 року направити в суд інформацію про наявність вільних земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, які можуть бути передані у власність громадянам на території Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області.

Копію ухвали направити сторонам по адміністративній справі

Суддя: І. В. Пилип'юк
Справа № 716/1372/17
Суддя: Сірик І. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/1372/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

29.08.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради про визнання протиправною відмову у видачі свідоцтва про право власності на квартиру та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заставнівського районного суду із позовом до Заставнівської міської ради про визнання протиправною відмову у видачі свідоцтва про право власності на квартиру та зобовязання вчинити дії.

Просить визнати протиправною відмову Заставнівської міської ради у передачі йому у приватну власність квартири АДРЕСА_1, оформлену повідомленням від 22.02.2017 року за №161/02-17.

Зобовязати Заставнівську міську раду Чернівецької області передати йому у приватну власність квартиру АДРЕСА_2.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 104-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.102, 105-107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Заставнівської міської ради про визнання протиправною відмову у видачі свідоцтва про право власності на квартиру та зобовязання вчинити дії і призначити до попереднього судового засідання на 08.09.2017 року о 10.00 року в залі №2 Заставнівського районного суду за адресою м. Заставна, вул. Незалежності №95.

Надіслати відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову подати в строк до 08.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.
Справа № 727/5960/17
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5960/17
Провадження № 2-а/727/272/17
У Х В АЛ А

про повернення заяви

28 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1-го батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора роти 1-го батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2017 року залишено без руху цю позовну заяву, в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України. Однак позивач не виконав вимоги судді та не виправив всі недоліки позовної заяви. Зокрема, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача. Позивач отримав дану ухвалу 17 липня 2017 року, що підтверджується його підписом на супровідному листі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1-го батальйону УПП в м. Чернівці ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у пятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА
Справа № 718/1569/17
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1569/17
Провадження №2-а/718/42/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23.08.2017 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. Анучкіній О.З., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 липня 2013 року відкрито провадження у даній справі.

До судового розгляду справи спір між сторонами не врегульований. Заяв чи клопотань про зміну позовних вимог або відмову від позову не надходило.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про зобовязання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області на 10 годину 00 хвилин 07 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя:
Справа № 134/1030/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1030/17
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

07 серпня 2017 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одеса сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одеса про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги;

2) вирішено питання про склад осіб;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано докази;

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одеса сержанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одеса про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2017 на 10:00 год. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя
Справа № 134/1030/17
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1030/17
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одеса сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 2-ї роти 2-го батальйону УПП в м. Одеса сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

04.08.2017 року на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у справи без зявлення самостійних вимог третю особу на стороні відповідача ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одеса.

Від позивача заперечень щодо залучення в якості третьої особи не надійшло, просив попереднє судове засідання, провести без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси та обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одеса, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись: ч.2 ст.53 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи- задовольнити.

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 патрульної поліції у м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя