Справа № 805/2675/17-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2017 року Справа № 805/2675/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до відповідача Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанов в частинах накладання арешту з забороною відчуження та оголошення у розшук належного на праві власності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, транспортного засобу: тип - легковий джип, марка JEEP CHEROKEE, випуску 1994 року, колір чорний, двигун V= 3966 куб.см. (В), кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4, видане Артемівським МРЕВ Донецької області ДАЇ ГУ УМВС України 12 листопада 2005 p., а саме:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2009 року ВП № 13239145, винесена головним державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ Сидоренко О.В., на підставі вимоги Управління ПФУ в місті Артемівську № Ю-707 від 01.06.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2157 грн. 24 коп. на користь стягувача - УПФУ в м. Артемівську, згідно якої накладений арешт на все майно, що належить боржнику - ОСОБА_1. та заборонено відчужувати будь-яке майно в межах суми боргу;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.03.2012 року ВП № 33045280, винесена старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ Пічман В.В., на підставі виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/14009 від 23.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 4937 грн. 81 коп. на користь стягувача - держави в особі Артемівської ОДПІ, згідно якої накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику - ОСОБА_1, та заборонено відчуження будь-якого його майна.

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.06.2014 року ВП № 33389942, винесена старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ Матвієнко І.В. на підставі вимоги Управління ПФУ в місті Артемівську та Артемівському районі № Ф 321 від 01.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7072 грн. 92 коп. на користь стягувача - УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі, згідно якої накладений арешт на транспортні засоби, належні боржнику, в тому числі на заставний JEEP CHEROKEE, та заборонено відчуження всього його майна.

- постанову про оголошення розшуку майна боржника від 16.02.2015 р. ВП № 33389942, винесена старшим державним виконавцем ВДВС Артемівського МРУЮ Матвієнко І.В. на підставі вимоги Управління ПФУ в місті Артемівську та Артемівському районі № Ф321 від 01.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7072,92 грн. на користь стягувача - УГІФУ в м. Артемівську та Артемівському районі, згідно якої оголошено розшук транспортних засобів, належних боржнику, в тому числі заставного JEEP CHEROKEE.

Ухвалою від 26.07.2017 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу належного документу про сплату судового збору за подання позову, в якому об'єднані чотири вимоги немайнового характеру.

Позивачем усунені недоліки у встановлений судом строк. Суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити справу до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/2675/17-а

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до попереднього судового засідання на 08 вересня 2017 року на 10:00 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, матеріали виконавчих проваджень:

- ВП № 13239145, відкритого на підставі вимоги Управління ПФУ в місті Артемівську № Ю-707 від 01.06.2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2157 грн. 24 коп. на користь стягувача - УПФУ в м. Артемівську;

- ВП № 33045280, відкритого на підставі виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду № 2а/0570/14009 від 23.01.2012 р. про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 4937 грн. 81 коп. на користь стягувача - держави в особі Артемівської ОДПІ;

- ВП № 33389942, відкритого на підставі вимоги Управління ПФУ в місті Артемівську та Артемівському районі № Ф 321 від 01.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 7072 грн. 92 коп. на користь стягувача - УПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі.

та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.