Справа № 309/2665/17
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2665/17
Провадження № 2-а/309/132/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської районної ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 293 від 28.07.2017 р. «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади заступника голови Хустської районної ради», поновити його на посаді заступника голови та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу. Також позивач просить суд витребувати докази, зазначені у позові.

Особа, яка подала позов має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства Хустським районним судом Закарпатської області. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Хустської районної ради: протокол та рішення першого засідання восьмої сесії Хустської районної ради № 293 від 28.07.2017 р. «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади заступника голови Хустської районної ради», розпорядження голови Хустської районної ради № 86 від 18.07.2017 р., рішення постійної комісії районної ради про скликання восьмої сесії районної ради.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 107, 111 КАС України суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської районної ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустської районної ради про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу на 15 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді Закарпатської області.

Витребувати у Хустської районної ради наступні докази:

Протокол та рішення першого засідання восьмої сесії Хустської районної ради № 293 від 28.07.2017 р. «Про дострокове припинення повноважень та звільнення з посади заступника голови Хустської районної ради».

Розпорядження голови Хустської районної ради № 86 від 18.07.2017 р..

Рішення постійної комісії районної ради про скликання восьмої сесії районної ради.

Запропонувати відповідачу подати в строк до „12 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2