Справа № 347/1394/17
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1394/17
У Х В А Л А

іменем України

29.08.2017 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Сабадаха Б.В.,

з секретарем: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву про відвід головуючому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №4 ІПП у м.Львові ДПП Станкевич ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №4 ІПП у м.Львові ДПП Станкевич ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

17.08.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі, яку він мотивує тим, що з головуючим по справі перебуває у неприязних стосунках, що може вплинути на об'єктивність та неупередженість вирішення спору по суті.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши доводи заявленого відводу та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно п.4 ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Також, відповідно до ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Таким чином, для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Приймаючи до уваги, що обставини, зазначені в заяві про відвід, як підстави для відводу судді Сабадаха Б.В., не відповідають передбаченим ст. 27 КАС України підставам для відводу судді, та не свідчать про упередженість головуючого у справі, а інших підстав та мотивів відводу головуючого позивачем не зазначено, суд приходить до висновку про невмотивованість відводу та необґрунтованість заяви про відвід, а тому необхідності відмови у її задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №4 ІПП у м.Львові ДПП Станкевич ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: Б.В. Сабадах