Справа № 638/1421/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1421/17
Провадження № 2-а/638/261/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він є пенсіонером органів внутрішніх справ, йому призначена пенсія відповідно до вимог ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб". В грудні 2016 року він звернувся до ГУ ПФУ в Харківській області з заявою про здійснення перерахунку пенсії. 19.01.2017 року отримав відповідь, згідно якої йому відмовлено у прийнятті рішення про здійснення перерахунку. Вважає дії відповідача протиправними та такими, що порушують його права та інтереси, зокрема, право на соціальне (пенсійне) забезпечення, у зв'язку з чим вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Уповноваженим представником відповідача до канцелярії суду подано письмові заперечення проти адміністративного позову, де просить відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі. Також, просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області, посилаючись на те, що позивач проходив службу та був звільнений з органів внутрішніх справ та з метою об'єктивного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області в якості співвідповідача.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися.

Позивачем подано до канцелярії суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 52 КАС України, суд може залучити особу як другого відповідача.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивач проходив службу та був звільнений з органів внутрішніх справ, суд вважає, що для всебічного і повного з'ясування обставин справи необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача зазначену у клопотанні особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5, м. Харків, 61002).

Другому відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви та копією цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.О.Грищенко