Справа № 821/781/17
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 серпня 2017 р. м. ХерсонСправа № 821/781/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й. ,

при секретарі: Дудар Е.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Гераскіна В.Д., Подшибякіна Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області про скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області від 21.04.2017 року про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження.

У судовому засіданні представники відповідача заявили відвід головуючій - судді Кисильовій О.Й., посилаючись на ті обставини, що ставлення головуючого судді до відповідача є упередженим та суперечить вимогам статті 2 КАС України. Так, в провадженні судді Кисильової О.Й. одночасно з даною справою знаходилася справа № 821/1005/17 за позовом ОСОБА_1 до КДКА Херсонської області про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_1, в якій 17.08.2017 року ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 Під час розгляду справи № 821/781/17 та справи №821/1005/17 головуюча дозволяла собі висловлювання, які на думку відповідача, свідчать про її зацікавленість в результатах розгляду справи на користь позивача. Крім того, у справі №821/781/17 суддя Кисильова О.Й. відмовила відповідачу у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Херсонського слідчого ізолятора та задовольнила клопотання позивача про зупинення розгляду справи для надання додаткових доказів. Як вважає відповідач, наведені обставини свідчать про упередженість головуючої судді Кисильової О.Й.

Позивач заперечував проти відводу судді Кисильової О.Й.

Розглянувши заяву про відвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами частини третьої статті 30 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Відповідно до частини першої статті 135 КАС України судовий розгляд справи по суті починається доповіддю головуючого в судовому засіданні про зміст позовних вимог.

Так, 27.07.2017 року суд розпочав судовий розгляд справи № 821/781/17, оголосивши зміст позовних вимог та заслухавши пояснення сторін по суті справи. При цьому, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 04.08.2017 року для виклику свідків та їх допиту у судовому засіданні.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви КДКА Херсонської області про відвід головуючій судді Кисильовій О.Й., оскільки дана заява подана після початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 27-31 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Херсонської області про відвід судді Кисильової О.Й.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.