Справа № 375/1122/17
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1122/17
Провадження № 2-а/375/119/17
У Х В А Л А

про закінчення попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду.

31.08.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

при секретарі - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області

про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду із даним позовом, просить суд поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову у справі про адміністативне правопорушення серії БР № 308420, винесену 23.05.2017 начальником СРПП № 4 Рокитнянського ВП капітаном поліції ОСОБА_2 про застосування відносно нього у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КупАП, адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425.00 грн..

Будучи належним повідомленим, відповідач в особі Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області свого представника у судове засідання не направив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надіслав. За викладеного та заслухавши думку позивача, суд ухвалює провести попередній розгляд справи у відсутності представника відповідача, що узгоджується із положеннями ст. 111 КАС.

Під час судового засідання позивач заявив клопотання про заміну відповідача з Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на посадову особу Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області начальника СРПП № 4 капітана поліції ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 3 КАС України, відповідачем у адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 3 КАС України суб'єкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

З огляду на встановлені обставини, зокрема, що в даній категорії справ відповідачем у справі має бути посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову, суд приходить до висновку, що позов у справі предявлено не до тієї особи, яка повина відповідати за позовом. В даному випадку за позовом повинна відповідати посадова особа Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області начальника СРПП № 4 Рокитнянського ВП капітан поліції ОСОБА_2.

За викладених обставин, клопотання позивача про заміну неналежної сторони є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні дії:

1.Уточнено позовні вимоги позивача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

3. Визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

4. З'ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтвувати свої доводи.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 3, 52, 111 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення первинного відповідача на належного відповідача - посадову особу Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області в особі начальника СРПП № 4 Рокитнянського ВП капітана поліції ОСОБА_2.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про поновлення строків оскарження постанови про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 год. 13.09.2017 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області.

Копію даної ухвали, копію адміністративного позову з доданими до неї документами та з витягом про процесуальні права та обов'язки надіслати відповідачу у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин