overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/3411/17
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3411/17
Провадження№ 2-а/266/173/17
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Пантелєєв Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заява подано з дотриманням вимог ст. 107 КАС України, вона відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Вважати проведення попереднього судового засідання недоречним, підготовку справи до судового розгляду закінченою, та призначити справу до розгляду 20 вересня 2017 р. о 08.30 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя (м. Маріуполь, пр. Будівельників, б. 52-а).

Відповідачу в строк до 20.09.2017 р. подати заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам, копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Справа № 242/3632/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3632/17
Провадження №2-а/242/275/17
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2017 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Селидове в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити певні дії,-

В с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Селидове в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити певні дії.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або документ, який би підтверджував, що позивач має право на пільги щодо сплати судового збору, передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В звязку з вищенаведеним суд позбавлений можливості вирішити питанні про відкриття провадження по справі.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106-108, 186 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Селидове в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити певні дії, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 пятиденний строк для усунення недоліків, розяснив, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 243/7801/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

04 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області, третя особа Головне управління Національної поліції в Донецькій області про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії на 02 жовтня 2017 року на 13 годину 10 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 02 жовтня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 299/2608/17
Суддя: Кашуба А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2608/17
У Х В А Л А

05.09.2017 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі Виноградівської філії Закарпатського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі Виноградівської філії Закарпатського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.104-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у Виноградівському районному суді Закарпатської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, третя особа ПАТ КБ «ПриватБанк», в особі Виноградівської філії Закарпатського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про оскарження дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби.

2. Сторонам надіслати копії даної ухвали Виноградівського районного суду про відкриття провадження та Памятку про права та обовязки.

3. Відповідачу направити копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобовязати відповідача - як суб'єкта владних повноважень, у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у дводенний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

4. Призначити розгляд адміністративної справи

Дата призначення до судового розгляду 26.09.2017 року о 13:00 год., яке буде проводитися суддею Кашуба А.В. в приміщенні Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 242/3608/17
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3608/17
Провадження №2-а/242/272/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

29 серпня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Донецької області про неправомірну відмову, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст.ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України Донецької області про неправомірну відмову.

Призначити у справі судове засідання 05.09.2017 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд.4.

Сторони зобов'язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 300/204/17
Суддя: Вотьканич В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/204/17

Провадження № 2-а/300/21/2017

05.09.2017р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого Вотьканича В.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., представника позивача ОСОБА_1, відповідача Романець Л.В., представника відповідача Гашпар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області (далі - Управління ДАБІ) Романець Любові Василівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, у відповідності з ч.3 ст. 160 КАС України, суд визнав за необхідне відкласти складення постанови у повному обсязі на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись статтями 8, 9, 10, 11, 71, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області Романець Любові Василівни в справі про адміністративне правопорушення № 33/1007 від 27.02.2017 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-42 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 5100 гривень визнати незаконною і скасувати.

В частині позову про закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.188-42 КУпАП щодо ОСОБА_4 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Воловецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.А. Вотьканич
Справа № 243/7765/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/7765/17
Провадження № 2-а/243/499/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 вересня 2017 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2017 року до Словянського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАС України, спір підвідомчий Словянському міськрайонному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно п.2 ч.1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскільки позивачем заявлені вимоги передбачені, ч.1 ст.183-2 КАС України, справа має розглядатися за скороченим провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121, 167, 1832 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Направити сторонам копію ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих документів та розяснити, що в 10 денний строк з дня їх отримання відповідач вправі подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подаються безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити сторонам, що справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та без виклику сторін у строки та в порядку, визначені ч. 5 ст.183-2 КАС України.

Розяснити, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали. В разі неподання таких документів, суд виходитиме з даних, вказаних позивачем у позові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 303/5026/17
Суддя: Котубей І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/5026/17
Провадження № 2-а/303/298/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

05 вересня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася в Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. У позовній заяві позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати його провести перерахунок і виплатити їй щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2017 рік у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно зі ст.ст. 105, 106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Повідомити відповідача, що він може протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову відповідно до ст. 183-2 КАС України необхідно подати безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Льва Толстого, 13А/25.

Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні права і обовязки, передбачені кодексом Адміністративного судочинства України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 243/7808/17
Суддя: Гусинський М. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду.

04 вересня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.

Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Слов'янського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії на 02 жовтня 2017 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.

Відповідачеві по справі пропонується у строк до 02 жовтня 2017 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності).

Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М. О.
Справа № 304/967/17
Суддя: Ганько І. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/967/17
Провадження № 2-а/304/35/2017
У Х В А Л А

про відстрочення сплати судового збору

31 серпня 2017 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що сума судового збору, який підлягає сплаті за подання ним позовної заяви до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, становить 640 грн. Однак, він не має можливості оплатити вказану суму у звязку з скрутним матеріальним становищем розмір отримуваної пенсії, яка на день подання позовної заяви, є його єдиним джерелом доходу становить 1224 грн. 53 коп. За таких обставин, враховуючи ст. 8 Закону України «Про судовий збір», просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для вирішення поданого клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Перечинському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області та отримує пенсію за віком. Така у серпні 2017 року становила 1 224,53 грн.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Норма аналогічного змісту міститься і у ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», згідно якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне відстрочити йому сплату судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 4 ч. 3 п. 1, 8 ч. 1 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 88, 98, 160 КАС України, с у д д я, -

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Перечинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії на строк до ухвалення судового рішення у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя::ОСОБА_2