overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-28/2011
Суддя: Савчук М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 січня 2011 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В. розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію, за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області (далі УПФ) на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

що суддею-доповідачем ОСОБА_2 в даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України. Тому є всі підстави для закінчення підготовки справи та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 189 та п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до УПФ про визнання відмови у призначенні пенсії неправомірною та зобовязання призначити пенсію, за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області (далі УПФ) на рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 18 серпня 2010 року закінчити.

Справу призначити до розгляду на 10 годину 03 лютого 2011 року , про що повідомити ОСОБА_1, управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області.

Суддя: М.В. Савчук
Справа № 22-а-70/11
Суддя: Савчук М. В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2011 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Савчук М.В. розглянула адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання незаконними дій при нарахуванні заниженого розміру одноразової допомоги і зобовязання виконати перерахунок і виплату одноразової допомоги особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 липня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

що суддею-доповідачем ОСОБА_2 в даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України. Тому є всі підстави для закінчення підготовки справи та призначення її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 189 та п. 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації та Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці про визнання незаконними дій при нарахуванні заниженого розміру одноразової допомоги і зобовязання виконати перерахунок і виплату одноразової допомоги особі, постраждалій внаслідок Чорнобильської катастрофи, за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 липня 2010 року закінчити.

Дану справу призначити до розгляду на 10 годину 10 лютого 2011 року , про що повідомити ОСОБА_1, Головне управління праці та соціального захисту населення Чернівецької обласної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної ради м. Чернівці, ОСОБА_3

Суддя: М.В. Савчук
Справа № 361/5188/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5188/17
Провадження № 2-а/361/540/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № 522 від 30.06.2017 р., зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 05 жовтня 2017 року о 11-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позову.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/5187/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5187/17
Провадження № 2-а/361/539/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № 521 від 30.06.2017 р., зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 05 жовтня 2017 року о 11-15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позову.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 526/1823/17
Суддя: Горошко А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1823/17
Провадження № 2-а/526/16/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року м. Гадяч

Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Горошко А.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні дострокової пенсії та зобовязання призначити та виплачувати дострокову пенсію за віком, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Адміністративна справа підсудна Гадяцькому районному суду. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 103, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гадяцького обєднаного Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні дострокової пенсії та зобовязання призначити та виплачувати дострокову пенсію за віком, як особі, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Судове засідання призначити на 15 год. 30 хв. 11 вересня 2016 року у приміщені Гадяцького районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6.

Направити відповідачам копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти діб з дня отримання документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Горошко
Справа № 759/2479/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/150/17
про відкриття провадження у справі
02 березня 2017 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул’яновська О.В., ознайомившись із адміністративною справою за позовом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
При вирішенні питання про відкриття провадження вищезазначеної адміністративної справи були вивчені позовні матеріали.
Визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України ,-
Відкрити провадження у справі за позовом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Зобов’язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви, відповідачеві надається пропозиція подати письмові заперечення по суті заявлених вимог.
Пояснити, що сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету даного спору, а також про всі відомі їм на завершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 759/2479/17
Суддя: Ул`яновська О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/150/17
ун. № 759/2479/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовною заявою Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2017 х виконання виконавчого листа №759/7208/15-а виданого 22.08.2016 Святошинським районним судом м. Києва про визнання незаконним та скасування п.2.2 розпорядження Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 12.05.2014 №272 «Про квартирний облік громадян, які проживають в Святошинському районі м. Києва» та поновлення ОСОБА_1 у контрольних списках на право позачергового отримання житла, відповідно до пільг, що мав ОСОБА_2 померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 із врахуванням змін в черзі, що відбулися за час з моменту виключення зі списків до прийняття даного рішення.

Позивач у судове засідання не з'явився повторно 16.03.2017 та 28.08.2017 про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 11, 13).

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив (а.с. 12, 14).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 5. ст. 155 КАС України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ:
Справа № 361/5189/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5189/17
Провадження № 2-а/361/541/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення № 432 від 13.03.2017 р., зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, на даний час відсутні.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 122 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 88, 99,101,107,110,122,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 03 жовтня 2017 року о 15-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу не пізніше як до початку судового засідання подати заперечення проти позову, та докази, які у них є, та необхідні документи, або письмову заяву про визнання позову.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позову.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

7.Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 129/2397/17
Суддя: Бондар О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2397/17
Провадження № 2-а/129/220/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.09.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Бондар О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 20.10.2017 року о 09:20 год.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 20.10.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бондар О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 2-а-2902/11
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2902/11
У Х В А Л А

"14" листопада 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 132/2655/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2655/17
Провадження №2-а/132/109/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Калинівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Калинівської міської ради про визнання постанови протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати постанову протиправною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради, адміністративної комісії при виконавчому комітеті Калинівської міської ради про визнання постанови протиправною.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 11 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2660/17
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2660/17
Провадження №2-а/132/110/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2017 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. 11 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/18459/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/767/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі і провести її розгляд в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя