Справа № 824/814/16-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 824/814/16-а

29 серпня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_3 ихайло Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2017 року Чернівецьким окружним адміністративним судом було винесено окрему ухвалу відносно управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації .

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа подала апеляційну скаргу, в якій просить постановити ухвалу, якою скасувати окрему ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року в задоволенні клопотання управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року відмовлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року визнані неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року за клопотанням управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Сумської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_3 ихайло Миколайович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1