Справа № 715/1671/17
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1671/17
Провадження № 2-а/715/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до державної архітектурно-будівльної інспекції України у особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 просить визнати незаконним та скасувати припис про усунення виявлених порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 11.08.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: справа не підсудна цьому адміністративному суду, тому суд вважає, що позовні вимоги в цій частині не підсудні Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 року №45/17/1024-1.20/2-1448, про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-42 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 (п'ять тисяч сто гривень) грн., проте з позовною заявою в суд звернувся тільки 30 серпня 2017 року.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з матеріалів та позовної заяви, позивачем пропущено строк звернення до суду у вказаній частині, та не заявлено клопотання про його поновлення, з посиланням на поважність підстав такого пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 99, 100, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до державної архітектурно-будівльної інспекції України у особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення в частині оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 року №45/17/1024-1.20/2-1448, про притягнення його до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

У частині позовних вимог щодо визнання незаконним та скасування припису про усунення виявлених порушень вимог законодавства - повернути позивачу у звязку з непідсудністю позовної вимоги даному суду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду в частині позовних вимог про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: