Справа № 2-а-2/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2017-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-2/11
провадження №2-а/165/18/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

з участю секретаря Харук Ю.І.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Іваничівської селищної ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСББ «Незабудка-12», ОСОБА_6, про визнання дій неправомірними та скасування рішення,

встановив:

29.01.2009 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Іваничівської селищної ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог голова виконкому Іваничівської селищної ради ОСОБА_5, про визнання неправомірними дій виконкому та рішення від 24.07.2008 року № 94 нечинним. 06 лютого 2017 року ОСОБА_4 подала до суду уточнену позовну заяву до Іваничівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСББ «Незабудка-12», ОСОБА_6 про визнання дій голови Іваничівської селищної ради ОСОБА_5 з приводу винесення питання на сесію селищної ради щодо зменшення житлової площи квартири № 10 у житловому будинку № 12 по вулиці Заводській в смт. Іваничі та 25.12.2009 року з приводу реєстрації ОСББ «Незабудка-12» по вулиці Заводській 12 в смт.Іваничі, незаконними.

При цьому просила поновити процесуальний строк на оскарження дій голови Іваничівської селищної ради ОСОБА_5 з приводу незаконного винесення ним на сесію 25.12.2009 року питання щодо реєстрації ОСББ «Незабудка 12», мотивуючи тим, що їй стало відомо про неправомірність дій селищного голови ОСОБА_5 стосовно винесення на сесію 25.12.2009 року питання про реєстрацію ОССБ «Незабудка-12» у квітні місяці 2016 року під час розгляду іншої справи, де в інтересах однієї із жителів будинку по вулиці Заводська 12 в смт.Іваничі виступило ОСББ «Незабудка-12».

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання про поновлення строку звернення до суду з наведених підстав.

Представник ОСОБА_5, який у позові зазначений третьою особою на стороні відповідача, - ОСОБА_3 подав заяву про застосування строків позовної давності. Мотивує тим, що дії ОСОБА_7 як селищного голови, які є предметом спору, мали місце 24.08.2008 року та 25.12.2009 року, а позовні вимоги щодо визнання їх незаконними заявлено 06.02.2017 року. Вважає, що з матеріалів справи не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, так як рішення Іваничівської селищної ради №109 від 25.12.2009 року було оскаржене позивачем в суді, що вказує про обізнаність позивача про порушення прав та інтересів станом на 2011 рік, а невірний спосіб захисту своїх прав не може бути визнаний поважною причиною пропуску строку позовної давності.

Відповідно до ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Стаття 102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали адміністративного позову, враховуючи, що позивач дізнався про порушення її права стосовно винесення на сесію селищної ради від 25.12.2009 року питання про реєстрацію ОСББ «Незабудка-12» у квітні 2016 року, вона є інвалідом 1 групи, з метою захисту інтересів ОСОБА_4, суд вважає за необхідне поновити її строк звернення до суду в частині оскарження дій ОСОБА_8 стосовно винесення на сесію 25.12.2009 року питання про реєстрацію ОСББ «Незабудка-12».

Щ одо заяви представника ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності до вимоги про визнання дій ОСОБА_5 незаконними стосовно винесення на сесію селищної ради питання зменшення житлової площі позивача в квартирі АДРЕСА_1, то така заява до задоволення не підлягає, оскільки в даному випадку позивач уточнила позовні вимоги, викладені у первісній позовній заяві, яка подана нею 29.01.2009 року.

Керуючись ст.ст. 102,107 КАС України,

ухвалив:

Поновити позивачу ОСОБА_4 строк звернення до суду з позовом до виконавчого комітету Іваничівської селищної ради, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог ОСОБА_5, ОСББ «Незабудка-12», ОСОБА_6, про визнання дій голови Іваничівської селищної ради ОСОБА_5 з приводу винесення питання на сесію селищної ради 25.12.2009 року з приводу реєстрації обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Незабудка-12» по вул. Заводській, 12 в смт. Іваничі неправомірними.

Віддмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності.

Продовжити судовий розгляд справи за участю сторін і призначити судове засідання на 10.00 13 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук