Справа № 137/1123/17
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

137/1123/17

30.08.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДПП у м.Вінниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із позовом в якому зазначає, що 08.08.2017 року близько 12-10 године він рухаючись на автомобілі НОМЕР_1 з села Селище у село Садове Літинського району був зупинений інспектором роти №3 БУПП у м.Вінниці л-т поліції Чорногуз А.І., який перевіривши документи повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме пересік суцільну лінію дорожньої розмітки. Поліцейський виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і наклав на нього адміністративне стягнення в сумі 255 гривень. Дану постанову вважає незаконною і просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, пояснив, що 08.08.2017 року він їхав з с.Селище в с.Садове Літиньсокго району і його зупинили працівники поліції і попросив пред'явити документи. Перевірши документи він повідомив, що він нібито порушив правила дорожнього руху, а саме пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 чим порушив розділ 34 ПДР України. На його пояснення та заперечення, що він виїжджав із другорядної дороги на головну, де на асфальтованому покритті були відсутні будь-які розмітки, інспектор не відрегаував та почав заповнювати бланк постанови. Також він попросив інспектора надати йому фото, відео зйомку доказу вчинення ним правопорушення, але інспектор також проігнорував його прохання. Вважає винесену постанову незаконною і складеною лише на припущеннях інспектора. Просить постанову скасувати.

Представник відповідача в судове засідання двічі не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заперечень чи будь-яких доказів щодо правомірності винесення постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .суду не надано.

Із показань свідка ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він їхав разом з ОСОБА_4 на автомобілі. В селі Селище Літинського району ОСОБА_1 виїзжав з другорядної дороги на головну у дозволеному місці. Суцільної лінії дорожньої розмітки він не перетинав, оскільки проїхав між початком суцільної розділової лінії та лініями, які позначають пішоходний перехід.

Враховуючи викладене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів у відповідності до ст.128 ч.4 КАС України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із копії постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 08.08.2017 року (а.с.7) судом встановлено, що 08.08.2017 року о 12-10 годин в Вінницька область автодорога М-12 Стрий-Знамя'нка водій, керуючи транспортним засобом перетнув суцільну лінію розмітки 1.1, чим порушив розділ 34 ПДР України і на нього накладено адміністративине стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень. Із копій фотографій наданих позивачем (а.с.8-9) встановлено, що на них міститься частина дорога на яких зображено пішохідний перехід та через проміжок початок суцільної лінії.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, враховуючи показання свідка, суд вважає, що постанова серії АР № 649790 від 08.08.2017 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в сумі 255 гривень підлягає скасуванню, оскільки жодних доказів фото- чи відеофіксації, показів свідків щодо порушення позивачем правил дорожнього руху інспектором патрульної поліції не надано.

Інших доказів, окрім постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в розумінні ст.251 КУпАП, які свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, винність у його вчиненні, суду не надано.

Керуючись ст.ст. 6, 11,23, 71, 86, 128, 159, 160 - 163 КАС України, ст. 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 649790 від 08.08.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 і накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: Желіховський В. М.,

..