overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/2365/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2365/17
Провадження №: 2-а/332/90/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

04 вересня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява подана з додержанням статей 105 і 106 КАС України, вказану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства України, вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, тому вона повинна бути призначена до слухання у судовому засіданні, оскільки за наданими матеріалами вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 12.09.2017 р. на 10-30 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю сторін.

Справу розглянути одноособово.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які подано з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надіслати копії ухвали сторонам (особам, які беруть участь у справі) разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 332/2380/17
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2380/17
Провадження №: 2-а/332/91/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІПП УПП у м.Миколаєві, роти №4, батальйону №3, ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування постанови про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 4 батальону 3 ІПП УПП у м.Миколаєві Шибко Олександра Дмитровича про визнання недійсним та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відсутня дата пред`явлення адміністративного позову до суду, а також відсутні копії протоколу та постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а також інші докази, які підтверджують будь-яке порушення прав позивача.
Керуючись ст. 108 КАС України, суд
Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу час для виправлення недоліків тривалістю три дні, починаючи з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа № 2-а-3320/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3320/11
У Х В А Л А

13 грудня 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2011 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перерахунок пенсії.

21.07.2011 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосової С.П. відкрито провадження по справі і призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

22.09.2011 року Постановою Верховної Ради України №3790-VI Про звільнення суддівповноваження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосової С.П. припинені.

13.10.2011 року протоколом розподілу справ справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перерахунок пенсії передана судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О.

Зважаючи на те , що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перерахунок пенсі.

Призначити справу в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 21 грудня 2011 року.

В сулове засідання викликати сторони .

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 21 грудня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 333/5079/17
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/5079/17
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

31.08.2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2016 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій посадової особи незаконними та внесення змін у записи в актах цивільного стану.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у адміністративному позові вказується найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак в порушення вище вказаних вимог в позовній заяві відповідача юридичну особу яка не існує оскільки вона реорганізована.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що є підставою, згідно із ст. 108 КАС України - залишити позовну заяву без руху з встановленням строків достатніх для усунення вказаних недоліків. Також позивачу потрібно конкретизувати позовні вимоги. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 87, 106, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 21.09.2017 року.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків його позов буде визнано неподаним та повернуто позивачу.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 2-а-1456/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1456/11
У Х В А Л А

29 грудня 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправним дій відповідача щодо недоплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправним дій відповідача щодо недоплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

04.05.2011 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосової С.П. відкрито провадження по справі і призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

22.09.2011 року Постановою Верховної Ради України №3790-VI Про звільнення суддівповноваження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосової С.П. припинені.

13.10.2011 року протоколом розподілу справ справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправним дій відповідача щодо недоплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС передана судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О.

Зважаючи на те , що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання протиправним дій відповідача щодо недоплати пенсії особі, яка постраждала внаслідок ЧАЕС.

Призначити справу в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 11 січня 2012 року.

В сулове засідання викликати сторони .

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 11 січня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 334/2264/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2017
Справа № 334/2264/17
Провадження № 2-а/334/332/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2017 р. м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді: Добрєв М.В., за участю секретаря судового засідання: Матвієнко О.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1 про витребування матеріалів справи про порушення митних правил № 0316/11200/16 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

03.08.2017 року від відповідача надійшло письмове клопотання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясуваннявсіхобставин у справі.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначена інформація є необхідною для повного зясування обставин справи, виходячи з предмету позову.

З метою справедливого, неупередженого, обєктивного, повного, всебічного розгляду справи, можливості зясування всіх обставин по справі та отримання додаткових доказів, прийняття обґрунтованого рішення у справі, керуючись ст.75 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької митниці ДФС про витребування матеріалів адміністративної справи № 0316/11200/16 - задовольнити.

Витребувати в Запорізькій митниці Державної фіскальної служби України справу про порушення ОСОБА_2 митних правил, якого на підставі постанови № 0316/11200/16 від 28.03.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України.

Встановити строк для надання інформації пять робочих днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 2-а-3225/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2012-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3225/11
У Х В А Л А

06 січня 2012 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ про визнання правомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2011 року до суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до відділу Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ про визнання правомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

25.07.2011 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосової С.П. відкрито провадження по справі і призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

22.09.2011 року Постановою Верховної Ради України №3790-VI Про звільнення суддівповноваження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосової С.П. припинені.

13.10.2011 року протоколом розподілу справ справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ про визнання правомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передана судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О.

Зважаючи на те , що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Гуляйпільського РУЮ про визнання правомірними дій державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

Призначити справу в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 20 січня 2012 року.

В сулове засідання викликати сторони .

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 20 січня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-3909/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гуляйпільський районний суд Запорізької області
Справа № 2-а-3909/11
У Х В А Л А

"29" листопада 2011 р. м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену суму виплат Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену суму виплат Дітям війни.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про визнання бездіяльності відповідача неправомірною, зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену суму виплат Дітям війни.

Призначити справу в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 5 січня 2012 року.

Справу розглянути одноособовим складом суду..

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 5 січня 2012 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-3159/11
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3159/11
У Х В А Л А

05 грудня 2011 року м.Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перерахунок пенсії та виплати заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перерахунок пенсії та виплати заборгованості.

08.07.2011 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосової С.П. відкрито провадження по справі і призначено до судового розгляду в судовому засіданні.

22.09.2011 року Постановою Верховної Ради України №3790-VI Про звільнення суддівповноваження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Чемолосової С.П. припинені.

13.10.2011 року протоколом розподілу справ справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перерахунок пенсії та виплати заборгованості передана судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярошу С.О.

Зважаючи на те , що позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

А тому відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження у справі і призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 105-107 КАС України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області про перерахунок пенсії та виплати заборгованості.

Призначити справу в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 21 грудня 2011 року.

В сулове засідання викликати сторони .

Копію ухвали, а також інформацію щодо їх прав та обов`язків надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам в строк до 21 грудня 2011 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 335/10263/17
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

31 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко