Справа № 1818/570/2012
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1818/570/2012
У Х В А Л А

19.03.2012 року

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді Линник О.С., при секретарі Долі Н.В., з участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець заяву Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 21.12.2010 р. у справі № 2-а-1835/2010, посилаючись на те, що за вказаним судовим рішенням було зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації здійснити перерахунок грошової допомоги за 2010 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком ОСОБА_2 Конституційний Суд України 26.12.2011 р. прийняв рішення №20-рп/2011, яким визнав норми пункту 4 розділу VII "Прикінцевих положень ЗУ "Про Державний бюджет України на 2011 рік" такими, що відповідають Конституції України. Управління ПСЗН вважає, що із прийняттям Конституційним судом даного рішення виникли обставини, що не були і не могли бути відомі на час розгляду справи. Заявник просить скасувати постанову суду від 21.12.2010 р. у справі № 2-а-1835/10 та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У судове засідання представник заявника - Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації та

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду №2-а-1835/10 від 21.12.2010 р. задоволенню не підлягає з таких підстав.

Постановою Тростянецького районного суду №2-а-1835/10 від 21.12.2010 р., у відповідності до положень діючого на той час законодавства, Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації зобовязане провести ОСОБА_2 перерахунок грошової допомоги за 2010 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, встановлених згідно ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування та відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням фактично виплачених коштів та провести відповідні виплати.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2011 року вищевказану постанову Тростянецького районного суду Сумської області від 21.12.2010 року в справі №2-а-1835/10 було залишено без змін, в звязку з чим дана постанова набрала законної сили.

Правовідносини з приводу перегляду судового рішення в адміністративній справі за нововиявленими обставинами врегульовані ст.ст.245-253 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Під такими обставинами заявником вказано прийняття рішення Конституційного Суду України №20-рп/2011, яке було проголошено 26.12.2011 року, та яким були визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними) норми пункту 4 розділу VІІ Прикінцеві положення Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік.

Вказане рішення Конституційного Суду України було прийняте після набрання чинності постановою суду у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч.3 ст.245 КАС України перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається крім випадків, коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд може скасувати постанову чи ухвалу суду у справі і прийняти нову постанову чи ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

Таким чином, доводи заявника стосовно того, що при винесенні постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації перерахувати та виплатити разову грошову допомогу за 2010 рік, необхідно було застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри виплати щорічної разової грошової допомоги ветеранам війни, суд вважає необґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду від 21.12.2010 року в справі №2-а-1835/10 залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245-253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Тростянецького районного суду №2-а-1835/10 від 21.12.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації про зобовязання виплатити разову грошову допомогу, визнання дій протиправними - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Тростянецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, із одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Линник О.С.