Справа № 823/1168/17
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

30 серпня 2017 року справа № 823/1168/17

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання позивача про відмову від адміністративного позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

встановив:

31 липня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 заяви від 16.06.2017 вх. №10583/0/5-17-СГ про затвердження проекту землеустрою;

2) зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16.06.2017 вх. №10583/0/5-17-СГ про затвердження проекту землеустрою та прийняти обґрунтоване рішення в межах та спосіб встановлений Законом.

28 серпня 2017 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він відмовляється від позовних вимог.

Заява мотивована тим, що відповідачем виконано його позовні вимоги, а саме винесено наказ №23-6525/14-17-СГ від 09.08.2017 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 1,9301 га за кадастровим номером :01:001:0822 у власність без зміни цільового призначення. До клопотання додано копію наказу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 09.08.2017 №23-6525/14-17-СГ.

Крім того в даному клопотанні просить покласти на відповідача понесені витрати для подання позову, розгляд клопотання провести без участі представника позивача.

Відповідач не прибув у судове засідання з невідомих причин, хоча повідомлений про час та місце судового розгляду справи в установленому законом порядку.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

З наданих представником позивача документів судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідач видав наказ №23-6525/14-17-СГ від 09.08.2017 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки площею 1,9301 га за кадастровим номером :01:001:0822 у власність без зміни цільового призначення. До клопотання додано копію наказу Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області від 09.08.2017 №23-6525/14-17-СГ, що було предметом цього спору. Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вирішив відмову від позову прийняти.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою ст.95 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Оскільки відмова позивача від позову, повязана з добровільним виконанням позовних вимог після відкриття провадження судом, суд дійшов висновку про обґрунтованість підстав для задоволення клопотання позивача про присудження на його користь понесених судових витрат у сумі 640 грн 00 коп., підтверджених квитанцією від 21.07.2017, за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 51, 95, п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 254-255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі № 823/1168/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії- закрити.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (ідентифікаційний код 39765890) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн 00 коп.

Розяснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Тимошенко