Справа № 206/7230/16-а(2-а/206/174/16)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/27348/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі на постанову Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 30 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі 3 серпня 2017 року звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 30 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі у даній касаційній скарзі просить, зокрема, скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року, однак додає до неї копію ухвали цього суду від 4 липня 2017 року, у зв'язку з чим заявникові слід уточнити вимоги до суду касаційної інстанції із зазначенням того, яке саме рішення суду апеляційної інстанції ним оскаржується.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак заявник, посилаючись на причини пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень, не порушує питання про поновлення цього строку та не додає до касаційної скарги належних доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпрі на постанову Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 30 березня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман