Справа № 815/370/17
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/370/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 щодо судового контролю за виконанням судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі.

Судом визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 10.01.2017 р. № П-19725/0-139/6-17 у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,12 га для ведення садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області (за межами населеного пункту); зобов'язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 14.12.2016 р. з урахуванням вимог ч.7 ст.118 Земельного кодексу України; зобов'язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області в 30-денний строк з моменту набрання постановою суду законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення.

18 липня 2017 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 28.02.2017 р.

Від представника позивача ОСОБА_4 23 серпня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява про залишення клопотання про встановлення судового контролю без розгляду у зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачем було урегульовано вирішення спору, який був предметом позову.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення клопотання без розгляду не заперечував.

Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 155 КАС України клопотання про встановлення судового контролю залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про встановлення судового контролю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 29 серпня 2017 р

Суддя І.В. Завальнюк