overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а/1522/4815/11
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/1522/4815/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2011 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2011 року постановою Приморського районного суду м.Одеси в позовних вимогах ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії було відмовлено у повному обсязі.

Проте, судом у тексті постанови була допущена описка, а саме, не вірно вказана дата винесення постанови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідним виправити описку в постанові Приморського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2011 року.

Керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Приморського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання вчинити певні дії.

Внести виправлення в постанову суду від 23 серпня 2011 року, а саме дату винесення постанови замість «29 серпня 2011 року»зазначити «23 серпня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.С.Турецький
Справа № 2-а-462/11
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2011-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-462/11
УХВАЛА

08 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Росолик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ВДАІ м. Одеси при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора ДПС 1-го взводу ВДАІ м. Одеси при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою від 15.06.2010 року вона була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП України до штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) грн. 00 коп.

Позивач вважає дану постанову і протокол про адміністративне порушення незаконними та просить їх скасувати.

До суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ВДАІ м. Одеси при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись вимогами п.5. ч.1 ст.155 , 165, ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу ВДАІ м. Одеси при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.Б.Свячена
Справа № 2-а/1522/6370/11
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6370/11
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26.10.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси «Про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії, по якому просить суд визнати відмову відповідача безпідставною та зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 01.06.2008 року по 31.03.2011 року.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 п. 5 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то є підстави для її задоволення).

Згідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що встановлюється ухвала.

Позивач не надав суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Таким чином, адміністративний позов за період з 01.06.2008 року по 31.03.2011 року підлягає залишенню без розгляду, як поданий після закінчення строків, установлених законом.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 110, 111 КАС України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси «Про визнання відмови безпідставною та зобовязання вчинити певні дії»залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 2-а/1522/4874/11
Суддя: Погрібний С. О.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/4874/11
У Х В А Л А
Іменем України

«02»серпня 2011 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Погрібний С.О., дослідивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог Одеський обласний військовий комісаріат, Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на «21»вересня 2011 року о «15»годині «40»хвилин у складі суду під головуванням судді Погрібного С.О.

Направити відповідачеві(ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до «21»вересня 2011 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.О. Погрібний

02.08.2011
Справа № 2-а/1522/6918/11
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/1522/6918/11

Справа № 2а/1522/6918/11

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

27.12.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов Фірми «Полімед»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, треті особи Одеська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сеан»- «Про визнання протиправними та скасування рішення та ордеру», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправними та скасування рішення та ордеру, по якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ВК ОМР № 537 від 11.08.2011 року про надання згоди на розміщення зовнішньої реклами по вул. Ак. Філатова, 86 у м. Одесі, визнати протиправним та скасувати повністю ордер Інспекції з благоустрою міста № 2125 від 30.11.2011 року на встановлення рекламного щиту по вул. Ак. Філатова, 86 у м. Одесі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Фірми «Полімед»у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради, треті особи Одеська міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сеан»- «Про визнання протиправними та скасування рішення та ордеру».

Призначити судове засідання у кабінеті № 217 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 24 лютого 2012 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 24 лютого 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 2-а/1522/6349/11
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1522/6349/11
УХВАЛА
про повернення адміністративного позову
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого-судді Абухін Р.Д.,
за участю секретаря Добрянської О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 «Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, по якому просить суд поновити строк звернення до суду, визнати протиправним розпорядження ПРА ОМР № 3336 від 07.11.2005 року, зобовязати ПРА ОМР скасувати рішення ВК Центральної районної ради м. Одеси № 170 від 07.04.1989 року в частині надання ОСОБА_2 кімнати для тимчасового проживання площею 19,48 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, судові витрати покласти на відповідача.
У судовому засіданні третя особа просила суд повернути позов позивачу, посилаючись на те, що у провадженні суду є справа з тотожними вимогами позивача.
Представник позивача заперечувала проти клопотання представника третьої особи.
Відповідач, будучи сповіщеним належним чином, до суду не зявився.
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 2а/1522/6274/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПРА ОМР, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, з аналогічними позовними вимогами, та по якій ухвалою суду від 21.10.2011 року було відкрито провадження та призначене судове засідання.
Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне повернути позивачу адміністративний позов.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві , якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 3, 108, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 «Про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії»- повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Абухін Р.Д.
Справа № 1522/740/2012
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1522/740/2012
Провадження по справі №2а/1522/738/12
У Х В А Л А

06.02.2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок та сплатити недоплачену грошову допомогу дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2012 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок та сплатити недоплачену грошову допомогу дітям війни.

Ухвалою суду від 16.01.2012 року позов було залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків. Позивачка усунула недоліки в строк, передбачений ухвалою суду від 16.01.2012 року.

Вказаний адміністративний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про зобовязання провести перерахунок та сплатити недоплачену грошову допомогу дітям війни.

Призначити судове засідання на 21 лютого 2012 року об 11 год. 45 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А..

Надіслати позивачці копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 21.02.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя: Н.А. Ільченко

06.02.2012
Справа № 1522/7445/12
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2012-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1106/12
Справа № 1522/7445/12
У Х В А Л А

10 травня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Ухвалою суду від 30.03.2012 року позов був залишений без руху для усунення недоліків згідно ст.108 КАС України. Позивач 23.04.2012 року отримав ухвалу суду від 30.03.2012р. про що свідчить поштове повідомлення.

В установлений судом строк позивачем недоліки не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3. ст. 108 КАС України позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3. ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»- повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

10.05.2012
Справа № 1522/9157/12
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2012-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/1522/29/12
Справа № 1522/9157/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Турецький О.С., розглянувши заяву директора Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про перегляд судового рішення від 01.11.2011 року по справі № 2-а/1522/5293/11 за адміністративним позовом військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити дії щодо донарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, заява підписана заявником, який має належні повноваження, заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року заявник звільнений від сплати судового збору.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст. ст. 108, 250 КАС України у суду немає.

Керуючись ст. ст. 15, 107, 158-160, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити заяву до судового розгляду на 31 травня 2012 року о 14 годині 45 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обовязки сторін надіслати сторонам по справі.

Зобовязати військового прокурора Одеського гарнізону, який виступає в інтересах ОСОБА_1 в строк до 31 травня 2012 року надати письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя: О.С.Турецький

18.04.2012
Справа № 1522/10310/12
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2012-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/1522/1172/12
УХВАЛА

03 травня 2012 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання виплатити соціальну допомогу та вчинити певні дії, витребування відомостей про сплату соціальної допомоги, витребування архівної справи та стягнення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03.05.2012р. звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання виплатити соціальну допомогу та вчинити певні дії, витребування відомостей про сплату соціальної допомоги, витребування архівної справи та стягнення судового збору.

03.05.2012 р. зазначена справа надійшла у провадження судді.

З адміністративного позову вбачається, що позивачка зазначила як немайнові та і майнові вимоги в позові .

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не сплачено відповідно до позовних вимог (майнових ) судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання адміністративного позову майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мін. заробітної плати та не більше 2 розмірів мін. заробітних плат а за подання адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір справляється у розмірі 0,03 розміру мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2012 року становить 1073 гривні .

Виходячи з цього позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107,3 (сто сім) гривень 30 копійок за майнові вимоги адміністративного позову .

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання виплатити соціальну допомогу та вчинити певні дії, витребування відомостей про сплату соціальної допомоги, витребування архівної справи та стягнення судового збору - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви у строк до 03.06.2012 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі Л.В.

03.05.2012