Справа № 442/8062/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"04" серпня 2017 р. м. Київ К/800/19426/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання врахувати період роботи до спеціального стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові встановлено тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, а саме: надання завіреної належним чином копії оскаржуваної постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року, а також заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та доказів, які б підтвердили поважність причин його пропуску.

21 липня 2017 року до суду касаційної інстанції від Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 14 червня 2017 року надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень і копії постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року. Однак, заявником не додано до касаційної скарги належних доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску цього процесуального строку.

Посилання заявника на велику кількість судових справ та перебування працівника, що представляв інтереси цієї установи, у черговій відпустці не можуть слугувати належними доказами для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку, оскільки відносяться до внутрішніх чинників відповідача і не впливають на перебіг строку для оскарження судових рішень та не перешкоджають їх оскарженню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області вважаю за необхідне продовжити строк для усунення її недоліків щодо надання належних та допустимих доказів, які б підтвердили поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23 лютого 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, зобов'язання врахувати період роботи до спеціального стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах, надавши йому тридцять днів з моменту отримання даної ухвали, та роз'яснити, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України І.В. Штульман