Справа № 2а-19233/10/0570
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Новогродівського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017р. про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Новогродівського міського центру зайнятості, в інтересах якого діє Селидівський міжрайонний прокурор, до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

25.05.2017р. ДП «Селидіввугілля» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2010р. строком на 3 роки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2017р., яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017р., заяву про відстрочення судового рішення задоволено частково та відстрочено виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2010р. строком на 1 рік.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України передбачено, що суддя - доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи частково заяву про відстрочення виконання судового рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що боржник є державним та містоутворючим підприємством, на якому працюють 10 тисяч осіб, враховуючи програму розвитку підприємства, тяжкий фінансовий стан та наявність заборгованості підприємства по заробітній платі, наявні обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в даній справі, а відтак наявні об’єктивні причини для відстрочення виконання судового рішення строком на 1 рік.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Новогродівського міського центру зайнятості на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05.07.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02.08.2017р. про відстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Новогродівського міського центру зайнятості, в інтересах якого діє Селидівська міжрайонна прокурор, до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта 1/3 «Новогродівська» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Стародуб

Суддя О.П. Стародуб