Справа № 826/12547/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ “Моноліт-3000”, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними установчих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу про скасування постанови суду першої інстанції та прийняття нової про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, з огляду на те, що апелянтом не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, не сплачено судовий збір та не долучено копію апеляційної скарги в 1 примірнику.

25.07.2017 року від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі від 30.06.2017 року. Так, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, однак, апелянтом не було подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та 1 примірника апеляційної скарги.

За таких обставин, суд звертає увагу, що апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 30.06.2017 року.

Так, відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2017 року - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві до ТОВ “Моноліт-3000”, третя особа: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання недійсними установчих документів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України

Суддя І.В. Саприкіна