Справа № 2/239
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2/239

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішення

01 вересня 2017 року м. Київ № 2/239

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., розглянувши заяву Північного офісу Держаудитслужби про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі №2/239 постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/239, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 28.12.2012 року, а саме замінено стягувача - Контрольно-ревізійне управління на його правонаступника - Північно-східний офіс Державної аудиторської служби (далі - судове рішення).

21.08.2017 року до суду через канцелярію від представника Північного офісу Держаудитслужби надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні, а саме про помилкове зазначення в ухвалі суду «Північно-східний офіс Державної аудиторської служби» замість вірного найменування суб’єкта владних повноважень, яким є «Північний офіс Держаудитслужби».

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на викладене суд зазначає, що при постановлені судового рішення дійсно допущено описки у його тексті, а саме замість «Північний офіс Держаудитслужби», який є правонаступником Державної фінансової інспекції у м. Києві, зазначено «Північно-східний офіс Державної аудиторської служби».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в хвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2/239, шляхом зазначення у тексті ухвали, у тому числі у її резолютивній частині, вірного найменування правонаступника Державної фінансової інспекції в м. Києві, яким є "Північний офіс Держаудитслужби».

2. Ухвала є невід’ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.08.2017 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2/239.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам та третій особі (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда