overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/13507/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Закарпатської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Закарпатської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, в ній не вказано повністю найменування відповідача або посада і місце служби посадової чи службової особи, їх поштова адреса.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС Закарпатської області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П. Харечко
Справа № 712/8509/17
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8509/17
Провадження № 2а/712/633/17
Ухвала

Іменем України

05 вересня 2017 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця.

Предявлена позовна заява позивача ухвалою судді від 12 липня 2017 року була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді у встановлений термін не виконана. За таких обставин, позов підлягає поверненню ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії державного службовця - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Адміністративного апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 2-а-1885/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1885/2010
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

25 червня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 на протокол про адміністративне правопорушення та дій працівникам міліції,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

На виклик прибути в судове засідання позивач по справі же зявлявся, хоча заздалегідь був повідомлений про день та час розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 155 ч. 4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд визнає за необхідне адміністративну справу за вищевказаним позовом залишити без розгляду, оскільки позивач в судове засідання неодноразово не з'являвся і заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.

На підставі зазначеного та керуючись

ч. 4 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДПС ВДАІ м. Кіровограда ОСОБА_2 на протокол про адміністративне правопорушення та дій працівникам міліції - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подалі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з пня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарга протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 696/871/17
Суддя: Шкреба В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.09.2017 Справа № 696/871/17
УХВАЛА

04 вересня 2017 року м. Кам'янка

Суддя Камянського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 105-106 КАС України.

Підстави для повернення заяви відсутні.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Кам'янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану адміністративну справу до попереднього судового розгляду на 08 год. 00 хв. 03 жовтня 2017 р. в Камянському райсуді за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам'янка каб. №2, за участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 жовтня 2017 р. письмові заперечення проти позову та докази.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 711/6617/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-асз/711/4/17
Справа № 711/6617/17
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі № 711/6617/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 12.07.2017 про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 12.07.2017 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2017 адміністративна позовна заява була повернута позивачу в звязку з не підсудністю справи Придніпровському районному суду м. Черкаси, як адміністративному суду.

31.08.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 901,35 грн., сплаченого нею при подачі позову до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Суддею встановлено, що дійсно позивачем при подачі позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 901,35 грн., що підтверджується квитанцією № 3 від 10.08.2017.

Оскільки ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2017 адміністративна позовна заява була повернута позивачу в звязку з не підсудністю справи Придніпровському районному суду м. Черкаси, як адміністративному суду, тому вважаю необхідним заяву про повернення судового збору задоволити.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,суддя,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 901,35 грн., сплачений за квитанцією № 3 від 10.08.2017 на поточний рахунок 0003, отримувач: УДКСУ у м. Черкаси Черкаської області, код отримувача: 38031150, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Черкаській області в м. Черкаси, код банку отримувача: 854018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 711/7045/17
Суддя: Степаненко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-а/711/247/17
Справа № 711/7045/17
04 вересня 2017 року
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі
04 вересня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підсудність визначена вірно згідно ст. 19 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Департамент фінансів Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по вищезгаданій справі в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 23 жовтня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Відповідачу до або під час судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Позивачу в той же термін надати додаткові докази (при їх наявності), що підтверджують викладені в позові обставини.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Степаненко
Справа № 2-а-1689/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1689/11 провадження 6-а/694/23/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.08.2017 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області, Управління державної казначейської служби у Звенигородському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником,

в с т а н о в и л а:

Заявник вчасно та в повному обсязі усунула недоліки зазначені в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 14.08.2017 року. Заява подана з додержанням вимог статей 105-107 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст 11, 107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головного управління державної казначейської служби у Черкаській області, Управління державної казначейської служби у Звенигородському районі про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником.

Призначити судове засідання по справі на 15 год. 30 хв. 19 вересня 2017 року (адреса суду: пр-т Шевченка, 12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зацікавленим особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 19 вересня 2017 року у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 2-а-2140/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2140/11 Провадження №6-а/694/22/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05.09.2017 р. м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.

при секретарі Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Звенигородському районі про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання провести перерахунок та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заявниця ОСОБА_1 подала письмове клопотання про залучення до розгляду справи в якості зацікавленої особи Головне управління казначейської служби України у Черкаській області. Просить судове засідання провести без її участі.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що рішення в справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління казначейської служби України у Черкаській області.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залучення Головного управління казначейської служби України у Черкаській області в якості зацікавленої особи.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про залучення зацікавленої особи - задовольнити.

Залучити Головне управління казначейської служби України у Черкаській області (бульвар Шевченка, 185 м. Черкаси, 18000) в якості зацікавленої особи в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд заяви відкласти на 12.30 год. 19 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити Головному управлінню казначейської служби України у Черкаській області (бульвар Шевченка, 185 м. Черкаси, 18000) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати у строк до 19 вересня 2017 року у разі заперечення проти заяви всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакун
Справа № 2-а-1886/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1886/2010
УХВАЛА

про залишення справи без розгляду

25 червня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Кошового Олега Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннями,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена адміністративна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду.

На виклик прибути в судове засідання позивач по справі же зявлявся, хоча заздалегідь був повідомлений про день та час розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 155 ч. 4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд визнає за необхідне адміністративну справу за вищевказаним позовом залишити без розгляду, оскільки позивач в судове засідання неодноразово не з'являвся і заяви про розгляд справи в його відсутності не подавав.

На підставі зазначеного та керуючись

ч. 4 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Золотоніського ВДАІ УМВС України в Черкаській області Кошового Олега Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подалі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з пня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарга протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя Савенко В.Г.
Справа № 2-а-1864/10
Суддя: Савенко В. Г.
Дата ухвалення: 2010-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
справа №2-а-1864/2010 року
УХВАЛА

17 травня 2010 року ОСОБА_1

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій субкта владних повноважень та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до до Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій субкта владних повноважень та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядну адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, падання, одержання пенсійних виплат.

Таким чином позивачем не було дотримано юрисдикції розгляду справ, а тому суд відмовляє у відкритті провадження за адміністративним позовом, оскільки даний спір повинен вирішуватись у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.19, п.6 ч,3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання неправомірних дій субкта владних повноважень та зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії та повернути позовну заяву позивачу.

Ухвали може бути оскаржено, до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після попереднього подання заяви.

Суддя: Савенко В.Г.
Справа № 701/682/17-а
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/682/17-а
Провадження №2-а/701/31/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Е.М. КИРЯХНО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іваньківської сільської ради Маньківського району, Черкаської області третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: відділ Держгеокадастру Маньківського району Черкаської області про скасування рішення та зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ст. 160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається до 07.09.2017 року.

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Рішення дев'ятнадцятої сесії сьомого скликання Іваньківської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 25.04.2017 року в частині розгляду заяви ОСОБА_1, про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яким дану заяву відтерміновано до більш детального вивчення визнати протиправним та скасувати.

Зобов`язати Іваньківську сільську раду Маньківського району Черкаської област прийняти рішення по заяві ОСОБА_1 про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 у спосіб, визначений чинним законодавством України, а зокрема Закону України «Про оцінку земель» та Податкового кодексу України.

В решті частині позову відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд протягом десяти днів.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 712/8327/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8327/17
Провадження № 2а/712/ 624/17
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 247, 287, 288, 289, 291 КпАП України, ст. ст. 6, 17, 18, 65, 69, 70, 71, 158-162 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення № 179 від 14.06.2017 про накладення на ФОП ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.

Головуючий І.О.Мельник