overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/352/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/352/17

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2017

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017

у справі № 808/352/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Стар Компані"

до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

На вимогу частини п’ятої статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі № 808/352/17.

Надати Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 367/3502/16-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ №К/800/29306/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 16 лютого 2017 року

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року

у справі №367/3502/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Ірпінського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської

області

про визнання протиправними дій, скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 16 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі №367/3502/16-а.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Ірпіньського міського суду Київської області від 16 лютого 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2017 року у справі №367/3502/16-а.

Витребувати матеріали справи №367/3502/16-а з Ірпіньського міського суду Київської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 805/1464/17-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ №К/800/29262/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року

у справі №805/1464/17-а

за позовом Департаменту економіки Донецької обласної державної адміністрації

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління

Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі №805/1464/17-а.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Крім того, у касаційній скарзі скаржник просив зупинити виконання оскаржуваних судових рішень. Однак, жодних підстав для задоволення такого клопотання не наведено.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі №805/1464/17-а.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2017 року у справі №805/1464/17-а.

Витребувати матеріали справи №805/1464/17-а з Донецького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 216/5499/16-а(2-а/216/39/17)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ №К/800/29269/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2017 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року

у справі №216/5499/16-а(2-а/216/39/17)

за позовом ОСОБА_2

до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду

України Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Криворізьке центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №216/5499/16-а(2-а/216/39/17).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №216/5499/16-а(2-а/216/39/17).

Витребувати матеріали справи №216/5499/16-а(2-а/216/39/17) з Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 203/1891/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Київ К/800/28811/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу адвоката Новікова Валерія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга адвоката Новікова Валерія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року.

Частиною третьою статті 20 КАС України визначено інстанційну підсудність адміністративних справ, відповідно до якої Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, дана справа розглянута судами першої та апеляційної інстанцій за правилами, встановленими Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Вирішення даної справи не належить до компетенції судів адміністративної юрисдикції (пункт 3 частини третьої статті 17 КАС України).

Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства місцевими та/ або апеляційними судами інших юрисдикцій, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката Новікова Валерія Михайловича в інтересах ОСОБА_2 на постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 7 червня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, якого притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 428/4145/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Київ К/800/28840/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання розглянути заяву про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року.

Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відповідачем оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду постанови суду першої інстанції, ухваленої у скороченому провадженні.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 червня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов'язання розглянути заяву про призначення пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський
Справа № 461/2856/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ №К/800/29188/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської митниці ДФС

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року

у справі №461/2856/17

за позовом ОСОБА_2

до Львівської митниці Державної фіскальної служби

про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Львівська митниця ДФС звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №461/2856/17.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №461/2856/17.

Витребувати матеріали справи №461/2856/17 з Галицького районного суду м. Львова та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 826/1613/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/47349/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013

у справі № 826/1613/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еталон»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провести попередній розгляд справи 05 вересня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/15458/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/27676/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" Кононець Вадима Валерійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає положенням ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2017 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/15458/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ КБ "ЄВРОБАНК" Кононець Вадима Валерійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу 29 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М. І. Смокович
Справа № 461/560/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ №К/800/18489/16

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання Львівської міської ради про зупинення виконання

постанови Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року

та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року

у справі №461/560/14-а

за позовом ПАТ "ІРОКС"

до Львівської міської ради,

третя особа: Автогаражний кооператив № 15 Галицького району м. Львова

про визнання протиправними та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Львівська міська рада звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №461/560/14-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Львівської міської ради про зупинення виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №461/560/14-а до закінчення касаційного провадження.

Дослідивши наявні матеріали касаційної скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не вбачається.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Львівської міської ради про зупинення виконання постанови Галицького районного суду м. Львова від 29 липня 2014 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі №461/560/14-а до закінчення касаційного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець