Справа № 805/135/16-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/135/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Справа № 805/135/16-а

Донецький окружним адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., при секретарі Зикун Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” до Волноваської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до примусового виконання постанови по справі №805/135/16-а. В обґрунтування заяви зазначив, що виконавчий лист повернуто на адресу стягувача через невірно зазначене найменування боржника. У зв’язку із касаційним оскарженням рішення по справі, ухвала Донецького окружного адміністративного суду про виправлення помилки у виконавчому листі №805/135/16-а винесена 01.08.2017, у зв’язку з чим просив поновити строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання з приводу розгляду заяви представники сторін не з’явилися, представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність позивача (стягувача) та представника відповідача (боржника).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12 серпня 2016 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №805/135/16-а із датою пред’явлення до виконання 14 липня 2017 року.

12 вересня 2016 року Управлінням казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області відмовлено у примусовому виконанні рішення суду з огляду на те, що в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 05.04.2016, ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.04.2016 року та виконавчому листі містяться розбіжності в найменуванні боржника та відповідача по справі.

28 березня 2017 року до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

01 серпня 2017 року Донецьким окружним адміністративним судом винесена ухвала №805/135/16-а, якою виправлена помилка у виконавчому листі від 12.08.2016.

Статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, зокрема, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що позивач, з метою примусового виконання рішення, первинно звернувся до Управлінням казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області 12 вересня 2016 року, а описка у виконавчому листі виправлена ухвалою суду 01 серпня 2017 року (з причини перебування справи в касаційній інстанції), суд визнає поважними причини пропущення строку пред’явлення виконавчого листа та поновлює строки для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству “Великоанадольський вогнетривкий комбінат” пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, виданого Донецьким окружним адміністративним судом по справі №805/135/16-а від 12 серпня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя Кошкош О.О.