Справа № 359/10298/16-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/359/10/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за адміністра-тивним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу дер-жавної реєстрації актів цивільного стану та Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни до актових записів про народження та шлюб,

встановив:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та обґрунто-вує її тим, що постановою Бориспільського міськрайонного суду від 5 квітня 2017 року було зобовязано Бориспільський МР ДРАЦС внести зміну до актового запису про народження позивача №17, складеного 13 травня 1952 року Мануільською сільською радою Димерського району, та замість «Галина» записати імя як «Анна». Однак в актовому записі про народ-ження ОСОБА_2 її імя записано як «Ганна», а не «Галина». Саме тому в предявленому адміністративному позові вона просила змінити імя «Ганна» на «Анна». Ці обставини свід-чать про те, що в резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка перешкоджає виконанню судового рішення. Тому ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку.

ОСОБА_1 не зявилась у судове засіданні та подала заяву про розгляд заяви в її від-сутності (а.с.42).

Представники відповідачів також не зявились у судове засідання. Як вбачається з ч.2 ст.169 КАС України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що постановою Бориспільського міськрайонного суду від 5 квітня 2017 року (а.с.36-39) було зобовязано Бориспільський МР ДРАЦС внести зміну до актового запису про народження позивача №17, складеного 13 травня 1952 року Мануільською сіль-ською радою Димерського району, та замість «Галина» записати імя як «Анна».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судо-вому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як розяснив Пленум Вищого адміністративного суду України в абз.2 п.18 постанови №7 від 20 травня 2013 року «Про судове рішення в адміністративній справі», у разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині відповід-ної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри.

З копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.12-15) вбачається, що в актовому записі про народження ОСОБА_2 її імя записано як «Ганна», а не «Галина». Саме тому в предявленому адміністративному позові (а.с.2-5) та заявах про зміну позовних вимог (а.с.26-28, 32) позивач просив змінити імя «Ганна» на «Анна».

Крім того, навіть в мотивувальній частині постанови (а.с.38) суд вважав, що з метою усунення перешкод для прийняття ОСОБА_2 спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3, належало зобовязати Бориспільський МР ДРАЦС внести зміну до актового запису про народження позивача №17, складеного 13 травня 1952 року Мануіль-ською сільською радою Димерського району, та замість «Ганна» записати імя як «Анна».

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що в резолютивній частині постанови суду допущена описка, яка перешкоджає виконанню судового рішення.

З огляду на це суд вважає, що допущену описку належить виправити та другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Зобовязати Бориспільський МР ДРАЦС внести зміну до актового запису про народження позивача №17, складеного 13 трав-ня 1952 року Мануільською сільською радою Димерського району, та замість «Ганна» за-писати імя як «Анна».

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, п.11 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду задо-вольнити.

Виправити описку в постанові суду в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про зобовязання внести зміни до актових записів про народження та шлюб.

Другий абзац резолютивної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду від 5 квітня 2017 року викласти в такій редакції:

«Зобовязати Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивіль-ного стану внести зміну до актового запису про народження ОСОБА_1 №17, складеного 13 травня 1952 року Мануільською сільською радою Димерського району, та замість «Ганна» записати імя як «Анна».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4