overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/3166/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3166/17
Провадження №2-а/242/222/17
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 31 серпня 2017 р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

31 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, оскільки предметом розгляду є питання щодо поновлення пенсійних виплат внутрішньо переміщеній особі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області.

Копію ухвали суду направити Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 0537/608/2012
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спрва № 8-а/537/384/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленними обставинами

та призначення до судового розгляду

13 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації в Олександрівському районі Донецької області про перегляд постанови Олександрівського районного суду за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-631/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районого суду надійшла заява від Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації про перегляд заяви за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що постановою суду у справі № 2-а-631/11 задоволено позов гр. ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої надбавки до пенсії.

Конституційним судом України 26 грудня 2011 року було прийнято рішення № 20-рп/2011, що при вирішенні справ за адміністративними позовами "дітей війни" суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Отже, з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Олександрівської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду призначити до судового розгляду в залі судових засідань Олександрівського районного суду на 09:00 годину 20.03.2012 .

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти заяви, він має право під час розгляду справи, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються., докази, які були подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 0537/268/2012
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спрва № 8-а/537/93/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленними обставинами

та призначення до судового розгляду

01 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перегляд постанови Олександрівського районного суду від 24 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-658/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районого суду надійшла заява від УПФ України в Олександрівському районі про перегляд заяви за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що постановою суду від 24 листопада 2010 року у справі № 2-а-658/2010 задоволено позов гр. ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої надбавки до пенсії.

Конституційним судом України 26 грудня 2011 року було прийнято рішення № 20-рп/2011, що при вирішенні справ за адміністративними позовами "дітей війни" суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Отже, з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду призначити до судового розгляду в залі судових засідань Олександрівського районного суду на 10:00 годину 17.02.2012 .

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти заяви, він має право під час розгляду справи, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються., докази, які були подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 0537/258/2012
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спрва № 8-а/537/83/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленними обставинами

та призначення до судового розгляду

01 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перегляд постанови Олександрівського районного суду від 12 травня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-1283/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районого суду надійшла заява від УПФ України в Олександрівському районі про перегляд заяви за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що постановою суду від 12 травня 2011 року у справі № 2-а-1283/11 задоволено позов гр. ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої надбавки до пенсії.

Конституційним судом України 26 грудня 2011 року було прийнято рішення № 20-рп/2011, що при вирішенні справ за адміністративними позовами "дітей війни" суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Отже, з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду призначити до судового розгляду в залі судових засідань Олександрівського районного суду на 10:00 годину 20.02.2012 .

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти заяви, він має право під час розгляду справи, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються., докази, які були подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 0537/702/2012
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спрва № 8-а/0537/478/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленними обставинами

та призначення до судового розгляду

10 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перегляд постанови Олександрівського районного суду від 02 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-2770/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районого суду надійшла заява від УПФ України в Олександрівському районі про перегляд заяви за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що постановою суду від 02 вересня року у справі № 2-а-2770/11 задоволено позов гр. ОСОБА_2 про стягнення недоотриманої надбавки до пенсії.

Конституційним судом України 26 грудня 2011 року було прийнято рішення № 20-рп/2011, що при вирішенні справ за адміністративними позовами "дітей війни" суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Отже, з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду призначити до судового розгляду в залі судових засідань Олександрівського районного суду на 09:00 годину 20.03.2012 .

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти заяви, він має право під час розгляду справи, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються., докази, які були подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 0537/293/2012
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спрва № 8-а/537/112/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленними обставинами

та призначення до судового розгляду

02 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перегляд постанови Олександрівського районного суду від 14 вересня 201 року за нововиявленими обставинами по справі № 2а-2751/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районого суду надійшла заява від УПФ України в Олександрівському районі про перегляд заяви за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що постановою суду від 08 квітня 2011 року у справі № 2-а-798/11 задоволено позов гр. ОСОБА_1 маарії Михайлівни про стягнення недоотриманої надбавки до пенсії.

Конституційним судом України 26 грудня 2011 року було прийнято рішення № 20-рп/2011, що при вирішенні справ за адміністративними позовами "дітей війни" суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Отже, з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду призначити до судового розгляду в залі судових засідань Олександрівського районного суду на 10:00 годину 27.02.2012 .

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти заяви, він має право під час розгляду справи, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються., докази, які були подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 0537/691/2012
Суддя: Молчанов В. А.
Дата ухвалення: 2012-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спрва № 8-а/537/467/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленними обставинами

та призначення до судового розгляду

13 лютого 2012 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Молчанов В.А.,

розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про перегляд постанови Олександрівського районного суду від 30 травня 2011 року за нововиявленими обставинами по справі № 2-а-1497/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої надбавки до пенсії,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районого суду надійшла заява від УПФ України в Олександрівському районі про перегляд заяви за нововиявленими обставинами, вказуючи на те, що постановою суду від 30 травня 2011 року у справі № 2-а-1497/11 задоволено позов гр. ОСОБА_1 про стягнення недоотриманої надбавки до пенсії.

Конституційним судом України 26 грудня 2011 року було прийнято рішення № 20-рп/2011, що при вирішенні справ за адміністративними позовами "дітей війни" суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Отже, з прийняттям Конституційним судом України рішення від 26.12.2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду призначити до судового розгляду в залі судових засідань Олександрівського районного суду на годину .

Повідомити відповідача, що в разі заперечення проти заяви, він має право під час розгляду справи, подати їх в письмовій формі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються., докази, які були подані з порушенням встановлених строків, з причин не визнаних судом поважними, не приймаються.

Суддя В.А. Молчанов
Справа № 242/3168/17
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3168/17
Провадження №2-а/242/224/17
УХВАЛА

Іменем України

м. Селидове 31 серпня 2017 р.

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії.

31 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради, оскільки предметом розгляду є питання щодо поновлення пенсійних виплат внутрішньо переміщеній особі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання про залучення третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог, без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст.. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області.

Копію ухвали суду направити Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 243/7507/17
Суддя: Мірошниченко Л. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а/243/477/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява в порядку КАС України від ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Одночасно позивач просить відстрочити їй сплату судового збору за розгляд дійсної позовної заяви.

Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 88 КАС України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наданих позивачем документів вбачається, що вона є пенсіонером та відповідно до позовних вимог та наданих письмових доказів, не отримує пенсійні виплати з березня 2016 року, тому суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору по дійсній справі до ухвалення судового рішення.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 71, 88, 104, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, на підставі ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», до ухвалення судового рішення.

Відкрити провадження у справі № 2-а/243/477/2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкритому судовому засіданні у Словянському міськрайонному суді за адресою м. Словянськ, вул. Добровольського, 2 на 08 годину 05 хвилин 04 вересня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 04 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

У разі заперечення проти позову зобовязати відповідача, надати у строк до 08 години 05 хвилин 04 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2