Справа № 171/1116/17
Суддя: Кодрян Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1116/17
У Х В А Л А

31.08.2017 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі :головуючого Кодрян Л.І.

при секретарі Титаренко Л.Б.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Апостолове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Одеса ГУНП ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції у м. Одесі департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20 червня 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідача та просив суд визнати дії відповідача по притягненню його до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень протиправними. Скасувти постанову серії ЕАА № 107816 від 05.06.2017 року винесену інспектором Управління патрульної поліції в м. Одеса ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень як незаконну.

Від позивача надійшла заява відповідно до якої справу просив слухати без його участі в порядку письмового провадження, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином до суду не зявився .

Від третьої особи по справі надійшло клопотання про залишення заявленого позову без розгляду в звязку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Згідно положень ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно позовної заяви позивач вказує, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він не отримував. В клопотанні третьої особи зазначено що адміністративний позов подано з пропуском строку звернення до суду оскільки ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову. Представником третьої особи також зазначено, що оригінал постанови по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності направлено 04.07.2017 року за вих. № ВС_1566 до Апостолівського районного Відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області тому не мають змогу надати її оригінал до суду.

В звязку з викладеним суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів, а саме: належним чином посвідченої копії постанови від 05 червня 2017 року серії ЕАА № 107816.

Керуючись ст.ст.12, 41, 53, 69, 71, 128КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином посвідчену копію постанови від 05 червня 2017 року серії ЕАА № 107816. Відкласти розгляд справи до 09-00 години, 05 жовтня 2017 року, що відбудеться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66, зал судового засідання № 3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя:ОСОБА_3