Справа № 2-а-4465/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4465/11
ПОСТАНОВА

іменем України

15.08.2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б, розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що є дитиною війни та відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни має право на підвищення до пенсії за віком у розмірі 30% мінімальної пенсії, проте, відповідач не виконував обовязку щодо приведення розміру пенсії у відповідність до статті 6 зазначеного вище Закону, навіть не зважаючи на письмове звернення до відповідача з цього приводу, що й стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою суду було відкрито скорочене провадження у даній справі в межах строку звернення до адміністративного суду, в іншій частині позов було залишено без розгляду.

Судом встановлено, що позивач є особою на яку поширюється дія абзацу 1 статті 1 Закону України Про соціальний захист дітей війни, та має статус дитини війни.

Відповідно до статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнипередбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне грошове довічне утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Судом встановлено, що відповідач неправомірно не нараховував та не виплачував позивачу щомісячну державну соціальну допомогу до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, а тому суд визнає таку бездіяльність відповідача противоправною та вважає за необхідне зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплатити позивачу підвищення пенсії в межах шестимісячного строку звернення до суду за захистом свого права.

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вийти за межі позовних вимог для повного захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає за можливе зобовязати відповідача здійснювати нарахування та виплату пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнидо зміни законодавчих норм, що регулюють призначення цього виду пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-11,71,99,183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 29 грудня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 29 грудня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України (через УДК Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська) на користь позивача понесені ним судові витрат и у розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах місячних платежів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 10 днів з дня отримання копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга у справах цієї категорії розглядається апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Суддя: