Справа № 812/1128/17
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/1128/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 812/1128/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радист" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 29272,35 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радист" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 29272,35 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радист" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 29272,35 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радист" (, місцезнаходження: 93100, Луганська обл., місто Лисичанськ, вулиця Калініна, будинок 84), до Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі в сумі 29272,35 грн (двадцять дев'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні 35 коп).

Відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанова складається в тому числі із резолютивної частини із зазначенням: висновку суду по суті вимог (пункт 4 частини першої статті 163 КАС України).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови від 31.08.2017 по адміністративній справі №812/1128/17 в другому абзаці резолютивної частини постанови допущено описку а саме: замість " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радист" (, місцезнаходження: 93100, Луганська обл., місто Лисичанськ, вулиця Калініна, будинок 84), до Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі в сумі 29272,35 грн (двадцять дев'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні 35 коп)" помилково зазначено"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник-2004" (, місцезнаходження 93105, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Жовтнева, буд. 4, до Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 46218,77 грн (сорок шість тисяч двісті вісімнадцять грн 77 коп.".

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина друга статті 169 КАС України).

Оскільки, предметом позову в даній справі є стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радист", що підтверджується матеріалами справи, а також зазначено в описовій та мотивувальній частині постанови суду, та судом при складані тексту резолютивної частини постанови зроблено описку, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року у справі №812/1128/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радист" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 29272,35 грн.

Викласти другий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радист" (, місцезнаходження: 93100, Луганська обл., місто Лисичанськ, вулиця Калініна, будинок 84), до Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі в сумі 29272,35 грн (двадцять дев'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні 35 коп)".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Кисельова