Справа № 826/10804/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2017 рокум. Київ№ 826/10804/17
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про визнання протиправними бездіяльність та листа від 11.07.2017 року №П-1903, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України, в якому просить:

- визнати, що лист відповідача від 11.07.2017 року №П-1903 не містить результатів розгляду та вирішення фактів 1, 2, 5, 6 і 7, наведених у заяві позивача від 22.06.2017 року, - та що така бездіяльність є протиправною;

- визнати, що лист відповідачі від 11.07.2017 року №П-1903 не містить ні розгляду, ні вирішення пункту четвертого прохальної частини заяви позивача від 22.06.2017 року - та що така бездіяльність є протиправною;

- визнати, що відповідачем у законний спосіб не вирішено факт третій заяви позивача від 22.06.2017 року щодо зробленого суддею зауваження представнику Вищого адміністративного суду України у судовому засіданні по справі №826/4967/17;

- визнати, що відповідачем у законний спосіб не вирішено факт четвертий заяви позивача від 22.06.2017 року щодо волання представника відповідача у справі №826/4967/17 не з предмету доказування - та що така бездіяльність є протиправною;

- визнати, що відповідач вирішуючи факт п'ятий заяви позивача від 22.06.2017 року щодо відсутності реєстрації довіреності представника Вищого адміністративного суду України у справі №826/4967/17, навів у своєму листі від 11.07.2017 року №П-1903 недостовірні відомості, у зв'язку з чим зазначений лист відповідача в цій частині є протиправним;

- визнати, що лист відповідача від 11.07.2017 року №П-1903 жодним чином не містить ні результатів розгляду, ні вирішення по суті факту восьмого заяви позивача від 22.06.2017 року щодо негідної (недостойної) поведінки представника Вищого адміністративного суду України вже після судового засідання;

- визнати, що лист відповідача від 11.07.2017 року №П-1903 є необґрунтованим і протиправним;

- зобов'язати відповідача повторно надати позивачу обґрунтовану відповідь на заяву останнього від 22.06.2017 року;

- винести окрему ухвалу суду щодо недоліків у діяльності відповідача та встановити йому місячний або дев'яти місячний термін для усунення недоліків у роботі.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позовна заява в цілому відповідає вимогам, встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному адміністративному суду м. Києва згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку суд дійшов висновку про необхідність призначення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104 - 107, ст. 110, ст. 111, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Абловим Є.В.

2. Призначити попереднє судове засідання на 30.11.2017 року о 14 год. 00 хв. Попереднє судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 39.

3. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Запропонувати відповідачу подати відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України не пізніше 20.11.2017 року письмові заперечення проти позову.

5. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- усі оригінали вищевказаних та доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

6. Витребувати від відповідача:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), зокрема, але виключно: заяву ОСОБА_1 від 22.06.2017 року.

7. Копію адміністративного позову та додані документи надіслати відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на аркушах.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.