Справа № 815/3066/17
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3066/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення зупиненого провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА "БІОЛЕНД" до Ананьївської районної державної адміністрації, державного реєстратора Цетру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Бацелі (Чернієнко) Ольги Валеріївни, треті особи: відділ державної реєстрації прав Ширяївської районної державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Агро", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року зупинено провадження у адміністративній справі для повідомлення третіх осіб.

З урахуванням приписів ст. 128 КАС України, зважаючи на те, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, суд вирішив розглянути питання про поновлення зупиненого провадження по справі в письмовому провадженні.

Розглядаючи зазначене питання, суд виходить з наступного.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Про розгляд справи, призначений на 29.08.2017 року об 11 год. 00 хв. треті особи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судової кореспонденції.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення зупиненого провадження по справі №815/3066/17.

Керуючись ст. 102, 103, 128, ч. 5 ст. 156, ст. 160, 165, 167 ст. КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №815/3066/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА АГРАРНА ЕКОЛОГІЧНА ГРУПА "БІОЛЕНД" до Ананьївської районної державної адміністрації, державного реєстратора Цетру надання адміністративних послуг Ананьївської районної державної адміністрації Бацелі (Чернієнко) Ольги Валеріївни, треті особи: відділ державної реєстрації прав Ширяївської районної державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю "Перлина Агро", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.