Справа № 1522/24005/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2012-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/1522/1754/12
У Х В А Л А

15 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання припису недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління розвідку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про визнання припису недійсним.

Позивач в позовній заяві заявив клопотання про забезпечення позову в даній справі.

У даному клопотанні позивач просить суд в порядку забезпечення позову заборонити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Інспекції ДАБК управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та іншим субєктам владних повноважень вчиняти будь-які стосовно некапітального пункту дрібно-роздрібної торговельної мережі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко ріг проспекту Гагаріна.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки, позивач просить суд визнати недійсним припис субєкта владних повноважень, а подання адміністративного позову та відкриття провадження у справі не зупиняє дію оскаржуваного припису, то суд відповідно до ч.3 ст. 117 КАС України в порядку забезпечення позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання позивача про забезпечення позову підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Управлінню розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Інспекції ДАБК управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради та іншим субєктам владних повноважень вчиняти будь-які стосовно некапітального пункту дрібно-роздрібної торговельної мережі, що знаходиться за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко ріг проспекту Гагаріна, до вирішення справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя 15.10.2012