Справа № 176/523/17(2-а/176/38/17)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2017 рокусправа № 176/523/17(2-а/176/38/17)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року у справі №176/523/17(2-а/176/38/17)

за позовом ОСОБА_1

до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 адміністративний позов залишено без розгляду.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2017 апеляційну скаргу позивача залишено без руху і надано тридцятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- доказів на підтвердження отримання ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року у справі №176/523/17(2-а/176/38/17).

На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернувся конверт з копією ухвали від 09.06.2017, через закінчення терміну зберігання.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Станом на 29.08.2017 скаржник недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі суду не усунув.

Доказів на підтвердження отримання ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.04.2017 скаржником не надано, як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду направлена скаржнику 10.04.2017, що підтверджується супровідним листом (а.с.16), а на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області повернувся конверт з копією оскаржуваної ухвали через закінчення терміну зберігання.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що про оскаржувану ухвалу він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте доказів на підтвердження цього позивачем не надано, таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою 30.05.2017, ОСОБА_1 пропустив встановлений ст. 186 КАС України строк, поважні причини для його поновлення відсутні.

Отже, наведене вище є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року у справі №176/523/17(2-а/176/38/17).

Керуючись ст. ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року у справі №176/523/17(2-а/176/38/17).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: І. Ю. Добродняк