Справа № П/811/1448/17
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

30 серпня 2017 року справа № П/811/1448/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Куцівське зернозберігальне підприємство» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ДАБК України про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Куцівське зернозберігальне підприємство» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ДАБК України, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління ДАБІ у Кіровоградській області про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності №1011-3/27/1981 від 15 серпня 2017 року;

- визнати протиправним та скасувати припис Управління ДАБІ у Кіровоградській області про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил №113/2017ю Нвг від 02.08.2017 року;

- визнати дії Управління ДАБІ у Кіровоградській області по складенню Протоколу про порушення у сфері містобудівної діяльності №25/2017ю-Нвг від 02 серпня 2017 року та Акту про недопущення посадових осіб інспекції архітектурно будівельного контролю на обєкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 02.08.2017 року №302/2017ю-Нвг протиправними.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Так, ч. 3 ст. 106 КАС України вказує, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" вказано, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1600 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову:

1) майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1600 грн.);

2) немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.105 КАС України зміст адміністративного позову це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.

Зміст позовних вимог визначає предмет та спосіб судового захисту.

Адміністративний позов має містити вимоги якими повинен бути вирішений спір по суті та вказано спосіб відновлення порушеного права позивача.

Так, проаналізувавши одну із заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що визнання дій Управління ДАБІ у Кіровоградській області по складенню Протоколу про порушення у сфері містобудівної діяльності №25/2017ю-Нвг від 02 серпня 2017 року та Акту про недопущення посадових осіб інспекції архітектурно будівельного контролю на обєкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій від 02.08.2017 року №302/2017ю-Нвг протиправними є двома неповязаним між собою вимогами.

Отже, в даному випадку позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характер та одну майнового, тому необхідно було сплати судовий збір в розмірі 6400,00 грн. Однак, в матеріалах справи міститься оригінал платіжного доручення №1373 від 29.08.2017 року на суму 4800 грн. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та встановити строк для виправлення існуючих недоліків в позовній заяві, шляхом надання доказів сплати судового в повному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Куцівське зернозберігальне підприємство» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області ДАБК України про визнання дій протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1