Справа № 2а-1840/11
Суддя: Громов І. Б.
Дата ухвалення: 2014-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/337/342/2014
Справа № 2а-1840/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді Громова І.Б.,

при секретарі Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення , суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. В заяві посилається на те, що первісного боржника за виконавчим провадженням - Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради ліквідовано за рішенням Запорізької міської ради та зареєстровано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району.

В судове засідання сторони не зявились за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від представника УПСЗН Запорізької міської по Хортицькому району надійшли письмові заперечення в яких представник управління просить у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити. Крім того, зазначила про розгляд заяви без участі представника УПСЗН ЗМР по Хортицькому району.

. На підставі ч.2 ст.264 КАС України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено визнано дії УПСЗН Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради неправомірними , зобовязано УПСЗН Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення на підставі ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2005, 2007-2010 роки в розмірі 13550 грн. Постановою Дніпропетровського апеляційного суду від 08.02.2012 року постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2011 року скасовано і прийнято нову постанову , за якою зобовязано УПСЗН Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення на підставі ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 роки в розмірі 5 мінімальних заробітних плат , із врахуванням сум, що вже виплачені, в іншій частині позову відмовлено.

На підставі постанови суду , яка набрала законної сили позивачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з виконання зазначеної постанови.

На підставі рішення Запорізької міської ради №6 від 18.02.2011 року копія якого долучена до заяви, було ліквідовано УПСЗН Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради та утворено нове управління - Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Відповідно до вимог ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про доцільність заміни сторони виконавчого провадження за для виконання постанови суду в частині зобовязання здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення на підставі ст. 48 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2010 роки в розмірі 5 мінімальних заробітних плат , із врахуванням сум, що вже виплачені.

Керуючись ст.ст.41, 160,165, 264 КАС України , Законом України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні по справі № 2а-1840/11 з Управління праці та соціального захисту населення Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради на Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий : І.Б. Громов