Справа № 827/1645/2012
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 827/1645/12
Пр. № 6/336/142/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 р.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 827/1645/12.
За змістом заяви зазначає, що 28.02.2012 р. було задоволено його позов до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013 постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2012 року залишено без змін.
27.08.2013 року постанова набрала законної сили.
26.06.2017 року ОСОБА_1 отримав виконавчій лист про зобов*язання управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі, передбаченому ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тобто із розрахунку пяти мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше виплачених сум.
Посилаючись на те, що строк виконання виконавчого листа сплинув, просить суд з підстав визначених ст. 261 КАС України поновити строк пред*явлення виконавчого листа до виконання.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, подав заяву в якій просив суд задовольнити вимоги та поновити строк пред*явлення виконавчого листа до виконання.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з*явився, надав заперечення в яких просив відмовити в задоволенні заяви.
Відповідно до с. 3 ст. 261 КАС України, неявка сторін не перешкоджає розгляду судом заяви, тому суд розглянув заяву без їх участі.
Дослідивши матеріали додані ОСОБА_1 до заяви та матеріали адміністративної справи № 827/1645/12, суд приходить до висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню в звязку з наступним.
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2012 р. було задоволено позов позов ОСОБА_1до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2013 постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2012 року залишено без змін.
27.08.2013 року постанова набрала законної сили.
26.06.2017 року ОСОБА_1 отримав виконавчій лист про зобов*язання управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі, передбаченому ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тобто із розрахунку пяти мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше виплачених сум.
Строк пред*явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 28.02.2016 р.
Через юридичну необізнаність, похилий вік та стан здоров*я ОСОБА_1 пропустив строк пред*явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлений трирічний строк пред'явлення до виконання рішення суду.
Статтею 12 вказаного Закону надано право стягувачу, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
З матеріалів доданих ОСОБА_1 суд встановив, що на теперішній час постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя не виконана.
Крім того, суд бере до уваги, що заявник є особою похилого віку, внаслідок своєї юридичної необізнаності та стан здоров*я пропустив строк пред*явлення виконавчого листа.
Зважаючи, що відповідно до Конституції України рішення суду є обов*язковим до виконання на всій території України, при вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити останньому цей строк.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 185, 186, 261 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для предявлення виконавчого документа: виконавчого листа № 827/1645/2012 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 26.06.2017 року про зобов*язання управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі, передбаченому ст. 48 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", тобто із розрахунку пяти мінімальних заробітних плат, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко