overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4246/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4246/14-а
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4246/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/4246/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 05.09.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 292/744/17
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/744/17
Номер провадження 2-а/292/18/17 У Х В А Л А
30 серпня 2017 року смт. Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання нечинним рішення відповідача, зобов"язати вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області з вказаним адміністративним позовом.
Позовну заяву подано з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб"єктом владних повноважень.
Так, до позовної заяви додано копії документів, які не читаються.
Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання нечинним рішення відповідача, зобов"язати вчинити певні дії, залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати ОСОБА_1 строк в межах пяти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.
Розяснити ОСОБА_1, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії.
СуддяОСОБА_2
Справа № 286/4020/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4020/14-а
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №286/4020/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить допустити заміну у справі №286/4020/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 55 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 05.09.2017 року о 09 год. 10 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 292/252/17
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №292/252/17
Провадження № 2-а/293/16/2017
УХВАЛА

29 серпня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.

при секретарі Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до СРПП Пулинського відділення поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до СРПП Пулинського відділення поліції, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення, винесену відносно нього.

В судові засідання, призначені на 17.07.2017 та 29.08.2017 представник позивача не зявився, надіслав суду заяву про неможливість явки в судове засідання на 17.07.2017, однак в наступне судове засідання не надав суду доказів поважності причини неявки в судове засідання. Крім того, позивач ОСОБА_2 незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про судові засідання, 17.07.2017 та 29.08.2017 в судові засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3 ст. 128 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до СРПП Пулинського відділення поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного адміністративного суду м. Житомира через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 2-а/0624/66/2012
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/66/2012
УХВАЛА

28 серпня 2017 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Бруховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо невиконання постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2012 року та ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 28.04.2017 року ,

ВСТАНОВИВ :

23.08.2017 року заявник ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст.267 КАС України звернулась до суду із заявою до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій щодо неналежного перерахунку розміру призначеної раніше пенсії неправомірними .

Заява відповідає вимогам ч.9 ст.267 КАС України та підсудна Черняхівському районному суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267 КАС України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо невиконання постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2012 року та ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 28.04.2017 року , прийняти до свого провадження.

Судове засідання призначити на 07 вересня 2017 року на 09:00год.

Копію ухвали разом з повісткою направити сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 293/341/17
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2017 року Справа №293/341/17

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві в особі інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м.Києві ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його участю в якості представника відповідача в іншому судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 15 хв. 30.08.2017 року в приміщенні Солом'янського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128-129 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 00 хв. 19.12.2017 року.

Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 361/5075/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5075/17
провадження № 2-а/361/535/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, поліцейського СРП № 4 Броварського ВП ст. сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Даний позов підсудний Броварському міськрайонному суду Київської області та поданий з додержанням вимог статей 104 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо вчасного розгляду справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання. Справу можна призначити одразу до судового розгляду. Дата судового засідання визначена судом з урахуванням положень ст.171-2 КАС України, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення та реалізації процесуальних прав, передбачених ст.ст. 49-51, 71, 73, 74, 75 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6,99,101,107,110,122, 165,171-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду в судове засідання на 04 вересня 2017 року о 12-30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. № 309.

3.Запропонувати відповідачу подати письмову заяву про визнання позову або заперечення проти позову, та докази, які він бажає надати суду.

4.Розяснити сторонам, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що є підставою для проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5.Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копії позову з доданими документами.

6. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 361/5001/16-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5001/16-а провадження № 2-ар/361/16/17
У Х В А Л А

«28» серпня 2017 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року у справі № 361/5001/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище адміністративна справа.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року позов задоволено.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення постанови суду від 30 січня 2017 року по справі № 361/5001/16-а

Відповідно до частин першої, третьої статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про розяснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання особі, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтею 170 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про розяснення постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2017 року у справі № 361/5001/16-а за позовом ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним і скасування рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, - на 14 год. 00 хв.

12 вересня 2017 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 360/1424/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1424/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючого судді Міланіч А.М.,

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, повязаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 94,159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати постанову поліцейського роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 від 12 липня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, протиправною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 360/1052/17
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1052/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправною бездіяльність МВС України щодо неповідомлення до Пенсійного фонду України інформації про зміни розміру грошового забезпечення та підстави для здійснення йому перерахунку раніше призначеної пенсії, відповідно до ст.63 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських, та зобовязати відповідача повідомити до Пенсійного фонду України таку інформацію.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву з проханням позов залишити без розгляду.

Представник МВС України та ГУ ПФУ в Київській області в судове засідання також не зявились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду відповідно до поданої заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_2
Справа № 755/2238/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 755/2238/17 провадження № 2-а/361/527/17
У Х В А Л А

«28» серпня 2017 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 09 лютого 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 12 червня 2017 року адміністративна справа передана на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі пункту третього частини першої статті 22 КАС України.

Згідно із частинами сьомою та восьмою статті 22 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного та керуючись статтею 22 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Броварської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

на 08 год. 35 хв. 12 вересня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 217.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 366/2655/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи Є.У. № 366/2655 /17;

Пр. 2-а/366/119/17 до розгляду

30 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У.№ 366/2655/17, Пр.№2-а/366/119/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області ,третя особа Департамент з питань цивільного захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі Є.У. № 366/2655/17; Пр. 2-а/366/119/17.

Справу призначити до розгляду на 26 вересня 2017 року на 15 год. 00хв. в приміщенні Іванківського районного суду за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 14-а.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу, крім того - позовну заяву з додатками.

Відповідачу пропонується в строк до 26.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовується.

Особам, які беруть участь у справі,при собі мати документи,що посвідчують особу.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі,в частині,що стосується підсудності, може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :