overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 738/1343/17
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1343/17 року
№ провадження 2-а/738/36/2017
У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року за наслідками розподілу справ, здійсненого автоматизованою системою документообігу суду, судді Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г. надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії. Суддею Сова Т.Г., в порядку ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України, подано заяву про самовідвід з тих підстав, що з позивачем суддя Менського районного суду Чернігівської області Сова Т.Г. особисто знайома більше 10 років та працювала разом.

Відповідно до ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин, з метою запобігання можливих звинувачень в упередженому розгляді і виходячи з етичних міркувань, суддя Сова Т.Г. не може брати участь в розгляді даної справи, тому заява ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 32 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу необхідно передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15-1, 27, 30, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Сова Тетяні Георгіївні.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання незаконними дій та зобовязання вчинити певні дії передати до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сова
Справа № 740/3501/17
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/3501/17
Провадження № 2-а/740/212/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Вимоги ст. 105, 106 КАС України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з викликом сторін на зазначений час.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобовязаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 172/1275/16-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 172/1275/16-а
У Х В А Л А

30.08.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Філіппова Є.Є.

секретаря Лук"яненко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 культури, туризму, національностей та релігій ОСОБА_6 райдержадміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_6 районної ради Дніпропетровської області

про визнання рішення районної ради частково недійсним, про зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява. Позов прийнято до провадження і призначено попереднє судове засідання

В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали свої уточнені позовні вимоги і просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 культури, туризму, національностей та релігій ОСОБА_6 райдержадміністрації ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, надала суду письмові заперечень проти позову.

Представник відповідача ОСОБА_6 районної ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав.

В досудовому порядку спір не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.111 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 культури, туризму, національностей та релігій ОСОБА_6 райдержадміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_6 районної ради Дніпропетровської області про визнання рішення районної ради частково недійсним, про зобов"язання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 14.00 год. 18 вересня 2017 року у приміщенні Васильківського районного суду (вул.Спортивна, 23).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Філіппов Є.Є.
Справа № 175/3204/17
Суддя: Новік Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3204/17
Провадження № 2-а/175/77/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року сел. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною відмову та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Від ОСОБА_1 до суду надійшов адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною відмову та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах.

Вважаючи, що дана позовна заява підсудна суду, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, зазначені у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку скороченого провадження, суддя вважає за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 18, 107, 183-2 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №175/3204/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною відмову та зобовязання призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання такого заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, що надається для подання заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 177/1515/17
Суддя: Коваль Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1515/17
Провадження № 2-а/177/35/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

18.08.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та здійснення виплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом та просила визнати неправомірною відмову Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у застосуванні до обчислення та нарахування їй пенсії. Довідки про заробітну плату за період роботи в приватному підприємстві «Літер» за період з 01.04.1994 року по 31.03.1999 року. Зобовязати Криворізьке північне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплачувати пенсію позивачу з 29.07.2017 року та довічно з урахуванням доходів згідно довідки про заробітну плати за період роботи в приватному підприємстві «Літер» за період з 01.04.1994 року по 31.03.1999 року, стягнути Державного бюджету України на користь позивача сплачений судовий збір.

Судом встановлено, що підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження відсутні.

Зміст і форма адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 107, 110 ч.2 п.п. 1, 2, 4 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та здійснення виплати пенсії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 02 листопада 2017 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідачу необхідно подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, а відповідачу суб'єкту владних повноважень надати у вказаний строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.

Справа буде розглядатися судом в складі головуючого судді Коваль Н.В., за участі секретаря судового засідання Зборівської І.С.

Викликати в судове засідання сторони та їх представників.

Суддя:
Справа № 178/611/17
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/611/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна і резолютивна частини)

31 серпня 2017 рокуКриничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Кам'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати рішення комісії Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, комісії з розгляду наданих документів для призначення (перерахунку) пенсій в управлінні Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про відмову ОСОБА_2 в зарахуванні стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Кам'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_2 до пільгового стажу роботи за списком№2 періоди:01.09.1976р.-27.07.1979., 25.07.1979р.-15.11.1979р., 26.11.1979р.-15.04.1980р., 25.04.1980р.-04.05.1982р., 08.06.1982р.-02.01.1986р., 03.01.1986-19.04.2000р. на посаді електрозварника, газозварника, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Кам'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п.»б» ст..13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з часу досягнення віку, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 21.12.2016року, тобто з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови або з дня отримання її копії.

Суддя:

В. В. Берелет
Справа № 210/3520/17
Суддя: Хлистуненко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3520/17
Провадження № 2-а/210/188/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ОСОБА_3» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про оскарження рішення субєкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому ст.ст. 106-108 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 106-108, 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ОСОБА_3» до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю про оскарження рішення субєкта владних повноважень.

Призначити дату судового засідання на 18 вересня 2017 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 104.

Направити сторонам у справі копію ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви відповідачу.

Запропонувати відповідачу у справі подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Хлистуненко
Справа № 211/2237/17
Суддя: Ніколенко Д. М.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2237/17
Провадження № 2-а/211/144/17
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
01 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Ніколенко Д.М., секретар Григір А.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кірюшкіної Г.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення як співвідповідача Дніпропетровській обласний військовий комісаріат.
В судовому засіданні позивач не заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі, як співвідповідача Дніпропетровській обласний військовий комісаріат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КАС України, суд, -
Клопотання відповідача про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача Дніпропетровській обласний військовий комісаріат - задовольнити.
Залучити по адміністративній справі, як співвідповідача Дніпропетровській обласний військовий комісаріат.
Повідомити Дніпропетровській обласний військовий комісаріат про день та час наступного слухання справи, направивши копії адміністративного позову та ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 211/3925/17
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3925/17
Провадження № 2-а/211/214/17
У х в а л а

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 вересня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі може бути відкритим.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 99, 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Криворізького південного обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову або заяву про визнання позову, безпосередньо до канцелярії суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Розгляд справи буде здійснено суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4130/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4130/17
№ 2-а/183/179/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 2 батальйону патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 2 батальйону патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 2 батальйону патрульної поліції м. Дніпро ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 29 вересня 2017 року о 13.30 годині.

Запропонувати відповідачеві до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3