Справа № 806/907/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. Справа № 806/907/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою Житомирського міського центру зайнятості на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2017 р. у справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення 7117,87 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.04.2017 провадження у справі закрито.

Вважаючи, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 апеляційну скаргу Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху та надано 30-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: наведення інших підстав для поновлення строку.

Ухвалу суду від 13.06.2017 отримано позивачем 16.06.2017, про що свідчить вхідний штамп у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, встановлений законом тридцятиденний з моменту отримання ухвали строк сплинув, однак у наданий судом термін недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення пропущеного строку не буде подано у встановлений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського міського центру зайнятості на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" квітня 2017 р.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Житомирський міський центр зайнятості вул.Чуднівська, 110,м.Житомир,10005

3- відповідачу Хорошівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул.Древлянська,1,смт.Хорошів,Хорошівський район, Житомирська область,12101