overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0825/2240/2012
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 8-а/0825/579/2012р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2010 року №2а-3151/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в :

20.02.2012 року на адресу суду надійшла вищезазначена заява УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя.

Зазначену заяву разом із копією супроводжувального листа суду від 20.02.2012 року передано у провадження судді Кучерук І.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 248 Цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно із ст. 248 ч. 2 п. 3 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначається судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.

В силу вимог ст. 245 КАС України у звязку з нововиявленими обставинами може бути переглянути лише постанова або ухвала суду, що набрали законної сили.

Як вбачається із змісту вищезазначеного супроводжувального листа суду, справа № 2а-3151/2010 року разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2010 року №2а-3151/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни 13.02.2012 року була передана та знаходиться на розгляді у судді Нещеретної Л.М.

16.02.2012 року по даній заяві відкрито провадження та призначено до розгляду на 02.03.2012 року.

При вищевикладених обставинах, у суду відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а-3151/2010 року за вищезазначеною заявою УПФУ Хортицького району м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 245, 250, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за нововиявленими обставинами по справі № 2а-3151/2010 року за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за заявою Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2010 року за нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Справа № 461/4992/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4992/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Мисько С.М.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Грабівського М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними, скасування та зупинення виконання постанов справі про порушення митних правил -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити в позові ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконними, скасування та зупинення виконання постанов справі про порушення митних правил.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. В разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 442/4408/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4408/17
Провадження № 2-а/442/165/2017
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розглдяу

04 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дрогобицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

04.08.2017 року позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про відкликання позовної заяви. Заяву мотивує тим, що відповідач погоджується частково виконати її вимоги, а тому згідно п. 3. ч .3 ст. 49. п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України відкликає свою позовну заяву та просить залишити справу за її позовом до Дрогобицького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст .155 КАС України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися, а відтак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького обєднаного управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 464/4088/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4088/17
пр.№ 2-а/464/277/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року

Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді Рудаков І.П

при секретарі Гевко О.-В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України м.Львова, Управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.,-

в с т а н о в и в:

судовий розгляд даної справи було призначено на 23.08 2017 року на 14 год. 00 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не зявилися.

Відповідно до змісту п.2 ч.1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначені обставини розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150, ч.1 ст.41, ч.2 ст.158 ч.4 ст.164, ст.165 КАС України, , -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України м.Львова, Управління державної виконавчої служби Головного територіального юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії. відкласти на 03 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Головуючий Рудаков І. П.
Справа № 2-а-38/11
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-543/10
У Х В А Л А

12 лютого 2010р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Адамович Б.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і скасування рішення щодо розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107, розділом VII п.5 «Прикінцевих та перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИ В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і скасування рішення щодо розгляду скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 11 березня 2010 року на 11год. 00хв., з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви направити відповідачу та запропонувати подати у строк до « 11 » березня 2010 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ
Справа № 2-а-43/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
У Х В А Л А

08 листопада 2010 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви (скарги) ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Червонограді про неправильне визначення відсотків втрати працездатності при проходженні медосвідування,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява ( скарга) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Червонограді про неправильне визначення відсотків втрати працездатності при проходженні медосвідування.

Призначити судове засідання по справі на 20 листопада 2010р. на 16 год.40хв. з участю сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Направити відповідачеві (-ам) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 листопада 2010 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-51/11
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 2-а-883/10
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

10 листопада 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області складі: головуючого- судді Мелешко С.І.

при секретарі Янкевич Л.В.

розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Червонограді Львівської області, про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 жовтня 2010 року провадження у зазначеній справі

закрито.

З метою повного та всебічного вирішення справи в порядку ст. 110 КАС України, судом витребувано документи які стосуються суті позовних вимог.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Червонограді Львівської області,про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за віком

Дану справу призначити до розгляду в судове засідання на 29 листопада 2010 року об 11 год.., у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, в судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2-а-40/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-40/11
У Х В А Л А

20 вересня 2011 року м. Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 13 квітня 2011 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови про накладення штрафу та скасовано постанову від 15.03.2010 року серія ЛВ №12158 про накладення штрафу в сумі 1700 грн.

17.08.2011 року відповідач управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області подав апеляційну скаргу на постанову суду.

У відповідності до вимог ч.2 ст.171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду, як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб*єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Виходячи з наведеного, ввважаю за необхідне відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.171-2ч.2, 189 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області в прийнятті апеляційної скарги на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 13 квітня 2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області про скасування постанови про накладення штрафу.

Апеляційну скаргу повернути управлінню Пенсійного фонду України в Сокальському районі Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 460/5271/16-а
Суддя: Гоцко В. І.
Дата ухвалення: 2017-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5271/16-а
Провадження №2-а/460/190/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року

Яворівський районний суд Львіської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Охримчук І.С.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Козак О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцького об»єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області про визнання рішення неправомірним та зобов»язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах. -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов"язаної з потребою у обгрунтуванні доказів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 03 травня 2017 року об 10 годині.

Керуючись ст.ст.4, 7, 14, 86, 158-160, 162, 167 КАС України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про відмову ОСОБА_1 у призначенні йому пенсії на пільгових умовах.

Зобов»язати Городоцьке об»єднане Управління пенсійного фонду України Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, цехів, професій і посад на підземних роботах, на роботах з шкідливими умовами праці і в горячих цехах, робота в яких дає право на державну пенсію на пільгових умовах, зі зниженням пенсійного віку, з 21 серпня 2016 року, з виплатою всіх належним сум пенсії.

Стягнути з Городоцького об»єднаного Управління пенсійного фонду України Львівської області в користь ОСОБА_1 551 гривню 20 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга про оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 607/9987/17
Суддя: Сташків Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.08.2017 Справа №607/9987/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- адміністративний позов подано у строк, установлений законом;

- інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області як адміністративному суду.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Беручи до уваги, що з матеріалів позовної заяви не вбачається необхідності проведення попереднього судового засідання, вжиття інших заходів для всебічного та об'єктивного розгляду справи в одному судовому засіданні, підготовче провадження слід закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області про визнання протиправними та зобовязання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 01 листопада 2017 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний подати в зазначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в адміністративній справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово відповідно до вимог ст. 23 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 671/1279/17
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1279/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення її до розгляду

23 серпня 2017 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Вінниці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та призначити її до судового розгляду в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 10 годину 30 хвилин 20 вересня 2017 року з участю сторін.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження зазначених заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бабій