Справа № 214/1867/17
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1867/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Лєбєдєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг адміністративний позов Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплаченої суми пенсії, -

встановив:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративний позов Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплаченої суми пенсії.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач до судового засідання викликалась, але не зявилась, заяв до суду не надала.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, згідно до ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до ч. 2ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що адміністративними судами можуть розглядатися вимоги про відшкодування шкоди, що була завдана лише суб'єктом владних повноважень, а також такі вимоги мають бути поєднані з вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, відповідач не є суб'єктом владних повноважень, позовні вимоги не поєднані із вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, спірні правовідносини щодо утримання надміру виплаченої суми пенсії фізичній особі, не є публічно-правовими та мають цивільно-правовий характер.

Вищевикладене кореспондується також із правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 30 березня 2016 року №6-465цс16.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи викладене суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, оскільки позов Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплаченої суми пенсії не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплаченої суми пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Чернова