Справа № 743/718/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 липня 2017 року м. Київ К/800/24759/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Олександрівського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом Олександрівського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_2 про продовження строку затримання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року, зупинено провадження у справі за позовом Олександрівського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_2 про продовження строку затримання до 14 червня 2017 року до 11 години 30 хвилин.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Олександрівський районний відділ у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить скасувати ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року і направити справу до суду першої інстанції для розгляду її по суті.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Зупиняючи провадження у справі суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що відповідач звернувся з даним клопотанням, оскільки Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розгляд адміністративної справи № 331/7733/16-а за його апеляційною скаргою на постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 7 грудня 2016 року, на підставі якої його затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців, відкладено на 13 червня 2017 року на 9 годин 15 хвилин.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки на виконання рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 7 грудня 2016 року, яке було предметом розгляду в апеляційному порядку, відповідача затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку щодо правомірності застосування пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України та зупинення провадження у справі до 14 червня 2017 року.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Олександрівського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2017 року у справі за позовом Олександрівського районного відділу у місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Гамбія ОСОБА_2 про продовження строку затримання.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман