Справа № 243/5428/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року справа №243/5428/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянув апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року у справі № 243/5428/17 за позовом ОСОБА_1 до Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 243/5428/17, разом з апеляційною скаргою Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року. Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 04.08.2017 року, Слов'янське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області надіслало на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції від 11.07.2017 року. В заяві пенсійний орган зазначає, що 11.07.2017 року в судовому засіданні суду першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину оскарженої постанови, а повний текст судового рішення було отримано лише 27.07.2017 року.

Проте, таке твердження апелянта спростовується матеріалами справи, а саме компакт-диском із технічним записом судового засідання, з якого вбачається, що 11.07.2017 року в судовому засіданні суду першої інстанції було проголошено повний текст оскарженої постанови суду, та копію зазначеної постанови 11.07.2017 року отримав представник пенсійного органу, що підтверджується розпискою (а.с. 47).

Суд зазначає, що апеляційну скаргу на оскаржену постанову суду подано 28.07.2017 року, тобто з порушенням десятиденного строку (а.с. 48).

Відповідно до ст.189 КАС України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Проаналізувавши причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду, на які посилається відповідач у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про визнання зазначених причин неповажними.

З огляду на зазначене, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 186, ст. 189 ч. 3, 4, ст. 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слов'янського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2017 року у справі № 243/5428/17. Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку, до Вищого адміністративного суду України, протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя А.А. Блохін