Справа № 277/638/17
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/638/17
У Х В А Л А

28.08.2017 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

представника відповідача Ходоровського В.Є.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_4 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано судді Греську В.А., який 14.08.2017 року задовольнив самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2017 року, адміністративну справу передано судді Прищепі Т.П.

14.08.2017 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду на 28.08.2017 року.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті головуюча суддя Прищепа Т.П. заявила самовідвід з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності розгляду справи, оскільки позивачка по адміністративній справі, ОСОБА_4 є її дочкою.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив задоволенню самовідводу головуючою суддею, оскільки позивачка є дочкою головуючої судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, з метою усунення сумнівів в учасників судового процесу в неупередженості та об'єктивності судді Прищепи Т.П., суд вважає за доцільне задовольнити заяву про самовідвід по вказаній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Враховуючи, що у Ємільчинському районному суді Житомирської області в даний час працює три судді, суддя Гресько В.А. задовольнив самовідвід, у судді Заполовського В.В. 08.12.2015 року закінчилися повноваження судді, що унеможливлює утворити новий склад суду для розгляду справи, тому адміністративну справу необхідно передати на розгляд іншому суду, що найбільш територіально наближений до Ємільчинського районного суду, а саме до Олевського районного суду Житомирської області

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ст. 27 ч. 1 п. 3, ст. ст. 31, 32 КАС України, -

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід головуючій судді Прищепі Т.П. по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Ємільчинської селищної ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення направити до Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа