Справа № 804/4698/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/4698/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 серпня 2017 р.

Справа №804/4698/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривщи адміністративний позов Малого приватного підприємства "Олімп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малого приватного підприємства "Олімп" до Державної фіскальної служби України з позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо не включення МПП "Олімп" до реєстру платників акцизного податку.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 року матеріали адміністративного позову були залишені без руху у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України.

В ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2017 року позивачу було роз’яснено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання:

- належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням відомостей позивача та відповідача (ім'я, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є);

- наданням доказів на підтвердження обгрунтування позовних вимог;

- оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 1600,00 гривень.

Особі, яка подала адміністративний позов було надано час для усунення недоліків до 29.08.2017 року.

28.08.17 року позивачем до канцелярії суду подано додаткові документи, в яких зазначено відомості про позивача та відповідача (ім'я, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є), копію платіжного доручення про сплату судового збору від 23.08.17 року №549 на суму 1600,00 гривень, копії документів на підтвердження обгрунтування позовних вимог в одному екземплярі.

Проте, суд зазначає, що станом на 30.08.2017 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 24.07.2017 р. в повному обсязі не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в установлений строк позивачем не були усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд роз’яснює, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, представник Малого приватного підприємства "Олімп" може звернутися до суду після усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Малого приватного підприємства "Олімп" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити особі, яка подала позовну заяву, що відповідно до ч. 6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя

В.В Ільков