Справа № 607/5789/17
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 Справа №607/5789/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

секретаря с/з ОСОБА_1

представника УПП у м.Тернополі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №575334 від 25.04.2017 року, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 05 травня 2017 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №575334 від 25.04.2017 року.

Позивач ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 31.07.2017 року, 04.08.2017 та 05.09.2017 року, не зявлявся, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляду справи у його відсутності не подавав.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі наведеного, з врахуванням думки представника відповідача, яка вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду у звязку з його повторною неявкою в судове засідання, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №575334 від 25.04.2017 року слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Керуючись ст..ст.49, 155 КАС України, суд , -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4, Управління патрульної поліції у м. Тернополі Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії АР №575334 від 25.04.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5