Справа № 205/1290/17
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/1290/17
Єдиний унікальний номер 205/1290/17
Номер провадження 2а/205/101/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Головного Управління національної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 березня 2017 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 інспектора Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Головного Управління національної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд вказаної адміністративної справи було призначено на 05 червня 2017 року на 11 годину 00 хвилин, про що було повідомлено позивача.

Згідно довідки про доставку смс-повідомлення про слухання справи на 11-00 год. 05 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 повідомлений, заяв про розгляд справи у відсутність не надходило.

Відповідно довідки ф. 20 повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто 22.05.2017 у звязку з закінченням терміну зберігання.

05 червня 2017 року на 11.00 годину позивач на розгляд справи не зявився.

У звязку з першою неявкою позивача, суд відклав розгляд справи на 10 серпня 2017 року на 16 годину 30 хвилин, про що було повідомлено позивача судовою повісткою від 12 червня 2017 року та попереджено, що в разі повторної неявки, справу буде залишено без розгляду.

Відповідно довідки ф. 20 повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто 22.07.2017 у звязку з закінченням терміну зберігання.

10 серпня 2017 року на 16.30 годину позивач повторно на розгляд справи не зявився, належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення судової повістки.

На підставі ст. 41 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В зв'язку з тим, що позивач, повторно належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи та від нього до суду не надійшла заява про розгляд справи без його участі, та з урахуванням того, що повторна неявка не порушує права та інтереси сторін та інших осіб, суд вважає можливим провадження по справі залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора Управління патрульної поліції м. Дніпропетровська Головного Управління національної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко