Справа № 822/2385/15
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/2385/15

29 серпня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Боровицького О. А. Сапальової Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Вірастюка Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Боровицького О.А., Сапальової Т.В. в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, Державної судової адміністрації України про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 липня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

18 серпня 2017 року Вінницький апеляційний адміністративний суд прийняв ухвали про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду на 29 серпня 2017 року.

До початку апеляційного розгляду справи суддями Боровицьким О.А. та Сапальовою Т.В. подані заяви про самовідвід від розгляду справи. Заяви про самовідвід мотивовані тим, що вони приймали участь в апеляційному розгляді даної справи, за результатами якого прийнято ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 травня 2017 року скасовано ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року, а відтак дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості суддів.

Позивач в судовому засіданні підтримав поданні суддями заяви про самовідвід та просив їх задовольнити.

Представник відповідача також підтримав поданні суддями заяви про самовідвід.

Розглянувши заяви суддів Боровицького О.А., Сапальової Т.В. про самовідвід, заслухавши думку сторін, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Частиною 2 ст. 27 КАС України визначено, що суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З урахуванням вищезазначеного, зважаючи, що наведені в заявах про самовідвід обставини можуть перешкоджати розгляду справи по суті, а також з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів при розгляді даної справи, колегія суддів одноголосно вирішила задовольнити заявлені самовідводи у розгляді адміністративної справи 822/2385/15.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяви про самовідвід cуддів Боровицького О.А. та Сапальової Т.В.

Справу передати до відділу забезпечення руху адміністративних справ для заміни складу колегії суддів по даній справі.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Боровицький О. А. Сапальова Т.В.