overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 661/13/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 661/13/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Депутата Новокаховської міської ради ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 травня 2017 року по справі за адміністративним позовом Депутата Новокаховської міської ради ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області, міського голови Коваленка Володимира Івановича, секретаря Новокаховської міської ради Лук'яненка Олександра Володимировича, третя особа - Новокаховська міська виборча комісія Херсонської області, про визнання відсутності повноважень депутата міської ради, визнання протиправними дій та скасування рішення Новокаховської міської ради № 4 від 16.11.2015 року «Про обрання секретаря ради»,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 26 вересня 2017 року о 09:25 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 806/1168/17
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа № 806/1168/17

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" травня 2017 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Укрпромпостач" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомрського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2017 р. призначено справу №806/1168/17 до апеляційного розгляду.

При виготовленні тексту ухвали від 11.08.2017 р. помилково зазначено, що справу №806/1168/17 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без виклику сторін та проведення судового засідання замість вірно зазначеного "у відкритому судовому засіданні з викликом сторін".

Згідно приписів ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" серпня 2017 р. у справі № 806/1168/17 .

Вважати вірним викладення абзацу першого резулютивної частини в наступній редакції: "Призначити справу № 806/1168/17 до апеляційного розгляду на "11" вересня 2017 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 733. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, повідомити, чи бажають вони взяти участь у судовому засідання суду апеляційної інстанції, чи розглянути справу за їх відсутності."

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Укрпромпостач" вул. Київська, 77,м.Житомир,10001

3- відповідачу/відповідачам: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 815/1647/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/1647/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 р. про залишення позову без розгляду по справі № 815/1647/16

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області

про визнання протиправними дій, скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.07.2017 р. залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" до Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 01.09.2017 р. з підстав не сплати судового збору..

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 821/1556/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 821/1556/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 р. по справі № 821/1556/16

позивач Агрофірма радгосп "Білозерський"

відповідач Міністерство аграрної політики та продовольства України , Управління агропромислового розвитку Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області , Державна казначейська служба України

третя особ Управління Державної казначейської служби України у Білозерському районі Херсонської області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 26 жовтня 2017 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 814/1161/17
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/1161/17
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 року по справі за позовом управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський рибний порт" , ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський рибний порт" про зобов'язанння вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 року у відкритті адміністративного провадження по справі за позовом управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський рибний порт" , ОСОБА_1 директора товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський рибний порт" про зобов'язанння вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2017 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2017 р. по справі скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 802/1900/16-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1900/16-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Воробйова І.А.

Суддя-доповідач - Боровицький О. А.

01 вересня 2017 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання відповідно до положень ст.191 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.
Справа № 1506/79/2012
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 1506/79/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В.

провівши підготовку до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2014 року по справі №1506/79/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Великодальницька сільська рада Біляївського району Одеської області

третя особа ОСОБА_3, приватне підприємство "Одесагеопроект"

про визнання протиправною відмови у передачі земельної ділянки у власність, часткове скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки заяви до розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 169 КАС України.

Заява може бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду заяви закінчити.

Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 05 вересня 2017 року о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко А.В.
Справа № 520/9365/17
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 520/9365/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2017 р. по справі № 520/9365/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Керівник Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" Фаренюк Володимир Євстафійович про визнання неправомірним та скасування протоколу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2017 р. по справі № 520/9365/17 за позовом ОСОБА_1 до Керівника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник-2004" Фаренюк Володимира Євстафійовича про визнання неправомірним та скасування протоколу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Ступакова
Справа № 522/1408/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/1408/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 25.07.2017 р. по справі № 522/1408/17

позивач ОСОБА_2

відповідач державний реєстратор Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Бондаренко Ольга Анатоліївна

3-ті особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Успенська 17" , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" , Одеська міська рада , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради

про скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 25.07.2017 р. передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" Бондаренко Ольги Анатоліївни треті особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Успенська 17" , Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Успенська 17" , Одеська міська рада , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про скасування реєстрації.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 01.09.2017 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 569/1519/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Рудика Л.Д.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа № 569/1519/17

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "12" травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання нечинним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2017 призначено на 01.09.2017.

В судове засідання позивач та представники сторін не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивач в запереченнях на апеляційну скаргу просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційний розгляд справи № 569/1519/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "12" травня 2017 р. провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028

4-третій особі: - ,
Справа № 1570/3654/2012
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2017 р.м.ОдесаСправа № 1570/3654/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 р. по справі №1570/3654/2012

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Одеській області

третя особа Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУ юстиції в Одеській області Щєглова Є.В.

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Джабурія О.В.