overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1273/10
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1273/10
УХВАЛА

іменем України

01 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни", -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної допомоги, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни", в якій просила суд виправити описку, допущену у виконавчому листі № 2-а-1273/10 від 15 квітня 2010 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, при написанні ідентифікаційного номера стягувача допущено описку, а саме зазначено - "НОМЕР_1", а вірним є - "НОМЕР_2".

В судове засідання сторони не з'явились, за таких обставин, у відповідності до ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 2, 4 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Проаналізувавши матеріали справи в сукупності з копією виконавчого листа, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а-1273/10 від 15 квітня 2010 року, що виданий Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, вважати вірним ідентифікаційний номер стягувача - "НОМЕР_2".

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 281/549/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/140/17
04 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Бардушко Л.А.,
розглянувши у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54298905 від 13.07.2017 року,
У липні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації з указаним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвалою судді від 31 липня 2017 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до судового розгляду на 18 серпня 2017 року на 09 годину 40 хвилин. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою було оголошено перерву до 04 вересня 2017 року до 15 години 30 хвилин, про що повідомлено сторонам. Однак і в це судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.
За таких обставин суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 128, КАС України, суд
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54298905 від 13.07.2017 року залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 279/3344/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3344/17
УХВАЛА

іменем України

05 вересня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання незаконними дій державного виконавця.

Призначити справу до судового розгляду на 16:45 год. 02 жовтня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 284/737/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/737/17
У Х В А Л А

"04" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобовязати відповідача здійснити донарахування грошової компенсації вартості житлового будинку №67 по вул.Перемоги в с.Жерев Народицького району Житомирської області, застосувавши індекси 1,18 та 1,34

Сторони були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились; позивач просить справу розглядати без його участі; представник відповідача про причини неявки суду не повідомив.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею128 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/839/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/839/17
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/839/17 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-4619/11 призначити до розгляду на 15:40 год. 13 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 281/600/17
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/600/17
Провадження по справі № 2-а/281/166/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 14.08.2017 року, в порядку ст. 183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження у справі № 281/600/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Згідно ч.4 ст.183-2 КАС України в разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечень суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Враховуючи неподання відповідачем заперечення та недостатність повідомлених позивачем обставин для ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд доходить висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами.

Керуючись ч.ч. 4-5 ст. 11, ч. 3 ст. 14, ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Овруцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії до розгляду на 21.09.2017 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області.

Зобовязати відповідача надати суду до 21.09.2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також належним чином завірені копії поданих позивачкою для призначення пенсії документів.

Зобовязати Лугинську районну державну адміністрацію Лугинського району Житомирської області надати суду до 21.09.2017 року належним чином завірені копії документів, що були підставою для видачі 30.03.1993 року ОСОБА_1 посвідчення громадянки, яка постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю у 1986-1992 р.р. серії В-І № 048206.

Роз'яснити особам, які зобовязані ухвалою надати документи, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 2-а-1649/11
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1649/11
У Х В А Л А

"02" вересня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2а-1649/11 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити нарахування і виплату недоотриманої пенсії, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 01.07.2011 року по адміністративній справі № 2а-1649/11 позов ОСОБА_1 задоволено, зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 30.11.2010 року по 31.05.2011 року із врахуванням раніше виплачених сум підвищення до пенсії.

На виконання вказаного судового рішення 19.07.2011 року судом виданий виконавчий лист.

18.08.2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 19.07.2011р. по справі №2а-1649/11 та просила вказати ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

В судове засідання сторони, повідомлені про час і місце розгляду заяви , не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що дійсно у виконавчому листі по справі №2а-1649/11 помилково не зазначено ідентифікаційний код позивача, що утруднює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа по справі №2а-1649/11, вказавши ідентифікаційний код позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Корольовським районним судом м. Житомира 19.07.2011 р. по адміністративній справі 2а-1649/11, зазначивши код позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Бондарчук
Справа № 296/6811/17
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6811/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2017 року об 12:20 в залі судового засідання зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 жовтня 2017 року включно подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондарчук В. В.
Справа № 279/3237/17
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3237/17
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 08:30 год. 25 жовтня 2017 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-1450/11
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1450/11
Провадження № 2-аво/279/90/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ:

16.08.2012 року Коростенським міськрайонним судом ухвалена постанова по адміністративній справі № 2-а-1450/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ОСОБА_1 звернувся з заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові, оскільки в постанові не вірно зазначена дата набрання постанови законної сили.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки нежалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні постанови судом не було допущено описки чи очевидної арифметичні помилки, як передбачено вимогами ст. 169 КАС України.

Відмітка про набрання постанови законної сили не є опискою чи очевидною арифметичною помилкою, яка б підлягала виправленню в порядку ст. 169 КАС України, а тому в постанові суду від 16.08.2012 року описки не має.

В звязку з цим заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Коваленко В.П.
Справа № 284/840/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/840/17
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 55 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2а-4096/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-3897/11 призначити до розгляду на 15:30 год. 14 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: