Справа № 804/692/17
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 серпня 2017 р. Справа № 804/692/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі шляхом заміни найменування та реквізитів боржника з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, , на Державну податкову інспекцію у Новокадацькому районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, .

Матеріали заяви передані на розгляд судді Бондар М.В. 14.08.2017 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі зазначені невірні реквізити боржника, замість ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області зазначено ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Представники сторін в судове засідання не з'явились. Представник заявника клопотав про розгляд заяви за його відсутності. Неявка представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою від 22.03.2017 року позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

27.07.2017 року позивачу видано виконавчий лист із зазначенням боржником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

04.08.2017 року Управлінням Державної казначейської служби України у Новокадацькому районі м. Дніпра надано лист №01-15/468 «Про повернення виконавчих документів», в якому зазначено, що ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в УДКСУ не обслуговується. В УДКСУ обслуговується ДПІ у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, .

У зв'язку з повернення виконавчого листа, заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Перевіряючи виконавчий лист №804/692/17, виданий 27.07.2017 року, на наявність помилок, судом встановлено, що позивач пред'явив позов до ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ; постановою суду, залишеною в силі ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 30.06.2017 року, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, винесене ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

З моменту початку пред'явлення позову до суду та до моменту звернення до суду з цією заявою, позивач із заявою як про заміну сторони у справі, так і про заміну сторони виконавчого провадження не звертався.

А тому, видаючи виконавчий лист у справі 27.07.2017 року, судом було визначено боржником заявленого у справі відповідача із зазначенням його коду ЄДРПОУ та реквізитів.

Таким чином, судом не встановлено наявність помилок у виконавчому листі №804/692/17, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.07.2017 року, а тому суд відмовляє в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Проте, судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015 року №317, постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року №941 «Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () замінено на Державну податкову інспекцію у Новокодацькому районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ().

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, з метою виконання постанови суду від 22.03.2017 року, суд вважає за необхідне замінити сторону у справі та стягувача у виконавчому провадженні з ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, , на ДПІ у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, .

Керуючись статтями 55, 160, 165, 259, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Допустити заміну сторони у справі та боржника у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 року у справі №804/692/17 з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Новокадацькому районі м.Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області ().

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар