Справа № 815/4299/17
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4299/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги щодо сплати податкового боргу та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про:

скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги щодо сплати податкового боргу №163-17 від 31.01.2017р.

скасування рішення в.о. заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області про опис майна у податкову заставу від 09.02.2017р. №226/П/15-32-17-02-06 та акту опису майна №15 від 07.07.2017р.

Ухвалою від 22.08.2017р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк на усунення недоліків.

У встановленні судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст. ст. 10, 11 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього кодексу. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху не виконав, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги щодо сплати податкового боргу №163-17 від 31.01.2017р.; скасування рішення в.о. заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області про опис майна у податкову заставу від 09.02.2017р. №226/П/15-32-17-02-06 та акту опису майна №15 від 07.07.2017р., підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги щодо сплати податкового боргу №163-17 від 31.01.2017р.; скасування рішення в.о. заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області про опис майна у податкову заставу від 09.02.2017р. №226/П/15-32-17-02-06 та акту опису майна №15 від 07.07.2017р. - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан