Справа № 338/341/17
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 липня 2017 року м. Київ К/800/25617/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Палагіцького Володимира Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову від 15 березня 2017 року серії АР № 782465 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року та залишити в силі постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи у задоволенні позову апеляційний суд виходив з того, що постанова від 15 березня 2017 року про накладення на позивача адміністративного стягнення відповідає вимогам статті 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а дії відповідача щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є правомірними і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не спростовував та не заперечував факту зупинки власного транспортного засобу на проїзній частині у два ряди і стоянки його на перехресті, пояснюючи свої дії вимушеною необхідністю та короткотривалістю стоянки, а також тим, що ним не було створено перешкод для руху інших транспортних засобів. Вказане підтверджується відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, який долучений до матеріалів справи.

Оскільки відповідач в силу вимог частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України довів наявність факту вчинення позивачем правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що позивача правомірно притягнуто до адміністративної відповідальності і підстави для задоволення позову відсутні.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Івано-Франківську Департаменту патрульної поліції Палагіцького Володимира Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман