Справа № 334/1764/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.08.2017
Справа № 334/1764/17
Провадження № 2-а/334/308/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2017 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя, в якому просив визнати протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком з 01.02.2017 року відповідно до ст. 40 ч. 2 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за останні три роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії за віком, зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Запоріжжя призначити йому пенсію за віком відповідно до ст. 40 ч. 2 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за останні три роки, що передують року звернення з заявою про призначення пенсії.

Ухвалою суду від 23.03.2017 року провадження по справі було відкрите та справу призначено до розгляду.

09.05.2017 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що постановою Ленінського районного суду від 16.05.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1, який заявлений з цих саме підстав, було залишено без задоволення.

За результатами розгляду зазначеної справи постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2016 р. постанову залишено без змін.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2016 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено. Однак, з тексту постанови вбачається, що ОСОБА_1, оскаржувалась відмова пенсійного фонду від 05.02.2016 № 12/Д-1. На теперішній час ОСОБА_1 оскаржується відмова пенсійного фонду від 10.02.2017 № 47/Д-1, тобто не дивлячись на те, що обставини справи не змінились, змінилась підстава звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у даному випадку відсутні підстави закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157. 165, КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя: Добрєв М. В.