Справа № 2а/1570/6203/2011
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1570/6203/2011

Справа № 2а/1570/6203/2011

УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження зупинення провадження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду від Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси замінити на правонаступника Малиновське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвалою суду від 18.07.2017 р. провадження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні було зупинено до 28.08.2017 р. з метою належного сповіщення відповідача про дату судового засідання.

До судового засідання сторони не з`явились. До суду від представника Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за його відсутності, відносно відповідача у суду немає відомостей щодо належного сповіщення про дату судового засідання.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням наведеного, з метою належного повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце судового розгляду заяви, забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду заяви по суті, а також з метою дотримання строків розгляду відповідних заяв, встановлених ст.264 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження зупинення продовження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 102, 128, 133, 156, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення провадження за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а/1570/6203/2011 до 14 вересня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання на 14 вересня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятиднів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.П. Самойлюк