Справа № 815/4173/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4173/17
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

28 серпня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зняття земельної ділянки з торгів, та надання дозволу на розроблення технічної документації на отримання безоплатно у власність 2га. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про зняття земельної ділянки з торгів, та надання дозволу на розроблення технічної документації на отримання безоплатно у власність 2га. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2017р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.108 КАС України, було залишено без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ч.3 ст.106 КАС України. Зокрема, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві, у тому числі, зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Зміст позовних вимог це вимоги позивача (предмет позову).

Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що під змістом позовних вимог розуміється визначення, згідно з ч.4 ст.105 КАС України, способу захисту своїх прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів, котрі мають формулюватися максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

При цьому, у позовній заяві ОСОБА_1 взагалі відсутня прохальна частина, та відповідно будь-які позовні вимоги до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

З огляду на наявність зазначених недоліків було встановлено термін до 23.08.2017р. для їх усунення.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 16.08.2017р. належним чином повідомлений про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зняття земельної ділянки з торгів, та надання дозволу на розроблення технічної документації на отримання безоплатно у власність 2га. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, та необхідність у термін до 23.08.2017р. усунути, визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2017р. недоліки, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про отримання ОСОБА_2 Ухвали суду від 14.08.2017р.

Однак, у встановлений судом термін до 23.08.2017р. недоліки не усунено, що відповідно є підставою для повернення заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зняття земельної ділянки з торгів, та надання дозволу на розроблення технічної документації на отримання безоплатно у власність 2га. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, повертається позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про зняття земельної ділянки з торгів, та надання дозволу на розроблення технічної документації на отримання безоплатно у власність 2га. земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.