overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/16356/17
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/716/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна резолютивна частини)

"31" серпня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Дацюк Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Герасимюка Леоніда Олеговича, про скасування постанови серії АР № 582812, від 23.07.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

Керуючись ст. 7, 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163, 171 - 2 КАС України, ст. 251, 252, 258 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Герасимюка Леоніда Олеговича, про скасування постанови серії АР № 582812, від 23.07.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову інспектора Управління патрульної поліції у м. Вінниця Герасимюка Леоніда Олеговича, серії АР № 582812, від 23.07.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови суду буде виготовлений 01.09.2017.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/18130/17
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/755/17
про відкриття провадження у справі
31 серпня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-109 КАС України по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Глорія-В" до Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 03.08.2017 року №1790 "Про демонтаж зовнішньої реклами ПП "Глорія-В",
Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без руху немає.
Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, про відкриття провадження у справі, проведення попереднього судового засідання в цій справі не є необхідним.
Суддею проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.
Керуючись ст. 107 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі.
Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться 28.09.2017 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №18.
Запропонувати відповідачу в строк до 28.09.2017 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Зобов”язати осіб, які беруть участь у справі, подати свої докази до початку судового розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання.
Справа № 127/18358/17
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/765/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 УПП у м. Вінниці Сльоти Вадима Вікторовича, про скасування постанови серії БР № 010868 від 18.08.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 УПП у м. Вінниці Сльоти Вадима Вікторовича, про скасування постанови серії БР № 010868 від 18.08.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 УПП у м. Вінниці Сльоти Вадима Вікторовича, про скасування постанови серії БР № 010868 від 18.08.2017, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 1 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 07.09.2017, о 11.00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 07.09.2017, через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1407/2-А-4087/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

адміністративної юрисдикції

21 квітня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали справи №1407/2-А-4087/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення дітям війни за період з 23.09.2010 року та в подальшому,

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст. 17 ч. 2 п.1, ст. 18 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по справі №1407/2-А-4087/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення дітям війни за період з 23.09.2010 року та в подальшому,

2. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження по справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви із доданими до неї матеріалами справи.

3.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали заперечення проти позову і необхідні документи чи заяву про визнання позову. Зазначені документи повинні бути подані безпосередньо в канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Ротар
Справа № 1407/2-а-4134/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

по справі адміністративної юрисдикції

04 квітня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали справи №1407/2-А-4134/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення дітям війни за період з 23.09.2010 року по 23.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Справа згідно ст. 17 ч. 2 п.1, ст. 18 ч.1 п.4 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження по справі №1407/2-А-4134/2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Вознесенську Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення дітям війни за період з 23.09.2010 року по 23.03.2011 року.

2. Копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження по справі невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви із доданими до неї матеріалами справи.

3.Запропонувати відповідачу надати в десятиденний строк з дня отримання ухвали заперечення проти позову і необхідні документи чи заяву про визнання позову. Зазначені документи повинні бути подані безпосередньо в канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Ротар
Справа № 1407/2-А-3730/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Строк розгляду ________ Рядок звіту № ____
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

25 березня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши матеріали справи №1407/2-А-3730/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИЛА:

Справа згідно ст. 18 ч. 1 п. 2 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження по справі №1407/2-А-3730/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази до 08.04.2011 року.

Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 1407/2-А-3730/11
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1404/2-А-3730/2011
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 березня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., вивчивши справу №1407/2-А-3730/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИЛА:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. копія позовної заяви направлена відповідачу.

Справа підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.121 ч.1 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовче провадження по справі №1407/2-А-3730/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної Автомобільної Інспекції Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування і призначити справу до розгляду на 11-00 годину 08.04.2011 року.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар
Справа № 478/1295/17
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1295/17 Провадження № 2-а/478/11/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про визнання недійсними рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року до суду надійшов адміністративний позов від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про визнання недійсними рішення сільської ради, який підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки при його подачі не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.6 Закону «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пред'явлений позов містить три вимоги немайнового характеру та заяву про забезпечення позову. При його подачі підлягає сплаті судовий збір по ставці, установленій для позовних вимог немайнового характеру для фізичних осіб-підприємців - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу та за заяву про забезпечення позову 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто позивач має сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру та за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду, інакше позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Великоолександрівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, про визнання недійсними рішення сільської ради, залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду, розяснивши, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:
Справа № 488/2814/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2814/17
Провадження № 6-а/488/11/16
У Х В А Л А

11.08.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Корабельного районного у місті ОСОБА_1 відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 27.11.2017 р. на 11 год. 30 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 488/2825/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2825/17
Провадження № 6-а/488/11/16
У Х В А Л А

11.08.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Інгульського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області до Корабельного відділу ДВС міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання прийняти до виконання виконавчий лист, -

Встановив:

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі, на підставі ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, буд. 20-А, на 27.11.2017 р. на 09 год. 00 хв., про що завчасно повідомити сторони по справі в порядку, передбаченому ст. 33 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу по справі разом з копією ухвали направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право, до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 489/4058/17
Суддя: Кирильчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №489/4058/17
Провадження №2-а/489/368/17
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 16 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Повідомити відповідача про його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк не менш ніж за три дні до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/475/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/475/15-а
нп 2-а/490/115/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
23 серпня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Шевельовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Крістал Капітал" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення в частині.
Представник позивача до судового засідання не з*явився, надав заяву про залишення позову без розгляду .
Представники відповідачів виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради до судового засідання не з*явилися, надали заперечення проти позову та заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155 ч.1 п.5 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Крістал Капітал" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст. 186 КАС України.
Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 490/475/15-а
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2017-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/475/15-а
нп 2-а/490/115/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
09.02.2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю „Крістал Капітал" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині , -
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення в частині .
09.02.2017 року справа передана судді Черенковій Н.П.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 32, 160 та 165 КАС України, суд, -
Прийняти цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю „Крістал Капітал" до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Адміністрація Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині - до свого провадження.
Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 2-а-87/11
Суддя: Тимошенко І. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15.02.2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Тимошенко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області про визнання дій протиправними, зобов"язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.

По справі проведені необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. 121 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області ( Болград, 25 серпня, 192) 15.02.2011 15:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2