overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-666/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Ружила О.А., Міцнея В.Ф.

секретаря: Тодоряка Г.Д.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війниза період 2006-2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги.

18 грудня 2009 року УПФУ в Кіцманському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій є клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В поданій скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, а копія постанови була отримана ним 04 грудня 2009 року.

Справа № 22а 666/11 Головуючий у І-й інстанції

категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Кіцманському районі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, справу розглянуто судом за відсутності представника УПФУ в Кіцманському районі (а.с.19).

Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 04 грудня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіцманського районного суду від 27 листопада 2009 року (а.с.28).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2009 року пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Справа № 22-а-515/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Половінкіної Н.Ю. Міцнея В.Ф.

секретаря: Скрипник С.В.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіцманському районі визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги.

08 липня 2009 року УПФУ в Кіцманському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій є клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В поданій скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, а копія постанови була отримана ним 11 червня 2009 року.

Справа № 22а 515/11 Головуючий у І-й інстанції

категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Кіцманському районі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, справу розглянуто судом за відсутності представника УПФУ в Кіцманському районі (а.с.15).

Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 11 червня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіцманського районного суду від 10 червня 2009 року (а.с.26).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2009 року пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Справа № 22-а-569/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Ружила О.А., Міцнея В.Ф.

секретаря: Тодоряка Г.Д.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) про поновлення пропущеного строку та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війниза період 2006-2008 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги.

28 жовтня 2009 року УПФУ в Кіцманському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій є клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В поданій скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, а копія постанови була отримана ним 20 жовтня 2009 року.

Справа № 22а 569/11 Головуючий у І-й інстанції

категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Кіцманському районі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, справу розглянуто судом за відсутності представника УПФУ в Кіцманському районі (а.с.17).

Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 20 жовтня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіцманського районного суду від 05 жовтня 2009 року (а.с.26).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2009 року пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Справа № 22-а-517/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцней В. Ф.

суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

секретаря: Скрипник С.В.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіцманському районі визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги.

19 червня 2009 року УПФУ в Кіцманському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій є клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В поданій скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, а копія постанови була отримана ним 03 червня 2009 року.

Справа № 22а 517/11 Головуючий у І-й інстанції

категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Кіцманському районі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, справу розглянуто судом за відсутності представника УПФУ в Кіцманському районі (а.с.18).

Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 03 червня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіцманського районного суду від 03 червня 2009 року (а.с.29).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2009 року пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27 травня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 22-а-484/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Половінкіної Н.Ю. Міцнея В.Ф.

секретаря: Скрипник С.В.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіцманському районі визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитині війни.

17 червня 2009 року УПФУ в Кіцманському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій є клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В поданій скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, а копія постанови була отримана ним 02 червня 2009 року.

Справа № 22а 484/11 Головуючий у І-й інстанції

категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Кіцманському районі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, справу розглянуто судом за відсутності представника УПФУ в Кіцманському районі (а.с.14).

Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 02 червня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіцманського районного суду від 01 червня 2009 року (а.с.27).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2009 року пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 травня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Справа № 22-а-573/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Половінкіної Н.Ю., Ружила О.А.

секретаря: Тодоряка Г.Д.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги.

09 жовтня 2009 року УПФУ в Кіцманському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій є клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В поданій скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, а копія постанови була отримана ним 05 жовтня 2009 року.

Справа № 22а 573/11 Головуючий у І-й інстанції

категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Кіцманському районі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, справу розглянуто судом за відсутності представника УПФУ в Кіцманському районі (а.с.16).

Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 05 жовтня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіцманського районного суду від 05 жовтня 2009 року (а.с.27).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2009 року пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Справа № 22-а-583/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

17 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанська Н. К.

суддів: Ружила О.А., Міцнея В.Ф.

секретаря: Тодоряка Г.Д.

розглянувши клопотання Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2009 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області, управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги.

09 жовтня 2009 року УПФУ в Кіцманському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій є клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В поданій скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, а копія постанови була отримана ним 05 жовтня 2009 року.

Справа № 22а 583/11 Головуючий у І-й інстанції

категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Кіцманському районі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, справу розглянуто судом за відсутності представника УПФУ в Кіцманському районі (а.с.21).

Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 05 жовтня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіцманського районного суду від 28 жовтня 2009 року (а.с.28).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2009 року пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 вересня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Справа № 22-а-454/11
Суддя: Височанська Н. К.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
УХВАЛА

10 березня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Міцней В. Ф.

суддів: Височанської Н.К., Половінкіної Н.Ю.

секретаря: Скрипник С.В.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області (далі УПФУ в Кіцманському районі) про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2009 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до УПФУ в Кіцманському районі про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги.

19 червня 2009 року УПФУ в Кіцманському районі подало апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій є клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження.

В поданій скарзі апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки справу розглянуто за відсутності його представника, а копія постанови була отримана ним 03 червня 2009 року.

Справа № 22а 454/11 Головуючий у І-й інстанції

категорія: 57 ОСОБА_2

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Колегія суддів вважає, що клопотання УПФУ в Кіцманському районі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з журналу судового засідання, справу розглянуто судом за відсутності представника УПФУ в Кіцманському районі (а.с.14).

Копія оскаржуваної постанови отримана відповідачем 03 червня 2009 року, що підтверджується копією супровідного листа Кіцманського районного суду від 03 червня 2009 року (а.с.25).

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що передбачений законом строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2009 року пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 186 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області строк на апеляційне оскарження постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26 травня 2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: