overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/4400/17
Суддя: Ізотов В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4400/17
№ провадження 2-а/208/257/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

10 серпня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовною заявою до поліцейського Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3, в якій просить про скасування постанови ДР № 059222 від 31.07.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано з додержанням вимог передбачених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського Камянського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 21серпня 2017 року на 13 годину 30 хвилин.

Роз`яснити особам, що беруть участь у справі, що вони мають права і обов`язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу розяснити, що у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, копії позову та додатку до нього, може подати до адреси Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Губи, № 5, каб. № 14) заперечення проти позову та необхідні документи докази, або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ізотов В. М.
Справа № 208/2494/17
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2017-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/2494/17
провадження № 2-а/208/187/17
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19 липня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання бездіяльності незаконним і зобовязання здійснення певних дій», -

в с т а н о в и в:

11 травня 2017 року Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито скорочене провадження у справі.

17.07.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на адміністративний позов ОСОБА_2, в якому просить для повного та всебічного розгляду справи та встановлення істини проводити розгляд позовної заяви ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання бездіяльності незаконним і зобовязання здійснення певних дій» за загальним порядком КАС України.

За данних обставин, наданого заперечення, для встановення дійсних обставин справи, у звязку з цим справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст. 170, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою позовної заяви ОСОБА_2 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області «про визнання бездіяльності незаконним і зобовязання здійснення певних дій» призначити до судового розгляду на 16 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 202/4240/17
Суддя: Волошин Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/4240/17
Провадження № 2-а/0202/187/2017
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними, визнання особи такою, що має право на отримання статусу інваліда війни, зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними, визнання особи такою, що має право на отримання статусу інваліда війни, зобовязання вчинити певні дії.

28 серпня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про залучення до справи третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальний заклад "Обласний центр медико соціальної експертизи".

Відповідно до ст.52 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, є підстави для залучення Комунального закладу "Обласний центр медико соціальної експертизи" до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 52, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про визнання дій протиправними, визнання особи такою, що має право на отримання статусу інваліда війни, зобовязання вчинити певні дії Комунальний заклад "Обласний центр медико соціальної експертизи" (49005, м. Дніпропетровськ, пл. Соборна,14) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Повідомити Комунальний заклад "Обласний центр медико соціальної експертизи" про час та місце розгляду справи, яка відбудеться «16» год. «30» хв. 09 жовтня 2017 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Волошин
Справа № 202/3386/17
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3386/17
Провадження №2-а/202/157/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С. ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись: ст. ст. 9, 122, 251 252, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ст.ст. 2, 10, 11, 70, 71, 159-163, 167, 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з адміністративним позовом до Інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії АР № 133084 від 05 травня 2017 року, складену інспектором2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Дніпро лейтенанта поліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 455 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 28 серпня 2017 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.П. Слюсар
Справа № 204/3587/17
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3587/17
Провадження № 2-а/204/159/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини постанови суду)

28 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Самсонова
Справа № 178/528/17
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/528/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії, керуючись ст. 160 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про прокуратуру" на підставі протоколу засідання комісії з розгляду документів на призначення /перерахунку/ пенсій в управлінні Пенсійного фонду України в Криничанському районі від 01 грудня 2016 року.

Зобовязати Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про прокуратуру", що становить 60 відсотків від розміру фактично отримуваної пенсії за віком померлого 17 січня 2016 року ОСОБА_2, починаючи з 26 квітня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь на користь ОСОБА_1 640 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови або з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 205/4528/17
Суддя: Нижний А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.08.2017 Єдиний унікальний номер 205/4528/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 рокум. Дніпросправа № 205/4528/17-а
2-а/205/176/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.07.2017р. відкрито скорочене провадження у справі.

До суду надійшло заперечення Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 1832 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З огляду на недостатність повідомлених позивачем обставин, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а відтак і про необхідність переходу до розгляду справи за загальними правилами КАС України, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, а також керуючись ст. 110, 121, 165, 1832 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розглянути адміністративну справу за загальними правилами КАС України.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 21.09.2017 року о 10:15 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 180/2117/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

Керуючись ст. ст. 2,10,11,17,18,69-72,105-106,160,161 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Марганецької міської ради Дніпропетровської області, Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії та стягнення коштів відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 182/4519/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4519/17
Провадження № 2-а/0182/381/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

- не надано доказів на підтвердження того, що представник позивача ОСОБА_2, є адвокатом;

- позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлені дві позовні вимоги. Згідно квитанції № 1/87 від 18.08.2017 року позивач сплатив судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн. Тому, позивачу слід оплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, що відповідає положенням до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/4518/17
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4518/17
Провадження № 2-а/0182/380/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2017 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

- до позову на підтвердження викладених обставин позивачем додані ксерокопії судових рішень, в тому числі одне з яких не набуло чинності. Необхідно надати копії судових рішень, завірених належним чином;

- не надано доказів на підтвердження того, що представник позивача ОСОБА_2, є адвокатом;

- позивачем не сплачено судовий збір за другу вимогу у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлені дві позовні вимоги. Згідно квитанції № 1/85 від 18.08.2017 року позивач сплатив судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн. Тому, позивачу слід оплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру, що відповідає положенням до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до ст.108 КАС України, вважаю за необхідне установити позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 11,104-106,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення неправомірним, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3