Справа № 243/5182/17
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Київ К/800/29096/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Шушпанова Дмитра Павловича про визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2017 року позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову інспектора роти №3 Батальйону Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську серії АР № 716920 від 3 червня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року та залишити в силі постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2017 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції, виходив з того, що постанова від 3 червня 2017 року серії АР № 716920 складена повноважною особою, за своєю формою і змістом відповідає нормам чинного законодавства, адміністративне стягнення накладено в межах санкції, передбаченої частиною першою статті 122 КУпАП, так як відповідачем надано достатньо доказів правомірності своїх дій та підтвердження наявності в діях позивача правопорушення.

У разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу на місці вчинення адміністративного правопорушення, що узгоджується з приписами статті 258 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 7 листопада 2015 року № 1395.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд першої та апеляційної інстанцій неправильно застосував норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції, інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Шушпанова Дмитра Павловича про визнання протиправною і скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський