Справа № 812/867/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

31 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/867/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/867/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 452086,31 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/867/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 452086,31 грн.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що постановою суду від 02.09.2015 у справі №812/867/15 задоволено адміністративний позов УПФУ в м. Рубіжному Луганської області. Позивачем у справі отримано виконавчий лист, за яким винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49968370. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" 30 березня 2017 року УПФУ в м. Рубіжному реорганізувалося шляхом злиття та утворення Рубіжанського ОУПФУ, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків УПФУ в м. Рубіжному. На підставі викладеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49968370 з УПФУ в м. Рубіжному на Рубіжанське ОУПФУ.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, у заяві серед іншого просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату та час слухання заяви повідомлявся, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника РКХЗ «Зоря» (арк.спр.88).

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.09.2015 адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 452086,31 грн. задоволено. Стягнуто з Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» (, місцезнаходження: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Заводська, 1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області (, р/р 6 в ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 304665) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з 01.03.2015 по 31.05.2015 у сумі 452086,31 грн. (чотириста п'ятдесят дві тисячі вісімдесят шість гривень 31 коп.) (арк.спр. 67-68).

Виконавчий лист № 812/867/15 видано судом 17.12.2015. Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження ВП № 49968370 (арк.спр. 73,81,82).

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області реорганізоване в Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області.

Так, згідно з відомостями Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 28.04.2017 за № 7000453 до Реєстру внесений запис про рішення щодо припинення УПФУ в м. Рубіжному в результаті реорганізації (арк.спр. 78-80).

У свою чергу, 30.03.2017 за № 1 001166 до Реєстру внесений запис про утворення юридичної особи Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (арк.спр. 77).

З вищевикладеного судом встановлено, що має місце фактичне вибуття УПФУ в м. Рубіжному як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України суд у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, з управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Рубіжанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №812/867/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області до Рубіжанського казенного хімічного заводу «Зоря» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 452086,31 грн.

Замінити у виконавчому провадженні № 49968370, відкритому за виконавчим листом №812/867/15, виданим 17 грудня 2015 року, стягувача з Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області на Рубіжанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (ідентифікаційний код 41245565, місцезнаходження юридичної особи: 93009, Луганська область, м. Рубіжне вул. Студентська, буд. 35 А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця