Справа № 521/4778/15-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 р.м.ОдесаСправа № 521/4778/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Михайлюк О.А.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Зуєвої Л.Є.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на додаткову постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В квітні 2017 року ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, позивач) звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила в результативній частині зазначити відсоток від сум заробітної плати, на який нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ в редакції, яка діяла на момент призначення їй пенсії, а саме 81% від сум заробітної плати, на які нараховується страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, який був на момент виникнення права на призначення пенсії ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначає, що при прийнятті постанови від 09 квітня 2015 року судом не ухвалено рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, а саме зобов'язання управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси (далі - Управління ПФУ у Малиновському районі м. Одеси, відповідач) провести перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_2 в розмірі 81% від суми заробітної плати на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, який існував на час виникнення права на перерахунок пенсії.

Додатковою постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року було задоволено заяву.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, Управління ПФУ у Малиновському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу, в якій просить додаткову постанову суду скасувати та винести нове рішення, яким відмовити в заяві про ухвалення додаткової постанови.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції, може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд за їх участю, а також у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 09 квітня 2015 року із змінами внесеними постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси провести з 01 лютого 2015 року перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_2, з урахуванням всіх складових на які нараховується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в тому числі індексації та матеріальної допомоги визначених довідкою « 1395/05 від 23.02.2015 року».

Додатковою постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 13 липня 2015 року управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі міста Одеси зобов'язано провести з 01 лютого 2015 року перерахунок та виплату пенсії призначеної ОСОБА_2 на підставі постанови Малиновського районного суду міста Одеси від 09 квітня 2015 року із змінами внесеними постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року, в розмірі 80% від суми заробітної плати на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування, який існував на час виникнення права на перерахунок пенсії.

13.04.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про ухвалення ще одного додаткового рішення.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив з того, що вимоги ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови є обгрунотованими.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Перелік підстав за яких може бути постановлена додаткова постанова є вичерпним.

Додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази або вирішені не всі клопотання.

Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

З заяви ОСОБА_2 від 13.04.2017 року про ухвалення додаткового рішення вбачається, що вона просить прийняти додаткове рішення, яким в результативній частині зазначити відсоток від сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а саме 81% від сум заробітної плати.

Поряд з цим, з матеріалів справи вбачається, що Малиновським районним судом м. Одеси 13 липня 2015 року вже приймалася додаткова постанова (а.с. 49), якою вже було розглянуто питання щодо позивної вимоги ОСОБА_2 з приводу якої вже досліджувались докази, але не було ухвалено рішення, а саме: питання стосовно відсотка суми заробітної плати на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Згідно до статті 202 КАС України - підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є, зокрема, порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Керуючись, ст.ст. 197, 198, 202, 205, 206 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі задовольнити.

Додаткову постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10 травня 2017 року скасувати.

Прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_3 в заяві про ухвалення додаткової постанови.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направленні її копій сторонам та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі.

Головуючий: Т.М.Танасогло

Суддя: Л.Є.Зуєва

Суддя: О.В.Яковлєв