overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 441/913/17
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

попереднього судового засідання

31.08.2017р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

14.07.2017р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

18.08.2017р. відкрито провадження із винесенням справи на попередній розгляд на 31.08.2017р.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. (а.с. 19)

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

До участі в справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектора ОДДЗ м. Львова ОСОБА_2, який виніс оскаржувану постанову.

З огляду на положення ст. 121 КАС України, суд не вбачає перешкод до призначення вищеозначеної адміністративної справи до судового розгляду.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід призначити до судового розгляду.

Явку в судове засідання сторін визнати обовязковою.

Витребувати з Головного управління національної поліції у Львівській області оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі серії АР №713267.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспектора ОДДЗ м. Львова ОСОБА_2

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- інспектор ОДДЗ м. Львова ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 24.10.2017р.

У судове засідання викликати представника Головного управління національної поліції у Львівській області та інспектора Галущака А.М., явку яких у судове засідання визнати обовязковою

Головному управлінню національної поліції у Львівській області надати у судове засідання оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі серії АР №713267.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.
Справа № 463/4296/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача в інтересах позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дії щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» та зобовязання призначити пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» з 14.07.2017 року.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття скороченого провадження у справі у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України та проведення розгляду справи одноособово суддею у скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 165, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом із копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову через загальну канцелярію суду.

Розяснити, що справа буде розглядатись в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 447/575/17
Суддя: Павлів В. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/88/17
Справа №447/575/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

03.08.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання дій протиправними та стягнення допомоги ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та стягнення допомоги.

03.08.2017 року позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської РДА про визнання дій протиправними та стягнення допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Павлів В. Р.
Справа № 452/2252/17
Суддя: Галин В. П.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2252/17

У х в а л а
01 вересня 2017 року м. Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:
-до позовної заяви не долучено довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення на пенсію, яка наведена у додатку до супровідного листа від 18.08.2017 року № 501, скерованого командиром військової частини НОМЕР_2 смт.Новий Калинів Самбірського району на адресу позивача.
Враховуючи наведене, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України військової частини НОМЕР_1 про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 452/2279/17
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2279/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2017 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського обєднаного управління Пенсійного Фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити грошову допомогу.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 10.00 год. 20 вересня 2017 року.

Запропонувати відповідачу подати до 20 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя
Справа № 464/5133/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5133/17
пр.№ 2-а/464/345/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.09.2017 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, третя особа Колективне підприємство театр ательє «Крива Люфа», про зобов'язання вчинити дії,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

01 вересня 2017 року до суду від представника позивача надійшла заява про відстрочення сплати судового збору у звязку з складним матеріальним становищем.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 88, 104-107 КАС України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, третя особа Колективне підприємство театр ательє «Крива Люфа», про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28.09.2017 р. на 12:15 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 464/5822/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5822/17
пр.№ 2-а/464/375/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2017 р. м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Призначити справу до судового розгляду на 28.09.2017 р. на 11:40 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
Справа № 465/2775/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/370/17
Справа № 465/2775/17
У Х В А Л А

судового засідання

"04" вересня 2017 р. м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді: Ванівського Ю.М.

при секретарі - Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання вчинити дії.

Враховуючи те, що представник позивача повторно в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи та наслідки неявки, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача повторно не прибув у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобовязання вчинити дії- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 459/2309/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2309/17
Провадження № 2-а/459/235/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного УПФ України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного УПФ України Львівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 11.10.2017 року о 15.30 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб'єкту владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/1908/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1908/17
Провадження № 2-а/459/213/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Головка А.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АР № 399347 від 06.07.2017 року, згідно з якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

У задоволенні решти позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена сторонами до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 459/2306/17
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2306/17
Провадження № 2-а/459/234/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 399606 від 09.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 КАС України,

підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 11, 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР № 399606 від 09.08.2017 року.

Призначити судове засідання на 04.10.2017 року о 09.00 год. з участю сторін.

Направити копію позовної заяви відповідачам з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам (суб'єктам владних повноважень) обов'язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Рудакова Д.І.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 466/6038/17
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6038/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2017р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Личаківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Львівської області, Личаківського обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій протиправними, зобовязання до вчинення дій.

Розгляд справи призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 25 вересня 2017р. о 16.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2