Справа № 461/3524/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3524/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2017 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 960 від 21.10.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в травні 2017р. електронною поштою надіслав до Галицього районного суду м.Львова чотири аналогічні адміністративні позови до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 960 від 21.10.2016 року, серед яких і означена позовна заява, зареєстрована 19.05.2017р. за №461/3524/17 / провадження №2а/461/473/17 ; аналогічні позови зареєстровані: 12.05.2017р. /№461/3342/17/; 25.05.2017р. № 461/3634/17/; 31.05.2017р.№ 461/3789/17/ .

В судовому засіданні, представник третьої особи ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив у задоволенні вказаної заяви відмовити, пояснив, що дійсно в травні 2017 року надіслав до Галицького районного суду м.Львова кілька аналогічних адміністративних позовів до Виконкому ЛМР про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 960 від 21.10.2016 року, з аналогічних підстав і з тим же предметом, оскільки не довіряв деяким суддям цього суду і вважав, що в такий спосіб є ймовірним в результаті автоматизованого розподілу розгляд справи суддею, якому довірятиме. Постанова Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2017 року, прийнята по одному із цих позовів не вступила у законну силу, просить не приймати її до уваги при вирішенні вказаного спору і по даному спору теж прийняти рішення по суті іншим складом суду .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що постановою Галицького районного суду м.Львова від 23.06.2017 року у справі № 461/3634/17 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ЛМР за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 960 від 21.10.2016 року - відмовлено; постанова не набрала законної сили.

Адміністративний позов у даній справі № 461/3524/17 і у справі № 461/3634/17 є аналогічними, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав /фактично означені позови є копіями/, чого не заперечує позивач.

Відповідно до ст.1 Кодексу адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію,повноваження адміністративних судів щодо розгляду адміністративних справ, порядок звернення до адміністративних судів та порядок здійснення адміністративного судочинства.

Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства шляхом справедливого,неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ /ст.2 КАС України/.

Відповідно до ст.5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону,чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства в Україні не передбачено розгляду судом одночасно кількох аналогічних спорів між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України,звернутись до адміністративного суду,якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси,визначає ст.6 КАС України.

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду за захистом порушеного права, зокрема, оскаржив рішення субєкту владних повноважень - виконавчого комітету Львівської міської ради № 960 від 21.10.2016 року; у даному спорі судом ухвалено рішення , яке на даний час не набрало законної сили.

Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду підставна, оскільки така не суперечить вимогам адміністративного судочинства та не порушує права сторін, аналогічна адміністративна справа судовим розглядом не завершена, а відтак клопотання слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ЛМР за участю третьої особи - ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 960 від 21.10.2016 року - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради за участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 960 від 21.10.2016 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Р.Волоско.