overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 291/968/17
Суддя: Грек М. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №291/968/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Андрушівського ОУПФУ в Житомирській області про про визнання відмови в призначенні пенсії за віком незаконною,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Андрушівського ОУПФУ в Житомирській області про про визнання відмови в призначенні пенсії за віком незаконною

Призначити попереднє судове засідання в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 05.09.2017 року о 11:30 год.,

В судове засідання запросити сторони.

Відповідачу в термін до 05.09.2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення щодо даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про права та обовязки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М. М. Грек
Справа № 293/865/17
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/865/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.106 КАСУ, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З метою оперативного розгляду даної справи, відповідно до ст.110 КАС України, виходячи з принципу офіційного зясування всіх обставин у справі, визначеного ст.ст.7, 11 КАС України, приходжу до висновку, що у ній мають бути витребувані ряд документів на стадії підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,11, 107, 110-111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити дії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязати відповідача

- представити в судове засідання для огляду всі матеріали, на підставі яких винесено оскаржуване рішення або їх засвідчену копію .

Крім того, запропонувати відповідачу в даній справі подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Всі документи надати в оригіналах, або у їх завірених копіях.

Розяснити відповідачу в цій ухвалі, що відповідно до ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову, субєкт владних повноважень зобовязаний подати суду всі наявні в нього документи та матеріали.

Попереднє судове засідання призначити на 12 год. 45 хв. 13 вересня 2017 року, в яке викликати сторони.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 355/1082/17
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1082/17
Провадження № 2-а/355/52/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи без самостійних вимог

на предмет спору

28 серпня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Лисюка О.Д.,

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про скасування рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області , -

В С Т А Н ОВ И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із адміністративним позовом до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про скасування рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Під час попереднього судового засідання, суд поставив на обговорення питання, щодо залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 під час попереднього судового засідання не заперечують стосовно залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі, також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самочтійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.53 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області про скасування рішення Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області .

Попередній розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 06 вересня 2017 року на 09 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання сторін ознайомити під розписку, третім особам направити судову повістку (повідомлення) з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
Справа № 355/1095/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1095/17
Провадження № 2-а/355/53/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/53/17, справа №355/1095/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_2

про визнання дії неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/53/17,

справа №355/1095/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в м. Полтава Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 батальйону УПП в м. Полтава ДПС лейтенанта поліції ОСОБА_2

про визнання дії неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 08 вересня 2017 року о 11 годині 30 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 356/868/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/33/17
Справа № 356/868/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Баришівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень при призначенні пільгової пенсії , стягнення заподіяної моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконними дій суб"єкта владних повноважень при призначенні пільгової пенсії , стягнення заподіяної моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області, на 20 вересня 2017 року о 15 год 00 хв. про що повідомити сторони.

В судове засідання викликати сторони.

Позивачу надати в судове засідання оригінали або належним чином завірені копії документів, долучених до позовної заяви.

Відповідач може подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 356/798/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-асз/356/2/17
Справа № 356/798/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок раніше призначеної пенсії,

в с т а н о в и в:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про перерахунок раніше призначеної пенсії.

Ухвалою від 17 серпня 2017 року Березанський міський суд повернув позовну заяву ОСОБА_1, проте на дату прийняття рішення, суд не вирішував питання щодо повернення судового збору позивачу.

28 серпня 2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при поданні позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 640 грн., що підтверджується квитанцією, платіж № 0.0.816210930.1 від 27.07.2017р.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 статті 87, статтями 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору- задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з ГУ ДКСУ у Київській області сплачений ним судовий збір в сумі 640 (шістьсот сорок) грн. згідно квитанції, платіж №0.0.816210930.1 від 27.07.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 357/9487/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9487/17
У Х В А Л А

21 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі, призначивши її до розгляду в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення попереднього судового засідання та виклику сторін.

Відповідач має право подати у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень на позов, справа буде розглянута на основі наявних у суду матеріалів.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/973/17
Суддя: Лисюк О. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/973/17
Провадження № 2-а/355/48/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

29 серпня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

До початку розгляду справи позивач надав суду клопотання про відкликання адміністративного позову .

У відповідності із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 355/1081/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1081/17
Провадження № 2-а/355/51/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/51/17, справа №355/1081/17

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Бориспіль ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/51/17, справа №355/1081/17

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 2 батальйону УПП в м. Бориспіль ОСОБА_2

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 11 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 355/1116/17
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1116/17
Провадження № 2-а/355/54/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна, розглянувши матеріали адміністративної справи

№ провадження 2-а/355/54/17, справа №355/1116/17

за позовом громадської організації «Офіс реформ Баришівських громад»

до Баришівського селищного голови Київської області ОСОБА_1, секретаря Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_2

про визнання протиправними дій селищного голови та секретаря селищної ради, визнання незаконними та скасування рішення сесії.

В с т а н о в и л а :

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених в ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

У х в а л и л а :

Відкрити провадження по адміністративні справі № провадження 2-а/355/54/17,

справа №355/1116/17

за позовом громадської організації «Офіс реформ Баришівських громад»

до Баришівського селищного голови Київської області ОСОБА_1, секретаря Баришівської селищної ради Київської області ОСОБА_2

про визнання протиправними дій селищного голови та секретаря селищної ради, визнання незаконними та скасування рішення сесії.

Попереднє судове засідання призначити в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 13 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Відповідач має право подати суду своє письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 359/5867/17
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5867/17
Провадження № 2-а/359/363/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року о 18 годині 35 хвилин Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність даної справи, відкласти складання постанови у повному обсязі на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину постанови в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11, 69, 71, 86, 99,102, 128, 158-163,167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо застосування показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік (1197,91грн.) при призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком у 2017 році - протиправними.

Зобов'язати Бориспільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести обчислення, нарахування та виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1 у відповідності до ч.1 ст.27 та ч.1,2 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2014-2016 роки, тобто за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, починаючи з 22.06.2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Бориспільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження і є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 361/5068/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5068/17
провадження № 2-а/361/534/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, зокрема:

- не надано доказів про сплату судового збору, та не подано документів, які б свідчили про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 2 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова