overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5893/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2017 року м. Київ № 826/5893/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відповідач) про визнання незаконними та скасування рішень.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 22.05.2017 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

В подальшому відповідною ухвалою суду продовжено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Разом з тим, у визначений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Зокрема, позивачем судовий збір сплачено тільки за одну з чотирьох заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу вище викладених норм та обставин суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконними та скасування рішень.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/1216/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ № 826/1216/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись з адміністративною справою

за позовом ОСОБА_1

до Служби зовнішньої розвідки України

про скасування рішень, виплату премії, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Служби зовнішньої розвідки України про скасування наказу від 03.11.2016 №533-ос, доповідної записки начальника 8 управління (№14/1/7061т від 10.08.2016), висновку за результатами службового розслідування (р.н. 14/1/8926т від 13.10.2016), виплату премії, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли заяви позивача та представника позивача про оформлення документів з метою отримання допуску до державної таємниці.

Ознайомившись із вказаними заявами, суд дійшов до висновку про необхідність обговорення питання щодо оформлення документів з метою отримання допуску до державної таємниці у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити вирішення заяв про оформлення документів з метою отримання допуску до державної таємниці у судовому засіданні, яке відбудеться на 06 вересня 2017 року о 13:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 824/145/17-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/145/17-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до розгляду

31 серпня 2017 р. м. Чернівці справа № 824/145/17-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Нафта-Газ" до Чернівецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Техно-Нафта-Газ" звернулося до Чернівецького окружного адміністративного суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати:

06.03.2017 р. Чернівецьким окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №824/145/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Нафта-Газ" до Чернівецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Чернівецького окружного суду від 18.08.2017 р. по справі № 824/145/17-а заявлено самовідвід головуючим суддею Брезіною Т.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Левицькому В.К.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15-1, 23, 26, 150, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 824/145/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Нафта-Газ" до Чернівецької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 18 вересня 2017 р. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

3. Розгляд справи буде проводити суддя Левицький Василь Костянтинович одноособово.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 826/9428/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9428/17

У Х В А Л А

30 серпня 2017 року м. Київ № 826/9428/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з клопотанням позивача про прискорення розгляду адміністративної справи

за позовом Громадської організації "Наша Влада"

до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк

України"

про визнання протиправними та скасування містобудівні умови та обмеження

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі, ухвалено вирішити у судовому засідання питання щодо строку звернення до суду з даним позовом, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 13.02.2018.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання позивача про прискорення розгляду справи.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи – задовольнити.

2.Призначити по справі судове засідання на 07 листопада 2017 року о 09:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

3.Вирішити у судовому засіданні питання щодо строку звернення до суду з даним позовом.

4.Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9682/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2017 року м. Київ №826/9682/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медмаркет" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2017 позовну заяву у справі залишено без руху та встановлено позивачу строк до 21.08.2017 для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у сумі 1600 грн. за подання даного позову.

10.08.2017 до суду надійшла письмова заява представника позивача за довіреністю Васильчук С.С. про відкликання адміністративного позову у справі.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наявність заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/630/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/630/17

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ № 826/630/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Піоглобал Україна" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 3000,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2017 адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено повністю.

26.06.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.

Керуючись статтями 160, 169, 261Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Призначити засідання щодо вирішення питання про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання на 04 вересня 2017 року о 09:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

2. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9638/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9638/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2017 року м. Київ №826/9638/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калабрія Плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсан-техсервіс" про визнання правочину недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2017 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу строк до 23.08.2017 для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, приведеної у відповідність до ст. 106 КАС, із зазначенням дати її підписання представником, поштової адреси і засобів зв'язку представника, а також примірників позовної заяви відповідно до кількості відповідачів

Копія вказаної ухвали суду одержана позивачем і набрала законної сили.

28.08.2017 до суду надійшла нова позовна заява, у якій зазначено дата її підписання представником, а також поштова адреса представника. Разом з цим, примірників нової позовної заяви для відповідно до кількості відповідачів, як зазначено в ухвалі суду від 10.08.2017, додано не було, а також не додано доказів надіслання їх на адресу відповідачів.

Таким чином, позивач недоліки позовної заяви не усунув, що є підставою для повер-нення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, згідно з яким позовна заява повер-тається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/20303/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2017 року м. Київ № 826/20303/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., оглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2017 справу прийнято до провадження та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що у вступній частині зазначених ухвал було допущено технічні описки, а саме: помилково було зазначено "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3" замість "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В.".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2017, зазначивши у вступній частині "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В." замість "Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/9589/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9589/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2017 року м. Київ №826/9589/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об'єднання "Робочий Стиль" про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2017 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу строк до 23.08.2017 для усунення недоліків позов-ної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви, приведеної у відповідність до ст. 106 КАС, із зазначенням дати її підписання представником, поштової адреси і засобів зв'язку представника, а також примірників позовної заяви відповідно до кількості відповідачів

Копія вказаної ухвали суду одержана позивачем і набрала законної сили.

28.08.2017 до суду надійшла нова позовна заява, у якій зазначено дата її підписання представником, а також поштова адреса представника. Разом з цим, примірників нової позовної заяви для відповідно до кількості відповідачів, як зазначено в ухвалі суду від 11.08.2017, додано не було, а також не додано доказів надіслання їх на адресу відповідачів.

Таким чином, позивач недоліки позовної заяви не усунув, що є підставою для повер-нення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, згідно з яким позовна заява повер-тається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Повернути позовну заяву.

2. Повідомити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повтор-ного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9702/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9702/17

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м. Київ № 826/9702/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон"

про стягнення штрафу у розмірі 294 360,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" про стягнення штрафу у розмірі 294 360,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

До суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якій він зазначає про те, що раніше Окружним адміністративним судом міста Києва було відкрито провадження у справі №826/1451/17 за позовом Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" про визнання протиправним та скасування рішення від 22.12.2016 №2715, на підставі якого і стягується штраф у розмірі 294 360,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд переходить до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Перейти до розгляду справи за загальними правилами, передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України

2. Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2018 року о 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов