Справа № 820/785/17
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" вересня 2017 р. № 820/785/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі №820/785/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень позовних вимог просило суд:

- скасувати наказ на проведення планової перевірки № 13 від 11.01.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № від 17.03.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № від 17.03.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № від 17.03.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № від 17.03.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № від 17.03.2017 року;

- скасувати податкове повідомлення - рішення № 4 від 17.03.2017 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу та скасування податкових повідомлень - рішень, задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення - рішення № від 17.03.2017 року, № від 17.03.2017 року, № від 17.03.2017 року, № від 17.03.2017 року, № від 17.03.2017 року та рішення № 4 від 17.03.2017 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК", 14.07.2017 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, у якій просить суд виправити описку, зазначивши в резолютивній частині постанови про скасування податкового повідомлення - рішення № від 17.03.2017 року.

Враховуючи положення ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву представник позивача, дослідивши матеріали справи та зміст постанови від 16.05.2017 року по справі №820/785/17, судом встановлено, що у резолютивній частині постанови була допущена описка, а саме не вірно вказано номер податкового повідомлення - рішення - «№000030401» замість «№».

Враховуючи викладене та те, що зазначена описка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд дійшов висновку, що вона підлягає виправленню, а заява представник позивача - задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСІ ЛІНК", про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2017 року по справі №820/785/17, зазначивши в резолютивній частині постанови вірно номер податкового повідомлення - рішення, а саме «№ » замість «№ 000030401».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Тітов О.М.