Справа № 820/3381/17
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31.08.2017 р. № 820/3381/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шляхова О.М.,

при секретарі судового засідання - Молчанової О.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Панкратової М.А.,

представника третьої особи - Левченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Харківська митниця ДФС про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_4, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Київського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд: скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.07.2017р. Київського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області (ВП № 54342169).

Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року відкрито провадження по справі.

Через канцелярію суду представником відповідача 31 серпня 2017 року подане клопотання про зупинення провадження по справі.

У судове засідання, призначене на 31 серпня 2017 року, прибув представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи заявленого клопотання, зазначивши, що ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова подана позовна заява до Харківської митниці ДФС про скасування постанови. Однак, у державного виконавця на момент прийняття оскаржуваних постанов не було інформації щодо оскарження позивачем рішення органу митної служби про накладення адміністративного стягнення. Крім того, законодавством передбачені відповідні строки, яких повинен дотримуватись державний виконавець, коли отримує виконавчі документи від стягувачів для їх подальшого виконання.

Судом поставлено на обговорення заявлене клопотання позивача.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував. Вважає, що оскаржувані постанови державного виконавця створюють для позивача негативні наслідки, тому не погоджується із зупиненням провадження по справі.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання, зазначивши, що чинне законодавство допускає можливість відкриття виконавчого провадження одночасно із прийняттям судом скарги на постанову про накладення адміністративного стягнення і не визнає це як підставу відмови у відкритті виконавчого провадження. Між тим, результат розгляду справи Київським районним судом м. Харкова за позовом ОСОБА_4 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови, безпосередньо впливає на розгляд адміністративної справи № 820/3381/17.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши думки сторін, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наданих позивачем копії ухвали Київського районного суду м. Харкова вбачається, що ухвалою зазначеного суду від 26.06.2017 року відкрито провадження по справі № 640/9380/17 за позовом ОСОБА_4 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому він просив суд скасувати постанову начальника Харківської митниці ДФС від 13.06.2017 року та 21.06.2017 року.

З наданої позивачем роздруківки з офіційного сайту судової влади вбачається, що Київським районним судом м. Харкова розгляд справи №640/9380/17 призначено на 21.09.2017 року о 17:00.

Оскільки результати розгляду справі № 640/9380/17 безпосередньо пов'язані із позовними вимогами по справі № 820/3381/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Харківським окружним адміністративним судом, а також те, що рішення адміністративного спору, який є предметом розгляду Київським районним судом м. Харкова та впливають на розгляд справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання відповідача.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.156, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №820/3381/17 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі №820/3381/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Київського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Харківська митниця ДФС про скасування постанов, до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №640/9380/17 за позовом ОСОБА_4 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, що розглядається в порядку цивільного судочинства Київським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 01 вересня 2017 року

Суддя Шляхова О.М.