overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/5193/17
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5193/17
провадження № 2-а/361/542/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС України, зокрема:

-позивачем не подано копії доказів, і копії для відповідача.

Дані недоліки є суттєвими, тому позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу часу для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову - 2 дні з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позов буде вважатиметься не поданим і повернутий позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 366/2641/17
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження
у справі Є.У. №366/2641/17; Пр.№2-а/366/118/17
19 серпня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Є.У. №366/2641/17; Пр.№2-а/366/118/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И Л А:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
1. Відкрити скорочене провадження по справі Є.У.№366/2641/17;Пр.№2-а/366/118/17.
У разі ненадання письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.
3. Надіслати відповідачу копію даної ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами.
Суддя:
Справа № 367/431/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/431/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області

в складі: головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання видати посвідчення інваліда війни,

в с т а н о в и в :

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

П о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради щодо відмови видати ОСОБА_1 посвідчення інваліда війни неправомірними.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради видати ОСОБА_1 посвідчення інваліда війни на підставі наданих документів відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частину в судовому засіданні 04 вересня 2017 року

Постанова буде виготовлена в повному обсязі 09 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 569/13387/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залмишення адміністративного позову без руху

04 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про оскарження постанови про накладення стягнення за митне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про оскарження постанови про накладення стягнення за митне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивач просить скасувати постанову, однак до матеріалів справи не долучає копії постанови, яку просить скасувати.

Тому позивачу необхідно долучити до матеріалів справи постанову.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про оскарження постанови про накладення стягнення за митне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П. Харечко
Справа № 569/13482/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ДФС України в особі Львівської митниці про оскарження постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ДФС України в особі Львівської митниці про оскарження постанови.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, в ній не вказано повністю найменування відповідача або посада і місце служби посадової чи службової особи, їх поштова адреса.

Також, суд звертає увагу, на ту обставину, що позивач просить скасувати постанову, однак до матеріалів справи не долучає копії постанови, яку просить скасувати.

Тому позивачу необхідно долучити до матеріалів справи постанову.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДФС України в особі Львівської митниці про оскарження постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П. Харечко
Справа № 569/13215/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

04 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про оскарження постанови про накладення стягнення за митне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про оскарження постанови про накладення стягнення за митне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Позивач просить скасувати постанову, однак до матеріалів справи не долучає копії постанови, яку просить скасувати.

Тому позивачу необхідно долучити до матеріалів справи постанову.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про оскарження постанови про накладення стягнення за митне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П. Харечко
Справа № 569/13477/17
Суддя: Харечко С.П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

04 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про оскарження постанови про накладення стягнення за митне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про оскарження постанови про накладення стягнення за митне правопорушення.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно із п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з позовної заяви, в ній не вказано повністю найменування відповідача або посада і місце служби посадової чи службової особи, їх поштова адреса.

Також, суд звертає увагу, на ту обставину, що позивач просить скасувати постанову, однак до матеріалів справи не долучає копії постанови, яку просить скасувати.

Тому позивачу необхідно долучити до матеріалів справи постанову.

Відповідно до ч. 1ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із адміністративним позовом.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, зазначених в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106, ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про оскарження постанови про накладення стягнення за митне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя С.П. Харечко
Справа № 645/3374/17
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3374/17
Провадження № 2-а/645/144/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 08 серпня 2017 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження її перебування на обліку у відповідача на даний час та скасування пільг, які вона отримує (за наявності, відповідне рішення відповідача); не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 640,00 грн. або відомостей, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору, з відповідним клопотанням про звільнення від сплати судового збору; не надано копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу.

Копії вищевказаної ухвали отримані позивачем 19 та 22 серпня 2017 року, що підтверджується відповідною розпискою і повідомленням про вручення поштового відправлення, однак зазначені в ухвалі недоліки ОСОБА_1 не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними, бездіяльності незаконною та зобовязати вчинити певні дії повернути позивачеві.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Ульяніч
Справа № 2-а-2847/11
Суддя: Мотрук М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2847/11
У Х В А Л А

"11" листопада 2011 р. року м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Мотрук М.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя: М.І. Мотрук
Справа № 2-а-268/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-268/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 грудня 2010 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення невиплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни , порушивши вимоги ст. 106 КАС України, а саме:

у позові не зазначено коли саме позивач дізналась про порушення своїх прав і не зазначено, якими доказами це підтверджується (не зазначено доказів, які б свідчили про день, коли вона дізналась про порушення своїх прав, свобод та інтересів відповідачем, не додано джерела інформації) .

Керуючись ст.ст. 105,106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни - - залишити без руху і надати позивачу строк до 24.12.2010 виправити вказані в ухвалі недоліки.

. Одночасно розяснивши позивачу, якщо у вказаний строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первинного подання її до суду.

Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Каховського міськрайонного суду подається протягом 5-ти днів після винесення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-2821/11
Суддя: Димбіцький Ю. В.
Дата ухвалення: 2011-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2821/11
У Х В А Л А

"10" листопада 2011 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Димбіцький Ю.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Іллінецькому районі Вінницької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач правоздатний, спір підвідомчий Іллінецькому районному суду, як адміністративному суду, позов заявлений вперше. Справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Копії ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами невідкладно надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів із дня одержання цієї ухвали і копії позовної заяви із доданими до неї документами подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:
Справа № 2-а-134/11
Суддя: Єйбог І. М.
Дата ухвалення: 2010-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-134/11
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

07 грудня 2010 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України на неправомірні дії посадових осіб Управління пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом на неправомірні дії посадових осіб Управління пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області , порушивши вимоги ст. 106 КАС України, а саме:

до копії позовної заяви не додано копій всіх документів, які зазначені у її додатку , відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 105,106, 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України на неправомірні дії посадових осіб Управління пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області - залишити без руху і надати позивачу строк до 20.12.2010 виправити вказані в ухвалі недоліки.

.

Одночасно розяснивши позивачу, якщо у вказаний строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первинного подання її до суду.

Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу Каховського міськрайонного суду подається протягом 5-ти днів після винесення ухвали.

Суддя:ОСОБА_2