overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/2395/17
Суддя: Скотар Р. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2395/17
Провадження № 2-а/210/130/17
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Водно-спортивний комплекс «АРГО» до Відділу з питань державного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Водно-спортивний комплекс «АРГО» 06.06.2017 звернувся до суду з вищезгаданим позовом , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу з питань державного контролю виконкому Криворізької міської ради про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 12.01.2017 р. №3-ЮР.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Уповноважена особа позивача отримала копію ухвали 11.07.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем усунення недоліків є 17.07.2017 року.

З урахуванням нормативних строків пересилання простої та рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку ( пп. 14, 15 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149), недоліки позовної заяви не усунуто. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст.106,108, 160,165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Водно-спортивний комплекс «АРГО» до Відділу з питань державного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу вважати не поданим та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар
Справа № 2-а-371/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2010-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-371/11
УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2010 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 14 жовтня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України, а саме: позивачем у позові не зазначена поштова адреса відповідача, який склав постанову.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 15 листопада 2010 року включно, але в зазначений строк недоліки позову позивачем не усунуті, в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дніпропетровського взводу ДПС ДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-3499/11
Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3499/11
УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила суд поновити строк для оскарження постанови, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2010 року складену відносно неї про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 260 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП, провадження про адміністративній справі закрити. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що оскаржувана постанова винесена з порушенням матеріальних та процесуальних норм КУпАП.

Справа призначалась до розгляду в судове засідання на 19 квітня 2011 року на 09 годину 30 хвилин, а також на 26 квітня 2011 року на 11 годину 30 хвилин, однак належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, позивач повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо, позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, з огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, інспектора ДПС БДПС ВДАІ м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Позивачеві розяснюється, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик
Справа № 2-а-346/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-346/11
УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2010 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпропетровська при УМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ДАІ м. Дніпропетровська при УМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 05 жовтня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 4 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем особисто не підписана позовна заява та не зазначена дата.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 12 листопада 2010 року включно, але в зазначений строк недоліки позову позивачем не усунуті, в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДАІ м. Дніпропетровська при УМВС України у Дніпропетровській області, інспектора ДПС взводу ДПС із забезпечення супроводження УДАІ ГУМВС України у Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа № 2-а-1478/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1478/11
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Приватного багатопрофільного підприємства "Люси"до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПБП "Люси"звернулось до суду з позовною заявою до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними.

Пред'явлений адміністративний позов ухвалою судді від 21 грудня 2010 року був залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2 ст.106 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: копії правовстановлюючих документів на кіоск, на земельну ділянку, дозвільних документів на розташування кіоску.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 02 лютого 2011 року включно, але в зазначений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, в зв'язку з чим позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву Приватного багатопрофільного підприємства "Люси"до Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-5001/11
Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
Дата ухвалення: 2011-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5001/11
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ШЛС БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ШЛС БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 05 серпня 2011 року була залишена

без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: позовна заява не підписана позивачем.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 29 серпня 2011 року включно, але в зазначений строк недоліки позову позивачем не усунуті, в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ШЛС БДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання противоправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5355/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5355/11
УХВАЛА

іменем України

22 грудня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Будим Олексія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2011 року та на 22 грудня 2011 року. Належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в звязку з чим адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Будим Олексія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 , ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області Будим Олексія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-5950/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2011-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5950/11
УХВАЛА

іменем України

28 грудня 2011 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорец О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за неправильністю призначення та виплати пенсій цільових і грошових допоміг про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.3 ст.106 КАС України та пп.1 п.3 ч.4 Закону України Про судовий збір, а саме: позивачем не в повному розмірі сплачено судовий збір, у звязку з чим ОСОБА_1 з урахуванням сплачених 3,40 грн. необхідно доплатити судовий збір у розмірі 24,83 грн. (28,23 грн. 3,40 грн.) на наступний рахунок:

Одержувач: УДК в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

, МФО: 805012,

Р/рахунок: 0003, Код надходжень:22030001

Банк отримувача: УДК у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська

Призначення платежу: Судовий збір за позовом_____________

(зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська,

код ЄДРПОУ суду 02891279.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійсненню контролю за неправильністю призначення та виплати пенсій цільових і грошових допоміг про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 01 грудня 2011 включно. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-911/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-911/11
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі :

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Завгородній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровських міських електричних мереж в особі начальника районних мереж-2 ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровських міських електричних мереж в особі начальника районних мереж-2 ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення.

До судового розгляду справи позивач надав суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач надав суду заяву про відкликання позовної заяви.

Враховуючі вищезазначене, суд вважає необхідним, відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровських міських електричних мереж в особі начальника районних мереж-2 ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення залишити без розгляду, розяснивши при цьому позивачу те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таким позовом.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровських міських електричних мереж в особі начальника районних мереж-2 ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-а-291/11
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2010-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-291/11
УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2010 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Криничанської роти ДПС прапорщика міліції СтешенкаАндрія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Криничанської роти ДПС прапорщика міліції СтешенкаАндрія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 07 вересня 2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копії постанови про адміністративне правопорушення від 08 травня 2009 року.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 27 вересня 2011 року включно, але в зазначений строк недоліки позову позивачем не усунуті, в звязку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Криничанської роти ДПС прапорщика міліції СтешенкаАндрія Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: