Справа № 2а-3122/10/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3122/10/2370

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2010 року справа № 2а-3122/10/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир - Черкаси» про стягнення податкового боргу у сумі 65 831 грн. 31 коп.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкаси звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир - Черкаси» про стягнення податкового боргу зі сплати податку на додану вартість у сумі 65 831 грн. 31 коп.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені вимоги до позовної заяви. Зокрема, відповідно до частини 4 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до п. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Подана позовна заява підписана виконуючим обов’язки начальника державної податкової інспекції в м. Черкаси, при цьому позивачем не надано документу, яким підтверджуються його повноваження.

Частиною 2 ст. 106 КАС України визначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

В позовній заяві зазначено, що позивач перебуває на обліку як платник податків, але докази на підтвердження цього факту (копію довідки форми 4 - ОПП, копію свідоцтва платника податку на додану вартість) не надає.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир - Черкаси» подано без додержання вимог, встановлених пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 106 КАС України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомир - Черкаси» про стягнення податкового боргу у сумі 65 831 грн. 31 коп. залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 5 липня 2010 року для усунення недоліків.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після зікінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя А.В. Руденко