overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/12986/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/957/17
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 серпня 2017 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2017 року о 10:15 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:
м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .
Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів –відповідачу.
Суддя Крупінська С. С.
Справа № 161/8006/17
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8006/17
Провадження № 2-а/161/738/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивної частини)

31 серпня 2017 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про скасування рішення, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 158-163, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про скасування рішення, зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати рішення Департаменту соціальної політики Луцької міської ради від 02.12.2016 року про відмову ОСОБА_3 в призначенні державної соціальної допомоги (житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг).

Зобовязати Департамент соціальної політики Луцької міської ради призначити ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 державну соціальну допомогу (житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату комунальних послуг) з 01.01.2017 року.

Стягнути на з державного бюджету на користь ОСОБА_3 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4
Справа № 163/2222/17
Суддя: Гайдук А. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2222/17
Провадження № 2-а/163/83/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 серпня 2017 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2452/20500/17 від 11.08.2017 року, -

в с т а н о в и л а :

З зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд через свого представника ОСОБА_2 30.08.2017 року.

Позовна заява: подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; підсудна Любомльському районному суду Волинської області, як адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, а також, в силу ст.99, ч.2 ст.100 КАС України, необхідність зясування питання дотримання позивачем строків звернення до суду з зазначеним позовом, по справі слід призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, ч.2 ст. 107, ст.111 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №2452/20500/17 від 11.08.2017 року.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 10 год. 45 хв. 07 вересня 2017 року у приміщенні Любомльського районного суду (м. Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Позивачу надати у попереднє судове засідання докази дотримання процесуальних строків звернення до суду з зазначеним позовом.

Відповідачу в строк до 06 вересня 2017 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 06 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3
Справа № 163/2137/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2137/17
Провадження № 2-а/163/79/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Томашевскі ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2480/20500/17,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2480/20500/17.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Томашевскі ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2480/20500/17.

Призначити справу до судового розгляду на 14 вересня 2017 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою: м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 163/2173/17
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2173/17
Провадження № 2-а/163/81/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2655/20502/2016,

ВСТАНОВИВ :

23 серпня 2017 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2655/20502/2016.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2655/20502/2016.

Призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2017 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою:м. Любомль, вул. Ярослава Мудрого, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати з Волинської митниці ДФС матеріали справи про порушення митних правил №2655/20502/2016 відносно ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обовязки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.
Справа № 591/2076/17
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2076/17
Провадження № 2-а/591/370/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення , -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.04.2017 року заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Заявнику встановлено строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. В установлений строк заявник вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому його заява відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання незаконними дії та рішення субєкта владних повноважень, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та прийняти відповідне рішення вважати не поданим і повернути заявнику разом з усіма доданими до нього матеріалами, розяснивши, що після усунення умов, що були підставою для повернення позову він має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги з одночасним надісланням копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 591/4372/17
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4372/17 Провадження № 2-а/591/500/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Дослідивши адміністративний позов, суд вважає, що його належить, згідно зі ст. 108 КАС України, залишити без руху, з наступних підстав.

Позивачем не чітко сформовані позовні вимоги. А саме в п. 1 вимог позивачем не вказано коли відповідач відмовив йому в проведенні перерахунку, в п.2 вимог не зазначено період за який необхідно провести перерахунок.

Ч. 1 ст. 108 КАС України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити діїзалишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 11 вересня 2017 року усунути зазначені недоліки, роз»яснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 277/254/17
Суддя: Прищепа Т. П.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/254/17
У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про стягнення збитків, завданих несвоєчасною виплатою коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про стягнення збитків, завданих несвоєчасною виплатою коштів.

28.08.2017 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухваледння рішення у справі.

Однак, під час ухвалення рішення, суд виявив потребу у витребуванні та дослідженні додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 КАС України, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА Житомирської області про стягнення збитків, завданих несвоєчасною виплатою коштів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 272/952/17
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/952/17
Провадження № 2-а/272/51/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2017 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши позовну заяву УДМС України в Житомирській області в особі Андрушівського РС УДМС України в Житомирській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 107,110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом УДМС України в Житомирській області в особі Андрушівського РС УДМС України в Житомирській області до громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 01. 09. 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень відповідач може подати в строк до 01 вересня 2017 року.

Копію ухвали та інформацію про їх права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позову та додані до неї документи.

Справу у відповідності з ст.23 КАС України розглянути одноособово.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 278/1986/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №278/1986/17
УХВАЛА

30 серпня 2017 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку адміністративного судочинства надійшов зазначений вище позов.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов наступного.

З прохальної частини позову вбачається, що позивач просить поновити йому строк для оскарження спірної постанови, оскільки не був присутнім під час розгляду справи комісією та протягом 10 днів не отримував постанову, що позбавило можливості оскаржити її в 10-денний термін, однак на підтвердження даних обставин не надав жодних доказів та не зазначив причини неможливості подання таких доказів, що є недотриманням вимог ч. 2 ст. 106 КАС України.

Також з прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Зі змісту ч. 3 ст. 106 КАС України вбачається, що однією з вимог до позовної заяви є доданий до неї документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до позову не додано квитанції про сплату судового збору, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір має бути сплачений у розмірі 640 грн.

Крім того, зазначений вище позов підписаний гр. ОСОБА_2, однак, до неї не додано документ, що підтверджує повноваження останнього на підписання позову, що є недодержанням вимог ч. 5 ст. 106 КАС України.

За приписами ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних у її мотивувальній частині.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Дубовік
Справа № 295/9130/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/9130/17
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2017 року м. Житомир

розглянувши адміністративний ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону 2 Управління патрульної поліції в м. Харкові лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 16.01.2018 року о 15-30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-5 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/6/17
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/6/17
УХВАЛА

Іменем України

29.08.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М., розглянувши матеріали адмінстративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі УНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Семенцової Л.М. перебувала зазначена цивільна справа.

07.08.2017 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, внаслідок чого, адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі УНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови передано в провадження судді Чішман Л.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Богунському районному суду м. Житомира відповідно до ст.18 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП у м. Житомирі УНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, Головного управління національної поліції у Житомирській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 год., 28.11.2017 року.

Викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 4-Б-5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман