Справа № 822/2404/17
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2404/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державний реєстратор Білогірської селищної ради Яловчук Валерій Васильович , державний реєстратор Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" Рутковська Ганна Віталіївна , державний реєстратор Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" Костюк Світлана Леонідівна , державний реєстратор Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" Лапчук Любов Іванівна , державний реєстратор Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області Полов'юк Галина Іванівна , державний реєстратор Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області Пилипчук Юрій Миколайович , державний нотаріус Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

позивач, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача звернулись з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання протиправними та скасування наказів.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, приходжу до висновку про необхідність залишення позову без руху, враховуючи наступне.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1 та ч.2, ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" зареєстровано як юридична особа (код ЄДРПОУ - 30557165).

Відповідно до абз.4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Предметом позову, є вісім вимог немайнового характеру.

Позивач, звертаючись до суду, повинен був сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу, однак доказів сплати судового збору надав лише за одну вимогу.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" №2 від 23.01.2015 року, позови та заяви, які подаються до судів, можуть містити декілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом сплати судового збору. З урахуванням вимог статті 6 цього Закону з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме надати оригінали документів що підтверджують сплату судового збору за кожну немайнову вимогу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича агрофірма "Перлина Поділля" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - державний реєстратор Білогірської селищної ради Яловчук Валерій Васильович , Державний реєстратор Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" Рутковська Ганна Віталіївна , Державний реєстратор Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" Костюк Світлана Леонідівна , державний реєстратор Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації" Лапчук Любов Іванівна , Державний реєстратор Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області Полов'юк Галина Іванівна , державний реєстратор Білогірської районної державної адміністрації Хмельницької області Пилипчук Юрій Миколайович , Державний нотаріус Білогірської державної нотаріальної контори Разумей Л.О. до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Білогір'я Агро-М" про визнання протиправними та скасування наказів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя В.М. Касап