Справа № 265/3308/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3308/17
Провадження № 2-а/265/181/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гуєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення №230 від 24.09.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради, третя особа: ОСОБА_2, про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправним та скасування рішення №230 від 24.09.2014 року.

Представник позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради належним чином завірені копії всіх документів, відповідно яких було прийнято рішення при присвоєння поштової адреси по вулиці Народній, 16-А в місті Маріуполі.

Заперечень щодо заявленого клопотання в судовому засіданні не надходило.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до положень ч. 2ст. 69 КАС Українисуд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 159 КАС Українисудове рішення повинно бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, витребувавши з Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради належним чином завірені копії всіх документів, відповідно яких було прийнято рішення при присвоєння поштової адреси по вулиці Народній, 16-А в місті Маріуполі.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 159 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради належним чином завірені копії всіх документів, відповідно яких було прийнято рішення при присвоєння поштової адреси по вулиці Народній, 16-А в місті Маріуполі.

Копію ухвали для виконання направити до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради для виконання та надати суду витребувані копії документів за три дні до судового засідання.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12 вересня 2017 року о 14-00 годині, виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.