Справа № 805/2747/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

30 серпня 2017 року Справа № 805/2747/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., при секретареві судового засідання Шташаліс О.О., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4 обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 11.11.2016, № НОМЕР_2 від 11.11.2016, № НОМЕР_3 від 11.11.2017, № НОМЕР_4 від 11.11.2017.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні судом замінено відповідача ОСОБА_4 обєднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на його правонаступника - Покровську обєднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі з цих підстав.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Разом із тим, статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача: інтегровану картку платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, оригінали акту про відмову від підпису у направленні на перевірку від 22.09.2016 № 270/05-16-40, відомостей про результати перевірки, акту (довідки) про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 03.10.2016 № 896/05-16-40/НОМЕР_5, наказ від 21.09.2016 № 1024 «Про проведення фактичної перевірки», оригінали доказів про вручення повідомлень-рішень від 11.11.2016 № та від 11.11.2016 № НОМЕР_3.

Також, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача: книгу обліку доходів і витрат, підтверджуючі документи щодо походження товару, документи щодо права відповідального зберігання, договір відповідального зберігання (схову), відомості про результати інвентаризації залишків товарно-матеріальних цінностей.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 41, 69, 71, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, 159, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Покровську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області надати до суду в строк до 10.10.2017 оригінали наступних доказів: наказу від 21.09.2016 № 1024 «Про проведення фактичної перевірки»; інтегрованої картки платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_3; акту про відмову від підпису у направленні на перевірку від 22.09.2016 № 270/05-16-40; відомостей про результати перевірки; акту (довідки) про результати фактичної перевірки з питань додержання субєктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обовязковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами від 03.10.2016 №896/05-16-40/НОМЕР_5; оригінали доказів про вручення повідомлень-рішень від 11.11.2016 № та від 11.11.2016 № НОМЕР_3.

Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 надати до суду в строк до 10.10.2017 наступні докази:

- книгу обліку доходів і витрат;

- підтверджуючі документи щодо походження товару;

- документи щодо права відповідального зберігання;

- договір відповідального зберігання (схову);

- відомості про результати інвентаризації залишків товарно-матеріальних цінностей.

Клопотання представника Покровського обєднаного податкового інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 обєднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 10.10.2017 до 09 год. 15 хв.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.