Справа № 822/562/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р. м. Київ К/800/21802/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення надміру сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі №822/562/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання незаконними то скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2017, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання незаконними то скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДФС у Хмельницькій області 22.06.2017 звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху у зв'язку з невиконанням вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі, меншому, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір») та надано заявнику строк для усунення недоліків до 28.07.2017. При цьому у вказаній ухвалі суддею-доповідачем здійснено розрахунок ставки судового збору, яка підлягала сплаті при поданні касаційної скарги, виходячи із зазначеної у копіях постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 ціни позову - загальної оспорюваної суми за податковими повідомленнями-рішеннями від 27.12.2016 № , № , № та № , що складає 1526841 грн.

На виконання вимог ухвали від 29.06.2017 відповідачем надіслано на адресу Вищого адміністративного суду України заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій зазначено про допущену в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 судами попередніх інстанцій описку щодо суми застосованих штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 27.12.2016 № , а саме: помилково зазначено суму 464582 грн., замість правильної суми 46582 грн. Враховуючи зазначене, податковий орган наголошував на тому, що ціна позову, з якої необхідно обчислювати розмір судового збору за подання касаційної скарги, становить 1108841 грн., а відтак долучений до касаційної скарги документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 15.06.2017 № 676 в сумі 19959,14 грн.) підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». У підтвердження наведених обставин відповідачем надано копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 27.12.2016 № , № , № та № , а також копію ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.07.2017 про виправлення описки у справі № 822/562/17 та копію заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про виправлення описки, направленої до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, за результатами перевірки касаційної скарги та надісланих на виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху матеріалів суддею-доповідачем встановлено, що податковим органом до касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору в межах встановленої підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.08.2017 касаційна скарга Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі №822/562/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-РОДОС» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання незаконними то скасування податкових повідомлень-рішень була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про долучення до касаційної скарги документу про доплату судового збору в сумі 7524 грн. (платіжне доручення від 27.07.2017 № 847) на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.06.2017 про залишення касаційної скарги без руху. Водночас відповідачем порушено питання про повернення надміру сплаченого за платіжним дорученням від 27.07.2017 № 847 судового збору в сумі 7524 грн. за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі №822/562/17.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв'язку із зазначеним, надмірно сплачена Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області частина судового збору за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 27.07.2017 № 847 в сумі 7524 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 98 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про повернення надмірно сплаченої частини судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області через відповідні органи Державної казначейської служби України частину сплаченого згідно з платіжним дорученням від 27.07.2016 № 457 за подання касаційної скарги у справі №822/562/17 судового збору в сумі 7524 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять чотири гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна