Справа № 817/1898/16
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"01" вересня 2017 р. Справа № 817/1898/16

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про продовження строку на виконання ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" серпня 2017 р. у справі за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" червня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, треті особи : Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" про визнання протиправною та скасування постанови, , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 вересня 2017 року, так як апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

30 серпня 2017 року від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків у зв'язку з відсутністю коштів для сплати судового збору. Зазначено, що по даній справі очікується сплата судового збору після стягнення коштів з розрахунків Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області та їх розблокування.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 102 КАС України заявнику слід продовжити строк для виконання ухвали.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області задовольнити.

Продовжити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "11" серпня 2017 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "15" вересня 2017 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2- відповідачу/відповідачам: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028