Справа № 807/515/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

04 вересня 2017 рокум. Ужгород№ 807/515/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Пирожук Н.П.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

свідка - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про привід свідка у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Мукачівської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Західного офісу Державної аудиторської служби України в Закарпатській області про скасування вимоги.

Ухвалами Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 відкрито провадження у справі №807/515/17, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд зазначає, що протокольною ухвалою суду від 11.05.2017 у судове засідання викликано свідка ОСОБА_4.

Повістки свідку ОСОБА_4 направлялися рекомендованими поштовими відправлення неодноразово, однак кожного разу поверталися до суду із відміткою відділення поштового зв'язку "за незапитом", що свідчить про відмову свідка отримувати адресовані йому поштові відправлення. Крім того, повістка про виклик у судове засідання 19.07.2017 передавалася ОСОБА_4 через представника відповідача ОСОБА_5, однак відмовилася від її отримання під розписку (а.с. 103, 104).

У судове засідання 04.09.2017 свідок не з'явився вчергове.

Відповідно до частини першої статті 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд зазначає, що неявка вищевказаного свідка унеможливлює розгляд Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративної справи, оскільки необхідним є з'ясування обставин справи, що відомі ОСОБА_4, оскільки за її участі було складено акт ревізії від 13.09.2016 № 07-04/20 і який є предметом розгляду справи.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_4 Клопотання мотивовано тим, що без надання пояснень ОСОБА_4 неможливо розглянути дану справу, а її ухилення від виконання своїх процесуальних обов'язків невиправдано затягує розгляд справи.

Інші учасники судового процесу питання про вирішення вказаного клопотання залишили на розсуд суду.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене та зважаючи на умисне ухиляння свідка ОСОБА_4 від виконання своїх процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4, (місце проживання: 88000, АДРЕСА_1).

Керуючись статтями 160, 165, 268, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Кллопотання представника позивача про застосування заходів процесуального примусу до свідка ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати привід до свідка - ОСОБА_4 (місце проживання: 88000, АДРЕСА_1).

Привід здійснити на 28 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин за адресою: м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, б. 21.

Виконання ухвали про привід доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород, Закарпатська область 88007).

Зобов'язати орган поліції, який здійснюватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Витрати, пов'язані зі здійсненням приводу, покласти на свідка - ОСОБА_4, з відшкодуванням у дохід держави.

Копію ухвали надіслати Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_6