Справа № 592/3945/17
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/3945/17
Провадження №2-а/592/276/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування реєстрації, -

встановив:

Позивач звернулася до суду та свої уточнені вимоги мотивує тим, що з 1988 р. вона, ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 поселилися і зареєструвалися в квартирі АДРЕСА_1. В 1997 р. вона і ОСОБА_4 звернулися з заявою до управління комунальної власності та приватизації Сумського міськвиконкому про передачу їм і неповнолітнім дітям - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у приватну (спільну сумісну) власність квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до розпорядження управління комунального майна та приватизації СМР №2171 від 18.03.1998 р. квартира АДРЕСА_1 передана у приватну спільну сумісну власність ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, виготовлене свідоцтво про право власності на житло, а також проведена реєстрація квартири АДРЕСА_2 обласним бюро технічної інвентаризації на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності та занесена у реєстрову книгу за №1617, але свідоцтво про право власності на житло отримати не можливо по тій причині, що відповідно до повідомлень ПАТ «Державний ощадбанк України» вона, ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 в основних списках на отримання приватизаційних цінних паперів значаться, але житлові чеки не використані і використати зараз їх не можливо. В 2003 р. ОСОБА_4 знявся з реєстрації по вищезазначеній квартирі та виїхав за межі України, в даний час ОСОБА_4 не є громадянином України, тому не може скористатися правом на приватизацію квартири, тобто використати чек на приватизацію. У зв'язку з цим, позивач просить суд визнати дії Сумської міської ради неправомірними. Скасувати розпорядження Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 18.03.1998 р. №2171 про передачу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_3; визнати свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3 від 27.03.1998 р. недійсним та скасувати його реєстрацію.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_6, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.11 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» спори, що виникають з приватизації квартир (будинків) та житлових приміщень у гуртожитках державного житлового фонду вирішуються судом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 27.03.1998 р., виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_4, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» (а.с.11).

16.01.2017 р. листом Управління обліку, розподілу та приватизації житла СМР відмовлено ОСОБА_1 у скасуванні свідоцтва про право власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_5 (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»,- житлові чеки - це приватизаційні папери, які одержуються всіма громадянами України і використовуються при приватизації державного житлового фонду.

Частинами 4, 5 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» встановлено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.

З довідки, наданої Приватним підприємством «-РУБІН-» № 162 від 16.03.2017 р., вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4, зареєстрована - ОСОБА_1; ОСОБА_4 знятий з реєстрації 24.09.2003 р. з вказаної адреси (а.с.10).

01.06.2017 р. ОСОБА_4 було подано суду заяву, згідно якої з позовними вимогами ОСОБА_1 згоден, справу просив розглядати без його участі (а.с.50).

Згідно з довідок, виданих ПАТ «Державний ощадний банк України», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4, в основних списках на отримання приватизаційних цінних паперів значаться ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Житлові чеки не використані (а.с.6,7).

Відповідно до п. 1 та 2 ст. 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",- до об'єктів приватизації належать квартири багатоквартирних будинків, одноквартирні будинки, житлові приміщення у гуртожитках (житлові кімнати, житлові блоки (секції), кімнати у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів (далі - квартири (будинки), які використовуються громадянами на умовах найму.

Під час розгляду справи встановлено, що позивачем та третіми особами право на приватизацію житла не реалізоване, житлові чеки не використано.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування реєстрації підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7,86, 159-163 КАС України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження, визнання свідоцтва про право власності на житло недійсним, скасування реєстрації задовольнити повністю.

Визнати дії Сумської міської ради неправомірними.

Скасувати розпорядження Управління комунального майна та приватизації Сумської міської ради від 18.03.1998 р. №2171 про передачу ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_3.

Визнати свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_3 від 27.03.1998 р. недійсним та скасувати його реєстрацію.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. При проголошенні вступної та резолютивної частини постанови згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Суддя В.Б. Князєв