Справа № 2 а-2773/11
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2017 р. справа 2а-2773/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 18.07.2017 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі Запорізької області про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приазовського районного суду Запорізької області від 29.08.2011 визнана протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Приазовському районі щодо невиплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії, передбаченого статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобовязано виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 03.02.2011 по 22.07.2011.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 постанова Приазовського районного суду Запорізької області від 29.08.2011 залишена без змін.

Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 18.07.2017 позивачці на один рік поновлений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду просить скасувати ухвалу про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на відсутність для цього поважних причин.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд першої інстанції правильно вказав, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013.

Європейський суд з прав людини у справах Ромашов проти України 27.07.2004, Дубенко проти України 11.01.2005, Козачек проти України 07.12.2006 неодноразово зазначав, що саме на державу покладений обовязок дбати про те, щоб остаточні рішення, винесені проти її органів, установ чи підприємств виконувались відповідно до вимог Конвенції.

У справах Сокур проти України 26.04.2005, Крищук проти України 19.02.2009 Європейський суд з прав людини наголосив, що держава несе відповідальність за невиконання остаточних рішень, якщо чинники, які затримують чи перешкоджають їх повному і вчасному виконанню, перебувають в межах контролю органів влади.

Відтак, пенсійні органи мали самостійно, не чикаючи предявлення виконавчого листа до виконання, виконати постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 29.08.2011.

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приморського обєднаного управління Пенсійного фонду України залишити без задоволення, а ухвалу Приазовського районного суду Запорізької області від 18.07.2017 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко