overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2423/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2423/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12.09.2017 р. о 14 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу, до 07.09.2017 року надати до суду: 1) належним чином завірені копії заяви Позивача (надіслано відділом Держгеокадастру у Новоушицькому районі Хмельницької області згідно супровідного листа вих. № Ш-469/0-475/6-16 від 12.09.2016 року), додатків до неї, результати розгляду (рішення, інше) та докази їх надіслання (отримання) позивачу; 2) документи, що стали підставою для прийняття спірного рішення за результатами розгляду заяви позивача; 3) письмову довідку, за підписом керівника, щодо відведення учасникам антитерористичної операції та сім'ям загиблих учасників антитерористичної операції земельної ділянки, з приводу якої звертався позивач, та докази цього. У разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/918/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/918/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши заяву Приватного підприємства "Капітал-Буд" Сучасне будівництво" про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Капітал-Буд" Сучасне будівництво" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Капітал-Буд" Сучасне будівництво" 30.08.2017 звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявою про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) в адміністративній справі №822/918/17.

Відповідно до ч. 13 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви Приватного підприємства "Капітал-Буд" Сучасне будівництво" про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Приватного підприємства "Капітал-Буд" Сучасне будівництво" про застосування заходів реагування на 05 вересня 2017 року о 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/2428/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2428/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12.09.2017 р. о 11:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу, до 07.09.2017 року надати до суду: 1) належним чином завірені копії заяви Позивача (надіслано відділом Держгеокадастру у Новоушицькому районі Хмельницької області згідно супровідного листа вих. № Ш-452/0-507/6-16 від 13.09.2016 року), додатків до неї, результати розгляду (рішення, інше) та докази їх надіслання (отримання) позивачу; 2) документи, що стали підставою для прийняття спірного рішення за результатами розгляду заяви позивача; 3) письмову довідку, за підписом керівника, щодо відведення учасникам антитерористичної операції та сім'ям загиблих учасників антитерористичної операції земельної ділянки, з приводу якої звертався позивач, та докази цього. У разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2431/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2431/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича , третя особа на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича , третя особа на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12.09.2017 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/2430/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2430/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якому просить суд скасувати наказ Головного управління ДФС у Хмельницькій області №2497 від 21.08.2017 "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хмельницькі барви".

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" 31.08.2017 подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви".

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст.165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/2429/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2429/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якому просить суд скасувати наказ Головного управління ДФС у Хмельницькій області №2498 від 21.08.2017 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Подільський рай".

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" 31.08.2017 подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський рай".

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський рай".

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/2411/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2411/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12.09.2017 р. о 15 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу, до 07.09.2017 року надати до суду: 1) належним чином завірені копії заяви Позивача (зареєстрована за № Н-2399/0/5-17 від 31.01.2017 року), додатків до неї, результати розгляду (рішення, відповідь, інше) та докази їх надіслання (отримання) Позивачу; 2) документи, що стали підставою для прийняття спірного рішення за результатами розгляду заяви Позивача; 3) письмову довідку, за підписом керівника, щодо відведення учасникам антитерористичної операції та сім'ям загиблих учасників антитерористичної операції земельної ділянки, з приводу якої звертався позивач, та докази цього. У разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2427/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2427/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 12.09.2017 р. о 12 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу, до 07.09.2017 року надати до суду: 1) належним чином завірені копії заяви Позивача (надіслано відділом Держгеокадастру у Новоушицькому районі Хмельницької області згідно супровідного листа вих. № Ш-466/0-501/6-16 від 13.09.2016 року), додатків до неї, результати розгляду (рішення, інше) та докази їх надіслання (отримання) позивачу; 2) документи, що стали підставою для прийняття спірного рішення за результатами розгляду заяви позивача; 3) письмову довідку, за підписом керівника, щодо відведення учасникам антитерористичної операції та сім'ям загиблих учасників антитерористичної операції земельної ділянки, з приводу якої звертався позивач, та докази цього. У разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2429/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2429/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головне управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якому просить суд скасувати наказ Головного управління ДФС у Хмельницькій області №2498 від 21.08.2017 "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Подільський рай".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.08.2017 призначено судовий розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, на 31.08.2017 р. о 09:10 год.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" 31.08.2017 подано заяву про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Сторони, належним чином повідомлені чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 118, 155, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський рай" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/П.М. Майстер
"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/2430/17
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2430/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М. ознайомившись з клопотанням Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" по адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головне управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якому просить суд скасувати наказ Головного управління ДФС у Хмельницькій області №2497 від 21.08.2017 "Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Хмельницькі барви".

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.08.2017 призначено судовий розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування наказу, на 31.08.2017 р. о 09:30 год.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" 31.08.2017 подано заяву про відкликання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Сторони, належним чином повідомлені чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Відповідно до п. 5 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 118, 155, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя П.М. Майстер
Справа № 822/2282/17
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2282/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2017 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.08.2017 року звернувся до суду з позовом №10010/12 від 31.07.2017 року в якому просить стягнути з Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на свою користь заборгованості за Списком №2 в сумі 1098,59 гривень (за липень 2017 року).

29.08.2017 року до суду від позивача поступило клопотання №11092/12 від 29.08.2017 року, в якому просить залишити адміністративний позов без розгляду в зв`язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Судових витрат, які визначені ст.87 КАС України і підлягають розподілу згідно ст.94 КАС України, по справі не має.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Старокостянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області №10010/12 від 31.07.2017 року залишити без розгляду.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович