Справа № 809/1138/17
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2017 р. Справа № 809/1138/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 21.07.2017, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 21.07.2017.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі, а також відповідності позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав суду клопотання від 08.08.2017 про звільнення від сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання позивача та матеріали адміністративного позову, суд зазначає, що питання про зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат регламентовано статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Так, відповідно до частини 1 статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, рішення про звільнення від оплати судових витрат, в тому числі судового збору, суд приймає виключно з врахуванням майнового стану сторони.

Натомість, в обґрунтування свого майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору, позивачем не подано суду жодних доказів, а інші обставини, викладені в клопотанні від 08.08.2017, не є підставами для звільнення позивача від сплати судового збору, що передбачені статтею 88 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам встановленим статтею 106 КАС України, та є підставою для залишення її без руху. При цьому, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути вказані недоліки шляхом надання суду відповідного документа про сплату судового збору або належних доказів на обґрунтування майнового стану позивача, що унеможливлює сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 21.07.2017 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 08 вересня 2017 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Григорук О.Б.