Справа № 750/12741/16-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Кузьмишина О.М., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.17р. у справі №750/12741/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

за результатами перегляду в апеляційному порядку постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.01.17р., постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.17р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_2 пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії з 26.06.16р. з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та одноразової грошової допомоги при звільненні.

Позовні вимоги за період з 01.04.14р. по 25.06.16р. включно - залишено без розгляду.

Через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.17р., у якій заявник просить суд роз'яснити порядок здійснення перерахунку пенсії в частині індексації заробітної плати та одноразової грошової допомоги при звільненні, згідно норм права наведених у мотивувальній частині судового рішення.

Колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення заяви пенсійного органу, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 170 КАС України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана норма процесуального закону передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що перешкоджає його належному виконанню, тобто, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз'яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов'язкового характеру.

В заяві про роз'яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

У даному випадку заявником не ставиться питання роз'яснення резолютивної частини постанови від 06.06.17р., у зв'язку з її незрозумілістю, що перешкоджає її належному виконанню, а відтак відсутні правові підстави для задоволення заяви пенсійного органу.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 197, 205 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.17р. у справі №750/12741/16-а - відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Кузьмишина О.М.

Пилипенко О.Є.