overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/550/17
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/141/17
30 серпня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Данчука В. В.,
за участю секретаря Бардушко Л.А.,
розглянувши у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54276238 від 11.07.2017 року,
У липні 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області звернулося Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації з указаним позовом.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Ухвалою судді від 31 липня 2017 року провадження у справі було відкрито і справу призначено до судового розгляду на 15 серпня 2017 року на 14 годину 20 хвилин. Позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив. У зв'язку з неявкою було оголошено перерву до 30 серпня 2017 року до 11 години 00 хвилин, про що повідомлено сторонам. Однак і в це судове засідання позивач, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надсилав.
За таких обставин суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Керуючись ч. 3 ст. 128, КАС України, суд
Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Лугинської райдержадміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 54276238 від 11.07.2017 року залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Справа № 285/399/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/399/17
провадження 2-а/0285/329/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.08.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Помогаєва А.В.

за участі: секретаря Кравець І.А., позивача- Дяченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Житомисрького ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

Керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 122, 158-160, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З повним текстом постанови можна ознайомитись 05.09.2017 року.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 284/743/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/743/17
У Х В А Л А

"30" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить визнати дії відповідача протиправними, зобовязати управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира (надалі - Управління) виплатити йому доплату до заробітної плати відповідно до статті 39 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи(надалі Закон)

Сторони просять справу розглянути без їх участі; представник відповідача надіслав заперечення проти позову, в якому просить в задоволенні позову відмовити.

Частиною 6 статті 128 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що судовий розгляд справи слід проводити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею128 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобовязання вчинити дії здійснювати у порядку письмового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 284/820/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/820/17
У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-467/10,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 260 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/820/17-а за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа призначити до розгляду на 15:30 год. 20 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати стягувача та осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 284/826/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/826/17
У Х В А Л А

"31" серпня 2017 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №284/826/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області про зобовязання вчинити дії та призначити її до судового розгляду на 15:00 год. 12 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач субєкт владних повноважень зобовязаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 12 вересня 2017 року.

Суддя:
Справа № 287/72/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/72/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 19.09.2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 14.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідачсубєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 287/73/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/73/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2017 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 18.09.2017 року на 12 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 13.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідачсубєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а/0624/879/2011
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/0624/879/2011
Провадження № 2-аво/293/2/17
УХВАЛА

31 серпня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Васильчука С. Ф.

при секретарі: Тишкевич К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Черняхівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання провести перерахунок та виплату соціальної допомоги як дитині війни за останні шість місяців до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити допущену у постанові суду від 27.07.2011 описку, де помилково вказане її ім'я "Павліна" замість "Павлина".

В судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, що не перешкоджає розглядові справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дійсно у постанові суду допущена описка в імені позивача: замість "Павлина", що співпадає з її паспортними даними (а. с. 3) помилково вказане "Павліна", що унеможливлює виконання постанови суду. Дану описку слід виправити.

Статтею 169 КАС України передбачено право суду з власної ініціативи чи за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у постанову суду від 27.07.2011 року по справі № 2-а/0624/879/2011, замінивши у всьому тексті постанови у всіх відмінках ім'я позивача "Павліна" на "Павлина" відповідно.

Дана ухвала є невідємною частиною означеної вище постанови.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук
Справа № 357/9835/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9835/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до СРПП № 4 Білоцерківського відділу поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 12 вересня 2017 року о 11:00 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/9033/17
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/9033/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області, 2) Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконними та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.08.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області, 2) Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконними та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала мотивована посиланнями на ту обставину, що позивачем не сплачено судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та не виконанні вимоги до позовної заяви, передбачені ст.106 КАС України.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач 16.08.2017 року отримала копію вищезазначеної ухвали, однак на день винесення даної ухвали вказані недоліки не усунула.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, вважаю про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 КАС).

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до: 1) Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області, 2) Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання незаконними та скасування приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/8837/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8837/17
У Х В А Л А

"30" серпня 2017 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати протиправною відмову Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації у встановленні йому статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобовязати Київську обласну державну адміністрацію повторно розглянути подання управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, встановити йому статус особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та видати відповідне посвідчення.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, згідно за ч.3 вказаної статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем подано до суду позовну заяву з копіями документів в одному екземплярі.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За ухвалою суду від 02.08.2017 року позовну заяву залишено без руху, в ухвалі вказано на недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та надано строк на усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно було надати до суду у встановлений строк копії позовної заяви копіями всіх документів залежно від кількості відповідачів.

Копію ухвали позивачем одержано, але недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9834/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9834/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до СРПП № 4 Білоцерківського відділу поліції старший сержант поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 12 вересня 2017 року о 10:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обовязково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/8900/17
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/8900/17
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

трозглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області у прийнятті документів ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та для видачі відповідного посвідчення.

Зобов»язати Білоцерківську районну державну адміністрацію Київської області прийняти документи ОСОБА_1 для встановлення статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, та внести подання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації для встановлення ОСОБА_1 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1.

В решті позову - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя А. М. Дмитренко