Справа № 805/4691/16-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2017 р. справа №805/4691/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/4691/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4691/16-а разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2017року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/4691/16-а, її розгляд призначено на 05 вересня 2017 року.

На адресу суду надійшло клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому податковий орган просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 805/4691/16-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 07 серпня 2017 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обовязковою.

Клопотання про забезпечення участі представника податкового органу в судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтовано територіальною віддаленістю Донецького апеляційного адміністративного суду та відповідача по справі, а також, тим фактом, що особисте прибуття представника відповідача до Донецького апеляційного адміністративного суду потребує суттєвих грошових витрат та ускладнюється обмеженим кошторисом відповідача.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду та велику завантаженість Донецького апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в справі № 805/4691/16-а не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в справі № 805/4691/16-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2