overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/11622/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/342/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/11462/17
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/337/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув розглянув матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобовязання призначити пенсію за віком,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду та просила зобовязати відповідача призначити їй пенсію за віком з 19.07.2017 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з індексацією та компенсацією втрати частини доходів.

Ознайомившись зі змістом поданого адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльність.

Матеріали адміністративного позову окрім того мають лист ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 01.06.2017 року №7164/01, котрий адресований ОСОБА_3, представнику ОСОБА_1, котрим відмовлено у прийнятті звернення щодо призначення пенсії ОСОБА_1, оскільки Законодавством не передбачено прийняття органами Пенсійного фонду України заяви про призначення пенсії, надісланою поштою громадянином України або представником, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально.

ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 01.06.2017 року №7164/01 не є рішенням суб'єкта владних повноважень по суті заяви, не спричиняє виникнення будь-яких прав і обов'язків осіб чи суб'єктів владних повноважень, а отже, не породжує правовідносин, що можуть бути предметом спору.

Відповідно до частини другої статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Отже, суди розглядають виключно спори, які виникають між учасниками певних правовідносин. Виходячи з наведеного, відсутність правовідносин виключає можливість звернення до суду, оскільки відсутнє право, що підлягає судовому захисту.

Таким чином, лист ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі від 01.06.2017 року №7164/01 не може бути предметом оскарження, тим більше, що ОСОБА_1 не просить визнати вказану відповідь неправомірною, а просить розглянути питання про призначення пенсії.

За таких обставин, позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109 КАС України,

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про зобовязання призначити пенсію за віком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя
Справа № 523/11623/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/343/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2017 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бабаков В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно до положень п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС про залишення позовної заяви без розгляду, відкриття провадження у справі чи відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 100, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачеві позовну заяву з копіями додатків до неї та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову на протязі 10-ти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 523/10797/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/320/17
У Х В А Л А

"29" серпня 2017 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування рішень та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось з позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області про скасування рішень та вчинення певних дій. В позовній заяві позивачка оскаржує дії державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №53387938 щодо примусового виконання постанови суду по справі №523/6003/15-а.

Суд вважає, що до участі в справі необхідно залучити Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, оскільки він є боржником за виконавчим провадженням.

Керуючись ч. 2 ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в справі Суворовське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3508/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3508/17
Провадження № 2-а/591/459/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 липня 2017 року в даній справі у відповідності з вимогами ст. 183-2 КАС України відкрито скорочене провадження. Відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 105-106, 107, 121, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 11-15 год.

Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя Клименко А.Я.
Справа № 592/6042/17
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6042/17
Провадження №2-а/592/363/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Суми, який склав постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 року, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Суми, який склав постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 року, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При зверненні з позовом до суду позивач ОСОБА_1 не зазначив прізвище інспектора Управління патрульної поліції в м.Суми, який виніс постанову серії АР №620138 від 23.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення за ст.122 КУпАП у звязку з тим, що нерозбірливо зазначено прізвище та інші анкетні дані інспектора поліції.

До початку судового розгляду було зясовано, що оскаржувана постанова інспектором Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2.

Згідно з ст.52 КАС України суд вважає необхідним залучити до участі в справі як відповідача саме інспектора Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2.

На підставі викладеного і керуючись ст.52 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м.Суми, який склав постанову у справі про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 року, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, як відповідача інспектора Управління патрульної поліції в м.Суми ОСОБА_2.

.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/4751/15-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4751/15-а
Провадження №2-а/592/471/17
УХВАЛА

28.08.2017 року м.Суми

про розгляд адміністративної справи

Ковпаківський районний суду м. Суми в особі - судді Фоменко І.М.

розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту суб»єктом владних повноважень про виконання постанови суду про накладення на керівника суб»єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штрафу, про зобов»язання начальника Головного управління Дердавної казначейської служби України у сумській області вчинити певні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправними рішень суб»єкта владних повноважень, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 серпня 2017 року були скасовані постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 листопада 2015 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Вищевказана адміністративна справа надійшла до Ковпаківського районного суду м. Суми 23.08.2017 року та була передана в порядку автоматичного розподілу справ на розгляд судді Фоменко І.М.

В зв»язку зі скасуванням вищевказаної постанови суду, вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд по справі призначити на 19 жовтня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 580/1486/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1486/17
Номер провадження 2-а/580/86/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в порядку, передбаченому КАС України, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є учасником бойових дій та, відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», має право на отримання щорічної одноразової грошової допомоги, яка станом на 05.05.2017 року має складати 6 235 грн. 00 коп., а отримала лише 1 200 грн. 00 коп. Тому вона звернулася до суду та просила визнати дії відповідача незаконними та зобов?язати його здійснити доплату в сумі 5 035 грн. 00 коп. відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 107 КАС України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Лебединської міської ради Сумської області про визнання дій незаконними та зобов?язання здійснити доплату відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», призначити судове засідання о 09 год. 30 хв. 04.09.2017 року.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.09.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/2131/17
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 583/2131/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати одноразової грошової допомоги і зобов'язання вчинити дії по її виплаті,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову Міністерства оборони України у призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зобов'язати Міністерство оборони України розглянути питання про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

В іншій частині позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко
Справа № 577/3348/17
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3348/17
Провадження № 2-а/577/125/17
У Х В А Л А

"28" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

копія адміністративного позову разом з додатками до нього направлена відповідачу, проведено попереднє судове засідання.

Визнати підготовку справи до судового засідання завершеною.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправними дій щодо відмови в призначенні пенсії до судового розгляду на 04 вересня 2017 року на 09 год. 15 хв. в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду.

Справа буде розглядатися суддею Конотопського міськрайонного суду Буток Т.А. за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 10.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/3585/17
Суддя: Галян С. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3585/17
Провадження № 2-а/577/137/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" серпня 2017 р.

суддя Конотопського міськранного суду Сумської області Галян С.В.

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 23, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Зобов»язати відповідача , у разі заперечення проти позову, надати суду в строк до 08 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 12 на 08 вересня 2017 року на 09:00 годину з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду.

Копію ухвали надіслати сторонам з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки, а відповідачу надіслати також копію адміністративного позову разом з додатками до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 581/569/17
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/569/17
Провадження № 2-а/581/18/17
У Х В А Л А

про участь осіб у судовому

засіданні в режимі відеоконференції

29 серпня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського міжрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області

про визнання незаконним акту державного виконавця, зобовязання виконати постанову суду,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського міжрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області про визнання незаконним акту державного виконавця, зобовязання виконати постанову суду.

28 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із огляду на викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 122-1, 160 КАС України,

у х в а л и в :

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити за участі позивача ОСОБА_1 проведення відоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Недригайлівського міжрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області про визнання незаконним акту державного виконавця, зобовязання виконати постанову суду, розгляд якої відбудеться о 13 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 585/3126/17
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3126/17
Номер провадження 2-а/585/64/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду справ України в Сумській області про визнання бездіяльності і відмови відповідача у перерахунку пенсії протиправною і зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду справ України в Сумській області про визнання бездіяльності і відмови відповідача у перерахунку пенсії протиправної і зобовязання вчинити дії.

Заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду справ України в Сумській області про визнання бездіяльності і відмови відповідача у перерахунку пенсії протиправною і зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 27 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Відповідач зобовязаний надати у строк до судового розгляду справи у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Направити сторонам копію ухвали та інформацію про права та обовязки учасників процесу.

Розгляд справи провести суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3