overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-205/11
Суддя: Музиченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2а-205/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 січня 2011 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Адміністративний позов подан з додержанням вимог ст. ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити у судове засідання на 21.01. 2011 року на 09,00 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 21.01.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, що справа розглядатиметься Комінтернівським районним судом м. Харкова під головуванням судді Музиченко В.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-5593/11
Суддя: Музиченко В. О.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-5593/11
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого : судді- Музиченко В.О.

при секретарі Буняєвій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівського району м.Харкова про визнання протиправними дії відповідача та зобов,язання в перерахунку та виплати пенсії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівського району м.Харкова про визнання протиправними дії відповідача та зобов,язання в перерахунку та виплати пенсії

Позивач надав суду заяву, в якій просила залишити позов до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівського району м.Харкова про визнання протиправними дії відповідача та зобов,язання в перерахунку та виплати пенсії без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Комінтернівського району м.Харкова про визнання протиправними дії відповідача та зобов,язання в перерахунку та виплати пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 641/5736/17
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/178/2017 Справа № 641/5736/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 вересня 2017 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є небхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Судове засідання у справі призначити на 14.09.2017 об 10:05 годині в залі судових засідань в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 14.09.2017 включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Слухання справи проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 628/1755/17
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1755/17
Провадження №2-а/628/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою судді від 19.07.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до Купянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобовязання вчинити певні дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2017 року на 09-30 год., яке відбудеться в каб. №2 приміщення будинку Правосуддя №1.

До судового засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скородєлова
Справа № 642/4411/17
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/4411/17
Провадження №2-а/642/450/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліціїм.Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.08.2017 року поштою направив до суду позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

З'ясувавши що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України, належить розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Ленінському районному суду м.Харкова, відсутні підстави проведення попереднього судового засідання, керуючись ст.ст.11, 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 27 вересня 2017 року об 14:00 год., яке буде проводитись суддею одноособово і відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою м. Харків, вул. Полтавський шлях 20, каб.4.

Направити невідкладно відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.09.2017 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, роз'яснивши, що відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Витребувати негайно з Управління патрульної поліції (м.Харків, вул.Шевченко 315-а) матеріали справи (постанова АР №395054 від 19.08.2017 року) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП по пр.Московському 161 в м.Харкові.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності з дня отримання її копії.

Суддя Гримайло А.М.
Справа № 642/4406/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/4406/17
Провадження № 2а/449/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління патрульної поліції у м.Харкові про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду на 09 листопада 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 09 листопада 2017 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 КАС України

Суддя:
Справа № 628/2125/17
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/2125/17
Провадження 2-а/628/63/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Цендра Н.В.,

за участю секретаря Кравцової В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року провадження у зазначеній вище справі було відкрито.

Вивчивши адміністративний позов, матеріали справи, та після проведення попереднього судового засідання, на якому виниклий спір не був врегульований, суд дійшов висновку, що зібраних доказів достатньо для розгляду справи, тому вважає можливим призначити справу до судового розгляду в залі Купянського міськрайонного суду Харківської області.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 104-107, 122, 160 Кодексу Адміністративного Судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куп'янського обєднаного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, та зобовязання вчинити певні дії - призначити до судового розгляду на 09-00 год. 14 вересня 2017 року, яке відбудеться в Будинку Правосуддя № 2 (м. Купянськ, пл. Центральна, 16а).

Суддя : Н.В.Цендра
Справа № 628/2286/17
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2286/17
Провадження № 2-a/628/90/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 обєднаного УПФУ Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви та зобовязання вчинити певні дії. В окремій заяві просить відстрочити сплату ним судового збору в сумі 640, 00 грн., посилаючись на складний майновий стан.

Дослідивши заяву та надані докази, судом встановлено наступне.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач є пенсіонером проживає на пенсію, інших доходів не має.

Вказане свідчить про складний майновий стан ОСОБА_1 і про його неможливість сплатити судовий збір в сумі 640,00 грн. при предявленні позову.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява про відстрочку сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 640,00 грн. при предявленні ним до суду адміністративного позову до ОСОБА_2 обєднаного управління пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльним субєкта владних повноважень при розгляді заяви та зобовязання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3
Справа № 642/3918/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/3918/17

Провадження № 2-а/642/421/17

05 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Харкові Департаменту Патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенення,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенення.

Ухвалою суду від 09.08.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Позивачем до суду було надано заяву та копії додатків до справи.

Разом з тим, в ухвалі суду від 09.08.2017 року про залишення позовної заяви без руху наголошувалося на необхідність надання позивачем читабельної копії постанови, яку він оскаржує.

Однак позивач зазначив, що він такої копії не має і що суд сам повинен витребувати вказану постанову у відповідача.

Суд не може погодитись з таким твердженням позивача, оскільки статтею 106 КАС України передбачено вимоги до позовної заяви , що подається до суду.

Позовна заяви та додатки до неї повинні бути належним чином оформлені та обов"язково читабельні, оскільки на основі вказаних документів суд приймає рішення по справі.

Окрім того, саме вказану постанову позивач оскаржує до суду, а тому наявність читабельної копії постанови є обовязковою умовою для розгляду справи у суді.

Відповідно до ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що позивач, не виконав вимоги, визначені ст. 106 КАС України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 106,107,108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у м.Харкові Департаменту Патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенення, - вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 639/5105/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/5105/17
№ 2-а/639/139/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2017р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 - звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності Міністерства оборони України щодо ненадання повідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсії військовослужбовцям у звязку із набуттям чинності наказу Міноборони від 27.11.2012 р. № 814; зобовязати Міністерство оборони України надати повідомлення Пенсійному фонду України про підстави перерахунку пенсій військовослужбовцям у звязку із набуттям чинності наказу Міноборони від 27.11.2012 р. № 814, подати протягом 15 днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання судового рішення; зобовязати Пенсійний фонд України надати повідомлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області про необхідність підготовки списку стосовно позивача; зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області розглянути питання щодо перерахунку позивачу розміри пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 12 вересня 2017р. об 09.30 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 12 вересня 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-6451/10
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6451/10
Номер провадження 2-а-6451/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2010 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та керівництва УДАІ м. Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення та притягнення до відповідальності держслужбовців в УДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить скасувати поставу про адміністративне правопорушення винесену у відношенні нього за вчинення правопорушення передбаченого ст. 121 КУпАП.

Ухвалою суду від 03 листопада 2010 року позов був залишений без руху і позивачеві було надано строк для усунення його недоліків, протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Однак позивач у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки позовної заяви яку залишили без руху, в звязку з чим позов відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та керівництва УДАІ м. Харкова про скасування постанови про адміністративне правопорушення та притягнення до відповідальності держслужбовців в УДАІ - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду в порядку установленному законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги, при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Довготько Т.М.
Справа № 643/983/17
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/983/17
Номер провадження 2-а/643/129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в достроковому призначенні пенсії за віком незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою та просить рішення відповідача № 825/ш-3 від 04.11.2016 року про відмову їй в призначенні дострокової пенсії за віком відповідно ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та абз. 6 п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визнати неправомірним та скасувати його. Зобовязати відповідача призначити їй дострокову пенсію за віком відповідно до ст. 16 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та абз. 6 п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 20.04.2016 року.

27.01.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження у зазначеній цивільній справі відкрито.

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/255 від 28.08.2017 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Керуючись ст. ст. 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання рішення про відмову в достроковому призначенні пенсії за віком незаконним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити в судове засідання на 09.11.2017 року на 12.15 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.