Справа № 2а-8733/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.08.2011 Справа №2а-8733/2011р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вивченням даного адміністративного позову встановлено, що він підлягає залишенню без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2007 - 2010 роки з наступних підстав.

Розглянувши матеріали справи, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Запорізької міської ради по Хортицькому району як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії. Згідно довідки УПСЗН ОСОБА_1 щорічна допомога на оздоровлення сплачена за 2008-2010 роки у розмірі 100 грн.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду встановлені частинами 1 та 2 статті 100 КАС України, згідно з якою пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для залишення позову без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що позивач повинен був дізнатися, що його право на отримання одноразової компенсації та допомоги на оздоровлення за 2008- 2010 роки порушено саме з моменту кінцевого строку отримання допомоги, та приймаючи до уваги, що позивач звернувся з позовом до суду 08.08.2011 року, суд приходить до висновку, що позовну заяву в частині зазначених вимог слід залишити без розгляду.

Матеріали позову в частині позовних вимог про визнання дій незаконними та зобовязання нарахувати та сплатити допомогу на оздоровлення за 2011 рік відповідають вимогам ст.ст.105,106 КАС України та є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації залишити без розгляду в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити недоплачену суму щорічної разової грошової допомоги на оздоровлення за 2008 -2010 роки та одноразової компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік.

У відповідності до ст.183-2 КАС України відповідач в 10-ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копій позову та додатків до нього може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. В разі неподання у встановлений строк заяви про визнання позову або заперечень проти нього справу буде розглянуто по суті протягом 3 днів після закінчення строку.

Копії цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя: І.Г. Кучерук