overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1794/11/2220
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1794/11/2220
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Губіш О. А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Шепетівка Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1120/11/2220
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1120/11/2220
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Чевилюк З. А.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2а-2665/11/0211
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2013-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № №2а-2665/11/0211
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Сушко О.О.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 травня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду у м. Ладижині на постанову Ладиженського міського суду Вінницької області від 18 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у м. Ладижині про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ладиженського міського суду Вінницької області від 18 травня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану постанову та прийняти нову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду у м. Ладижині на постанову Ладиженського міського суду Вінницької області від 18 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду у м. Ладижині про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 2-а-1376/11/2220
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2013-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1376/11/2220
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Мазур Н. В.
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2013 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2011 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області на постанову Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шепетівському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 358/1172/17
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1172/17 Провадження № 2-а/358/202/17
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 серпня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тітова М.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення державних пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним невиконання Кагарлицьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області імперативу частини 3 статті 22 Конституції України, яким заборонено при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів звуження змісту та обсягу існуючого у нього (позивача) права на отримання компенсації за втрату працездатності під час ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи. Крім того позивач просить стягнути на його користь державні пенсії в якості відшкодування шкоди здоровю, за втрату працездатності, в розмірі не меншому ніж 8,75 мінімальної пенсії за віком, з урахуванням ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» щомісячно, без строку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення державних пенсій.

Копію ухвали з копією адміністративного позову та доданого до нього документів направити відповідачу у справі.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі не подання у встановлений строк заперечення на позов справа буде вирішена на підставі наявних даних протягом трьох днів з дня закінчення вказаного терміну.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_2
Справа № 128/1398/17
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1398/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Вінниця

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця А.О., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, який поданий та підписаний його представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 до Вінницького приміського об*єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року до Вінницького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, який поданий та підписаний його представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 до Вінницького приміського об*єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача суду повідомили, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано, просили призначити справу до судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні судом встановлено, що в порядку досудового розгляду спір не врегульовано.

В порядку підготовки справи до судового розгляду визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення. Зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи за адміністративним позовом заступника керівника ОСОБА_1, який поданий та підписаний його представником за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2 до Вінницького приміського об*єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, до судового розгляду визнати закінченою.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2017 року о 10.00 год., в приміщенні Вінницького районного суд , залі судових засідань № 3, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 130/2010/17
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

29.08.2017 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний Андрій Миколайович, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_3, секретара ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 про визнання протиправною бездільності ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_3, секретаря Лука Мовчанської сільської ради ОСОБА_4, щодо не надання публічних інформацій, не ведення системи обліку публічної інформації, не вжиття заходів реагування та про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2017 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_3, секретара ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 про визнання протиправною бездільності ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_3, секретаря Лука Мовчанської сільської ради ОСОБА_4, щодо не надання публічних інформацій, не ведення системи обліку публічної інформації, не вжиття заходів реагування та про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, ч. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_3, секретара ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_4 про визнання протиправною бездільності ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_2 сільського голови ОСОБА_3, секретаря Лука Мовчанської сільської ради ОСОБА_4, щодо не надання публічних інформацій, не ведення системи обліку публічної інформації, не вжиття заходів реагування та про зобов'язання вчинити дії.

2.Повідомити відповідачів, що вони мають право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідачів про те, що у випадку неподання ними заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4.Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заярним Андрієм Миколайовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа № 133/2916/16-а
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.08.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.

з участю адвоката Пилипчука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині адміністративний позов ОСОБА_2 до управління соціального захисту населення Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_2 строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_2 6-місячний строк звернення до адміністративного суду.

Визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Козятинської РДА Вінницької обл. щодо відмови ОСОБА_2 у перерахунку щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Козятинської РДА Вінницької обл. здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком за 2016 рік, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» станом на 05.05.2016 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Козятинський міськрайсуд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Секретар

Дата документу 29.08.2017
Справа № 133/2836/16-а
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 133/2836/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

29.08.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій незаконними,, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій незаконними.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 , КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій незаконними залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного судуі через суд першої інстанції в 5-ти денний строк.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 29.08.2017
Справа № 133/1405/17
Суддя: Слободяний О. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1405/17
У Х В А Л А

29.08.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайсуду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони в судове засідання не зявились.

29.08.2017 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію Козятинського міськрайсуду подав заяву про відвід головуючому у справі судді Слободяному О.Є., посилаючись на те, що у нього склались неприязні стосунки із суддею, що за дивним збігом обставин протягом останніх двох місяців автоматизована система розподілу справ усі справи за його позовами чи скаргами розподіляє саме цьому судді.

Позивач не довіряє судді Слободяному О.Є. і просить задовольнити заявлений відвід.

Відповідно до п.4 ст. 27 КАСУ суддя не може брати участь у розгляді справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд вважає, що заяву про відвід слід задовольнити.

Заявлення відповідачем відводу головуючому у справі судді Слободяному О.Є. свідчить про те. що у відповідача склалась субєктивна думка про упередженість судді, що підриває довіру відповідача до дій головуючого у справі.

Враховуючи, що відповідач не довіряє головуючому по справі і що він має право на справедливий і неупереджений розгляд справи, заяву про відвід слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27.30.31 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід головуючому по справі судді Слободяному О.Є. задовольнити.

Справу здати в канцелярію Козятинського міськрайонного суду для вирішення питання про передачу її на розгляд іншому судді відповідно до ч. 3 ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

Секретар

Дата документу 29.08.2017 року.
Справа № 134/1645/16-а
Суддя: Зарічанський В. Г.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1645/16-а
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого Зарічанський В. Г.

при секретарі Балух О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жабокрицької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, що порушує права орендаря земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жабокрицької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, що порушує права орендаря земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26.06.2017 року провадження по даній справі було зупинено до проведення судової почеркознавчої експертизи.

В даний час відсутні підстави для подальшого зупинення провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 156 ч.5 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч.5 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Жабокрицької сільської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, що порушує права орендаря земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 09:00 годину 03 жовтня 2017 року, викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: