overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/3404/11
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3404/11
Провадження по справі № 6-а/281/1533/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В. розглянувши в порядку письмового провадження в смт Лугини питання про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року Лугинським районним судом Житомирської області винесено було винесено ухвалу про виправлення описки в постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 УПФ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів.

Судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали у її тексті було допущено описку. Вказаною ухавлою було виправлено невірно зазначене в поставі у даній справі по-батькові позивача "Гнатівна" на вірне - "Ігнатівна", але замість слова "по-батькові" вказано слово "ім'я" у відповідних відмінках, що є не вірним. Дані описки допущені в другому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали від 29.08.2017 року

Згідно ч.1ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки судом було допущено описку - вона підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160,165, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 29 серпня 2017 року по справі № 2а/0612/3404/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок і виплату коштів, а саме: в другому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини ухвали замість слова "ім'я" у всіх відмінках вказати вірно "по-батькові" у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Гребенюк
Справа № 282/489/17
Суддя: Гуцал П. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/489/17
Провадження № 2-а/282/25/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Гуцал П.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02 серпня 2017 року справу було прийнято до провадження суду та відкрито скорочене провадження.

14 серпня 2017 року від відповідача по справі Головного управління Національної поліції в Житомирській області на адресу суду надійшло письмове заперечення у якому зазначено, що позивачем пропущено строк звернення до суду. У задоволенні позову просять відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Розглянувши справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засіданні та виклику осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом, які надав позивач, клопотання відповідача, приходжу до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання, виклику осіб, які беруть участь у справі без дослідження в судовому засіданні усіх обставин справи.

Керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправною відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду на 21 вересня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 285/2146/17
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 285/2146/17

провадження у справі № 2-а/0285/522/17

28 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Ковальової З.С.,

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Новоград-Волинське об'єднання управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, представник - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення дій, проведення нарахування та виплати, -

встановив:

У відповідності до п. 3 ст. 160 КАС України, в даному судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частини постанови, складання постанови у повному обсязі суд відкладає до 01.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 6 - 15, 71, 94, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

постановив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Новоград-Волинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення дій, проведення нарахування та виплати.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного оскарження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуюча: А.В.Михайловська
Справа № 284/500/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/500/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

28.08.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом та просить визнати дії відповідача щодо відмови у перерахуванні третій особі коштів для сплати компенсації за втрачені домоволодіння протиправними й зобовязати відповідача при надходженні коштів по відповідній бюджетній програмі перерахувати третій особі для сплати грошової компенсації за втрачені домоволодіння в порядку черги у відповідності до Постанови КМ України №1243 від 18 листопада 2009 року.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявились, позивач в заяві просить справу розглядати без її участі, представник відповідача надіслав заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у звязку з участю представника в іншому судовому засіданні, представник третьої особи про причину неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 120, 128, 160 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, третя особа Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії відкласти до 11 години 27 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/2135/17
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2135/17
провадження № 2-а/0285/521/17
У Х В А Л А

про повернення позову

29.08.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Новоград-Волинського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою суду від 19.06.2017 р. позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копію ухвали позивачем.

Відповідно до поштової розписки, ОСОБА_1 отримав копію ухвали 25.07.2017 року.

Строк для усунення недоліків минув, але недоліки зазначені в ухвалі не були усунуті, у зв'язку з чим адміністративний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про повернення позивачу позовної заяви, якщо у наданий позивачу строк, згідно ухвали суду, недоліки усунуті не були.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 2-а-2112/11
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2112/11
провадження № 6-а/0285/3/17
У Х В А Л А

29.08.2017 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у справі № 2-а-2112/11,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 р. надійшла вищевказана заява.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 28.08.2017 р. справа передана судді Помогаєву А.В.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що є всі підстави для прийняття заяви до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 2-а-2112/11 та призначити судове засідання на 08.09.2017 р. 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 287/69/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/69/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" серпня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, оскільки вважає, що її права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, та призначити до судового розгляду на 05.10.2017 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 29.09.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-12049/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №2а-12049/11,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити позивача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні у справі №2а-12049/11 від 12 серпня 2011 року за позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, відповідно до ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 264 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 04.09.2017 року о 09 год. 20 хв..

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-17481/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.08.2017 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулініча Я. В.,

з секретарем Креденець О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-17481/11, -

в с т а н о в и в:

16.08.2017 року заявник звернулася до суду із заявою та просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №2а-17481/11 за її позовом до УПФ в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії, а саме вказати вірно ідентифікаційний номер.

Заявник просить справу розглядати без її участі.

Представник УПФ в Овруцькому районі в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 24.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління ПФ України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити певні дії передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» задоволено повністю.

Постанова набрала законної сили 14.02.2013 року, а 14.10.2013 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як видно з наданого суду виконавчого листа, в ньому дійсно не вірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача, а саме «НОМЕР_1», хоч а слід було вказати «НОМЕР_2», що відповідатиме дійсності.

За таких обставин, помилку у виконавчому листі слід усунути.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 14.10.2013 року Овруцьким районним судом Житомирської області на підставі постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 24.01.2012 року ухваленій у справі №2а-17481/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме у відповідній графі листа вказати ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 291/895/17
Суддя: Руденко З. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/895/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого - судді Руденко З.Б. ,

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області справу за адміністративним позовом

Селянського(фермерського) говподарства "Малочернявське"

до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області,

сільського голови Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області ОСОБА_1

про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

Позов предявлено до суду шляхом подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

На підставі заяви по справі відкрито провадження і проведено попереднє судове засідання.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Селянського(фермерського) говподарства "Малочернявське" до Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області, сільського голови Малочернявської сільської ради Ружинського району Житомирської області ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності на 14 год 00хв. 04 вересня 2017 року в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37.

Сторонам пропонується заявити клопотання про судовий розгляд справи в порядку письмового провадження, згідно ч.3 ст.122 КАС України.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С суддя ОСОБА_2
Справа № 287/71/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 87 Справа № 287/71/17-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, оскільки вважає, що його права порушені.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, спір підсудний Олевському районному суду, підстав для відмови у відкритті провадження в справі, відповідно до ст.107 КАС України, судом не встановлено.

Керуючись ч.4 ст.107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, та призначити до судового розгляду на 10.10.2017 року на 11 год .00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право до 05.10.2017 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються. Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен надати у визначений строк всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 292/712/17
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 292/712/17
Номер провадження 2-а/292/17/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до Червоноармійського районного суду Житомирської області з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про проведення йому перерахунку пенсії 30 травня 2017 року протиправними; визнати нечинним розпорядження відповідача від 30 травня 2017 року № 126525 про проведення йому перерахунку пенсії; при донарахуванні йому пенсії врахувати виплачені розрахункові в сумі 9925,25 грн. з 01.04.2017 року.

Ухвалою судді від 21 серпня 2017 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. У встановлений строк недоліки було усунено, тому позов вважається поданим в день первинного його подання.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорошівського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язати вчинити певні дії

Проведення судового засідання по даній справі призначити на06 вересня 2017 року об 11:00 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області розташованого за адресою: Житомирська область, смт. Пулини, вул. Шевченка, 116.

Відповідачу в термін до 05 вересня 2017 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гуц