Справа № 812/1203/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1203/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2 від 2.06.2017, прийняте ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФСУ в Луганській області, яким визначено суму орендної плати за 2017 рік з фізичних осіб в сумі 2567,83 грн.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов такого.

Згідно з частиною першою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

1) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

2) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 50 статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

ОСОБА_1 в адміністративному позові в якості відповідача зазначена Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області, в прохальній частині позову позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2 від 20.06.2017, прийняте ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФСУ в Луганській області.

До адміністративного позову позивач надав податкове повідомлення-рішення № 2 від 20.06.2017 про зобов'язання ОСОБА_1 сплатити орендну плату за 2017 рік з фізичних осіб у сумі 2567,83 грн, в якому зазначено, що воно прийнято Головним управлінням ДФС у Луганській області, а не Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області як вказано в адміністративному позові. Позивачу слід уточнити відповідача та надати суду уточнений адміністративний позов.

Згідно з частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків шляхом уточнення відповідача та надання до суду адміністративного позову та його копій для сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п'яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом уточнення відповідача та надання до суду адміністративного позову та його копій для сторін, в іншому випадку позовну заяву буде повернуто позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця