Справа № 817/20/17
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

04 вересня 2017 року Рівне №817/20/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Рівненським окружним адміністративним судом винесено постанову від 13.03.2017, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Апеляційного суду Рівненської області про визнання відмови протиправною та стягнення недоплаченої грошової компенсації відмовлено повністю.

18.05.2017 Житомирським апеляційним адміністративним судом прийнята постанова, відповідно до якої постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 13.03.2017 скасована, прийнята нова постанова, якою позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано Апеляційний суд Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану додаткову оплачувану відпустку за 2016 рік, за 15 календарних (11 робочих) днів, згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року, з урахуванням фактично проведених виплат.

09.06.2017 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

16.08.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

28.08.2017 судом прийнята ухвала про виправлення помилки у виконавчому листі.

Після винесення ухвали по справі суд виявив наявність описки у резолютивній частині ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме не повністю зазначено прізвище, ім'я, по батькові та посаду посадової особи, яка видала виконавчий лист.

Судом не визнано необхідним проводити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень, а тому питання щодо виправлення описки в судовому рішенні вирішується в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №817/20/17, зазначивши наступне:

«Виправити допущену судом помилку при оформленні виконавчого листа №817/20/17, виданого 09.06.2017 шляхом зазначення прізвища, ім'я, по батькові та посади посадової особи, яка його видала, а саме вказати:

«В.о.голови ОСОБА_2

Виконавчий лист видав головний спеціаліст ВДЗ (канцелярії)ОСОБА_3».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М. Недашківська