Справа № 318/9/16-а (ЗП/808/18/16)
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року м. Київ К/800/32318/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі

суддів: Мороз Л.Л.,

Калашнікової О.В.,

Стрелець Т.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області треті особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, Реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції в Запорізькій області, про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.07.2016 року адміністративний позов залишено без руху.

29 липня 2016 року позивачі, не погодившись з вказаною ухвалою суду, звернулись із апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. При цьому, строк для усунення недоліків надано лише ОСОБА_4.

Ухвалою апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернуто ОСОБА_4.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_3 подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення.

Розгляд касаційної скарги здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до пункту 2 частини 1 статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неприбуттям сторін у судове засідання.

Перевіривши і обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскаржена ухвала мотивована тим, що не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір.

Проте, як вбачається з матеріалів справи один із заявників апеляційної скарги, ОСОБА_3, є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією посвідчення № 128975, яку було надано разом з позовом.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп.

Отже, ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи.

За вказаних обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не містила недоліків, про які зазначив суд апеляційної інстанції, тому вона повернута необґрунтовано.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення касаційної скарги та скасування рішення суду апеляційної інстанцій з направленням справи для розгляду до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 222, 227, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2016 року у цій справі скасувати.

Матеріали справи направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: