overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 363/3273/17
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"28" серпня 2017 р. Справа № 363/3273/17
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

28 серпня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про перерахунок пенсії.

З адміністративного позову вбачається, що ОСОБА_1 в прохальній частині адміністративного позову має три вимоги немайнового характеру, а саме: визнати дії відповідача у відмові перерахувати пенсію ОСОБА_1 незаконними, визнати дії відповідача у відмові про надання інформації адвокату ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 незаконними та зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1

При цьому, позивач разом з адміністративним позовом надає до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн., тобто лише за одну вимогу не майнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» ст. 4 ч. 2 передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір справляється у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги не майнового характеру, або надати до суду докази на підтвердження звільнення або відстрочення сплати від судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідним залишити адміністративний позов без руху, надавши останньому строк, необхідний для усунення цих недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу пяти денний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева
Справа № 367/5348/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5348/17
Провадження по справі № 2-а/367/413/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/5348/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ОСОБА_2 про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.09.2017 року на 08:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 20.09.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/6831/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6831/16-а
Провадження 2-а/367/66/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарях Григорян Н.Г., Шупик Т.Г., Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконними дії (бездіяльність) субєкта владних повноважень та визнання рішень протиправними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що із засобів масової інформації відповідачу стало відомо, що 27.06.2017 року позивач по справі ОСОБА_1 помер в результаті тяжкої хвороби. Рішенням 36 сесії 7-го скликання № 2438-36-УІІ від 27.07.2017 року ОСОБА_2 міська рада Київської області надала дозвіл вдові ОСОБА_1 ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,05 га у власність для індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою м. Ірпінь, вул. Північна, 22/7. На підставі п.5 ч.1 ст. 157 КАС України просить закрити провадження у справі.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Суд, вивчивши письмове клопотання представника відповідача, матеріали справи, оглянувши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 29 червня 2017 року серії І-ОК № 485347, вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з підстав п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України підлягає до задоволення, а провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання незаконними дії (бездіяльність) субєкта владних повноважень та визнання рішень протиправними.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 367/4849/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4849/17
Провадження по справі № 2-а/367/382/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 серпня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши матеріали адміністративного позову Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень упавління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій дежавного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Київській області та скасування постанов державного виконавця про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення,-

встановив:

Адміністративна позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/4849/17 за позовом Ірпінського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Відділу примусового виконання рішень упавління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій дежавного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Київській області та скасування постанов державного виконавця про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 26.09.2017 року на 09:30 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 26.09.2017 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу ще й копію позовної заяви з додатками.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 378/606/17
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/606/17
Провадження № 2-а/378/23/17
УХВАЛА

29.08.2017 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

з участю секретаря: Шевченко Т.А.,

позивача: ОСОБА_1,

закінчивши підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Розумницької сільської ради про визнання неправомірною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового засідання по справі зясовано:

- позивач в попередньому судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить визнати неправомірною бездіяльність Розумницької сільської ради щодо розгляду її заяви про надання дозволу для відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,0 га, розташованої в межах села Розумниця Ставищенського району Київської області, у власність для ведення особистого селянського господарства та зобовязати Розумницьку сільську раду розглянути вказану заяву у відповідності до вимог ст. 118 Земельного кодексу України;

- представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, до суду сільська рада подала заяву, відповідно до якої справу просить розглядати у відсутність їх представника;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, і керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду в приміщенні Ставищенського районного суду на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року року.

В судове засідання викликати: позивача та представника відповідача.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 380/142/15-а
Суддя: Лісовенко П. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.08.2017 Провадження по справі № 2-асз/380/1/17
Справа № 380/142/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання копії квитанції,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить надати йому копію квитанції від 22.01.2015 року №10 про сплату судового збору в сумі 73грн. 08коп., який був сплачений в адміністративній справі №380/142/15-а та повернутий ухвалою Тетіївського районного суду від 02.02.2015 року.

Як встановлено із матеріалів справи, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02.02.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про відмову в наданні дозволу на приватизацію земельних ділянок, повернуто позивачам та повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 73грн. 08коп.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02.02.2015 року повернуто оригінал квитанції про сплату судового збору, що підтверджується розпискою, тому, не має підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про надання копії квитанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.186 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання копії квитанції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.І.Лісовенко
Справа № 381/2041/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

за загальними правилами

28 серпня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Фастівського об'єднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.06.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідачем письмових заперечень до суду не направлено, що унеможливлює ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч.4 ст.183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 110, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 381/2041/17 до судового розгляду на 13 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: м.Фастів,вул. Івана Ступака, 25.

2.Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

3.Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4.Зобовязати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5.Зобовязати відповідача у строк до 13 вересня 2017 року подати:

- письмові заперечення проти позову;

- персоніфіковані дані та розрахунок стажу ОСОБА_1.

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Чернишовою Є.Ю.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 381/2167/17
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 серпня 2017 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним адміністративним позовом.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ОДДЗ батальйону № 4 УПП у м. Львові ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судове засідання на 12 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв..
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 381/3090/17
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

29 серпня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського обєднаного Управління пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобовязання призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, крім особливостей, встановлених статтею 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 381/3090/17.

2.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу.

3.Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

5.Адміністративна справа розглядатиметься суддею Чернишовою Є.Ю. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 382/1174/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1174/17
Провадження № 2-а/382/56/17
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 серпня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області в особі сільського голови Круглової Валентини Іванівни про визнання протиправним і скасування розпорядження та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку зі складністю справи, складення постанови у повному обсязі необхідно відкласти до 4 вересня 2017 року, проголосивши вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч. 3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області в особі сільського голови Круглової Валентини Іванівни про визнання протиправним і скасування розпорядження та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області № 28-к від 29.06.2017 року "Про винесення догани секретарю Ничипорівської сільської ради ОСОБА_1."

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 2-а-1112/2011
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" лютого 2011 р. Справа № 2-а-1112/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Хоролець В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області про зобовязання субєкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку (підвищення) до пенсії, як дитині війни, за період з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2009 року включно.

14.02.2011 року суддею було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідач позов не визнає, по справі відповідачем подані заперечення на позов і всі необхідні документи, крім цього в запереченні щодо позову відповідач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Міністерство фінансів України та Державне Казначейство України.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що відсутні підстави для залучення до участі в справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України, виходячи з таких підстав.

Управління Пенсійного фонду України у Великобагачанському районі Полтавської області наділене функціями з призначення, перерахунку, обчислення розмірів пенсії, встановлення термінів їх виплат всім громадянам (крім пенсіонерів силових структур), є юридичною особою, тому суд не вбачає передбачених законом підстав для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів по даній справі Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Керуючись ст.ст.11,110 КАС України , -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі як співвідповідачів Міністерства фінансів України та Державного Казначейства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя