Справа № 804/5470/17
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2017 р. справа 804/5470/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 до Відділу дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 до Відділу дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області з позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відділу дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області за вих. №10/5-1226 від 26.06.2017 року;

- зобовязати Відділ дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул. Троїцька, 20-а) вжити заходів щодо видачі та видати дозвіл на право придбання мисливської нарізної зброї в особисте користування.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 107 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, за правилами ч. 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 87 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який дорівнює 640,0 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням заявленого змісту позовних вимог позивачу належить сплатити судовий збір у розмірі 1280 грн. (2 х 640 грн.).

Позивачем при поданні позовної заяви надано квитанцію №190255579 від 29.08.2017 року про сплату судового збору в сумі 640,00 гривень.

Таким чином, позивачу належить доплатити судовий збір за подання цього позову у розмірі 640,00 гривень та надати суду відповідні докази.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 до Відділу дозвільної системи Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області про оскарження рішення субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії- залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.10.2017 року.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Розяснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков