Справа № 161/13243/17
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/968/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2017 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., розглянувши справу за адміністративним позовом Луцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Луцька міська рада звернулась до Луцького міськрайонного суду із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2017 року (ВП 54549474), виданої заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, про поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Луцької міської ради з 16.03.2017 року.

Після розгляду Луцьким міськрайонним судом під моїм головуванням справи за позовом ОСОБА_2 до Луцької міської ради, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4, про визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 15.03.2017 року № 19/1, поновлення на посаді секретаря Луцької міської ради та визнання нечинним та скасування рішення Луцького міської ради від 21.03.2017 року № 20/1, Луцька міська рада виявляє до мене явну зневагу, поширюючи на засіданнях сесії Луцької міської ради та через ЗМІ недостовірну інформацію, що стосується моєї професійної діяльності та мого особистого, приватного життя.

Згідно зі ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції, та ст. 5, ч. 1 ст. 9 КАС України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Наявність вищезазначених обставин свідчить про те, що Луцька міська рада, як позивач по справі, критично ставиться до можливості розгляду її позову компетентним суддею Пушкарчук В.П. та безстороннім судом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім і неупередженим судом (чи безсторонності судді при розгляді даного позову), вважаю слід заявити самовідвід в даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 КАС України,-

У Х В А Л И Л А:

Заявляю самовідвід у цивільній справі за адміністративним позовом Луцької міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2017 року (ВП 54549474), видану заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1, про поновлення ОСОБА_2 на посаді секретаря Луцької міської ради з 16.03.2017 року.

Справу передати на розгляд іншому судді.

Ухвала не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5