Справа № 7386/10/1570
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7386/10/1570

Справа № 7386/10/1570

УХВАЛА

31 серпня 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача від 18.08.2017 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №7386/10/1570 за адміністративним позовом Суворовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Закритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона №1” про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5412,85 грн., -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.Одеси до Закритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона №1”про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 5412,85 грн.

Постановою суду по справі від 14.09.2010 року позовні вимоги були задоволені повністю.

25.01.2011 року на виконання постанови суду був виданий виконавчий лист.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року у зв’язку з реорганізацією управління було замінено стягувача у виконавчому провадженні.

Вказана заява була розглянута в судовому засіданні 31.08.2017 року з викликом представників сторін, представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с.103), представник відповідача був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання заяви, але в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань від нього не надходило, а тому суд, на підставі положень ч.6 ст.128 КАС України ухвалив рішення розглянути цю заяву 31.08.2017 року в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Управлінню 25.01.2011 року було видано виконавчий лист по справі, який потім був направлений на виконання до Суворовського ВДВС Одеського міського управління юстиції. Постановою державного виконавця від 24.06.2016 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» (який був чинний на момент винесення постанови). Відповідно до приписів ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, визначені строки пред’явлення виконавчих документів до виконання, а саме, виконавчі документи можуть пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. В зв’язку з тим, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві датована 24.06.2016 року, супровідний лист постанови датований 30.06.2016 року, а управлінням зазначена постанова отримана лише 28.09.2016 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, то відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» строк для повторного пред’явлення виконавчого документу сплинув. Тобто, державний виконавець в порушення норм чинного законодавства направив на адресу стягувача постанову про повернення виконавчого документа через три місяці після винесення, чим позбавив управління у встановлені строки повторно пред’явити виконавчий лист до виконання. Таким чином, державним виконавцем були грубо порушені вищезазначені строки, що призвело до пропущення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.133,160,261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Поновити Суворовському об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду по справі №7386/10/1570, виданий 25.01.2011 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.