Справа № 808/440/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2017-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ОСОБА_1 ОСОБА_2

26 липня 2017 року Справа № 808/440/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» про припинення юридичної особи,

за участю представників:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 12327» про припинення юридичної особи.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року по справі №808/440/15 задоволено позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» про припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 12327» залишена без задоволення, а постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2015 року залишена без змін.

10 липня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство № 12327» звернуло до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове судове рішення суду у справі №808/440/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327», у якому прийняти рішення щодо організації проведення процедури припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» (), а саме:

- призначення ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» () у складі голови ліквідаційної комісії - колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» () ОСОБА_3;

- зобов'язання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» () помістити в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» ();

- зобов'язання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» () подати (надіслати рекомендованим листом з описом вкладення) державному реєстратору документи, передбачені статтею 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» від 15 травня 2003 року №755-ІV;

- встановлення строку роботи ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» () тривалістю не менше 70 днів.

Представник позивача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» в судове засідання не прибув, 26 липня 2017 року через канцелярію суд подав клопотання, відповідно до якого просить суд не розглядати заяву про винесення додаткового судового рішення у звязку з її відкликанням.

Відповідно до статті 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

За правилами частини 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, зокрема якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 2 статті 155 КАС України визначено, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, враховуючи, що від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» надійшло клопотання про відкликання заяви про ухвалення додаткового судового рішення, то суд вважає за можливе залишити заяву без розгляду, в силу статті 155 КАС України.

Керуючись статтями 41, 155, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство №12327» про ухвалення додаткового судового рішення залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтями 167, 186, 254 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 167, 186 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов