Справа № 377/711/17
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/711/17

Провадження №2-а/377/79/17

05 вересня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Славутичі Київської області про визнання рішення неправомірним та зобовязання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И Л А:

Представником позивача за довіреністю до суду подано названу позовну заяву з вимогами визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про відмову позивачу в зарахуванні до пільгового стажу роботи за Списком № 1 у полуторному обчисленні періоди роботи на території зони відчуження Чорнобильської АЕС: з 10.08.2011 року по 31.12.2013 року в Компанії «Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буйг Траво Пюблик» на посаді геодезиста; з 01.01.2014 року по 22.12.2016 року в Компанії «Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буйг Траво Пюблик» на посаді головного геодезиста, та в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та зобовязати управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області зарахувати позивачу до пільгового стажу роботи за Списком № 1 у полуторному обчисленні періоди роботи на території зони відчуження Чорнобильської АЕС: з 10.08.2011 року по 31.12.2013 року в Компанії «Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буйг Траво Пюблик» на посаді геодезиста; з 01.01.2014 року по 22.12.2016 року в Компанії «Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буйг Траво Пюблик» на посаді головного геодезиста, призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» згідно поданої заяви про призначення пенсії за віком й виплачувати йому пенсію в обрахованому розмірі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і підлягає розгляду цим судом як адміністративним судом за правилами ст. ст. 18-20 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Відповідно до ст.53 КАС України до участі у справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Компанію «Вінсі Констрюксьон Гран Проже/Буйг Траво Пюблик», оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у адміністративній справі і почати підготовче провадження.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Компанію «Вінсі Констрюксьон Гран Проже/Буйг Траво Пюблик».

Запропонувати відповідачеві подати до суду можливі письмові заперечення проти позову та всі наявні докази щодо спірних відносин і зобовязати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 25 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, представника третьої особи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитись. Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обовязки направити сторонам, третій особі до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві, третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька