Справа № 826/24487/15
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 серпня 2017 року № 826/24487/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осібна ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.11.2015 позовну заяву було залишено без руху.

11.11.2015 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви в якому вона зазначила, що змінили прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у зв'язку з одруженням на підтвердження чого надала суду копію свідоцтва про шлюб, паспорту та ідентифікаційного коду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Гарника К.Ю., в провадженні якого перебувала адміністративна справа, вона була повторно розподілено між суддями та для розгляду справи було визначено суддю Погрібніченко І.М.

У судовому засіданні 23.03.2016 залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Погрібніченка І.М., в провадженні якого перебувала адміністративна справа, вона була повторно розподілено між суддями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання по справі.

В зазначеній ухвалі було допущено технічну описку. Так, у вступній та описовій частинах рішення було зазначено прізвище позивача "ОСОБА_3" замість "ОСОБА_1".

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2017 на замінити прізвище позивача з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_1".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов