overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/16245/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1845/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2017 року, о 10 год. 20 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 30.08.2017
Справа № 522/6847/16-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6847/16-а
Провадження № 2-а/522/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСББ «Моряк-1», ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення Одеської міської ради в частині,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСББ «Моряк-1», ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення Одеської міської ради в частині.

Представник позивача надав до суду заяву, у якій відмовляється від позову та просить закрити провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСББ «Моряк-1», ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення Одеської міської ради в частині.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву, вважає, що вона обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112, 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: ОСББ «Моряк-1», ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення Одеської міської ради в частині закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : 31.08.2017
Справа № 522/8912/17
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/8912/17
Провадження №2-а/522/1539/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Приморський районний суд м Одеси у складі:

головуючого судді - Кравчук Т.С.

при секретарі судового засідання Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає частковому закриттю з наступних підстав.

Враховуючи, положення п. 1 ч. 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так позивачем заявляють вимоги про зобовязання відповідача укласти договір найму житлового приміщення, що підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому суд приходить до висновку, що провадження в цих позовних вимогах підлягає закриттю.

Керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по позовним вимогам ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобовязання відповідача укласти договір найму житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5- ти денний строк від дня винесення ухвали.

Суддя: 29.08.2017
Справа № 159/3153/17
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3153/17
Провадження № 2-а/159/208/17
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 року м. Ковель Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в м. Рівному ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.17 р.,

в с т а н о в и в:

Позивач 28.08.17 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи, що субєкт владних повноважень, рішення якого оскаржено, знаходиться за межами Волинської області, суддя приймає рішення про продовження строку розгляду справи до десяти днів.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 04.09.17 р. у приміщенні Ковельського міськрайсуду Волинської області (45000, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 15), з викликом сторін по справі.

Продовжити строк розгляду адміністративного позову до десяти днів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.09.17 р. подати суду письмові заперечення проти позову, розяснити, що у разі заперечення проти позову, він зобовязаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 513/710/17
Суддя: Кожокар Т. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/710/17
Провадження № 2-а/513/37/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

30 серпня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Рівно, управління патрульної поліції в м. Житомирі, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

копія ухвали, позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу надіслані поштою, йому роз'яснено право давати письмові заперечення по заявленим вимогам та надавати докази, що їх обґрунтовують.

Сторонам, третім особі роз'яснені процесуальні права.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ст.ст. 112,113 КАС України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі ч.4 ст. 111 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АР № 659769 від 21 липня 2017 року, АР № 643485 від 21 липня 2017 року, АР № 679715 від 21 липня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 111,121,122 КАС України,

суд

У Х В А Л И В:

закінчити досудову підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Рівно, управління патрульної поліції в м. Житомирі, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд на 12 жовтня 2017 року об 11:00 годині, з викликом сторін, третіх осіб.

Витребувати з управління патрульної поліції в м. Житомірі оригінал постанов серії АР № 659769 від 21 липня 2017 року, АР № 643485 від 21 липня 2017 року.

Витребувати з управління патрульної поліції в м. Рівному оригінал постанови серії АР № 679715 від 21 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар
Справа № 161/12707/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/947/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області ОСОБА_2, про визнання протиправним невнесення відомостей до Державного земельного кадастру,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Луцькому районі Волинської області ОСОБА_2 про визнання протиправним невнесення відомостей до Державного земельного кадастру.

Призначити справу до судового розгляду на 17 жовтня 2017 року о 12:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 523/9742/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/9742/17
Провадження №2-а/523/300/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Жековій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління патрульної поліції у місті Одесі звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у місті Одесі.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обовязки.

Виходячи із суті позовних вимог, суд доходить висновку про необхідність залучення в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у місті Одесі.

На підставі викладеного, та керуючись ч.2 ст.53 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Одесі ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у місті Одесі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

:
Справа № 162/1215/16-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №162/1215/16-а
Номер провадження 2-а/162/4/2017
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

30 серпня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Любешівський районний суд з позовною заявою до Любешівської селищної ради Любешівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

До розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить її позов ддо Любешівської селищної ради Любешівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії зилишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 п. 5 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін після одержання її копії.

Головуючий:
Справа № 161/13158/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/962/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону ВУПП у м. Луцьку ДПП, сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону ВУПП у м. Луцьку ДПП, сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2017 року о 11:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 523/12073/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/353/17
про відкриття провадження у справі
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колесо» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови,-
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колесо» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.
Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-
Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колесо» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови.
Призначити судове засідання по справі на 23 жовтня 2017 року на 15 годину 00 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.
Роз’яснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.К. Кисельов
Справа № 161/5726/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/5726/17
Номер провадження: 2-а/161/630/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтетант поліції ОСОБА_2, про оскарження дій інспектора поліції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтетант поліції ОСОБА_2, про оскарження дій інспектора поліції.

В судове засідання, яке було призначене на 03.07.2017 року на 09.00 год., 31.08.2017 року на 09.00 год. позивач повторно не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача в судове зсідання без поважних причин, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Луцьку ДПП лейтетант поліції ОСОБА_2, про оскарження дій інспектора поліції - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 161/8775/17
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8775/17
Номер провадження: 2-а/161/778/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділення 1 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР №549679 у справі про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектор відділення 1 роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АР №549679 у справі про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2017 року.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2017 року о 10:30 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Крупінська С. С.
Справа № 506/384/17
Суддя: Меєчко О. М.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 506/384/17
Провадження № 2-а/517/20/2017
УХВАЛА

30 серпня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзівського районного суду Одеської області з Красноокнянського районного суду Одеської області надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою судді Красноокнянського районного суду Одеської області від 17 липня 2017 року відкрито провадження у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року було задоволено заяву представника позивача про відвід головуючого судді по справі ОСОБА_2, а справу направлено для розгляду до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2017 року, адміністративну справу № 506/384/17 передано на розгляд судді Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись статтями 158, 165 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 506/384/17 за позовом ОСОБА_1 до Подільського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 15.09.2017 року 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області за адресою: смт. Захарівка, вул. Одеська, 53.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: