Справа № 814/1779/17
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

29 серпня 2017 року № 814/1779/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді В.С. Князєв розглянув в порядку письмового провадження заяву позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "М-ІРБІС", вул. Мала Морська, 108, оф. 204, м. Миколаїв, 54000

до1. Державного підприємства "СЕТАМ", вул. Стрілецька, 4-б, м. Київ, 01025 2. Департаменту Державної виконавчої служби Міністерство юстиції України, вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001

провизнання недійсними результатів торгів від 10.07.2017,
ВСТАНОВИВ:

Позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ІРБІС" звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання недійсним результатів торгів (аукціону) в Системі електронних торгів арештованим майном "СЕТАМ" від 10.07.2017 на підставі Ппротоколу № 270128 проведення електронних торгів, щодо земельної ділянки площею 5,7327 га з кадастровим номером :78:215:0100, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Прирічна (біля затоки Собаче Гирло)

Разом з позовною заявою, позивач заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом:

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, суб'єктам державної реєстрації прав, вчиняти будь які реєстраційні дії щодо набуття, відчуження, користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого обтяження та інше) щодо нерухомого майна земельної ділянки площею 5.7327 га з кадастровим номером :78:215:0100, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Прирічна, (біля затоки Собаче Гирло);

- заборони Державному підприємству "СЕТАМ" до закінчення розгляду адміністративної справи вчиняти будь-які дії щодо передачі прав учасникам торгів на укладення договорукупівлі-продажу по лоту № 215034, отримання кошті від учасників торгів, по майну земельна ділянка площею 5.7327 га з кадастровим номером :78:215:0100, що знаходиться за адресою : м. Київ, вул. Прирічна, (біля затоки Собаче Гирло).

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що існує реальна можливість передачі іншому учаснику торгів вищевказаної земельної ділянки, з набуттям ним права власності на це майно.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України за клопотанням позивача або з власної ініціативи суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по адміністративній справі або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Таким чином, для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову повинна існувати одна з вищенаведених підстав, яка свідчить про можливість порушення прав позивача до вирішення спору по суті.

Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються (ч. 3 ст. 117 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, існує подальша небезпека заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Суд зазначає, що при розгляді клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, судом не вирішується питання обґрунтованості позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову підлягає частковому задоволенню та вживає заходи забезпечення позову до вирішення справи по суті.

Керуючись статтями 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "М-ІРБІС" про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити частково.

2. Зупинити дію рішення про визначення переможців торгів від 10.07.2017 (Протокол проведення електронних торгів № 270128) щодо земельної ділянки, площею 5,7327 га кадастровий номер :78:215:0100, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, (біля затоки Собаче Гирло).

3. В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до п. 5 ст. 118 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. ,

Суддя В.С. Князєв