overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 179/1382/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1382/17
провадження № 2-а/179/43/17
про відкриття провадження
"01" вересня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов Новомосковської місцевої прокуратури до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство спортивний комплекс «Мрія» про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
29 серпня 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Новомосковської місцевої прокуратури до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство спортивний комплекс «Мрія» про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2017 року позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Новомосковської місцевої прокуратури до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство спортивний комплекс «Мрія» про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання по справі на 21 вересня 2017 року о 09-30 годині.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачеві, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвалу суду направити сторонам.
Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 180/2127/16-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2127/16-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 до виконавчого комітету Марганецької міської ради, міського голови виконавчого комітету Марганецької міської ради, треті особи: служба у справах дітей Марганецької міської ради, управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області про зобовязання відповідачів вчинити певні дії та стягнути моральну шкоду, -

встановив:

Після виконання дій, передбачених ст.111 КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до відкритого судового розгляду в приміщенні Марганецького міського суду 23 травня 2017 р. на 09 год. 00 хв..

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 179/1383/17
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1383/17
провадження № 2-а/179/44/17
про відкриття провадження
"01" вересня 2017 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. розглянувши адміністративний позов Новомосковської місцевої прокуратури до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство «Комунальник» про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -
29 серпня 2017 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов Новомосковської місцевої прокуратури до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство «Комунальник» про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2017 року позов був переданий судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Новомосковської місцевої прокуратури до Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області, третя особа: Комунальне підприємство «Комунальник» про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання по справі на 21 вересня 2017 року о 09-50 годині.
Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачеві, що він в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Ухвалу суду направити сторонам.
Суддя Т.А. Ковальчук
Справа № 183/4124/17
Суддя: Парфьонов Д. О.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/4124/17
№ 2-а/183/177/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Дана адміністративна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 106, 107,121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії.

Призначити судове засідання у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 29 вересня 2017 року о 09.00 годині.

Запропонувати відповідачеві до дати судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати відповідача у разі заперечень проти позову, надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Парфьоновим Д.О. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 182/759/17
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/759/17
Провадження № 2-а/0182/193/2017
П О С Т А Н О В А

Іменем України

В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

04.09.2017 року м. Нікополь

Нікопольський місьрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Гавриленко І.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Кудрявцевої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про скасування постанов про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування адміністративних стягнень.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.4-9,13,14,159,160,162,163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Поновити термін судового оскарження.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладання адміністративного стягнення № 337 від 02.02.2017 року.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладання адміністративного стягнення № 338 від 02.02.2017 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал
Справа № 188/1102/17
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1102/17
Провадження № 2-а/188/65/2017
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

31 серпня 2017 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою:

ОСОБА_2 до Першотравенське об'єднане Управління пенсійного Фонду України Дніпропетровської області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 17-20, 106, 107 КАС України та п. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00 год. 11.09.2017 в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/1466/17
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1466/17
Провадження №: 2-а/0343/152/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до попереднього розгляду

04 вересня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради відкрити провадження та визнати протиправним і скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 11.05.2017 винесеного спеціалістом 1 категорії відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства;

позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області;

підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради відкрити провадження та визнати протиправним і скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 11.05.2017 винесеного спеціалістом 1 категорії відділу державного архітектурно-будівельного контролю Долинської міської ради ОСОБА_2;

з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку провести попереднє судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 18.09.2017 о 09:00 годин;

копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу;

відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 2-а-2026/10
Суддя: Сторожук С. М.
Дата ухвалення: 2010-10-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

31 жовтня 2010 року

м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сторожука С.М. при секретарі Дробот О.Ю. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №10010 СІЛІ №1 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області поступив адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №10010 СШ №1 про включення до списку виборців.

Відповідно до ч.З ст.173 КАС України, - позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Частиною 5 ст.180 КАС України передбачено, що строки подання заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду 31 жовтня 2010 року, тобто в день голосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №10010 СШ №1 про включення до списку виборців, - залишити без розгляду.

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя: С.М. Сторожук
Справа № 188/1105/17
Суддя: Полубан М. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1105/17
Провадження № 2-а/188/66/2017
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

04 вересня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Полубан М. П.

При секретарі: Лукіна Л. Г.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка цивільної справи за

ОСОБА_1 до Дніпропетровський обласний військовий комісаріат про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії .

Відповідно до ст. 114 КАС України в процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги, з'ясовано питання про уточнення осіб, які беруть участь у справі, визнано факти, які необхідно встановити, з'ясовано, якими доказами будуть обґрунтовуватися доводи та заперечення, вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.00 год., 12.09.2017

В судове засідання викликати:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 214/4974/17
Суддя: Хомініч С. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4974/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2017 року м.Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.08.2017 серія АР №769420, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.08.2017 серія АР №769420.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 99, 105, 106 КАС України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104-107, 110 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 25.08.2017 серія АР №769420.

Призначити судовий розгляд справи о 09 год. 30 хв. 02 жовтня 2017 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг, 50074.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в них є.

ОСОБА_4 ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 2-а-3421/11
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3421/11
№ 6-а/183/18/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

21.08.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в інтересах недієздатного ОСОБА_3 з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.05.2011 року по адміністративній справі № 2а-3421/11 за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вказавши стягувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2015 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до УПФУ в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, вказавши стягувачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова чуду чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, про закриття провадження в такій справі у звязку з відмовою позивача від адміністративного позову або примиренням сторін.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 348/1643/17
Суддя: Гураш М.В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1643/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04 вересня 2017 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Гураш М.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови в перерахунку первинної пенсії неправомірною , зобов"язання провести перерахунок та стягнення недоплаченої первинної пенсії., -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підвідомча Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Надвірнянського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Івано-Франківської області про визнання відмови в перерахунку первинної пенсії неправомірною , зобов"язання провести перерахунок та стягнення недоплаченої первинної пенсії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 14 вересня 2017 року о 09:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя Гураш М.В.