Справа № 2а-125/10
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а 125/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської ОР ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумської ОР ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ВМ № 037439 від 31.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що постановою інспектора ДПС Охтирського взводу ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 серії ВМ № 037439 від 31.10.2009 року на нього був накладений штраф за перевищення швидкості, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, в розмірі 255 грн., але адміністративне правопорушення він не скоював, швидкість не перевищував.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просили справу розглянути в його відсутність та заперечував проти позову, обґрунтовуючи тим, що постанова та протокол були складені у встановленому законом порядку, а вимірювальний прилад «Беркут» має свідоцтво про визнання та свідоцтво про повірку, що було дійсним на момент адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адмінправопорушення, 31.10.2009 р. о 18-46 год. ОСОБА_1, на 110 км автодороги Харків-Охтирка, керуючи автомобілем «КІА», державний номер НОМЕР_1, перевищив максимально допустиму швидкість руху (рухався зі швидкістю 97 км/год.). Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601002.

За вказане правопорушення постановою інспектора ДПС Охтирського взводу ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 серії ВМ № 037439 від 31.10.2009 року на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 14-1 КУпАП, до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у разі фіксації працюючими в автоматичному режимі спеціальними технічними засобами, що мають функції фото- і кіно- зйомки, відеозапису притягаються власники (співвласники) транспортних засобів.

Згідно постанови фіксація факту правопорушення здійснювалась за допомогою приладу «Беркут», який не відповідає вимогам ст. 14-1 КУпАП.

Суд вважає, що відповідач не надав будь-яких доказів на підтвердження своїх заперечень та достовірності отриманих вимірювальних даних за допомогою приладу «Беркут», а тому приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, не доведена, і постанова про накладення на нього адмінстягнення є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 102, 162-163 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС Охтирського взводу ДАІ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 серії ВМ № 037439 від 31.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно :

Суддя І. М. Таранкова