Справа № 751/1825/17
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 751/1825/17 Головуючий у 1-й інстанції: Цибенко І.В.
Суддя-доповідач: Ганечко О.М.
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ганечко О.М.,

суддів: Коротких А.Ю., Літвіна Н.М.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у адміністративній справі № 751/1825/17 за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції Портянко Станіслава Володимировича на постанову Навозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції Портянко Станіслава Володимировича про визнання протиправним дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним № 9677 надійшла апеляційна скарга Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції Портянко Станіслава Володимировича на постанову Навозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції Портянко Станіслава Володимировича про визнання протиправним дій та скасування постанови.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2017 року апеляційне провадження у справі було зупинено для надання доказів, а саме: фото та відео з фіксуванням правопорушення позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 липня 2017 року за вхідним № 24275 на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла відповідь на запит суду від Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Портянка Станіслава Володимировича.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі -відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження в адміністративній справі № 751/1825/17.

Керуючись ст. ст. 160, 156, 196, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження в адміністративній справі №751/1825/17 за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції Портянко Станіслава Володимировича на постанову Навозаводського районного суду м. Чернігова від 18.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в м. Чернігові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції Портянко Станіслава Володимировича про визнання протиправним дій та скасування постанови.

Поновити провадження у справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Викликати сторони в судове засідання на 04 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ганечко О.М.

Судді: Коротких А.Ю.

Літвіна Н.М.