Справа № 806/1052/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1052/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року м. Житомир справа № 806/1052/17

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нагірняк М.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ВВ "Агро" до Сектору з питань державної реєстрації відділу економічного розвитку і торгівлі Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ Полісся" про визнання протиправними і скасування рішень,

встановив:

Постановою суду від 27 квітня 2017 року адміністративний позов Приватного підприємства "ВВ "Агро" до Сектору з питань державної реєстрації відділу економічного розвитку і торгівлі Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТ Полісся" про визнання протиправними і скасування рішень - задоволено.

18 серпня 2017 року Приватне підприємство "ВВ "Агро" звернулося до суду із заявою про прийняття додаткової постанови, у зв'язку з невирішеним питання про повернення судового збору Позивачу.

Представники по справі в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином про поважність причини своєї неявки в судове засідання не повідомили. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ст.ст.161,163 Кодексу адміністративного судочинства України під час прийняття постанови суд окрім іншого вирішує і в резолютивній частині зазначає розподіл судових витрат по справі.

Як зазначено в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року по даній справі, питання про розподіл судових витрат судом вирішено не було.

Відповідно до ч.1 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 1 статті 87 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи та витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Згідно із п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 94, 97-98, 163, 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя М.Ф. Нагірняк