Справа № 816/1458/17
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/1458/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Трудового колективу працівників Державного підприємства "Екпериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" в особі Голови ради трудового колективу ОСОБА_1 до Державного підприємства "Екпериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України", Національної академії аграрних наук України, Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, Голови комісії з припинення (ліквідації) Державного підприємства "Експериментальна база "Надія" інституту свинарства і агропромислового розвитку Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2, третя особа - Управління соціального захисту населення Полтавської районної держаної адміністрації про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2017 року Трудовий колектив працівників Державного підприємства "Екпериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" в особі Голови ради трудового колективу ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Екпериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України", Національної академії аграрних наук України, Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, Голови комісії з припинення (ліквідації) Державного підприємства "Експериментальна база "Надія" інституту свинарства і агропромислового розвитку Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2, третя особа - Управління соціального захисту населення Полтавської районної держаної адміністрації про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії, а саме просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову президії Національної академії аграрних наук України від 25 травня 2017 року № 9;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Національної академії аграрних наук України від 19 червня 2017 року № 111;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України від 18 липня 2017 року № 141.

Згідно частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною другою статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу приписів частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічну правову позицію наведено у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Із змісту позовної заяви Трудового колективу працівників Державного підприємства "Екпериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" в особі Голови ради трудового колективу ОСОБА_1 вбачається, що у позовній заяві об'єднано декілька вимог немайнового характеру, а саме позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову президії Національної академії аграрних наук України від 25 травня 2017 року № 9;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Національної академії аграрних наук України від 19 червня 2017 року № 111;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України від 18 липня 2017 року № 141.

Разом із тим, згідно із наявною у матеріалах справи квитанцією № 5Р29271 від 29 серпня 2017 року, позивачем при зверненні до суду сплачено суму судового збору у розмірі 300,00 грн.

Відтак, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, ініціатору звернення потрібно доплатити судовий збір у розмірі 4500,00 грн.

Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву Трудового колективу працівників Державного підприємства "Екпериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" в особі Голови ради трудового колективу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Трудового колективу працівників Державного підприємства "Екпериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України" в особі Голови ради трудового колективу ОСОБА_1 до Державного підприємства "Екпериментальна база "Надія" Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України", Національної академії аграрних наук України, Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, Голови комісії з припинення (ліквідації) Державного підприємства "Експериментальна база "Надія" інституту свинарства і агропромислового розвитку Національної академії аграрних наук України ОСОБА_2, третя особа - Управління соціального захисту населення Полтавської районної держаної адміністрації про визнання протиправними та скасування правових актів індивідуальної дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 20 вересня 2017 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510; банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача (МФО) 831019; рахунок отримувача 4002; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ підприємства; Судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко