Справа № 826/5110/17
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/5110/17
Суддя доповідач Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 та ч. 4 ст. 189 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

У апеляційній скарзі позивач зазначає вимогу про скасування постанови суду від 22 червня 2017 року. Однак, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що 22 червня 2017 року Окружним адміністративним судом міста Києва не ухвалювалось постанови по даній справі. Натомість, в матеріалах справи № 826/5110/17 наявна постанова від 12 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України - до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, апелянтом зазначених дій не здійснено.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено коло осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Апелянт в даному переліку не вказаний, а тому відсутні підстави для звільнення його від сплати судового збору. Належні докази, які б свідчили про незадовільне матеріальне становище, надано не було. З клопотанням про звільнення, розстрочення або відстрочення сплати судового збору апелянт не звертався.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з відтиском штампа вхідної кореспонденції Окружного адміністративного суду міста Києва, який міститься на першій сторінці апеляційної скарги, скаргу подано до суду 16 серпня 2017 року, хоча копію оскаржуваної постанови представник апелянта отримав 31 липня 2017 року (а.с. 155).

Вказані обставини свідчать про пропуск строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України для оскарження постанови суду.

Однак, заяви про поновлення даного строку апелянтом не надано.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції: уточненої апеляційної скарги із зазначенням її вимог та дати оскаржуваного рішення; оригіналу документа про сплату судового збору; заяви про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням причин пропуску даного строку та наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, - залишити без руху.

Запропонувати Головному управлінню Національної поліції у м. Києві протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до суду вмотивовану заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, із зазначенням підстав для його поновлення, оригінал документа про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.М. Літвіна