Справа № 263/7902/17
Суддя: Скрипниченко Т. І.
Дата ухвалення: 2017-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7902/17
Провадження № 2-а/263/551/2017
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 в складі:головуючого судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залучення в третьої особи, та клопотання позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.0.62017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №811 від 14.06.2017 про накладення адміністративного стягнення.

Представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Інспекцію міської ради з благоустрою м.Маріуполя.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів у справі, а саме оригінал листа до адміністративно-технічної інспекції від ПАТ "Азовзагальмаш" за підписом ОСОБА_3 від 01.06.2017 року.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, просив розглядати справу у його відсутність, не заперечує проти залучення третьої особи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, просив розглядати клопотання у його відстуність, проти витребування доказів не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача.

Так, відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи,інтереси або обовязки.

У відповідності до ч.3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Є підстави для задоволення клопотання про залучення в якості третьої особи Інспекцію міської ради з благоустрою м.Маріуполя та про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись 53, 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №811 від 14.06.2017 про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи Інспекцію міської ради з благоустрою м.Маріуполя.

Витребувати з Інспекції міської ради з благоустрою м.Маріуполя оригінал листа до адміністративно-технічної інспекції від ПАТ "Азовзагальмаш" за підписом ОСОБА_3 від 01.06.2017 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Витребувані документи направити на адресу суду в термін до 31 серпня 2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя