Справа № 804/8937/16
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2017 р. Справа № 804/8937/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 р. в адміністративній справі № 804/8937/16,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстроченнята розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 р. в адміністративній справі № 804/8937/16.

Представник заявникав судовому засіданні заяву підтримала, наполягала на її задоволенні. В обґрунтування заяви зазначила наступне. Товариствомає намір виконати рішення суду в добровільному порядку, протена даний час існує ряд обставин, що унеможливлюють виконання постанови суду від 21.02.2017 р. По-перше, ТОВ «Павлоград Буддеталь» має загальну заборгованість у розмірі 8276тис.грн., в т.ч. 1965тис.грн. податкової заборгованості. Така сума боргу виникла з 2014 року через неналежне виконання своїх обовязків попереднім керівником товариства, а також через істотні порушення умов договору поставки основним контрагентом - покупцем продукції ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», а саме невчасну сплата за відвантажену продукцію протягом 2014-2017 років. Так, станом на 15.08.2017 року товариством відвантажено продукції ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на суму 3 052 532,34грн., а прострочена заборгованість склала 2 148 786,84грн. По-друге, товариством поступово виконуються постанови суду у інших адміністративних справах про стягнення заборгованості;наразі в повному виконані постанови суду у адміністративних справах №804/12404/15 та 804/6266/15, що, за твердженням заявника, підтверджує фінансову спроможність підприємства виконати постанову суду від 21.02.2017 у справі №804/8937/16 у спосіб, що заявлено. Крім того, товариством здійснено ряд інших заходів задля зменшення податкового навантаження. Реалізація права на відстрочку виконання рішення суду надасть товариству можливість своєчасної виплати заробітної плати та інших зобовязань, а головне, унеможливить ризик повної неплатоспроможності підприємства. З урахуванням наведених обставин, реальне виконання постанови суду від 21.02.2017 р. щодо сплати боргу по орендній платі в сумі 383 973,84 грн. є можливим з01.07.2018 року рівними платежами по червень 2019 року включно.

Представник Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився. Належність повідомлення про судовий розгляд питання про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду у справі №804/8937/16 підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №804/8937/16 адміністративний позов Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" () на користь місцевого бюджету () заборгованість по сплаті орендної плати з юридичних осіб в сумі 383 973, 84 грн. (триста вісімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні вісімдесят чотири копійки).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року у справі №804/8937/16 набула законної сили 03.07.2017 року, а отже, є обовязковою до виконання.

01 серпня 2017 року уповноваженому представнику Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області видано виконавчий лист у справі, де боржником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь».

17 серпня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» звернулось до суду із даною заявою про відстрочення та розстрочення виконання постанови суду від 21.02.2017 р. у справі №804/8937/16.

Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження можуть звернутися до адміністративного суду першої інстанції (незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист) із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Дослідивши усі докази, надані суду у їх сукупності, враховуючи обставини, на які спирається заявник в обґрунтування заяви про відстрочення та розстрочення виконання рішення суду, а також намір відповідача у добровільному порядку виконати постанову від 21.02.2017 р. у справі №804/8937/16, суд приходить до наступного висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» доведено наявністьобставин, встановлених ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, а також відсутності заперечень з приводу відстрочення та розстрочення сплати боргу з боку податкового органу, заява Товаристваз обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь»є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» про відстрочення та розстрочення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 р. в адміністративній справі № 804/8937/16 задовольнити.

Відстрочити до 01.07.2018 р. виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 р. в адміністративній справі № 804/8937/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 383 973,84 грн.

РозстрочитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь»виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.02.2017 р. в адміністративній справі № 804/8937/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» заборгованості по сплаті орендної плати в сумі 383 973,84 грн. починаючи з липня 2018 р. по червень 2019 р. з погашенням заборгованості у такі строки та у таких сумах: липень 2018 р. травень 2019 р. рівними частками по 31 000,00 грн., червень 2019 р. 42 973, 84 грн.

Зобовязати Західно-Донбаську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області провести у картках особових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоград Буддеталь» відстрочення та розстрочення податкового боргу згідно встановленого судом графіку.

Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 30.08.2017 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_1
ухвала не набула законної сили станом на 30.08.2017 суддя з оригіналом згідна помічник судді ОСОБА_4