overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6265/11
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6265/11 Провадження № 2-а/333/137/17
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

прийняття заяви про заміну способу і порядку виконання судового рашення

29 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.03.2014 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-6265/11 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.03.2014 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-6265/11 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Подання оформлено з додержанням вимог ст. 263 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця, приватного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

Керуючись ст.ст. 263 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 14.03.2014 року, винесеного Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-а-6265/11 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

2. Призначити справу №2-а-6265/11 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.09.2017 року о/об 10 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, кабінет № 15.

4. Копії цієї ухвали та судові повістки у суд надіслати сторонам у справі. Боржнику та стягувачу за позовом одночасно з копією ухвали про прийняття до розгляду подання та судовою повісткою надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя А.В. Круглікова
Справа № 334/1716/17
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2017-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.07.2017
Справа № 334/1716/17
Провадження № 2-а/334/305/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №1 УПП м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №1 УПП м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення перебувала в провадженні судді Колесник С.Г.

14.07.2017 року розпорядженням заступника керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 212 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/1716/17 було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв'язку з закінченням повноважень судді Колесник С.Г. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. 26 КАС України, суд

У х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №1 УПП м. Запоріжжя ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 серпня 2017 року о 09.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати: сторони.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 2-а-12003/11
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.08.2017
Провадження № 6-а/334/115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа.

Заява підсудна ОСОБА_3 райсуду м.Запоріжжя та підлягає прийняттю до провадження з призначенням до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого листа,

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 18.09..2017 року о 14 год. 000 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 333/3819/17
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/3819/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.08.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя, діючого як адміністративний суд, ОСОБА_1, вирішуючи питання щодо відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2017 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом ; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що предметом позову є оскарження дій суб'єкта владних повноважень щодо обчислення та здійснення соціальних виплат, зазначених в ст. 183-2 КАС України, необхідно відкрити скорочене провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У разі неподання такого заперечення суд не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку розглядає справу на підставі матеріалів, поданих позивачем.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачеві, позивачеві копію ухвали про відкриття скороченого провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
Справа № 2-а-10642/11
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2017
Провадження № 6-а/334/117/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши заяву Державного виконавця Частюк В.О. про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.06.2017 , винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-10642/11

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.06.2017 , винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-10642/11

Заява підсудна ОСОБА_2 райсуду м.Запоріжжя та підлягає прийняттю до провадження з призначенням до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву Державного виконавця Частюк В.О. про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.06.2017 , винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-10642/11

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 15.09.2017 року о 08 год. 55 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 2-а-10189/11
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2017
Провадження № 6-а/334/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши заяву Державного виконавця Частюк В.О. про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.06.2017 , винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-10189/11

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.06.2017 , винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-10189/11

Заява підсудна ОСОБА_2 райсуду м.Запоріжжя та підлягає прийняттю до провадження з призначенням до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву Державного виконавця Частюк В.О. про заміну способу і порядку виконання судового рішення від 12.06.2017 , винесеного Ленінським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-а-10189/11

Заяву призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя на 15.09.2017 року о 09 год. 000 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 334/5588/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2017
Справа № 334/5588/17
Провадження № 2-а/334/490/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017р. суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксованому не в автоматичному режимі ЕАА № 146557

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксованому не в автоматичному режимі ЕАА № 146557

Форма і зміст позову відповідають вимогам ст.105-106 КАС України. Тому, суд не вбачає підстав для залишення позову без руху та відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 334/5588/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м.Запоріжжя ДПП України лейтенанта поліції ОСОБА_2 на постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксованому не в автоматичному режимі ЕАА № 146557

призначивши розгляд справи на 31.10.2017р. на 10-30 год., про що повідомити сторони.

Позивачу мати при собі паспорт та документи в підтвердження позову.

Представнику відповідача надати суду письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження направити особам, що беруть участь у справі.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 320/1663/17-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2017-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу "19" серпня 2017 р.
Справа № 320/1663/17-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

19 серпня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольське ОУПФУ звернулося до суду із заявою про розяснення судового рішення по справі №320/1663/17-а.

Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про залишення їхньої заяви про розяснення рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд, своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про розяснення рішення суду по справі №320/1663/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 334/4876/17
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2017-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.07.2017
Справа № 334/4876/17
Провадження № 2-а/334/462/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 липня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

27 липня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до інспектора роти УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10-30 годину 27 листопада 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.11.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Гнатюк О. М.
Справа № 334/5476/17
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.08.2017
Справа № 334/5476/17
Провадження № 2-а/334/487/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

21 серпня 2017 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинення дій ,

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об?єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 09-00 годину 27 жовтня 2017 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.10.2017 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 335/10234/17
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження у справі
29 серпня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
28 серпня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Справу розглядати у порядку скороченого провадження, суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва
Справа № 337/3009/17
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 337/3009/17
Провадження № 2-а/337/227/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання протиправними дій, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 439/886/17
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/886/17
У Х В А Л А

судового засідання

29 серпня 2017 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 648720 від 28.06.2017р. у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

В судове засідання 29.08.2017 року сторони не зявилися.

Згідно із ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що в судове засідання не зявились сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи на інше число.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 41, 128, 160 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВПОДДЗ батальйону № 3 УПП м. Львова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 16 год. 15 хв. 14 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Бородійчук