Справа № 236/1800/17
Суддя: Бікезіна О. В.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1800/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Бікезіної О.В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лиман Донецької області позовну заяву ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Управління Пенсійного фонду України м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити та виплатити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити та виплатити їй пенсію.

Ухвалою Краснолиманського міського суду від 15.08.2017 року провадження у справі зупинено у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі до 30.08.2017 року, у позивача -виписки з карткового рахунку, відкритому у відділенні Ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат; у відповідача - пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з довідкою про призначені та перераховані їй пенсійні виплати; рішення про припинення виплат.

У судове засідання 30.08.2017 року позивач та її представник не прибули, представник ОСОБА_3 надав клопотання про витребування доказів - виписки з карткового рахунку, відкритому у відділенні Ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат ОСОБА_2, оскільки самостійно отримати вказаний доказ позивач не має змоги, бо перебуває в м. Горлівка Донецької області.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала, надала суду витребувані докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати з філії - Донецьке обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України" виписку з карткового рахунку, відкритому у відділенні ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат ОСОБА_2, починаючи з грудня 2014 року.

Крім того, у довідці від 11.12.2014 року № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, що її видано Управлінням соціального захисту населення Краснолиманської міської ради ОСОБА_2 не зазначено строк її дії.

У звязку з чим суд вважає за необхідне витребувати з Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради інформацію щодо строку дії зазначеної довідки та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Оскільки обставини які були підставою для зупинення провадження не відпали, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити процесуальний строк зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до Управління Пенсійного фонду України м. Красний Лиман Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання поновити та виплатити пенсію до 09:00 год. 18 вересня 2017 року, виклик сторін у судове засідання повторити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити, витребувати з філії - Донецьке обласне управлiння публічного акцiонерного товариства "Державний ощадний банк України" виписку з карткового рахунку, відкритому у відділенні ощадбанку щодо перерахування пенсійних виплат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, починаючи з грудня 2014 року.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради інформацію щодо строку дії довідки від 11.12.2014 року № про взяття на облік ОСОБА_2, як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та внесення відомостей про це в Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині зупинення по даній справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя