Справа № 808/3458/16
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

04 вересня 2017 року Справа № 808/3458/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Новікової Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - публічне акціонерне товариство «УКРСИББАНК», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 15.08.2014,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Позивач та його представник, представник третьої особи проти клопотання не заперечують.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони. Тому суд вважає клопотання обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено необхідність витребування у третьої особи належним чином засвідчену довідку з детальним розрахунком суми боргу ОСОБА_2 перед АТ «УКРСИББАНК» станом на час дії Акції, спрямованої на погашення довгострокової простроченої заборгованості клієнтів роздрібного бізнесу, із виокремленням сум основного боргу, штрафних санкцій, пені, інших сум заборгованості, тощо, та належним чином засвідчену довідку з детальним розрахунком сплачених ним коштів у сумі 7060 доларів США, із виокремленням сум основного боргу, штрафних санкцій, пені, інших сум заборгованості, тощо, та рішення про впровадження Акції.

В контексті вищевикладеного суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів (ч. 1 ст. 69 КАС України).

Згідно із ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Згідно з ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору (ч. 4 ст. 70 КАС України).

Частиною першою статті 71 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи (ч. 3 ст. 71 КАС України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Тобто, за приписами вищенаведених норм доказами в адміністративному судочинстві є оригінали письмових документів, що містять інформацію щодо предмету доказування, або належним чином засвідчені копії. До суду одночасно подається як оригінал письмового доказу - для дослідження судом, так і належним чином засвічена копія - для приєднання до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене й приймаючи до уваги, що вказані докази стосуються предмету доказування у справі, і те, що сторони не можуть самостійно надати суду ці докази, суд дійшов висновку, що для прийняття всебічного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі, протягом розумного строку, необхідно витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 79, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):

- належним чином засвідчену довідку з детальним розрахунком суми боргу ОСОБА_2 перед АТ «УКРСИББАНК» станом на час дії Акції, спрямованої на погашення довгострокової простроченої заборгованості клієнтів роздрібного бізнесу, із виокремленням сум основного боргу, штрафних санкцій, пені, інших сум заборгованості, тощо;

- належним чином засвідчену довідку з детальним розрахунком сплачених ОСОБА_2 коштів у сумі 7060 доларів США, із виокремленням сум основного боргу, штрафних санкцій, пені, інших сум заборгованості, тощо;

- рішення про впровадження Акції, спрямованої на погашення довгострокової простроченої заборгованості клієнтів роздрібного бізнесу.

Зобов'язати ПАТ «УКРСИББАНК» надати суду витребувані докази до 16.10.2017: оригінали -суду для огляду, копії - в матеріали адміністративної справи.

Попередити керівника ПАТ «УКРСИББАНК», що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. А відповідно до ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою, - карається штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 16 жовтня 2017 року , 11:00 години, для надання представником відповідача додаткових доказів та отримання судом витребуваних доказів, й у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш