Справа № 805/2740/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

30 серпня 2017 року Справа № 805/2740/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2017 № НОМЕР_1 на загальну суму 16 970 584,00 грн., від 13.07.2017 № НОМЕР_2 на загальну суму 19 636 885,00 грн., від 13.07.2017 № на загальну суму 137 893,86 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2017 № НОМЕР_1, яким донараховано грошові зобовязання на загальну суму 16 970 584,00 грн., від 13.07.2017 № НОМЕР_2, яким донараховано грошові зобовязання на загальну суму 19 636 885,00 грн., від 13.07.2017 №, яким нараховано штрафні санкції на загальну суму 137 893,86 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання обґрунтованих заперечень.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД».

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно до ст. 159 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази.

Керуючись ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідним витребувати у позивача: податкові декларації з податку на прибуток за спірний період; податкові декларації з податку на додану вартість за спірний період; довідку в розрізі первинних документів (з посиланням на договори, специфікацію до договору, товарно- транспортні накладні, видаткові накладні, податкові накладні, ЄРПН, виписки з розрахункових рахунків, обігово-сальдових відомостей по рахунках бухгалтерського обліку акти прийому передачі, акти виконаних робіт, платних доручень, тощо); надання відповідних специфікацій по наданим до суду договорам по взаємодії з контрагентами, податкові декларації з податку на прибуток та з податку на додану вартість за спірний період, які були подані контрагентами до контролюючих органів; письмові пояснення стосовно того, які саме послуги надавались позивачу відповідно до договорів про надання послуг експедирування і супроводу вантажів; докази щодо викрадення товару, пошкодження і разукомплектування рухомого залізничного складу на території міст Донецької та Луганської областей, що входять до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція згідно розпорядження КМУ від 02.12.2015 №1275-р, звернення до правоохоронних органів та докази щодо відкриття кримінального провадження з цього приводу, договір про переведення боргу № 1001/2017 МБ-МК-АС від 10.01.2017 м. Дніпро, договір про переведення боргу № 0102/2016 М-М1-Ас від 01.02.2016, договір про переведення боргу № 1001/2017 ПБ від 10.01.2017 м. Маріуполь, договір про відступлення права вимоги № 2016/2007-1 М-О-М від 20.07.2016.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у звязку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 11, 52, 41, 69, 71, 128, п. 4 ч. 2 ст. 156, 159, 160, 165 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД» надати до суду в строк до 06.09.2017:

- податкові декларації з податку на прибуток за спірний період;

- податкові декларації з податку на додану вартість за спірний період;

- довідку в розрізі первинних документів (з посиланням на договори, специфікацію до договору, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, податкові накладні, ЄРПН, виписки з розрахункових рахунків, обігово-сальдових відомостей по рахунках бухгалтерського обліку акти прийому передачі, акти виконаних робіт, платних доручень, тощо);

- надання відповідних специфікацій по наданим до суду договорам по взаємодії з контрагентами, податкові декларації з податку на прибуток та з податку на додану вартість за спірний період, які були подані контрагентами до контролюючих органів;

- письмові пояснення стосовно того, які саме послуги надавались позивачу відповідно до договорів про надання послуг експедирування і супроводу вантажів;

- докази щодо викрадення товару, пошкодження і разукомплектування рухомого залізничного складу на території міст Донецької та Луганської областей, що входять до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція згідно розпорядження КМУ від 02.12.2015 №1275-р, звернення до правоохоронних органів та докази щодо відкриття кримінального провадження з цього приводу,

- договір про переведення боргу № 1001/2017 МБ-МК-АС від 10.01.2017 м. Дніпро, договір про переведення боргу № 0102/2016 М-М1-Ас від 01.02.2016, договір про переведення боргу № 1001/2017 ПБ від 10.01.2017 м. Маріуполь, договір про відступлення права вимоги № 2016/2007-1 М-О-М від 20.07.2016.

Клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТРЕЙД» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.07.2017 № НОМЕР_1 на загальну суму 16 970 584,00 грн., від 13.07.2017 № НОМЕР_2 на загальну суму 19 636 885,00 грн., від 13.07.2017 № НОМЕР_3 на загальну суму 137 893,86 грн., до 06.09.2017 до 15 год. 15 хв.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.