Справа № 812/668/17
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 серпня 2017 р. справа №812/668/17

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 р. у справі № 812/668/17 за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарського районного відділення державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2016 року № 51818647, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 р.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Копію ухвали від 06 липня 2017 року апелянт отримав 11 серпня 2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали суду від 06.07.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, 22 серпня 2017 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він вважає, що суд не вправі вимагати від нього сплати судового збору, тому що Закон України «Про судовий збір» не має статусу чинного документа, тому не є обов'язковим для виконання, оскільки його несплата відповідно до ст.ст. 8, 55, 64, 130 Конституції України не є підставою для відмови у наданні судового захисту. Крім того, посилається на ч.1 ст.88 КАС України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. В зв'язку з чим просить судовий збір справити в порядку ст.130 Конституції України за рахунок Державного бюджету України.

Зазначена заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не подано заяву в порядку ч.1 ст.88 КАС України; Закон України «Про судовий збір» є чинним і обов'язковим для застосування судом при здійсненні судочинства відповідно до ч.2 ст.5 КАС України, якою встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 12 травня 2017 р. у справі № 812/668/17 - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Гайдар