overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-570/11
Суддя: Щеняєва І. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-570/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.01.11 м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не зазначені докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме у відповідності до ч.1 ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни(із наступними змінами), дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту) до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни, однак позивачем не надано належного підтвердження розміру отримуваної пенсії за вказаний в позовні заяві період, із зазначенням розміру соціальної державної допомоги до пенсії (ч.2 ст.106).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги Дітям війни- залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних недоліків до 14.02.2011 року.

Якщо позивач усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься поданою у день первинного її подання, в іншому випадку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів після одержання даної ухвали та поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Б.Щеняєва
Справа № 215/3385/17
Суддя: Науменко Я. О.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3385/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора СП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Захарова Віталія Валентиновича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора СП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Захарова Віталія Валентиновича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 12-30 год. 25.09.2017 р. в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.09.2017 р. року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/3246/17
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3246/17
У Х В А Л А

29 серпня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Обласний клінічний Центр медико соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, Управління охорони здоровя виконкому Криворізької міської ради про збільшення відсотку втрати працездатності та виплату моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального закладу «Обласний клінічний Центр медико соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, Управління охорони здоровя виконкому Криворізької міської ради про збільшення відсотку втрати працездатності та виплату моральної шкоди.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. було відкрито скорочене провадження по справі.

Відповідачі у встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, відповідно до ст.183-2 КАС України не скористалися правом на подання заперечень проти позову.

Відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, суд вважає необхідним справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.183-2 ч.4 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Обласний клінічний Центр медико соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, Управління охорони здоровя виконкому Криворізької міської ради про збільшення відсотку втрати працездатності та виплату моральної шкоди на 03.10.2017 року о 11.30 год., в залі № 1Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/3895/17
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3895/17
провадження № 2-а/216/162/17
У Х В А Л А

16 серпня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДДД лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: 1) необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, оскільки відповідач, на час винесення оскаржуваної позивачем постанови про адміністративне правопорушення перебував у трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції Національної поліції України та виконував функції держави, тому рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; 2) до позовної заяви не додана копія документа, що підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, буд. 2/159 (наприклад, копія паспорта громадянина України з відміткою про реєстрацію місця проживання), що виключає можливість визначення дотримання правил територіальної підсудності, встановлених ст. 19 КАС України; 3) необхідно вірно зазначити посаду і місце служби відповідача, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: інспектор роти № 3 батальйону № 2 УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДДД лейтенанта поліції ОСОБА_4, про скасування постанови, - залишити без руху, надати позивачу строк до 10 вересня 2017 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва
Справа № 215/554/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/554/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

за участю: секретаря Пономаренко М.В.

розглянувши згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України без фіксації судового засідання технічними засобами,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справи третьою особою - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП.

Відповідно до ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд вважає можливим задовольнити дане клопотання та залучити до участі у справи третьою особою - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 344/10391/17
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/1064/17
У Х В А Л А

28 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківська про зобовязання здійснювати перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Івано-Франківська про зобовязання здійснювати перерахунок пенсії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 15 годині 00 хвилин 14 вересня 2017 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 345/2967/17
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2967/17
Провадження № 2-а/345/259/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Юрчак Л. Б., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Калуського об"єднаного управління ПФУ Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії призначити в попереднє судове засідання на 05.09.2017 о 08.30 год. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 346/3868/17
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3868/17
Провадження № 2-а/346/144/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Димашок В. П. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (ОСОБА_2В.) про скасування постанови старшого державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив адміністративний позов до Коломийський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (ОСОБА_2В.) про скасування постанови старшого державного виконавця.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107, КАС України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області (ОСОБА_2В.) про скасування постанови старшого державного виконавця.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.10.2017 р. 13.00 год.

Відповідач до 16.10.2017 р. має право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димашок В. П.
Справа № 348/1609/17
Суддя: Флоряк Д.В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1609/17
УХВАЛА

(про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду)

29 серпня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 14 серпня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. На попередньому судовому засіданні було з'ясовано обставини, передбачені ст. 111 КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.111,121, 158, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 18 вересня 2017 року о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 352/1390/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1390/17
Провадження № 2-а/352/97/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови митного органу.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови митного органу.

Вивчивши матеріали позовної заяви подані суду, вважаю,що їх достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду.

Встановлено склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Вважаю,що зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про скасування постанови митного органу.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 13:00 год., 11 жовтня 2017 року.

Відповідач до початку розгляду справи по суті вправі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими обґрунтовуються його заперечення.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 2-а-2840/11
Суддя: Калиновський М.М.
Дата ухвалення: 2017-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2840/11
Номер провадження №6-а/351/9/17
УХВАЛА

про повернення заяви

"01" серпня 2017 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського райсуду від 16.06.2017р. заяву залишено без руху через порушення вимог ст. 106 ч.3 КАС України з наданням заявнику строку для виправлення недоліків до 01.07.2017 р.

Беручи до уваги, що заявник у вказаний судом строк недоліки не виправив, зокрема: судовий збір не сплачено в повному обсязі, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.1 КАС України, -

У х в а л и в :

Заяву вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 404/7537/16-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7537/16-а
Номер провадження 2-а/404/127/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.,

з секретарем Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та просить суд визнати дії відповідача протиправними та зобовязати його здійснити перерахунок та виплату пенсії з 14.02.2011 року відповідно до довідки № 38 від 07.10.2015 року.

Звернувшись до суду з вимогою здійснити перерахунок та виплату пенсії з 14.02.2011 року відповідно до довідки № 38 від 07.10.2015 року, позивачка саму довідку до суду не надала.

На численні виклики до суду позивачка не з'являється, вказавши в позові, що просить розглянути справу за її відсутності.

Частиною 3 статті 139 КАС України передбачено, що якщо в справі заявлено кілька позовних вимог, суд може зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, дати окремо пояснення щодо кожної з них.

А відтак, враховуючи вищевикладене, вимоги ч. 3 ст. 139 КАС України, суд зобовязує позивача ОСОБА_1 з'явитись до суду для дачі ґрунтовних пояснень по справі та надання довідки № 38 від 07.10.2015 року.

Керуючись ч. 3 ст. 139 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати позивача ОСОБА_1 з'явитись до суду в судове засідання, призначене на 29 вересня 2017 року о 09 год. 30 хвл. по справі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про визнання дій протиправними та вчинення певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 404/5223/17
Суддя: Завгородній Є. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5223/17
Номер провадження 2-а/404/524/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону УПП в м. Кропивницький молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просив:

- визнати дії інспектора щодо винесення відносно ОСОБА_1 постанови серії АР №499270 у справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2017 р. протиправними;

- скасувати постанову серії АР №499270;

- закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1

Проте, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ч. 3 ст.106 КАС України.

Так, позивачем до адміністративного позову не додано копії всіх документів, що приєднуються до нього, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти батальйону УПП в м. Кропивницький молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до 11.09.2017 року.

Позивачу запропонувати надати до суду копії всіх документів, що приєднуються до адміністративного позову, відповідно до кількості відповідачів.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній