Справа № 820/3196/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

30.08.2017р. № 820/3196/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.

За участю секретаря судового засідання Стрєлка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, за участі третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, за участі третьої особи: Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про скасування рішення Відповідно до вимог статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Оригінали письмових доказів, що є у справі, повертаються судом після їх дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання законної сили судовим рішенням у справі за клопотанням осіб, які їх надали. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Враховуючи, що відповідь Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на звернення позивача не містить наступних даних, а саме: не вказано рік надання відповіді;не вказано на яке саме та на чиє звернення надана відповідь; не вказані персональні данні заявника, як то рік народження та адреса місця проживання, а тому суд позбавлений можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу, то суд вважає за необхідним витребувати вказаний документ належним чином оформлений.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 69 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області надати Харківському окружному адміністративному суду в строк до 19.09.2017 року інформацію, а саме: зазначити число, дату та рік надання відповіді № 04/1-15505 на ім'я ОСОБА_1, з зазначенням на яке саме звернення заявника було надано зазначену відповідь, та на яку адресу заявника було надіслано зазначену відповідь з наданням доказів про відправлення даної відповіді ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.