Справа № 500/4651/17
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4651/17
Провадження № 2-а/500/123/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 серпня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного контролю департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 500/4651/17 (провадження 2-а/500/123/17) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, головного інспектора будівельного контролю департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

В судовому засіданні позивач просив в порядку забезпечення доказів витребувати з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області матеріали, на підставі яких приймалось рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.73 КАС України, особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно ст. 74 КАС України, одним із способів забезпечення позову є витребування та огляд письмових або речових доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та витребувати з Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 73-75 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області, письмові докази, а саме матеріали, на підставі яких приймалось рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення.

Ухвалу для виконання направити директору Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3