Справа № 180/794/17
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/794/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов мотивує тим, що йому з 01.01.2008 року неправильно було встановлено посадовий оклад за посадою заступника начальника відділу міського управління 3-ї категорії в розмірі 1050 грн., в звязку з чим пенсія була йому нарахована невірно. Тому він просить суд зобовязати ГУ НП в Луганській області прийняти рішення про перегляд та встановлення йому з 01.01.2008 року максимального розміру посадового окладу з урахуванням постанови КМУ № 614 від 21.07.2005 року, та зобовязати ГУ Пенсійного фонду в Луганській області на підставі зміненого посадового окладу здійснити йому виплату перерахованої пенсії.

У судовому засіданні було встановлено, що позовна заява заявлена до Головного управління Національної поліції в Луганській області стосовно невірно визначеного посадового окладу. Позовна вимога до УПФУ в Луганській області є передчасною, оскільки тільки після задоволення позову до Головного управління Національної поліції в Луганській області у позивача буде право звернення до УПФУ з новою довідкою для перерахунку пенсії.

Відповідно до ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, послуг, допомоги, захисту. пільг

Згідно із ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справа про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи зазначенні положення, а також приписи ч.1 ст.22 КАС України, суд вважає, що дана справа за предметною підсудністю підлягає передачі для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_2