overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1169/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.08.2017
Провадження №2-а/420/43/17
30 серпня 2017 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши матеріали адміністративного позову Новопсковської районної ради Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.
Зазначена справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Потапенка Р.Р.
На підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 29.08.2017, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи, після якого справа передана на розгляд судді Стеценко О.С.
Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити попереднє судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя, -
Справу за адміністративним позовом Новопсковської районної ради Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу прийняти до провадження та призначити до попереднього судового засідання на 15 вересня 2017 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 423/1774/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року місто Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 19.06.2017 та внаслідок автоматичного розподілу передана судді Лизенко І.В., якою 22.06.2017 відкрито скорочене провадження у справі та запропоновано відповідачу надати письмові заперечення чи визнати позов.

29.06.2017 до суду надійшли письмові заперечення відповідача, позов не визнано.

Ухвалою судді від 04.07.2017 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 14.07.2017 о 10-30 год.

Ухвалою судді від 14.07.2017 зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача у звязку з витребуванням доказів.

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_2 проведено повторний автоматичний розподіл даної судової справи, у звязку з довгостроковим перебуванням у відрядженні судді Лизенко І.В., внаслідок якого справу передано судді Архипенко А.В.

Враховуючи, що згідно ч.2 ст.26 КАС України якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання відповідача здійснити певні дії призупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 420/1156/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.08.2017
ЄУ № 420/1156/17
Провадження №2-а/420/42/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою у виконанні рішення суду, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою у виконанні рішення суду, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена справа перебувала в провадженні судді Новопсковського районного суду Луганської області Потапенка Р.Р.

На підставі розпорядження керівника апарату Новопсковського районного суду Луганської області від 29.08.2017, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було проведено повторний автоматизований розподіл справи, після якого справа передана на розгляд судді Стеценко О.С.

Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст. 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу та призначити попереднє судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 26, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради Луганської області про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з затримкою у виконанні рішення суду, відшкодування моральної шкоди та зобовязання вчинити певні дії прийняти до провадження та призначити до попереднього судового засідання на 15 вересня 2017 року на 09 год. 30 хв. у залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 420/1029/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.08.2017
ЄУ № 420/1029/17
Провадження №2-а/420/39/17
У Х В А Л А

30 серпня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківськогог обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправним і скасування рішення про припинення виплати пенсії за віком та зобовязання поновити виплату пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати їй пенсії, починаючи з травня 2017 року; визнати протиправним та скасувати рішення Марківського обєднаного УПФУ Луганської області про припинення виплати пенсії; зобовязати відповідача поновити виплату пенсії та утриматися від подальшого призупинення її виплати.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач надала до суду доповнення до адміністративного позову від 18.07.2017, в якому просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заперечення проти позову та клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку, визначеному ч. 3 ст. 130 ЦПК України, не врегульовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК Українипопереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.6 ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 130,156, 169, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Марківськогог обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії за віком, визнання протиправним і скасування рішення про припинення виплати пенсії за віком та зобовязання поновити виплату пенсії за віком, до судового розгляду на 18 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Стеценко
Справа № 409/1619/17
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.08.2017
ЄУ № 409/1619/17
Провадження №2-а/420/46/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

30 серпня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокуракинсько-Троїцького об`єднаного районного військового комісаріату Луганської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Позовна заява надана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст.108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

З метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає необхідним проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 18, ст. 19, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинсько-Троїцького об`єднаного районного військового комісаріату Луганської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 18 вересня 2017 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 18 вересня 2017 року подати до Новопсковського районного суду Луганської області письмові заперечення проти позову.

Запропонувати сторонам в строк до 18 вересня 2017 року для підтвердження своїх вимог або заперечень подати свої докази чи повідомити про них Новопсковський районний суд Луганської області.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст.58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Справа № 610/2320/17
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/2320/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про законність притягнення його до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Однак норми КАС України передбачають звернення до суду з адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України та вимогам ст. 171-2 КАС України.

Суддя робить висновок, що дана скарга повинна бути залишена без руху до виправлення зазначеного недоліку, шляхом подачі до суду, належним чином складеного адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 ч.1 КАС України, судя-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про законність притягнення його до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Роз»яснити, що в разі невиконання зазначеної вимоги у вказаний строк даний позов буде вважатись неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 638/12496/17
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2017-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

22 серпня 2017 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною рішення та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства щодо перерахунку пенсії.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.99, 100,107,155,183-2 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах позивача ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання копії такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем такого заперечення, справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Семіряд І.В.
Справа № 638/10982/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/593/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейської роти №1 батальйону №1 УПП в м. Харків ДПП командира роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до поліцейської роти №1 батальйону №1 УПП в м. Харків ДПП командира роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

15.08.2017 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив суд закрити провадження по справі в звязку з вирішенням питання про адміністративне правопорушення з керівництвом Департаменту патрульної поліції.

Суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_2 без розгляду, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адмiнiстративний позов ОСОБА_2 до поліцейської роти №1 батальйону №1 УПП в м. Харків ДПП командира роти старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 638/5670/17
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/5670/17
Провадження №2-а/638/415/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів.

Головуючий суддя Шестак О.І.
Справа № 639/4842/17
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/4842/17
№ 2-а/639/136/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2017р. Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних помножень та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних помножень та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 99, 105, 106 КАС України. Відповідно до ст.18 КАС України справа підсудна Жовтневому районному суду м.Харкова як адміністративному суду.

Визнавши проведення попереднього судового засідання за не потрібне, керуючись ст.ст.11, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності субєкта владних помножень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 05 вересня 2017р. об 16.00 год., у приміщенні суду (вул. Полтавський шлях, 37, м. Харків) в залі судових засідань № 8.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 05 вересня 2017р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обовязки осіб, які беруть участь у справі направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/12407/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/658/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 рокуСуддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1, при прийнятті адміністративного позову ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абделхамід до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абделхамід звернувся до суду з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 Абделхамід до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Партнер», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання на 14-00, 26.10.2017 року.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя
Справа № 2013/2-а-364/2010
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2013/2-а-364/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 21.07.2010

21.07.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ЯЦЕНКА Є.І.,

при секретарі - ГАГАРІНІЙ С.А.,

розглянувши під час попереднього судового засідання в залі суду смт. Зачепилівка адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС Новомосковської РДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 23 червня 2010 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Новомосковської РДПС ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Дніпропетровської області призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2010 р. на 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду, викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

04.08.2010 на 10:00