Справа № 804/4709/16
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2017 р. Справа № 804/4709/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

при секретарі Решетнік А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому з урахування уточнень просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання йому відповідей понад 7 місяців, а на його запит від 03.06.2016р. понад місяць;

- визнати протиправними і невмотивованими відмови від 05.02.2016 р. №№ П-1805/0-456/6-16 та П-1799/0-755/6-16 та від 21.07.2016 р. № П-2668/1-3 245-6-16 у наданні дозволу;

- зобовязати відповідача видати дозвіл на розроблення документації із землеустрою відповідно до ст. 25 Закону України «Про землеустрій» щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтованою площею 0,0253 га, під розміщенням нежитлової будівлі - бойні за адресою: село Шевченківське (Орджонікідзе), вул. Будівельна, 16, Шевченківської (Орджонікідзенської) сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області та площею 1,9659 га, під розміщенням нежитлових будівель - складів, пташника, гаражу за адресою: село Шевченківське, вул. Будівельна, 10;10а-10д; 12; II Польова, 14, Шевченківської (Орджонікідзенської) сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області у межах норм безоплатної приватизації.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2017р. прийнято до свого провадження дану справу та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

03 квітня 2017р. представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою вх.№13481/17 про часткову відмову від позовних вимог, в якій просив прийняти відмову від усіх позовних вимог, крім зобовязання відповідача видати Наказ про дозвіл на виготовлення документації із землеустрою відповідно до ст. 25 Закону України "Про землеустрій" щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 1,9659га, під розміщенням нежитлових будівель - складів, пташника, гаражу за адресою: село Шевченківське (Орджонікідзе), вул.Будівельна, 10; 10а-10д; 12; ІI Польова, 14, Шевченківської (Орджонікідзенської) сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечува проти задоволення клопотання.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Ч.1 ст.112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

П.2 ч.1 ст.157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від частини позовних вимог та закриття провадження в зазначеній частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст.157, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог згідно заяви від 03.04.2017р.

Провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_4