Справа № 2а-5419/11
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5419/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Херсона про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо виплат та пільг дітям війни.

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 05.09.2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2012 року визнано неправомірною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення а 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченого ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни".

На виконання вказаної постанови Дніпровським районним судом м. Херсона 06.10.2011 року видано виконавчий лист №2-а-5419/11.

28.04.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-а-5419/11.

Заявник та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання вчасно та належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа, виходячи з наступного.

Статтею 260 КАС України врегульовано порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відтак, Кодексом передбачено єдину підставу для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа - втрата оригіналу виконавчого листа.

Так, в обґрунтування зазначеної заяви, заявник зазначив, що виконавчий лист було втрачено. Проте, заявником не обґрунтовано заяву про видачу дублікату виконавчого листа, а саме: не наведено доказів щодо втрати виконавчого листа або інших доказів, які б підтверджували обставини, що виконавчий лист було направлено та втрачено при пересилці.

Відповідно до наявної в матеріалах справи постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонській області від 15.05.2012 року встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-5419/11 виданого 06.10.2011 року Дніпровським районним судом м. Херсона закінчено, в зв'язку з його виконанням. Докази іншого в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, зважаючи на необґрунтованість належними доказами заяви ОСОБА_1, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-5419/11.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 260 КАС України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_2