Справа № 826/9984/17
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2017-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9984/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2017 року м. Київ № 826/9984/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Неоклеус та Довбенко"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування наказу № 6943 від 24.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі – суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Неоклеус та Довбенко" до Головного управління ДФС у м. Києві в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у м. Києві № 6943 від 24.07.2017 року.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати наказ Головного управління ДФС у м. Києві № 6943 від 24.07.2017 року (немайнова вимога).

Таким чином, позивачем заявлено адміністративний позов немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Неоклеус та Довбенко" без руху .

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня утримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя В.І. Келеберда