overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0825/2461/2012
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а/0825/682/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

22.02.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.03.2011р. по адміністративній справі №2а-1666/2011 за позовом Повстяної ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок та виплату недосплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Заява вiдповiдає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження по справi за заявою управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 09.03.2011р. по адміністративній справі №2а-1666/2011 за позовом Повстяної ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок та виплату недосплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Розгляд справи призначити на 14.03.2012р. на 16-20 год.

В судове засiдання викликати сторони згiдно заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 0825/2327/2012
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а/0825/603/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21.02.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 02.03.2011р. по адміністративній справі №2а-2400/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок та виплату недосплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Заява вiдповiдає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження по справi за заявою управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 02.03.2011р. по адміністративній справі №2а-2400/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок та виплату недосплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Розгляд справи призначити на 07.03.2012р. на 10-30 год.

В судове засiдання викликати сторони згiдно заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 0825/2181/2012
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а/0825/560/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

17.02.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 06.06.2011р. по адміністративній справі №2а-7361/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок та виплату недосплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Заява вiдповiдає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження по справi за заявою управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 06.06.2011р. по адміністративній справі №2а-7361/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок та виплату недосплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Розгляд справи призначити на 07.03.2012р. на 11-10 год.

В судове засiдання викликати сторони згiдно заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 0825/2353/2012
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2012-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8а/0825/619/2012 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21.02.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 10.03.2011р. по адміністративній справі №2а-3000/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок та виплату недосплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Заява вiдповiдає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити провадження по справi за заявою управління Пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 10.03.2011р. по адміністративній справі №2а-3000/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про перерахунок та виплату недосплаченої суми щомісячної соціальної допомоги як дитині війни.

Розгляд справи призначити на 07.03.2012р. на 10-10 год.

В судове засiдання викликати сторони згiдно заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копії цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 461/5821/17
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5821/17
У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

21 серпня 2017 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не подано квитанцію про сплату судового збору, про що Галицьким районним судом м. Львова 21 серпня 2017 року складено Акт.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із поданого до суду адміністративного позову, до такого не долучено копії такого з додатками для відповідача.

Також, відповідно до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Однак, як вбачається із поданого позову, такий не підписаний ні позивачем, ні його представником.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заява буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Лялюк Є.Д.
Справа № 336/2173/17
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. 2-а/336/441/2017
У Х В А Л А

Про прийняття справи до свого провадження

23 серпня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області ОСОБА_2, треті особи: приватний підприємець ОСОБА_3, фермерське господарство «НАДІЯ АГРО-V» про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання нечинними та скасування рішень державного реєстратора та записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області ОСОБА_2, треті особи: приватний підприємець ОСОБА_3, фермерське господарство «НАДІЯ АГРО-V» про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання нечинними та скасування рішень державного реєстратора та записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебувала в провадженні судді Марко Я.Р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2017 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Дніпропетровського Апеляційного Адміністративного суду від 08.08.2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.06.2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21.08.2017 року справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.

Про прийняття справи до свого провадження необхідно повідомити позивача, відповідача, з направленням копії ухвали та запропонувати надати додаткові пояснення або заперечення з посиланням на відповідні докази.

На підставі зазначеного, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області ОСОБА_2, треті особи: приватний підприємець ОСОБА_3, фермерське господарство «НАДІЯ АГРО-V» про визнання протиправними дій державного реєстратора, визнання нечинними та скасування рішень державного реєстратора та записів, внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до свого провадження.

Розгляд справи призначити на о 09.30 годині 27.09.2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 442/5745/17
Суддя: Кучаковський Ю. С.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5745/17
Провадження № 2-а/442/194/2017
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л.,

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від відповідача: Круглій Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити грошову допомогу згідно п. 7-1 розділу XV „Прикінцеві положення" Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", -

в с т а н о в и в :

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 69-71, 112, 158-163, 244-2 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області зарахувати ОСОБА_1, до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років передбачених пунктами „е" - „ж" статті 55 Закону України „Про пенсійне забезпечення" період роботи:

з 01.08.1978 по 09.09.1985 - викладач теоретичних дисциплін у Бориславській дитячій музичній школі;

з 10.09.1985 по 31.08.1991 - заступник директора по учбовій роботі у Бориславській дитячій музичній школі;

з 01.09.1991 по 09.11.1993 - директор Бориславської дитячої музичної школи (з 25.05.1993 Бориславська дитяча школа мистецтв);

з 10.11.1993 по 10.04.2017 (день призначення пенсії по віку) - викладач в Бориславській дитячій школі мистецтв.

Зобов'язати Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу у розмірі десяти місячних пенсій, як це передбачено пунктом 7-1 розділу XV „Прикінцевих положень" Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Стягнути з Дрогобицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл. Ринок, 3, ідентифікаційний код 40369828) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (82300, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) 640 (шістсот сорок) грн судового збору.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 461/3935/17
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3935/17
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2017 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради за участю третіх осіб - Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у місті Львові, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради № 28 від 18.02.2013 року , -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання постанови в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання постанови в повному обсязі відклавши на п'ять днів.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради за участю третіх осіб - Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у місті Львові, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу Департаменту містобудування Львівської міської ради № 28 від 18.02.2013 року - відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії постанови.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 449/900/17
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2017-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 449/900/17
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівська митниця ДФС , про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15.08.2017 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі та призначення попереднього судового засідання. Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівська митниця ДФС, про скасування постанови

Призначити судове засідання на 19.09.2017 р. 10:30 год., яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області. (м.Перемишляни, вул.Галицька,67А).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Зобовязати сторони подати всі докази ( або заяви про них) в обґрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення в місячний термін з часу отримання ухвали про відкриття провадження. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/4117/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2017-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4117/17
пр.№ 2-а/464/280/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Матвійчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини постанови суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повного тексту суду на строк до п'яти днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов - задовольнити.

Визнати дії Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії по інвалідності відповідно до ст..86 Закону України «Про прокуратуру» - протиправними.

Зобов'язати Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Львова призначити ОСОБА_3 пенсію по інвалідності відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» із 23 травня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Галицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова на користь ОСОБА_3 640,00 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено згідно зі ст.186 КАС України протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. У разі застосування судом ч.3 ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя І.П. Рудаков
Справа № 464/5699/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5699/17
пр.№ 2-а/464/369/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.08.2017 . м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,19, 104-107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 19.09.2017 р. на 11:30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 409 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка