Справа № 802/1157/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

28 серпня 2017 р. Справа № 802/1157/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.

В ході судового засідання позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у справі, а саме витребувати в Департаменту захисту економіки Національної поліції України матеріали розгляду звернення голови Жмеринського міського осередку політичної партії "Українські соціал-демократи" Резніка І.І. №13/05/2017 від 13 травня 2017 року та відповідні матеріали службового розслідування відносно службових осіб УЗЕ у Вінницькій області, матеріали розгляду заяви голови Жмеринського міського осередку політичної партії "Українські соціал-демократи" Резніка І.І. №17/03/2017 від 17 березня 2017 року, завірену копію наказу Департаменту захисту економіки Національної поліції України про надання старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_1 з 03.05.2017 частини невикористаної відпустки за 2017 рік строком 10 днів ( з урахуванням святкового дня 09.05.2017 року), інформацію щодо наявності в УЗЕ у Вінницькій області журналу єдиного обліку, призначення осіб, відповідальних за реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, в УЗЕ у Вінницькій області.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, суд зазначає, що особливість адміністративного судочинства полягає у більш активній ролі суду. Саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного і повного з'ясування обставин у справі. Тобто, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб ухвалити справедливе та законне рішення.

Дані принципи змагальності та офіційності реалізовані, зокрема, в частині четвертій статті 11 КАС України, якою передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві згідно із частиною 1 статті 69 КАС України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно із положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 3 статті 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Частиною 5 статті 71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, на переконання суду, є необхідність у витребуванні додаткових доказів.

З огляду на викладене та з метою з'ясування істотних для справи обставин і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Департаменту захисту економіки Національної поліції України додаткові докази.

В силу п. 1 ч. 2. ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 3 ст. 71, п. 1 ч. 2 ст. 110, ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Департаменту захисту економіки Національної поліції України матеріали розгляду звернення голови Жмеринського міського осередку політичної партії "Українські соціал-демократи" Резніка І.І. №13/05/2017 від 13 травня 2017 року та відповідні матеріали службового розслідування відносно службових осіб УЗЕ у Вінницькій області, матеріали розгляду заяви голови Жмеринського міського осередку політичної партії "Українські соціал-демократи" Резніка І.І. №17/03/2017 від 17 березня 2017 року, завірену копію наказу Департаменту захисту економіки Національної поліції України про надання старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_1 з 03.05.2017 частини невикористаної відпустки за 2017 рік строком 10 днів ( з урахуванням святкового дня 09.05.2017 року), інформацію щодо наявності в УЗЕ у Вінницькій області журналу єдиного обліку, призначення осіб, відповідальних за реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, в УЗЕ у Вінницькій області.

Зобов'язати Департаменту захисту економіки Національної поліції України надати суду витребувані матеріали у строк до 08 вересня 2017 року.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 08 вересня 2017 року о 11:30 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна