Справа № 522/4792/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2017-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 522/4792/17
Провадження № 2-а/520/599/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 27.01.2017 р. № 489 «Про відмову у призначенні пенсії», зобов'язання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі поновити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. «г» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 01.11.2016 року, посилаючись на те, що він має право на пенсію за вислугою років.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову, посилаючись на його безпідставність.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, відповідно до трудової книжки серії БТ-І № 2575328, позивача ОСОБА_1, він має загальний стаж роботи 39 років 10 місяців, 6 днів, з яких спеціального стажу - 17 років 3 місяці 5 днів.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію за вислугу років мають працівники плавскладу морського, річкового флоту і флоту рибної промисловості (крім суден портових, що постійно працюють на акваторії порту, службового - допоміжних, роз'їзних, приміського і внутрішньо міського сполучення).

Згідно з п. «д» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію за вислугу років мають механізатори (докери механізатори) комплексних бригад на вантажно-розвантажувальних роботах у портах, а також плавсклад морського, річкового флоту і флоту рибної промисловості (крім суден портових, що постійно працюють на акваторії порту, службово-допоміжних, роз'їзних, приміського і внутріміського сполучення).

Відповідно до п. «г» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», право на пенсію за вислугу років мають чоловіки - механізатори (докери-механізатори) комплексних бригад на вантажно-розвантажувальних роботах у портах після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 25 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», визначено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій», до заяви про призначення пенсії додаються, зокрема, документи про стаж, що визначені «Порядком», на підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій, за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній.

Таким чином, наявність трудового стажу позивача підтверджується його трудовою книжкою та довідкою за № 71 від 30 березня 2017 року, довідкою за № 65 вересня 2015 року, виданими ТОВ «Інтертермінал».

Довідки щодо підтвердження трудового стажу мають надаватися лише у разі, коли взагалі відсутні відомості у трудовій книжці.

Відповідно до довідки за № 71 від 30 березня 2017 року, довідки за № 65 вересня 2015 року, виданих ТОВ «Інтертермінал», позивач, починаючи з 14.07.1997 року по 16.10.2001 року, дійсно працював докером-механізатором 4 класу, 3 класу та 2 класу у ТОВ «Інтертермінал».

Суд дійшов висновку, що позивач має право на пенсію за вислугу років, відповідно до п. "г"ст. 35 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Посилання відповідача щодо незарахування трудового стажу позивача у період з 14.07.1997 року по 16.10.2001 року не підтверджуються документами та не заслуговують на увагу, оскільки з наданих позивачем документів, у їхній сукупності та взаємозв'язку, вбачається, що позивачем були надані достовірні дані, які підтверджують його трудовий стаж, тому у нього є достатньо підстав для поновлення та виплати йому пенсії за вислугу років, відповідно до п. "г" ст. 35 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Керуючись ст.ст. 2, 6-12, 158-163, п. 1 ч. 1 ст. 256 КАС України, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні діїзадовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 27.01.2017 р. № 489 «Про відмову у призначенні пенсії» ОСОБА_1.

Зобов'язати Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі поновити та виплатити з 01 листопада 2016 року ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, відповідно до п. "г" ст. 35 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Звернути постанову до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя Пучкова І. М.