Справа № 805/2921/17-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2921/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 вересня 2017 р. Справа №805/2921/17-а

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з клопотанням позивача по справі № 805/2921/17-а за позовною заявою

Державної служби України з питань праці

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Донбаське» шахта «Алмазна»

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18 серпня 2017 року суд відкрив скорочене провадження в адміністративній справі № 805/2921/17-а та встановив відповідачу десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали для надання до суду письмових заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

01 вересня 2017 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОІЛЛЯВУГІЛЛЯ», в якій відповідач просив позовну заяву Державної служби України з питань праці залишити без розгляду, у зв’язку з усуненням відповідачем недоліків, виявлених в акті перевірки. В обґрунтування заявлених вимог надано акт № 06.6-05/168 від 30.08.2017 року «про усунення порушень, виявлених в акті перевірки № 06.6-04/136 від 26.07.2017 року».

Позивачем 04 вересня 2017 року надано до суду заяву від 04.09.2017 року про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв’язку з фактичним усуненням порушень нормативно-правових актів з охорони праці, що стали підставою до суду з адміністративним позовом, що підтверджується актом повторної перевірки від 30.08.2017 року. Керуючись статтями 49, 51 КАС України просив залишити позовну заяву Державної служби України з питань праці до ТОВ «ДТЕК ДОБРОІЛЛЯВУГІЛЛЯ» ВСП «Шахтоуправління Добропільське» шахта «Алмазна» без розгляду.

Розглянувши заявлені клопотання сторін суд доходить висновку про наступне

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Суд розцінює заяву позивача як вільне волевиявлення про відкликання позовної заяви за пунктом 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Окрім того, на підтвердження заявлених вимог до суду надано акт перевірки виробничого об’єкта від 30 серпня 2017 року № 06.6-05/168 щодо усунення порушень, встановлених актом перевірки відділу гірничотехнічного нагляду у Добропільському регіоні № 06.6-04/136 від 26.06.2017 року, згідно якого порушень вимог законодавства виявлено не було /арк. справи 17-22/.

За таких обставин, позовна заява Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Донбаське» шахта «Алмазна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Державної служби України з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» ВСП «Шахтоуправління «Донбаське» шахта «Алмазна» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Толстолуцька М.М.