Справа № 2а/0612/4020/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/4020/11
Провадження по справі № 6-а/281/1349/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2017 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Овруцьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2, який помер 24 листопада 2016 року, його правонаступником - ОСОБА_1, по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 отримав виконавчі листи і направив їх на примусове виконання. На даний час виконавчі листи знаходяться у ГУ ДКСУ у Житомирській області для виалати коштів. ОСОБА_1 зазначає, що вона є дочкою ОСОБА_2 і являється єдиним спадкоємцем після смерті батька.

На підтвердження своїх вимог заявник надає копію свідоцтва про народження серії І-АВ № 352900 від 13 листопада 1971 року, копію довідки № 281/68 від 15 листопада 2003 року, копію свідоцтва про розірвання шлюбу І-ТП № 067763 від 22 квітня 2003 року, копію свідоцтва про смерть І-ТП № 280357 від 25 листопада 2016 року, копію свідоцтва про шлюб 1-ТП № 064641 від 12 лютого 2010 року.

Заявник в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Овруцького ОУПФУ в Житомирській області в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали за заявою, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Лугинського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2012 року, визнано неправомірними дії УПФУ в Лугинському районі та зобов'язано провести нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 29 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року (а.с. 12, 20).

На виконання вказаного судового рішення 14 березня 2013 року були видані виконавчі листи, що підтверджується відміткою у заяві про видачу виконавчого листа по справі та у довідковому листі по справі (а.с. 23).

24 листопада 2016 року ОСОБА_2 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 280357 від 25 листопада 2016 року (а.с. 35).

ОСОБА_1 дійсно являється донькою ОСОБА_3 на підтвердження чого надала копію свідоцтва про народження серії І-АВ № 352900 від 13 листопада 1971 року, копію довідки № 281/68 від 15 листопада 2003 року, копію свідоцтва про розірвання шлюбу І-ТП № 067763 від 22 квітня 2003 року, копію свідоцтва про шлюб 1-ТП № 064641 від 12 лютого 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У ході судового розгляду судом не добуто доказів і на них не посилається заявник, про те, що виконавчі листи перебувають на виконанні і по справі відкрито виконавче провадження, а також не підтверджується направлення виконавчих документів для виконання до Державної казначейської служби України.

ОСОБА_1 також не зазначено доказів того, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 і в установленому законом порядку прийняла спадщину після його смерті.

На думку суду, вказані обставини виключають можливість задоволити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Лугинський районний суд Житомирської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в залі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Данчук