Справа № 802/1041/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 серпня 2017 р. Справа № 802/1041/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Шевченка Р.В.

представника позивача: Гелетко А.М.

представника відповідача: Катрича П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних виробів"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних виробів" про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що за відповідачем рахується заборгованість в загальній сумі 194793,25 грн., з них: зі сплати податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки в сумі 972,49 грн., з податку на додану вартість 193820,76 грн., з них: 86911,16 грн. - штрафні санкції, 106909,60 грн. - пеня. Оскільки вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не сплачена, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 802/1041/17-а до набрання законної сили рішенням у справі № 802/1417/17-а. Дане клопотання мотивовано тим, що предметом оскарження у справі № 802/1417/17-а є податкові-повідомлення рішення № та № від 11.09.2014 року, на підставі яких виникла заборгованість у відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Судом встановлено, що за ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних виробів" рахується заборгованість в загальній сумі 194793,25 грн., з них: зі сплати податку на нерухоме майно, відмінного від земельної ділянки в сумі 972,49 грн., з податку на додану вартість 193820,76 грн., з них: 86911,16 грн. - штрафні санкції, 106909,60 грн. - пеня.

Заборгованість зі сплати податку на додану вартість виникла внаслідок прийняття Козятинською ОДПІ у відношенні відповідача податкових повідомлень-рішень № та № від 11.09.2014 року. Станом на даний час податкові повідомлення-рішення № та № від 11.09.2014 року оскаржені ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних виробів" в судовому порядку, що підтверджується ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.08.2017 року у справі № 802/1417/17-а про відкриття провадження у справі.

Таким чином, висновок суду у справі № 802/1417/17-а має суттєве значення для прийняття рішення у справі № 802/1041/17-а.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 802/1417/17-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних виробів" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі № 802/1417/17-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович