Справа № 2-а-3356/11
Суддя: Щербина-Почтовик І. В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3356/11
УХВАЛА

іменем України

15 квітня 2011 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку.

Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач просить суд зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії з лютого 2010 року, а до суду за захистом своїх прав звернувся 30 березня 2011 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 99 КАС України, при цьому заяви про поновлення пропущеного строку до суду не подавав, тому позовні вимоги за період з лютого 2010 року по 29 вересня 2010 року підлягають залишенню без розгляду.

В іншій частині позовні вимоги позивача відповідають вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку за період з лютого 2010 року по 29 вересня 2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання противоправних дій і відшкодування шкоди про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та про стягнення недоплаченої суми пенсії в наслідок неправильного перерахунку за період з 30 вересня 2010 року.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: