overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13219/17
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/965/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2017 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 28.09.2017 року о 15:20 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 207 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Олексюк А. В.
Справа № 161/13238/17
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/966/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2017 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву приватного підприємства "Вояж Луцьк" до УПП м. Рівного ДПП, інспектора роти №4 УПП у м Рівне, лейтенанта поліціїї ОСОБА_1, сержанта поліції ОСОБА_2, ГУНП в Одеській області капітана ОСОБА_3, УПП у м.Києві пол.ОСОБА_4, УНП в м.Херсон інспектора роти №1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Вояж Луцьк" до УПП м. Рівного ДПП, інспектора роти №4 УПП у м Рівне, лейтенанта поліціїї ОСОБА_1, сержанта поліції ОСОБА_2, ГУНП в Одеській області капітана ОСОБА_3, УПП у м.Києві пол.ОСОБА_4, УНП в м.Херсон інспектора роти №1 батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Провести судовий розгляд 28.09.2017 09:40 о в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л. В.
Справа № 164/2007/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

1 вересня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/2007/17 за адміністративним позовом

Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/2007/17 за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у разі заперечення проти позову подати до 14 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 12 год. 15 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 164/2008/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

1 вересня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/2008/17 за адміністративним позовом

Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду Волинської області, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 164/2008/17 за адміністративним позовом Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської областідо відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобовязати його у разі заперечення проти позову подати до 14 вересня 2017 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано даний позов.

3. Призначити попереднє судове засідання у справі на 14 год. 15 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

4. Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 164/2011/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

1 вересня 2017 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи № 164/2011/17 за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, спір підвідомчий Маневицькому районному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі 164/2011/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камінь-Каширського обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його право подати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали з копіями документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які подати до канцелярії суду.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити сторонам у справі.

Суддя районного суду О. В. Невар
Справа № 164/1874/17
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1874/17
п/с 2-а/164/910/2017
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Мельник О.О., Панасюк Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Макарчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Макарчука Артема Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9-11, 14, 71, 86, 94, 158-159, 161-163, 167, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 7, 33, 254, 256, 268, 276, 280, 287-289, 293 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Макарчука Артема Валентиновича щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1, жителя с. Копилля, вул. Спортивна, б. 23 Маневицького району Волинської області, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень штрафу протиправними.

Постанову серії БР № 799620 від 24 липня 2017 року інспектора СРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Макарчука Артема Валентиновича про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1, жителяАДРЕСА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень штрафу - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Невар
Справа № 295/8047/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/8047/17
У Х В А Л А

01.09.2017 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 12.10.2017 року о 15:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 2-Б-2 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у нього є та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

Суддя Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 274/2771/17
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 274/2771/17
провадження № 2-а/0274/182/17
У Х В А Л А

04.09.2017 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, спір підвідомчий місцевому Бердичівському міськрайонному суду. Судовий збір позивачем сплачено.

Відсутні підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в справах за позовами щодо оскарження фізичними особами рішень, дій, бездіяльности суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, одержання, надання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат дітям війни, інших соціальних виплат застосовується скорочене провадження. Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб а тому, суддя вважає за можливе розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердичівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м. Бердичів Житомирської області вул. Житомирська 30- а.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення,справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів .

Копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів, невідкладно надіслати відповідачу.

Суддя: О.В. Замега
Справа № 295/8022/17
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Слюсарчук Н. Ф.
розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення в Богунської районної ради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,-
Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1-3 ст.121, ч.2 ст. 122 ЦПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України ,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення в Богунської районної ради міста Житомира до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця та призначити до судового розгляду на 17.10.2017 року о 14:30 год., викликати сторони, по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 2-Б-2 .
Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, які стосуються всіх заявленних вимог чи їх певної частини або обсягів.
СУДДЯ: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 281/588/17
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/158/17
04 вересня 2017 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання постанови державного виконавця незаконною та скасування її, -
УПСЗН Лугинської райдержадміністрації звернулося до Лугинського районного суду Житомирської області із зазначеним позовом.
Провадження в справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання постанови державного виконавця незаконною та скасування її було відкрито ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В. від 16 серпня 2017 року.
31 серпня 2017 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області було задоволено заяву про самовідвід судді Данчука В.В. та справу передано до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 15-1 КАС України.
01 вересня 2017 року автоматизованою системою документообігу зазначена адміністративна справа розподілена в провадження судді Нечуй Б.П.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання постанови державного виконавця незаконною та скасування її прийняти до свого провадження.
Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 281/586/17
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Провадження по справі № 2-а/281/156/17
про прийняття справи до свого провадження
04 вересня 2017 року смт. Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання постанови державного виконавця незаконною та скасування її, -
УПСЗН Лугинської райдержадміністрації звернулося до Лугинського районного суду Житомирської області із зазначеним позовом.
Провадження в справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання постанови державного виконавця незаконною та скасування її було відкрито ухвалою судді Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В.В. від 16 серпня 2017 року.
31 серпня 2017 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області було задоволено заяву про самовідвід судді Данчука В.В. та справу передано до канцелярії суду для перерозподілу в порядку ст. 15-1 КАС України.
01 вересня 2017 року автоматизованою системою документообігу зазначена адміністративна справа розподілена в провадження судді Нечуй Б.П.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 КАС України, суд,-
Адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Лугинської РДА до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання постанови державного виконавця незаконною та скасування її прийняти до свого провадження.
Справу призначити до судового розгляду на 9 год. 00 хв. 15 вересня 2017 року в залі судового засідання Лугинського районного суду Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.
В судове засідання викликати сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 296/6298/17
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2017-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6298/17
У Х В А Л А

про повернення скарги

"28" серпня 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шалота К.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2017 року скарга була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви.

Особі, що звернулась з скаргою був наданий строк для усунення недоліків, однак, вимоги ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14.08.2017 року він не виконав у повному обсязі та не подав адміністративний позов у формі позовної заяви, а скарга не є формою звернення до адміністративного суду. Крім того, не вказав поштову адресу відповідача.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 108 КАС України.

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути особі, що звернулась з скаргою.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в пятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя К. В. Шалота