overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/1491/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1491/17
УХВАЛА

05 вересня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького обєднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання незаконними намірів про здійснення розрахунку пенсії за віком та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом та просить:

- визнати незаконними наміри відповідача здійснити розрахунок пенсії за віком з урахуванням показника середньої заробітної плати (доходу), який враховувався під час призначення (перерахунку) попереднього виду пенсії;

- зобовязати відповідача провести розрахунок та призначити йому пенсію за віком з 19.06.2017 у відповідності до положень ст.ст. 40, 41 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та середнього заробітку по Україні для призначення пенсії за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії;

- стягнути з відповідача на його користь заборгованість пенсійних виплат за червень липень 2017 року, а також тих, що будуть накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду, а також судові витрати.

Ухвалою суду від 15.08.2017 було відкрито скорочене провадження у даній справі.

28.08.2017 відповідачем на адресу суду було направлено заперечення на адміністративний позов ОСОБА_1 та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за загальними правилами КАС України.

Розглянувши подане відповідачем заперечення на адміністративний позов, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ч.4 ст.1832 КАС України, керуючись ст.110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на 15:30 год. 02 жовтня 2017 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/1100/17
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1100/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської областіпро визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не вбачається.

Справа підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської областіпро визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься Таращанським районним судом у складі головуючого судді Василенка О.М. в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою вул. Сікевича Володимира, 75 м. Тараща Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 552/5526/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5526/17
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві для подання до належного суду

05 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області 04 вересня 2017 року звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом в порядку адміністративного судочинства до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Просить суд скасувати постанову про накладення штрафу від 18 серпня 2017 року в межах виконавчого провадження ВП № 51017770 з примусового виконання рішення Лохвицького районного суду Полтавської області по справі № 538/1622/15-а.

Відповідно до ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 181 КАС України також передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

В даному випадку судом, що видав виконавчий лист, є Лохвицький районний суд Полтавської області.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, враховуючи, що справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави як адміністративному суду, позовна заява підлягає поверненню позивачеві для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Лохвицького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу разом із всіма додатками для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Н.Л.Яковенко

05.09.2017
Справа № 524/3043/17
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3043/17
Номер провадження 2-а/524/381/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

при секретарі - Денисенко Н.В.,

за участі: позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - Тимошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Архіпова Володимира Володимировича про скасування постанови,

Керуючись ст. 2, 17, 19, 69-71, 79, 158-163, 167, 171-2, 186, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову від 23.04.2017 серії АР № 819939, винесену інспектором роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Архіповим Володимиром Володимировичем у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу 425,00 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 529/750/17
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/750/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак Д. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 22 серпня 2017 року було відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

01 вересня 2017 року до суду надійшло письмове заперечення відповідача проти позову.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши письмове заперечення відповідача проти позову та матеріали справи, з метою повного, об'єктивного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку до судового розгляду за загальними правилами КАС України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а, викликавши на вказані дату та час в судове засідання позивача та представника відповідача.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2
Справа № 530/1164/17
Суддя: Должко С. Р.
Дата ухвалення: 2017-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/1164/17
Зіньківський районний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.08.2017 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Должко С.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної полії м.Одеса Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління патрульної полії м.Одеса Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Зіньківському районному суду Полтавської області.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.107,111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної полії м.Одеса Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Судове засідання по справі призначити на 27 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 35 КАС України.

4. В порядку ст. 120 КАС України визнати обовязковою явку в судовому засіданні сторін (їх представників з належно оформленими довіреностями).

5. Направити відповідачу копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та про докази, які у них є з приводу заявленого позову до 26 вересня 2017 року.

6. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3
Справа № 2а-380/2010
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2а-380/10
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12 травня 2010 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Головко М. С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соломянського відділення ДДІ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С ТА Н О В И В:

Ухвалою судді від 19 березня 2010 року відкрито провадження у справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано. В попередньому судовому засіданні позивач надав суду всі докази на доведення позовних вимог та заперечень. Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 111,121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Соломянського відділення ДАІ про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 04 червня 2010 р. о 14 год. 00 хв.. у приміщенні суду. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис С.Б. Бутенко

З оригіналом вірно

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 529/740/17
Суддя: Новак Д. І.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 529/740/17
УХВАЛА

05 вересня 2017 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Новак Д. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою від 19 серпня 2017 року було відкрито скорочене провадження у цій адміністративній справі.

04 вересня 2017 року до суду надійшло письмове заперечення відповідача проти позову, в якому відповідач заперечує проти позову та заявляє клопотання щодо розгляду справи за загальними правилами КАС України, а не в скороченому провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Дослідивши письмове заперечення відповідача проти позову та матеріали справи, з метою повного, об'єктивного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, приходжу до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України з проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання надати довідку до судового розгляду за загальними правилами КАС України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2017 року в приміщенні Диканського районного суду за адресою: Полтавська обл., смт. Диканька, вул. Пушкіна, 11-а, викликавши на вказані дату та час в судове засідання позивача та представника відповідача.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_2
Справа № 530/1073/17
Суддя: Водолага А. В.
Дата ухвалення: 2017-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1073/17
Номер провадження 2-а/530/78/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. провівши попередній розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1»яга ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради Полтавської області про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання від 17.06.2017 року протиправним в частині звільнення ОСОБА_1»яга ОСОБА_2 з посади завідувача ОСОБА_3 районного методичного кабінету,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 районної ради Полтавської області ОСОБА_4 заявила усне клопотання про залучення до розгляду справи в якості третьої особи завідуючого відділом освіти ОСОБА_3 РДА ОСОБА_5.

Заявлене клопотання обгрутовує тим, що безпосередньо ОСОБА_5 здійснював керівництво і контролював роботу методичного кабінету.

Позивач ОСОБА_1»яга Л.В. не заперечує проти залучення завідуючого відділом освіти ОСОБА_3 РДА ОСОБА_5 в якості третьої особи.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 кас України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1»яга ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної ради Полтавської області про визнання рішення вісімнадцятої сесії сьомого скликання від 17.06.2017 року протиправним в частині звільнення ОСОБА_1»яга ОСОБА_2 з посади завідувача ОСОБА_3 районного методичного кабінету завідуючого відділом освіти ОСОБА_3 РДА ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Копію Ухвали направити завідуючому відділом освіти ОСОБА_3 РДА ОСОБА_5 до відому.

СуддяОСОБА_6
Справа № 552/5564/17
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2017-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5564/17
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

05 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 05 вересня 2017 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з адміністративним позовом до відповідачів Полтавського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.
Копію ухвали відповідачам разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Відповідачам надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

05.09.2017