Справа № 127/26847/16-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2017-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 липня 2017 року м. Київ К/800/25140/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Виконуючого обов'язки начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

За правилами частини 2 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Подана касаційна скарга підписана виконуючим обов'язки начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці, однак матеріали касаційної скарги не містять оформлений належним чином документ про повноваження ОСОБА_1 на її підписання від імені вказаної установи.

З копії наказу від 26 червня 2017 року № 106-ЩВ, доданої до касаційної скарги, вбачається, що начальнику Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці Лобі А.П. надано частину щорічної основної відпустки у період з 1 по 15 липня 2017 року, однак дану касаційну скаргу (вих. № 3254/06-32-1/09 від 17 липня 2017 року) подано до Вищого адміністративного суду України згідно штемпеля на поштовому конверті 18 липня 2017 року.

За змістом частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Додана до касаційної скарги копія постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року є роздрукованою електронною копією знеособленого судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак така має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174.

За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку невиправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Виконуючого обов'язки начальника Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 30 травня 2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови - залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині даної ухвали недоліків до 28 серпня 2017 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман